Ditemukan 1699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan masalah ekonomi rumah tangga, karena tergugat tidak punyapekerjaan tetap dan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga selaludibantu oleh ayah Tergugat , dan telah terjadi krisis kepercayaan Tergugatterhadap Penggugat karena Penggugat tidak amanah sebagai istri dansebagai ibu rumah tangga sedangkan Tergugat merasa Penggugat kurangbertanggung jawab terhadap halhal domestik rumah tangga yangseharusnya menjadi kewajiban Penggugat
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3368/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Grtkedudukan ibu sebagai praduga dasar (presumption) dalam pengasuhan anakdikarenakan dalam masyarakat peranperan domestik masih dikerjakan olehperempuan dan perempuan dinilai memiliki sifatsifat psikologis yangmendukung pengasuhan tersebut. Praduga dasar (presumption) ini hanyadapat dibantah apabila terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa ibu memilikikelakuan yang buruk sekali dan melalaikan kewajibannya sebagaimanamaksud Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Produksi LNG dipasarkan ke Jepang, Korea danTaiwan, sedangkan hasil LPG dipasarkan ke pasar domestik,dan hasil condensate dikonsumsi untuk operasi plant ataudikembalikan kepada producer.PT Badak NGL Co. didirikan oleh Pertamina (atas namaPemerintah), Huffco Incorporation, dan JILCO (JapanIndonesia LNG Company) dengan komposisi kepemilikansaham, Pertamina (55%), Huffco Inc.(30%) dan JILCO (15%).Dalam perjanjian kerjasama disebutkan bahwa PT BadakNGL Co. tidak akan memperoleh keuntungan dari
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
MUHAMMAD AZMI Bin H. DJAFAR MUHAMMAD Panggilan AZMI
16822
  • RizkiaTour&Travel dari Bandara International Minangkabau (BIM) ke Medan dan KualaLumpur dengan pesawat Lion untuk rute PadangMedan dan pesawat Sriwijayapenerbangan domestik PadangMedan, dan pesawat yang di gunakan pesawat AirAsia rute PadangKuala Lumpur dan untuk biaya evakuasi ditanggung oleh PT.Rizkia Tour&Travel sehingga menghabiskan dana sebesar Rp 2.592.000.000,00(dua milyar lima ratus sembilan puluh dua juta rupiah);Meniumbang, bahwa akibat jemaah umrah yang tidak diberangkatkan olehPT.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Produksi LNG dipasarkan ke Jepang, Korea danTaiwan, sedangkan hasil LPG dipasarkan ke pasar domestik,dan hasil condensate dikonsumsi untuk operasi plant ataudikembalikan kepada producer.PT Badak NGL Co. didirikan oleh Pertamina (atas namaPemerintah), Huffco Incorporation, dan JILCO (JapanIndonesia LNG Company) dengan komposisi kepemilikansaham, Pertamina (55%), Huffco Inc. (30%) dan JILCO (15%).Dalam perjanjian kerjasama disebutkan bahwa PT Badak NGLCo. tidak akan memperoleh keuntungan dari
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PALM LAMPUNG PERSADA
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada Pajak Keluaran dari yang menyerahkanTBS, sehingga tidak ada Pajak Masukan yang dapat dikreditkandari pembelian TBS tersebut, baik bagi perusahaan yang terpadu(integrated) maupun yang tidak terpadu (non integrated);Bahwa pertimbangan pada angka 12 di atas, adalah merupakanperlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadapkasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya sama,sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1) Undangundang PPN a quo;Bahwa dalam perdagangan domestik
Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Produksi LNGdipasarkan ke Jepang, Korea dan Taiwan, sedangkan hasil LPGdipasarkan ke pasar domestik, dan hasil condensate dikonsumsiuntuk operasi plant atau dikembalikan kepada producer;PT Badak NGL Co. didirikan oleh Pertamina (atas namaPemerintah), Huffco Incorporation, dan JILCO (Japan IndonesiaLNG Company) dengan komposisi kepemilikan saham, Pertamina(55%), Huffco Inc.(30%) dan JILCO (15%);Dalam perjanjian kerjasama disebutkan bahwa PT Badak NGL Co.tidak akan memperoleh keuntungan dari
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
126967 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu,Pemohon PK (semula Pemohon Banding) juga bertanggungjawab dalam menciptakan kesempatan bisnis sesuai denganstrategi perusahaan terbatas pada area penjualan domestik;v Fungsi pembelian yang Pemohon PK (semula PemohonBanding) lakukan = adalah aktivitas untuk menjaminketersediaan bahan baku yang memadai.
Register : 16-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • istrinya sepanjang istrinya bukan kategori istri yangnusyuz namun dalam kasus ini Penggugat merupakan salah satu jenis istriyang nusyuz karena Penggugat selama menjadi istri Tergugat tidak pernah taat/patuh dan selalu. membantah/ melawan jika dinasehati, seringkallimempermasalahkan halhal sepele yang menyebabkan Tergugat tidak tenangdalam menjalani rumahtangga dengan Penggugat belum lagi Penggugat tidakpernah menjalankan kewajiban sebagai seorang istri yakni tidak melayaniTergugat dalam hal urusan domestik
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/PDT/2010
DJONGGAR PASARIBU, SH.; EDDY HANDOYO, CS.
6750 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kopi No. 33 35 Jakarta 11230 ;Mempunyai asset berupa industri / pabrik yang memproduksi alatalatlistrik untuk kebutuhan domestik dan eksport ke manca Negara;Lokasi di atas tanah seluas 50.000 M2 (lima puluh ribu meterpersegi), yang terletak di JI. Bale Kambang No. 99, Singosari, Malang,Propinsi Jawa Timur ;Nilai Asetnya, paling sedikit Rp. 7 T (tujuh trilyun rupiah) ;P. T. SUMBER INDAH (d/h N. V. SWIE NAM) ;Terletak di JI.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Produksi LNG dipasarkan ke Jepang, Korea danTaiwan, sedangkan hasil LPG dipasarkan ke pasar domestik,dan hasil condensate dikonsumsi untuk operasi plant ataudikembalikan kepada producer.PT Badak NGL Co. didirikan oleh Pertamina (atas namaPemerintah), Huffco Incorporation, dan JILCO (JapanIndonesia LNG Company) dengan komposisi kepemilikansaham, Pertamina (55%), Huffco Inc. (30%) dan JILCO (15%).Dalam perjanjian kerjasama disebutkan bahwa PT Badak NGLCo. tidak akan memperoleh keuntungan dari
Putus : 16-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Juni 2011 —
306
  • Penetapan ganti rugi tanah untuk Kecamatan Bumiaji senilai Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);Proyek Pengadaan Tanah untuk PDAM Kota Batu senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Proyek Pengadaan Tanah untuk TPA Kota Batu senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar);Proyek Pengadaan Tanah untuk pasar hewan dan rumah potong hewan senilai Rp.1.749.250.000, (satu milyar tujuh ratus empat puluh sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah);Proyek Pengadaan Untuk Limbah Tahu dan Limbah Domestik
    :Proyek Penetapan ganti rugi tanah untuk Kecamatan Bumiaji senilai Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);Proyek Pengadaan Tanah untuk PDAM Kota Batu senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus jutaProyek Pengadaan Tanah untuk TPA Kota Batu senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar);Proyek Pengadaan Tanah untuk pasar hewan dan rumah potong hewan senilai Rp.1.749.250.000, (satu milyar tujuh ratus empat puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribuProyek Pengadaan Untuk Limbah Tahu dan Limbah Domestik
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN
178104
  • UtrBahwa saksi dan terdakwa sudah mengetahui bahwa kelompok ISISmerupakan organisasi terlarang sebagaimana Resolusi DewanKeamanan PBB dan sebagai organisasi teroris domestik di NegaraIndonesiaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.8.
    Bahwa saksi dan terdakwa sudah mengetahui bahwa kelompok ISISmerupakan organisasi terlarang sebagaimana Resolusi DewanKeamanan PBB dan sebagai organisasi teroris domestik di NegaraIndonesiaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.9. Saksi JAJANG Bin EMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga / penjual tiket masuk kekawasan wisata Curug Badak Tasikmalaya Jawa barat.
Putus : 21-01-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 21 Januari 2020 — LASTIUR MANURUNG LAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Balige, dk
158102
  • satu kesatuan dengan Jawaban pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak tegas semua dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang telah secara tegas diakui olehTergugat ;Bahwa Tergugat adalah merupakan Badan Hukum Milik Negara sebagaiLembaga Keuangan Bank (LKB) yang sebagian besar sahamnya adalahmilik Negara Indonesia, yang telah dibentuk dan berdiri untuk meningkatkanroda perekonomian negara dan membangun wirausahawan yang lebihprofesional untuk bersaing di dunia bisnis domestik
Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — OKORI, JOHN LANDLORD
8948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mencabut hak hidup orang tidakbertentangan dengan H ak Asasi Manusiad an konstitusi Negara apabilamelalui mekanisme peradilan pidana dengan menjatuhkan pidana mati,kecuali terdapat suatu keadaan tertentu membenarkan dilakukannyaperbuatan tersebut;Bahwat indak pidana Narkotika merupakan musuh bersama masyarakatInternasional dan merupakan kejahatan internasional atau transnasionalmaupun domestik sehingga harus diperangi sampai ke akarakarnya denganmenjatuhkan hukuman berat berupa pidana mati:Bahwa
Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT ECCO TANNERY INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) juga bertanggungjawab dalam menciptakan kesempatan bisnis sesuai dengan strategiperusahaan terbatas pada area penjualan domestik; Fungsi pembelian yang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) lakukan adalah aktivitas untuk menjaminketersediaan bahan baku yang memadai.
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 23 Mei 2018 — MULYASARI binti EFENDI BARNAS
10546
  • pekerjaan terkaitdengan pengelolaan postmart serta ecommerce dan mengatur penjualanbenda postmart di Kantorpos,Halaman 7 dari 95 halamanPutusan Perkara Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Mengusulkan rencana pengelolaan pelayanan yang meliputi : rencana ruangpelayanan, jumlah loket, jenis loket, waktu pelayanan, sistim antrian dllyang terkait dengan pengelolaan layanan di Kantorpos,Melakukan verifikasi data dan transaksi keuangan dan produksi harianloket terhadap penerimaan layanan loket surat dan paket domestik
    pekerjaan terkaitdengan pengelolaan postmart serta ecommerce dan mengatur penjualanbenda postmart di Kantorpos,Halaman 20 dari 95 halamanPutusan Perkara Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Mengusulkan rencana pengelolaan pelayanan yang meliputi : rencana ruangpelayanan, jumlah loket, jenis loket, waktu pelayanan, sistim antrian dllyang terkait dengan pengelolaan layanan di Kantorpos,Melakukan verifikasi data dan transaksi keuangan dan produksi harianloket terhadap penerimaan layanan loket surat dan paket domestik
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — H.M. RUSLI ZAINAL
371325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Flight JT 294 tanggal 28Februari 2012 (BB 1640);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dari Mr.Dicky Eldianto uang sejumlah Rp851.000,00 untuk pembayaranTiket Garuda JktPKU 23 Februari 2012 pukul 18.30 WIB, di paraftanpa nama tertanggal 24 Feb 2012 (BB I641);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dari PTADHI KARYA uang senilai Rp655.500,00
    Flight JT 294 tanggal 28Februari 2012 (BB I640);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dariMr. Dicky Eldianto uang sejumlah Rp851.000,00 untukpembayaran tiket Garuda JktPKU 23 Februari 2012 pukul 18.30WIB, di paraf tanpa nama tertanggal 24 Feb 2012 (BB I641);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dariHal. 393 dari 1005 hal. Put.
    Flight JT 294 tanggal 28Februari 2012 (BB 1640);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dari Mr.Dicky Eldianto uang sejumlah Rp851.000,00 untuk pembayaran tiketGaruda JktPKU 23 Februari 2012 pukul 18.30 WIB, di paraf tanpanama tertanggal 24 Feb 2012 (BB 1641);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dari PTADHI KARYA uang senilai Rp655.500,00
    Flight JT 294 tanggal 28Februari 2012 (BB 1640);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dariMr. Dicky Eldianto uang sejumlah Rp851.000,00 untukpembayaran Tiket Garuda JktPKU 23 Februari 2012 pukul 18.30WIB, di paraf tanpa nama tertanggal 24 Feb 2012.(BB 641);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dariPT.
    Flight JT 294 tanggal 28Februari 2012 (BB 1640);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dariMr. Dicky Eldianto uang sejumlah Rp851.000,00 untukpembayaran Tiket Garuda JktPKU 23 Februari 2012 pukul 18.30WIB, di paraf tanpa nama tertanggal 24 Feb 2012.(BB I641);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir berupa Kuitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dariPT.
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : BRAIN MUHAMMAD anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat II : ANJANI LARAS SUKMA anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat V : Pimpinan Dirut PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, Kantor Wilayah Pekanbaru
Pembanding/Tergugat III : AGUNG DARMAWAN anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat I : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Terbanding/Penggugat : LUKMANUL HAKIM
5535
  • Bahwa Turut Tergugat adalah merupakan Badan Hukum Milik Negarasebagai Lembaga Keuangan Bank (LKB) yang sebagian besarsahamnya adalah milik Negara Indonesia, yang telah dibentukdan berdiri untuk meningkatkan roda perekonomian negara danmembangun wirausahawan yang lebih profesional untuk bersaingdi dunia bisnis domestik maupun internasional;4.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA
2220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada pajak keluaran dari yangmenyerahkan TBS, sehingga tidak ada pajak masukanyang dapat dikreditkan dari pembelian tbs tersebut, baikbagi perusahaan yang terpadu (integrated) maupun yangtidak terpadu (non integratea);Bahwa pertimbangan pada angka 11 di atas, adalah merupakanperlakuan yang sama terhadap semua wajib pajak atau terhadapkasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnyasama, sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 16B ayat(1) UndangUndang PPN a quo;Bahwa dalam perdagangan domestik