Saksi RULI HADINATA BIN MUSA FIKRI, Keterangannya didengarkan didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Plaju Palembang dan membenarkan semuaketerangan yang di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.

itu terdakwadibawa ke kantor polisi; Bahwa anak saksi sudah menikah dengan terdakwa sewaktu sedang dip roses diPolisi; Bahwa anak saksi tidak meminta pamit dulu mau jalanjalan kepada saksi; Bahwa saksi tidak tahu anak saksi berpacaran dengan terdakwa; Bahwa setelah kawin anak saksi sekarang sudah misah tidak satu rumah; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nolis Nurhasanah Bin Endang Nuryana,Nana Suryana Bin Cahyadi dan Septian Hadinata

Saksi SIM MING HADINATA MUALIM, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanberdasarkan agama Buddha dihadapan Pemuka Agama Buddha yangbernama LIM TJAI SUN tertanggal 23 Februari 1999 di Vihara BudhaLima Sakti Gg.Amat Lk.VIII No.45 Medan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa masalah Penggugat

Saksi YOSEP HADINATA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangSaksi nyatakan di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganhilangnya motor Saksi ICA TRI WULANDARI binti SUHERMAN yaitu HondaScoopy warna hitam putih, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul14.30 WIB di depan Apotek Orange yang beralamat di Jalan Urip Sumoharjo,Kelurahan Pasal Il, Kecamatan

WIWIN HADINATA : Pekerjaan Pembacaan Meter Air Pelanggan,alamat Jalan Sungai Raya Dalam Gang Amali No.2 RT.001 / RW.008 Kel /Desa Bangka Belitung Darat Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, Selanjutnya disebut PENGGUGAT V.6. HERDIANSYAH, S. EI : Pekerjaan Pembacaan Meter Air Pelanggan,alamat Jalan Media Gang Media No.32 RT.005 / RW.002 Kel / DesaBansir Laut Kecamatan Pontianak Tenggara , Kota Pontianak, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT VI.7.

Herdianyah,S.Gi (Penggugat VI)Dance Frans, (Penggugat X)Mardi Ansyah (Penggugat I)Adhi Candra (Penggugat XIII)Wiwin Hadinata (Penggugat V)op SF eS PSMuhammad Guruh (Penggugat IV)Diberi tanda P101;103. Foto copy surat Surat Tugas Nomor : 70/ST/VII10/2008 dari pemerintahKota Pontianak Perusahaan Daerah Air Minum (Tergugat I) kepada :1.

Mardinasyah (Penggugat XVIII)Dance Frans (Penggugat X)Febri Suhardi (Penggugat XX VII)Hardiansyah (Penggugat I)Herry Septa Yanto (Penggugat XV)Taufik (Penggugat XXIID)Wiwin Hadinata (Penggugat V)Yazimin (Penggugat XX)Alfian Yamri (Penggugat XXID)eas A es PS PP=o. Arif Sampurno (Penggugat XIV). Sumarmo (Penggugat XXIX)N. Murahadi (Penggugat XX XI)OW. Ridwan (Penggugat IT)A. Fedy Sonata (Penggugat HI)Nn. Eko Juniardi (Penggugat VIII)ON. Adhi Chandra (penggugat XIID).

KERJA Nomor : 19/KTDPK/XII19/2011 Ketua Koperasi Karyawan Tirta Dharma ARDIANSYAH,SE(Tergugat II ) dengan FEDDY SONATHA ( Penggugat III ) diberi tandaT.IL.9 ;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor : 24/KTDPK/XII24/2011 Ketua Koperasi Karyawan Tirta Dharma ARDIANSYAH, SE(Tergugat II ) dengan MUHAMMAD GURUH V.T ( Penggugat IV ) diberitanda T.II.10;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor : 34/KTDPK/XII34/2011 Ketua Koperasi Karyawan Tirta Dharma ARDIANSYAH,SE(Tergugat II ) dengan WIWIN HADINATA

PERJANJIAN KERJA Nomor :18/KTDPK/XII18/2012 Ketua Koperasi Karyawan TIRTA DHARMA SUR OS O,SE (Tergugat II) dengan FEDDY SONATHA ( Penggugat III ), diberi tandaT.I40;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor :18/KTDPK/XII18/2012 Ketua Koperasi Karyawan TIRTA DHARMA SUROS O,SE (Tergugat II ) dengan MUHAMMAD GURUH V.T ( Penggugat IV ),diberi tanda T.II41;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor :18/KTDPK/XII18/2012 Ketua Koperasi Karyawan TIRTA DHARMA SUR OS O,SE (Tergugat II) dengan WIWIN HADINATA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Charlie Hadinata bin Tjoet Joe Noerhadi) terhadap Penggugat (Casandra Dennilya Defitriyani binti Drs.

Saksi SURYA HADINATA, keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit di PT. Inti IndosawitSubur pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 16.00 WIBdan pada saat itu saksi sedang berada di Kantor Kebun PT. IntiIndosawit Subur;Bahwa saksi merupakan Asisten Lapangan Afdeling 2 PT.

Saksi WILDAN HADINATA Alias WILDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan masalahTerdakwa ditemukan membawa badik; Bahwa kejadiannya, pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, sekitar pukul 20.00WITA, = di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,tepatnya di depan terminal BBM Kolaka; Bahwa yang saksi lakukan sehingga menemukan Terdakwa membawa badik,kami sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi, yang berjumlah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Hadinata bin Hasanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aida Yulika binti Jamilus)) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Termohon sebelum sesaat ikrar talak diucapkan;
4. Menghukum Pemohon

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahpribadi atau individu sebagai subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan dankepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Penuntut Umum, keteranganpara Saksi dan keterangan terdakwa maka yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah terdakwa Hadinata Jaya Kusuma yangidentitasnya sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan

Rafid Hadinata Bin Andriyansyah, lahir pada tanggal 30 Desember 2013 dibawa asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut dewasa, dengan kewajiban pemegang hak hadlanah yaitu memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anak-anaknya;

Hadinata (orang tua dari teman sekolah saksi) ;Bahwa saat mendatangi saksi dan dibelakangnya menyusultukang ojek yang biasa mangkal di pangkalan ojek perum BatamPark tersebut. Saat itu sdr. Hadinata sempat bertanya kepada sdr.Caner ada permasalahan apa bang ? sdr. Caner menjawabini masalah hukum .Bahwa kemudian sdr. Caner juga menanyakan keberadaan bapaksaksi, saksi mejawab bahwa bapak saksi tidak ada dirumah,mendengar jawaban saksi tersebut, sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bripka Novianto Hadinata bin Iskandar ) terhadap Penggugat( Lidya Rosalina binti Riksan Ismail );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wilzha Aulia Viyandisty, lahir 16 April 2010 dan Wildhan Dirga Prasetya, lahir 17 November 2011, berada dibawah hadhanah Penggugat, namun Penggugat diwajibkan untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

5.

Utr Semua tahanan blok C keluar dan memukuli semua petugas,Briptu Hadinata berusaha lari sempat senjatanya (Sigsauer) jatuhdiambil lagi oleh Briptu Hadinata dan berusaha keluar sambil lari dandikeroyok oleh napiter yang memukuli menggunakan benda tumpulsehingga mengenai kepala kanan atas luka sobek ringan. Sementara jangka waktunya sekitar 15 menit baru Ibu Lastri danPak Haris bisa keluar yang dibantu sama beberapa oknum napitersampai ke pintu keluar.

Pada saat kejadian kami dari tim tindak 13 orangsemuanya tidak membawa senjata api; Semua tahanan blok C keluar dan memukuli semua petugas,Briptu Hadinata berusaha lari sempat senjatanya (Sigsauer) jatuh diambillagi oleh Briptu Hadinata dan berusaha keluar sambil lari dan dikeroyokHal 23 dari 59 hal Putusan No:1205/Pid.Su.Teroriss/2018/PN. Jkt.

dipersidangan ini sebagaisaksi sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa Terdakwa Candraterkait narkotika jenis shabushabu yang dibawa oleh isterinya yaituSaksi Siti Zahrina;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Candra danSaksi Siti Zahrina adalah personil gabungan BNN Sulsel, sat NarkobaPolresta Parepare dan Bea Cukai Parepare;Bahwa yang pertama kali menemukan Saksi Siti Zahrina membawanarkotika jenis shabushabu adalah saksi, kemudian teman saksi dariBNN yakni saksi Musafir Musa dan saksi Rudi Hadinata

saksi mengerti sebabnya dihadapkan dipersidangan ini sebagaisaksi sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa Candra terkaitnarkotika jenis shabushabu yang dibawa oleh isterinya yaitu Saksi SitiZahrina;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Candra danSaksi Siti Zahrina adalah personil gabungan BNN Sulsel, sat NarkobaPolresta Parepare dan Bea Cukai Parepare;Bahwa yang pertama kali menemukan Saksi Siti Zahrina membawanarkotika jenis shabushabu adalah saksi Ilham, kemudian saksi dansaksi Rudi Hadinata

Hidayat di Malaysia;Bahwa pada saat dilakukan pengintaian di Pelabuhan NusantaraParepare terhadap Saksi Siti Zahrina, ada 7 (tujuh) petugas namunterbagi ada yang diatas kapal dan ada juga di dermaga, dan yangmenemukan pertama kali Saksi Siti Zahrina adalah saksi Ilham dantidak lama kemudian saksi dan saksi Rudi Hadinata datang ditempatdimana Saksi Siti Zahrina digeledah;Bahwa Saksi Siti Zahrina dan Terdakwa Chandra tidak melakukanperlawanan pada saa dilakukan penggeledahan dan penangkapan;Bahwa pada

Candra tidak ada ijin dari pihak yang berwajibterhadap membawa, memiliki, menguasai dan atau menyimpan barangberupa narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah benar yangsaksi temukan pada saat penangkapan;Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN PreTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan yang telah diberikan oleh saksi tersebut sudahbenar;RUDI HADINATA

KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT,berkekdukan di Komplek Perumahan Permata Buana, JalanKembangan Utama Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Jakwan Hadinata, S.H., dkk., Para PegawaiKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, berkantor diKomplek Perumahan Permata Buana, Jalan KembanganUtama Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Desember 2011 ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding/Para Tergugat Intervensi ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Koko Hadinata BinNuzulul sidang Pengadilan Agama Medan;3. Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat : Nadine Alya AfifahLahir pada Tanggal 14 Juli 2012; di bawah asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor :840/Pdt.G//PA.Mdn4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Pembanding/Penggugat : RUBEN HADINATA Diwakili Oleh : Drs. M. SOKA, SH., MH
Terbanding/Tergugat : LESMONO TJONDRO
Terbanding/Turut Tergugat I : DJUSITA ROSA ULINDA, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK PRIMA MASTER KCP CAPEM PASAR KEMBANG SURABAYA

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wira Hadinata bin Sabirin) terhadap Penggugat (Martharia Ressi Nanda binti Sujarwo).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Diwakili Oleh : sugeng Waluyo, SH,Endri Wirawan,S.H
Terbanding/Tergugat IV : ANITA SUSANTY
Turut Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU Diwakili Oleh : AHMAD BEDDA,SUHARTOYO,OCTA BARRU HADINATA

Hadinata, SH, M.Hum., Koordinator Kelompok SubstansiPengendalian Pertanahan pada Seksi Pengendalian dan PenangananSengketa pada Kantor Pertanahan Kota Batu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Maret 2021 sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.