Ditemukan 1677 data
EVY AMELIA
Tergugat:
EVA AMELIA
Turut Tergugat:
LILY EKAWATI
141 — 48
Kemetiran Kidul 33, RT/RW: 067/020, Pringgokusuman, Gedongtengen, Kota Yogyakarta atas nama pemegang hak Teguh Handoko, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara : jalan
- Selatan : Setyo Budi
- Barat : Jalan
- Timur : Herman Susilo / Siao Ngo Yin
- Kios Pasar Nomor 19 atas nama Evy Amelia (Penggugat) terletak di Pasar Serangan Kota Yogyakarta, sebagaimana Kartu Bukti Pedagang (KBP) Pasar Serangan Nomor Induk Lahan 34.71.06.09.01.000027
Kemetiran Kidul 33, RT/RW: 067/020, Pringgokusuman, Gedongtengen, Kota Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 21 dengan batas-batas sebagai berikut :
Utara : jalan
Selatan : Setyo Budi
Barat : Jalan
Timur : Herman Susilo / Siao Ngo Yin
merupakan harta warisan milik Penggugat dan Tergugat yang masing-masing memiliki bagian yang sama besarnya yaitu (setengah) bagian milik Penggugat dan (setengah) bagian milik
1.Sony Budi Prasetyo, S.H
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
3.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
1.Tjong Tjun Ngo Als Semoi Anak Dari Cong Bui Fa. Alm
2.Bun Lie Lie Als Ali Anak Dari Bun Chong Lu. Alm
3.Farida Als Aswan Anak Dari Lim Tet Fo. Alm
4.Jong Lie Kian Als Akian Anak Dari Giong Tet Men . Alm
56 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Tjong Tjun Ngo alias Semoi anak dari Cong Bui Fa (Alm), Terdakwa II Bun Lie Lie alias Ali anak dari Bun Chong Lu (Alm
Penuntut Umum:
1.Sony Budi Prasetyo, S.H
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
3.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
1.Tjong Tjun Ngo Als Semoi Anak Dari Cong Bui Fa. Alm
2.Bun Lie Lie Als Ali Anak Dari Bun Chong Lu. Alm
3.Farida Als Aswan Anak Dari Lim Tet Fo. Alm
4.Jong Lie Kian Als Akian Anak Dari Giong Tet Men . Alm
8 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ail aos alll Oe Gall Ngo je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi
11 — 0
perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah"pecah", ini berarti hati kKedua belah pihak telah pecah, dengan demikianterpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBagarah ayat227 dan sekaligus mengambil alih menjadi dasar pertimbangan majelis hakimdalam perkara ini sebagai berikut:pile ares alll GL BrUbN Ngo
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR MUALIM Bin KAIMIN
39 — 20
Yohanes Ciu Pin anak dari Bong Khian Ngo, di bawah sumpah padapokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik; Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa siapa korbannya Saksi tidak kenal. Bahwa kecelakaan yang Saksi maksud adalah tabrakan antara sepedamotor Honda Vario warna merah KB 5846 El dengan sepeda motorHonda Vario warna hitam KB 6562 EB.
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
YULIES ALS ROLES Bin M. YUNUS ALM
27 — 6
terdakwa dan menyerahkan uang, selanjutnyaterdakwa menyerahkan 1 (satu) buah tas berwarna coklat merk POLO HOMEkepada saksi Andi Ahmad, setelah barang diterima saksi Arsadi menyuruhsaksi Andi Anmad untuk duluan berangkat, kemudian pada saat saksi AndiAhmad akan menaiki sepeda motornya, saksi bersama anggota menangkapsaksi Andi Anmad dan membawanya kedalam warung sekaligus menangkapsaksi Arsadi yang masih bersama terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota memanggil pemilik warung yaitusaksi Khan Ngo
setiapkali sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diberikan saksi Arsadi; Bahwa saksi dan saksi Arsadi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menerima Narkotika tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan saksi dan saksi Arsadi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN SagKhan Ngo
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Ng Susana Alias Susan
33 — 7
Bong Nyet Ngo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Susanto, suami dari Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik sertaketerangan Saksi, yang tertuang dalam BAP Penyidik benar; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan kejadian meninggalnya cucu perempuan Saksi karena diduga telahterjadi kekerasan terhadapnya;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Skw Bahwa cucu Saksi bernama Anak
Bong Sie Ngo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak 1 (Satu) tahun yang lalu,sebab Saksi merupakan pelanggan baju yang dijual Terdakwa secara online; Bahwa Saksi biasa datang ke rumah Terdakwa di Gang Tani ketika adamengambil barang pesanan yang Saksi beli dari Terdakwa, namun tidaksering; Bahwa Saksi tahu tentang meninggalnya anak perempuan Terdakwaatas nama Anak Korban tersebut pada saat Saksi membuka Facebooknyanamun Saksi tidak ada datang
37 — 7
Tergugat mengetahui kalau digugat oleh istrinya,setelah diberitahu oleh temannya yang dulu bersamasama di NGO PLAN INTERNASIONAL. Oleh surat gugatan obscure libel, maka sudahselayaknya menurut hukum surat gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima;tt3.
Kalau Tergugatdikatakan tidak bekerja juga tidak benar, yang benar Tergugat sebagaiseorang wiraswasta dan pendamping NGO PLAN INTERNASIONAL,Ketua BPD, bertani dan lainlain;5. Bahwa dalil gugatan angka 5 dan 6 tersebut tidak benar, Penggugatmasih sering berhubungan dengan lakilaki lain yang dahulu pernahmenjadi Pria idaman selain suami (PISS). Sebenarnya Tergugat tidakterlalu mempermasalahkan hubungan tersebut sepanjang tidak keluardari koridor agama.
Penggugat merasakan bahwa Tergugat benarbenar tidak memilikipekerjaan karena Penggugat tidak pernah mendapatkan manfaatdari Tergugat yang memiliki aktivitas / skill sebagai seorangwiraswasta, pendamping NGO PLAN INTERNASIONAL, KetuaBPD, bertani dan lainlain.5.4. Setahu Penggugat, aktivitas Tergugat adalah sebagai ketua BPDdan pembantu seorang politikus dan/atau aktivis di salah satupartai bukan seorang pekeija dengan skillnya yang menghasilkansesuatu yang bermanfaat bagi Penggugat.5.5.
Tergugat sebagai seorang terpelajar, sebagai seorang muslim,sebagai pendamping NGO PLAN INTERNASIONAL, sebagai KetuaBPD, sebagai aktivis dan sebagai tokoh masyarakat seharusnyasejak dari dulu menyelesaikan segala hal permasalahnya denganPenggugat;7.2. Tidak sepantasnya Tergugat mengimbangi memberi terapi kepadaPenggugat dengan cara berselingkuh / berzina dengan beberapaperempuan lain terutama seorang janda yang Tergugat akui dalamperkara ini.7.3.
Apa karena Tergugat melibatkan dili dalam LSM NGO PLANINTERNATIONAL. Berdasarkan hal ini Tergugat memohon agar MajelisHakim menolak ekspesi Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil eksepsinya,Tergugat mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan TK/PR.2 danTK/PR.3. Dalam bukti surat yang ditandai TK/PR.2 Kepala Desamenerangkan bahwa Tergugat saat ini (Surat keterangan 1842018)Hm. 79 dari 120.
13 — 0
Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr4 Benar tergugat sering mendiamkan penggugat karena penggugat seringpergi dari pagi sampai malam hari selepas maghribdi luar kerja riaspengantin, dan kalau ditanya atau ditegur sering marah marah uring uringan dan jawabannya selalu sama wong ngo lungo dolan ora olehmbok kon nderok ne omah wae, wajar seorang suami menanyakankepada isteri kalau pulang sampai maghrib.
94 — 5
Evi Ardi bahwa ada becak didepan rumahsaksi di Dusun Kuala Meurisi Desa keutapang Kecamatan Krueng Sabee KabupatenAceh Jaya, sedang mengangkat besi saksi yang ada dibawah pohon cemarabelakang rumah saksi ;e Bahwa besibesi tersebut peninggalam NGO yang diberikan pada saksi untukkeperluan pembuatan rumah ;e Benar bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2011 sekirapukul 08.30 wib saksi pergi mencari ketempat penampungan barangbarang bekasantara lain di Lhok Kubu, tetapi tidak diketemukan
82 — 29
Menggerakkan stake holder masingmasing sektor baik dengan swasta,masyarakat, NGO untuk optimalisasi hasil dan keberlanjutan kegiatan;Dan sebagai Ketua UPKDPU Kabupaten Terdakwa selaku PihakKedua telah menandatangani Surat Perjanjian Pemberian BantuanBLM Kabupaten (SPPBBLM Kab) No : 02 tanggal 27 Oktober 2008telah menyepakati dari Pihak Pertama yaitu Saksi MULYADI, S.Hut.bin CIK ASAN selaku PPK Kabupaten halhal sebagai berikut :1.
Menggerakkan stake holder masingmasing sektor baik dengan swasta,masyarakat, NGO untuk optimalisasi hasil dan keberlanjutan kegiatan.Dan sebagai Ketua UPKDPU Kabupaten Terdakwa selaku PihakKedua telah menandatangani Surat Perjanjian Pemberian BantuanBLM Kabupaten (SPPBBLM Kab) No : 02 tanggal 27 Oktober 2008telah menyepakati dari Pihak Pertama yaitu Saksi MULYADI, S.Hut.bin CIK ASAN selaku PPK Kabupaten halhal sebagai berikut :1.
maupun kegiatanswakelola dan operasional UPKD sesuai rencana yang telahdisepakati;10.Menyediakan laporan keuangan dana BLM Kabupaten sesuaisistem akuntansi yang berlaku;11.Menyediakan laporan realisasi penyerapan dana swakeloladan Pihak Ill;12.Membuat laporan pertanggung jawaban dana dan serahterima kegiatan pada forum MKabupaten;13.Memfasilitasi solusi penanganan terhadap persoalan yangtimbul dalam pelaksanaan kegiatan;14,.Menggerakkan stake holder masingmasing sektor baikdengan swasta, masyarakat, NGO
107 — 64
danSAKSI SAKSI Il membawa SAKSI Korban pergi ke laut Ketapang/Widarapayung di Kabupaten Cilacap;Sesampainya di pantai Widarapayung pukul 19.00 wib kemudianTERDAKWA ANAK bersama dengan SAKSI , SAKSI SAKSI Il dan SAKSIKorban masuk ke area lokawisata, lalu berempat duduk di bibir pantai,selanjutnya TERDAKWA ANAK minum anggur kolesom dengan caraditegak kemudian menyodorkan bibir botol minuman anggur kolesom kedekat bibir SAKSI Korban sambil mengatakan Ndri Nyoh Nginum danSAKSI mengatakan lya Ndri ngimun ngo
terpisah) mengajak SAKSIKorban pergi ke laut Ketapang/ Widarapayung di Kabupaten Cilacap,sesampainya di pantai pukul 19.00 wib kemudian TERDAKWA ANAKbersama dengan SAKSI , SAKSI SAKSI Il dan SAKSI Korban masuk kearea lokawisata, lalu berempat duduk di bibir pantai, selanjutnyaTERDAKWA ANAK minum anggur kolesom dengan cara ditegak kemudianTERDAKWA ANAK dan SAKSI menyodorkan bibir botol minuman anggurke dekat bibir SAKSI Korban sambil mengatakan Ndri Nyoh Nginum danSAKSI mengatakan lya Ndri ngimun ngo
denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan NopolR6302ZS milik SAKSI Korban;Sesampainya di pantai Widarapayung pukul 19.00 wib kemudianTERDAKWA ANAK bersama dengan SAKSI , SAKSI SAKSI II dan SAKSIKorban masuk ke area lokawisata, lalu berempat duduk di bibir pantai,selanjutnya TERDAKWA ANAK minum anggur kolesom dengan caraditegak kemudian menyodorkan bibir botol minuman anggur kolesom kedekat bibir SAKSI Korban sambil mengatakan Ndri Nyoh Nginum danSAKSI mengatakan lya Ndri ngimun ngo
65 — 27
Fotokopi Surat Kesepakatan tanggal 26 Agustus 2019, antara Phang Hon Djungselaku Pihak Pertama dan Tshiu Ngo selaku Pihak Kedua, diberi tanda bukti P5;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P3, P4 dan P5 yangmerupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadisamping mengajukan bukti surat, juga telah mengajukan saksiSaksi sebagai
29 — 4
;e Bahwa bentuk permainan Judi jenis Togel tersebut yaitu para pembeli bisa langsungdatang memesan dan juga bisa juga dipesan melalui SMS sesuai dengan angka yangdiinginkan serta besarnya harga yang diinginkan;e Bahwa sebagai Securyti NGO ACTED dengan Gaji Rp.3.000.000/bulan;e Bahwa Terdakwa menjual Togel tersebut 2 (dua) kali dalam sehari yaitu untukpenjualan pertama dapat diketahui Pukul 23.00 Wib dan untuk penjualan keduaangka yang keluar dapat diketahui pukul 01.00 Wib;e Bahwa Terdakwa berpenghasilan
274 — 109
TirtaBromelia yang terletak di desa Kureksari Kec.Waru Kab Sidoarjo, satu danlain hal sebagaimana (Bukti Pl);Bahwa, sesuai Kesepakatan antara Tergugat dan Pengembang, jual belliyang mana ditetapkan dan disepakati dengan harga Rp. 292.566.500, (duaratus sembilan juta lima ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) yangdibayar dengan cara dan per incian sebagai berikut:HAGA oo. eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeceeteeeeaeeeeeaeeaee Rp 292.750.000.COTS GI ase ersmnncasnonnnrsammatvsessannisenen Rp 7.318.750.NGO
68 — 35
terletak di Desa Talango, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: berbatas dengan sawah milik Samsu Ngoi;Timur : berbatas dengan sawah milik Hani Basura;Selatan : berbatas dengan sawah milik Rusli Mantuna;Barat : berbatas dengan sawah milik Ahmad Katili;h Tanah swah seluas 1862 M2 yang terletak di Desa Talango, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatas dengan pengairan;Timur : berbatas dengan sawah milik Fatma Ngo
Liu Lie Ngo
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Denpasar
2.PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Kuta
3.PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Menara BCA Pusat Pembelanjaan Grand Indonesia.
Turut Tergugat:
3.Otoritas Jasa Keuangan Wilayah VIII Bali dan Nusa Tenggara
4.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Bali.
69 — 0
Penggugat:
Liu Lie Ngo
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Denpasar
2.PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Kuta
3.PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Menara BCA Pusat Pembelanjaan Grand Indonesia.
Turut Tergugat:
3.Otoritas Jasa Keuangan Wilayah VIII Bali dan Nusa Tenggara
4.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Bali.
10 — 0
Inimenimbulkankecurigaanyang sangat besar bagiPenggugat dengan perubahan yang sangat aneh dalam kesehariannyaterhadap Penggugat. yang biasanya sumringah, murah senyum, salingmenumpahkankan rasa sayang, sering ngo brol berdua, sering memintanafkah batin dan saling terouka seperti Handpone tidak pernah di Pasword,namun pada bulan dimaksut berubah menjadi pendiam, Handponenyadipasword, jarang ngobrol berdua, pendiam, berlaku kasar, dan tidakHlm.6 dari 22 hlm.
42 — 20
1960an diserahkan kepada kelima orang penghuni pertama,yang bukan keturunan suku PENGGUGAT sedangkan Nenek Ndepo Bedotidak berkeberatan sebab orangorang yang tinggal di atas tanah sengketamembantu membayar Pajak Kepala kepada Pemerintahan HAMINTEMbengu kemudian mengosongkan bidang tanah secara sepihak, terkecualiTopo Jodho sebagai pelaku adat KUNU NDONA;Pada tahun 1970 berpindah tangan kepada para penghuni kedua yang jugadengan jaminan membanitu membayar pajak Bumi dan Bangunan (PBB)terkecuali Ngo
137 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 1976 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama HUYNH THANH PHONG;Tempat lahir : Long Dien Vietnam;Umur / tanggal lahir =: 35 Tahun/ 01 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilakti;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Ngoc LoiXa Ngo Thanh, Huyen GiongRieng, Tinh Kien Giang, Vietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Pelaut (Nahkoda