Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat hinggasekarang; 5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Tanggal 06 Maret 2001), Tergugat sudah tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yanghingga kini telah berjalan 11 Tahun 10 Bulanlamanya; 6 Bahwa setelah berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakan keberadaanTergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 22-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 56/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 31 Januari 2013 — PONIMAN
19 — 20
19 — 20
Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Poniman dan Pemohon Leni Ramadanitersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama AMANDA MAYKHAPRATAMA, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Soloktanggal 19 Mei 2001, ALFINO DEFONTA, merupakan anak kedua, jenis kelaminlakilaki, lahir di Solok tanggal 15 Desember 2005 dan NAJWA KHOIRU AQILA,merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok tanggal 05 Februari2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 04-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2292/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY,SH. hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HM. SOFFAN SUDJADLAHS. Drs. . MOCH.SOMANTRI, SH.ttd1 Dra. Hj. MARYATI ZUHDY.SH.PANITERA PENGGANTIttdSITI MUSRIP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 30-11-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 419/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran ttersebut disebabkan karena ;e Setelah menikah janjinya Termohon iku ke rumah orang tua Pemohon, akan tetapisetelah menikah ternyata Termohon tidak mau mengikuti Pemohon, sedangkanPemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon tidak kerasan ;E.
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA Botg Tanggal 24 April 2012 — Pemohon dan
Termohon
20 — 20
20 — 20
Sedangkan atas permohonnan pemohon untukbercerai, termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukan replik secaralisan bahwa pemohon selalu terbuka kepada termohon, hanya memang gajipemohon tidak diberikan semua kepada termohon karena pemohonsendiri memerlukan uang itu untuk keperluan sendiri, sedangkan termohonmempunyai penghasilan sendiri, tetapi kalau sudah gajian tidak pernah membertahu pemohon; Bahwa terhadap' replik pemohon ttersebut, termohonmengajukan
Register : 02-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 664Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2012 — -
11 — 1
11 — 1
2008 tertanggal 17 JuniBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Bendungan Pabelan selama 9 tahun 11 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Eka Mardia Qosirin(ahir 30 Januari 2000) dan Amelia Dwi Darma (lahir 14 September2007), sekarang kedua anak ttersebut
Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 05 / Pdt. P / 2016 / PN. Kds. Tanggal 14 Januari 2016 — 1. MAKSUM, CS
19 — 3
19 — 3
pengangkatan anak, yang disaksikan para kerabat dantetangga terdekat, namun demikian untuk melindungi anak yang diangkat dan para pemohonsendiri, sebagai konsekwensi dari adanya Pengangkatan Anak, maka sudah semestinya dansepatutnyapula disahkan oleh Pengadilan Negeri setempat, agar nantinya anak yang diangkat maupunorang tua angkatnya mendapatkan kepastian hukum tentang hak dan kewajibannya masingmasing sebagai akibat adanya peristiwa hukum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 25-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 79/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 5 Mei 2014 — 1. SULIKIN;
2. EMI HARIYANTI
30 — 3
30 — 3
pengangkatan anak, yang disaksikan para kerabat dantetangga terdekat, namun demikian untuk melindungi anak yang diangkat dan para pemohonsendiri, sebagai konsekwensi dari adanya Pengangkatan Anak, maka sudah semestinya dansepatutnyapula disahkan oleh Pengadilan Negeri setempat, agar nantinya anak yang diangkat maupunorang tua angkatnya mendapatkan kepastian hukum tentang hak dan kewajibannya masingmasing sebagai akibat adanya peristiwa hukum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 11-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1939/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM.
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2355/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun 3 bulanlaman ya; 222 o nnn nnn nn eneMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tempattinggal, penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat dan tergugat
8 — 3
8 — 3
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-08-2011 — Putus : 09-09-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 81/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 9 September 2011 — YUN. N binti NAWAWI
12 — 1
12 — 1
ANANG ttersebut tidak pernahmempunyai buku nikah, karena pernikahan tersebutdilangsungkan di bawah tahun 1974;10.
Register : 17-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0169/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
telah mendalikan sejak bulan Januari tahun2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon dan akhirnya berpisah selama 3 bulan danselama berpisah tersebut tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui kebenarandalildalil permohonan Pemohon ttersebut
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 155/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 25 Januari 2012 — Burhanuddin bin Abd Rauf vs Nurbaya binti Muh. Adil
13 — 14
13 — 14
sesuatuhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkara initidak melalui tahap mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertahankan rumah tangga sehingga menjadi keluarga yang sakinah,mawaddah, warrahmah, namun tidak berhasil;Bahwa dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 81/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
melanjutkan niatnya untukmenikah dengan calon suami yang tidak direstui oleh wali Pemohon, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya dipertahankan olehPemohon ; === === 22522 = nnn nnn nn non nnn nnn rn nnn nnn cnn nn nnnMenimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal 39 Mei 2014 untuk sidang tanggal 10 Juni 2014, dan surat panggilan tanggal13 Jum 2014 unt5uk sidang tanggal 24 Juni 2014 tetapi tidak hadir di persidangansehingga wali Pemohon ttersebut
Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 159/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 28 Agustus 2013 — MUHAMAD IMAM MUDHOFIR alias DHOFIR bin TOIMAN
77 — 6
77 — 6
AE6118BE, lalu kunci Ttersebut ditancapkan pada posisi kunci kontak lalu menahannya sampaikunci kontaknya bisa dinyalakan. Setelah kendaraan berhasil dihidupkankemudian .............4kemudian sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa yang diikutioleh terdakwa Il ; Selanjutnya oleh terdakwa dan terdakwa Il sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hijau hitam tahun 2008 No.Pol.
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
ANAK 1 (9 Tahun) 2.ANAK 2 (6 ~ Tahun) ~ kedua = anak ttersebut dalam pemeliharaanPenggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak BulanFebruari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat hinggasekarang; 5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Februari 2009), Tergugat sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hinggakini
Putus : 04-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 658/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 4 Juli 2012 — SRI HARIYANTI, SE, Ak
15 — 0
15 — 0
SHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MHhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari Dua orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama : SUSANTO, SH tersebut pada tanggal 07 Nopember 2005telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/70/420.603.08/XI/2005 tanggal 217 Nopember 2005 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Sawojajar ; Bahwa almarhum Suami Pemohon yaitu yang bernama : SUSANTO, SH ttersebut
Register : 11-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0691/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPSTINGIAN, 5: cemsman segs aePerincian Biaya Perkara : 1.