atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, secara bersamasama dan bersekutu atau masing masingbertindak sendirisendiri dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika anggota Polisidari Polsek Wolio

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sekelompokorang yang melakukan permainan judi di kantin kantor Walikota Baubau sehinggauntuk menindak lanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsung melakukanpengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan juga dari arah belakangselanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksi Laode Abd.

Acal yangjuga merupakan anggota tim dari Polsek Wolio yang mengepung dari arah depanmelihat langsung para terdakwa yaitu terdakwa 1 SAFAR MUSADLSIP,terdakwa II LA ODE HUSNI als LA OWA, terdakwa III NATSIR Als NATSIRBin AZIS, terdakwa IV RUSLAN TARFIN als RUSLAN dan terdakwa VIRSYAD BIN LA SAELI sedang melakukan permainan judi jenis joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sehingga para terdakwa bersama denganbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker sedangkan uang sebanyak Rp.130.000, (seratus

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sekelompokorang yang melakukan permainan judi di kantin kantor Walikota Baubau sehinggauntuk menindak lanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsung melakukanpengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan juga dari arah belakangselanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksi Laode Abd.

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2021/PA Bb4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, Tempat dan Tanggal Lahir Wangkanapi, 15 Februari 1976, agamaIslam, Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Baubau, 20 Maret 1977, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang telah terdaftar di kePanitera Penggatian

No 70/Pat.P/2021/PA BbAnak Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 01 Mei 2003, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anakperempuannya yang dimohonkan dispensasi nikah yang bernama AnakPemohon, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 01 Mei 2003, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa saya dan calon isteri akan menikah, karena telah menjalin hubunganasmara

yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandasebagai bukti P1;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II denganNomor Induk Kependudukan (NIK) XXX, tanggal 16 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Baubau, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandasebagai bukti P2;Fotocopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon dengan Nomor XXX, tertanggal14 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA Bbase Can yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Wantopi, 01 Juli 1962, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan, Tidak Ada, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau

DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga,KecamatanMurhum,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, Tempat tanggl lahir Bungi, 29 Maret 1977, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon IV, Tempat tanggal lahir, Wantopi, O01 Juli 1980, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon V, Tempat tanggal lahir Bungi, 30 Mei 1982,Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanBataraguru, kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon V;Pemohon VI, Tempat tanggal lahir, Bungi Lasori, 02 Oktober 1984, AgamaIslam, Pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi), Pekerjaan WirausahaHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan No 5/Pat.P/2021/PA Bb.

(Pedagang Sembako), bertempat tinggal di Jalan Bataraguru,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau,selanjutnya disebbut sebagai Pemohon VI;Pemohon VIl, Tempat tanggal lahir Wantopi, 05 Juli 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Pemohon VIll, Tempat tanggal lahir Bungi, 02 Juni 1986, Agama Islam,Pedidikan SMA, Pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggalJalan

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020, telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama La Mangu Bin LaMara Ali karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Bataraguru RT.002/RW.006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Surat keterangan KematianPenduduk WNI No: 7472KM060120210003, tertanggal 06 Januari 2021,sebagai Pewaris;2.

Hasyim);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang

Bahwa pada tanggal 4 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor113/30/VII/1990, tertanggal 25 Juli 1990; Putusan Nomor 0279/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :J 87 Y pllb 999 ay ald Yrolmoll elS> yo aSl> sl 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 4 Maret 1990 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 4 Maret 1990 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun lamanya dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;3.

Hal. 10Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti terjadiperselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembali sepertisemula;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang yang hingga kini sudah 14 (empat belas) tahun lamanya dansudah tidak saling memperdulikan lagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor: 15/1969tertanggal 18 September 1969 yang dibuat oleh Kepala DesaKadolomoko dengan turut dikuatkan oleh Camat Wolio, bermateraicukup, diberi tanda bukti T.I 2;3.

La OdeHasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala Seksi PemerintahanKecamatan Wolio dan saksi La Ode MaetaMenimbang, bahwa surat bukti P 6 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atasHalaman 51 dari 78 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bautanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku KepalaSeksi Pemerintahan Kecamatan Wolio;Menimbang, bahwa surat bukti P 7 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Ode Maeta untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut;Menimbang

Majelisberpendapat bahwa dari hal tersebut sudah jelas kalau La Ego tinggal di tanahobyek sengketa atas dasar meminta izin kepada La Ode Afani tetapi bukanuntuk memilikinya, keterangan tersebut ditandatangani oleh Camat Wolio yaituDrs.

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala SeksiPemerintahan Kecamatan Wolio dan saksi Hasiri;Menimbang, bahwa surat bukti P 8 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Hewi untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut

PenggugatNama : Rudianto ChandraUmur : 39 TahunPekerjaan : PengusahaAlamat : Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ARIFIN, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 139 KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau di bawah register Nomor :23/LGS/SK/PDT/2020/PN Bau tanggal 19 Februari 2020 ;LAWANll

TergugatNama : Herman LimowaAlamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ADV. APRILUDIN, S.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

BahwarumahtanggaPenggugatdan Tergugatsemulaberjalanrukundanbaiksebagaimanalayaknyasuamiistrinamunpadabulan Mel 2014,PenggugatmeninggalkantempattinggalbersamakarenaTergugatselalumemukulPenggugat, yangmanasaatituPenggugatpulangkerumahanakkandungPenggugat, diKelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, yanghinggakinisudahberjalanselamakuranglebih 3 tahun 2 bulanlamanya;5. BahwaselamaPenggugatdanTergugatberpisahtempattinggal,PenggugatdanTergugatsudahtidaksalingmenghiraukanlagi;6.

Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal24 Juli 2017, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta NikahNomor KK.24.06/01/PW.01/104/2012, tertanggal 01 Mei 2012(bukti P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, Maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :dillligsbiljLeautollsisl pains sauislsMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat danTergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Wakanti,RT.002/RW.004, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.0412/Padt.G/2019/PA BbBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/IX/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana, Tanggal 03 September 2013, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau

tinggal di Kota Baubau;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi berkomunikasi,bahkan Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa sudah sering diusahakan rukun kembali oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil karena Termohon sudah tidak maurukun kembali dengan Pemohon;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikpada email: sarsinasyamsu@gmail.com, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, hak asuhanak dan nafkah anak dengan suratnya tertanggal 5 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register

Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA BbKecamtan Wolio, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 19 April 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah terkadang di rumah Penggugat dan kadang di rumahPenggugat selama 16 tahun 10 bulan dan sudah

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 19April 1999, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P);Il.

SAKSI 2, lahir di Bombana, tanggal 5 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah teman Penggugat sekaligus tetangga rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun kemudian keduanyapindah dan tinggal

PUTUSANNomor 2489 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NITA MARTIKA SILMAR, bertempat tinggal di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio),Kota BauBau;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan1. KWON JAE CHUL,2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahuluKelurahan Kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meter persegidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam gambar SituasiNomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

Menyatakan perbuatan TERGUGAT DAN II yang mengambil danmenguasai sertifikat tanah seluas 484 meter persegi yang terletak di JI.Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.Wolio Kota Baubau dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alashak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan SertifikatHak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991;. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan BukitWolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar SituasiHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 2489 K/Pdt/2014Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dankarenanya batal demi hukum;9.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku saat itu yaitumengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H. Abdullah (Alm),sedangkan peran La Madong Alias Madi yaitu mengajak saksi Iskandar AliasLa Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa pada saat itu yaitu Terdakwa menunggu di atasmotor, sedangan saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksi LaJaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) padahari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan PelabuhanMurhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiLa Jaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA Bb4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Maros, 01 Juli 1952, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon

Il, tempat dan tanggal lahir Lombe, 01 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

No 5/Pdt.P/2022/PA BbAnak Para Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 24 Juli 2005,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalKecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Calon Suami Anak Para Pemohon, Tempat tangal Lahir Baubau, 10Juli 2002, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Bengkel,bertempat tinggal, di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

No 5/Pdt.P/2022/PA BbPendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun lebih dan sudah sangat dekat; Bahwa saya telah melakukan hubungan badan dengan calon suami sayadan telah mengandung anak dari calon suami saya; Bahwa saya telah menyelesaikan Pendidikan saya sampai tingkat SMP; Bahwa saya akan

PENETAPANNomor 75/Padt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Teomokole, tanggal 10 November 1983, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir di Kadolomoko, tanggal

12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amin Suyitno, S.H.

PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni2021 telah mengajukan permohonan penetapan asal usul anak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor75/Pdt.P/2021/PA Bb, tanggal 14 Juni 2021, dengan dalilidalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PA BbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, pada tanggal 18 Juni 2014dengan wali nikah bernama WALI, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat yang bernama IMAM, serta dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mas kawin berupa 40 Boka(adat Buton), namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamata Wolio, Kota Baubau;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Saksisaksi:SAKSI 1, lahir di Sulaa, tanggal 11 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di1.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsekitar pada tahun 2014 karena saksi hadir dalam pernikahankeduanya yang dilaksanakan di rumah keluarga Pemohon Il;Bahwa saat itu, yang menjadi

G/2018/PA Bb.AN EN 5 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Boneoge, pada September 1968, golongan darah AB, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Boneoge, pada Oktober 1967, golongan darah

A, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA Bb., tanggal 4 Mei2018, dengan dalildalil

G/2018/PA Bb.onsebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Akta Nikah, tertanggal 19 Agustus2016.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diLakudo, Kabupaten Buton, dengan berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak berumur 28 tahun, anak tersebut sudah menikah.Bahwa rumah

Mongisidi RT. 03/RW. 07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagai Pemohon I;Wa Ode Siti Rahmania binti La Ode Halidu, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan WR.

Mongisidi RT.03/RW. 07, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor: 0005/Pdt.P/2016/PA Bb.tanggal 25 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Zahwabinti tamrin umur 8 tahun, maulid binti Tamrin umur 6 tahun, Aliyah bintiTamrin umur 3 tahun 6 bulan dan Ramadhan bin Tamrin, umur 2 tahun 6bulan;.

Bahwa pada tanggal 1 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio , Kota Baubau, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 92/KUA.24.06.3/PW.00/5/2018,tertanggal 4 Juni 2018;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 92/KUA.24.06.3/PW.00/5/2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 04 Juni 2018, yangtelah diberi meterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Desember 1998, yang pernikahannya telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Tergugat mendapat hukuman penjara 10 (Sepuluh) tahunlamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 November 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tuangila, tahun

1980, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 277/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal

pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 17 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana Bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 15 Mei 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

Saksisaksi:1.SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honorer SMP 2, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama menikah dan selama itukeduanya tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang

Penggugat dan anakanaknya; Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena kebiasaan Tergugat yang suka mabuk, bermain judidengan ditemani teman wanita; Bahwa sampai akhirnya sejak tahun 2017, Tergugat sama sekali tidakpulang lagi dan tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya,sehingga anakanak Penggugat dirawat dan tinggal bersama dengansaksi;SAKSI 2, lahir di Ambon, tanggal 27 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Minyak, bertempat kediaman diKecamatan Wolio

Abdullah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar

B ahwa pada tanggal 27 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Biku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal 27 April2010; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 12.

Hal. 3 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal27 April 2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

sebagaimana dalil Fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :J 52 Y alle 5999 ry ald Yrolmoll olS> yo aSl> Wl 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 83. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk, melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan sering cemburuh yang berlebihan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

. & Partners, yangberalamat di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 November 2021 yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dengan Nomor Register110/SK/Pdt/2021/PN Rah pada tanggal 2 Desember 2021;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MUNA, Alamat Kantor Jl.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN RahDiponegoro Kel. Wamponiki Kec.

ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ILYAS, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan Wale Kecamatan WolioKota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.HAMISIAH, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di jalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan WaleKecamatan Wolio

Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.LA SAHARI alias SYAHRIR, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.SUMIATI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di jalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ABDUL SALAM HUSAIN, SHdanLAODE ZULFIKAR

Panjaitan No. 5 (dahulu jalanCendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah/bangunan milik Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan jalan D..

DSP Karya Nugraha Baubau, jalan Ahmad Yani, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sesuai dengan Risalah LelangNomor: 081/2014 tertanggal 22 April 2014;3. Bahwa Lelang Eksekusi terhadap Objek Sengketa a quo yang dilakukan olehPejabat Lelang Kelas (ANDI SRI RAHAYU, SE) tersebut berdasarkanHALAMAN 2 DARI 1SHALAMAN PUTUSAN NOMOR 54/PDT/2018/PT KDIpermintaan dari pihak PT.

Panjaitan No. 5 (dahulu jalanCendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli (incasu: ObjekSengketa), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:00550/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 16/WL/2007tertanggal 29 Desember 2007 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/bangunan milik Penggugat;Sebelah Timur berbatas dengan jalan D.I.