Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2014 sudah tidak harmonis lagikarena sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaalasan yang alasan yang jelas dan pasti sampai sekarang lebih dari 11 bulanlamanya, tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

bukti saksi yang diajukan Pemohon tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO dan belum pernahbercerai;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah berlangsung;3. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan jatuhnya talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal 14Mei 1996 di Kecamatan Menden Kabupaten Blora Jawa Tengah pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sekitar 14 tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin bahkan tidak diketahui lagi alamatkeberadaannya, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudah tidakharmonis karena sejak sekitar 14 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathin ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, tinggal di KOTA PADANG Provinsi Sumatera Baratdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibuPenggugat;Bahwa saksi menghadiri pada saat pernikahan Penggugat danTergugat dan mendengar Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasetelah menikah di rumah saksi sudah punya anak 2 orang,kemudian pindah ke Mentawai disebabkan Penggugat

GeyArtinya : Dan diantara tanda tanda kebesaran Allah la menjadikanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu dapathidup rukun damai bersamanya, dan Allah juga memberi rasamawaddah ( ketentraman ) dan cinta kasih diantaramu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat Taklik Talak yang diucapkannya point2 dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat 3 bulanlebih senyatanya 1 tahun lebih dan Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugatlagi

6 bulan lebih bahkan senyatanya 1 tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atassikap Tergugat yang telah melanggar shigat taklik talak yangdiucapkannya point 2 dan 4 sebagaimana tersebut diatas sertaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,dan Penggugat pada kesimpulannya menyatakan untuk dapat berceraidengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhRp.10.000, (sepuluh

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Tgrs (00000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 000000Bahwa saksi membenarkan Penggugat menikah dengan Tergugatpada 2017 dan saksi tahu setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; (00000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000 000000000Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga

hubungan dengan penggugat sebagai adik kandungdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: : (00000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000 000000000Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat bernama Tergugatsebagai menantiu ; (00000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000 000000000Bahwa saksi membenarkan Penggugat menikah dengan Tergugatpada 2017 dan saksi tahu setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat

13tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, buktitersebut menerangkan hubungan hukum perkawinan Penggugatdengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum,terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 telah dapat diketahui denganmeyakinkan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan dan atau menandatangani shigat

Menetapkan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menjatuhkan talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan September 2010 sudah tidak harmonis lagikarena sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan September 2010 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka(1), (2), dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ari Yanto bin Marwan) terhadap Penggugat (Soneta Reza binti Tabri) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka(1), (2), dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSIWAN BIN PANDI) terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI RASA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DAMINDRA BIN WASKIMAN) terhadap Penggugat (MASNIAH BINTI KARNADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto,Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menimbang bahwa sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiSalinan Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwatergugat telah melanggar shigat talik talaknya pada angka 1 (satu), 2 (dua)dan 4 (empat) : yakni meninggalkan isteri

dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan saling menguatkan yang pada pokoknya telahterbukti bahwa Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah berlangsung, dalam hal ini knususnya yang tersebut pada9angka 1 (satu), angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) dari empat poin shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat

Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan pasti sampai sekarang sudah 4tahun lamanya, tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin dan tidak adapula harta yang ditinggal yang dijadikan sebagai nafkah, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Januari 2010 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak pernah memberikannafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat yang hingga kini sudah 4 tahunlamanya;4.

keterangannyadibawah sumpah sebagai saksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :as: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di JalanSepakat di rumah tante kemudian pindah di Jalan Kartini ke tempatorang tua Tergugat (mertua) setelah itu pindah ke Jalan JelapatKelurahan Hilir Sper ke tempat orang tua Penggugat dan tinggal saturumah dengan saksi; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

dan hal itu sudah sering dilakukan;1. as Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugatd adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di JalanSepakat di rumah tante kemudian pindah di Jalan Kartini ke tempatorang tua Tergugat (mertua) setelah itu pindah ke Jalan JelapatKelurahan Hilir Sper ke tempat orang tua Penggugat dan tinggal saturumah dengan saksi; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

Pasal 143 ayat 1 dan ayat 2 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di Persidanganmaka sesuai Pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya Penggugat mendalilkanTergugat telah melanggar shigat taklik talak karena sejak bulan April 2013Tergugat sering cemburu buta bahkan menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain, terkadang Tergugat minum minuman keras dan memilikihubungan

bertekad ingin bercerai dari Tergugat dengan demikian MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNo.1 Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi sampaidengan sekarang; bahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugat dantidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biaya hiduppenggugat; bahwa sejak akhir tahun 2011 sampai dengan sekarang Tergugat telahmenyianyiakan Penggugat selama lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya dantidak peduli lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat sebagai seorang suami telah melanggar shigat

setelah akad nikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu apabila sayameninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepada isteri saya selama 3 (tiga) bulan lamanya,alau saya telah membiarkan isteri saya (tidak mempedulikan) isteri sayaselama 6 (enam) bulan lamanya dan isteri saya tidak redha dengan keadaandemikian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:pahwa suami melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIF KOSASIH BIN OTONG SUWANDI ) terhadap Penggugat (ULKIYAH BINTI SANADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TONI BIN BAGJA) terhadap Penggugat (WARYANI BINTI SUWARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARNO BIN ACIN (ALM)) terhadap Penggugat (UUN BINTI SUDAR (ALM)) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YATNA MAULANA BIN SURNITA ) terhadap Penggugat (CUCUNAYAH Als CUCUN CUNAYAH BINTI CATUR ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4655/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 4655/Pdt.G/2017/PA.

(Sepuluh ribu rupiah),karena Tergugat telah melanggar shigat taklik pada angka 2 dan 4, dengan dalilpokok sebagai berikut:1. Bahwa Penggugatadalah isteri sah Tergugat, menikah tanggal 10 Agustus 2014, dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan dan menandatanganishigat taklik;2. Bahwa Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPengugat di Desa Panggoi Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;3.

Islam yang menyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka akta nikah tetap diperlukansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis (P1)yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut selain menerangkan bahwa pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2014, juga menerangkanbahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat ada mengucapkan danmenandatangani shigat

No. 282/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.19.11.19Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P1, maka dalil Penggugatsepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antara Penggugat denganTergugat begitupun mengenai adanya shigat taklik yang diucapkan olehTergugat sesaat setelah akad nikah telah terbukti kebenarannya, dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini (/egitima personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah

bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat semenjak tahun2010 karena Penggugat adik kandung saksi dan kenal denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2009 di Wilayah Kantor urusan AgamaKecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang, dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

karenanya Penggugatmerupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak bulan September 2009, dan selamadalam perkawinan belum dikaruniai keturunan, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Krw Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 29 September 2009 dan sampai sekarang penggugat dantergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat