333/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.02/Rw.015 Desa XXXXXX KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun NgadisalamRT.01/RW.016 Desa XXXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang sebagai Tergugat., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 333

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX Rt.02/Rw.015 DesaXXXXXX Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdNgadisalam RT.01/RW.016 Desa XXXXXX Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang selama pisah komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik sampai sekarang;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;9.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Menetapkan nama Pemohon I Barsono bin Dulah Sankardi, tempat tanggal lahir Pemohon I 25 th, dan tempat tanggal lahir Pemohon II 10 Maret 1956, yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 333/XI/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Hadi Suwarno bin Sankardi, tempat tanggal lahir pemohon I Kebumen, 20-01-1957, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 10-03-1964;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 17 September 1978, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaimanatersebutdidalam Duplikat Kutipan Akte Nikah No: 333/XI/1992, tertanggal 23Nopember 1992;Penetapan Nomor 661/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 82.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 333/X1/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, tertulis 25 th, namunyang benar adalah Kebumen, 20011957, sesuai dengan KTP Pemohon NIK. 3305122001570005, Pemohon dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon No:113001602;4.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 333/XI/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, tertulis 10 Maret1956, namun yang benar adalah Kebumen, 10031964, sesuai denganKTP Pemohon II NIK.3305125003640009 dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon II No:113001603;5.

Menetapkan nama Pemohon Barsono bin Dulah Sankardi, tempattanggal lahir Pemohon 25 th, dan tempat tanggal lahir Pemohon II 10Maret 1956, yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:333/X1/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi nama Pemohon Hadi Suwarno bin Sankardi, tempat tanggal lahirpemohon Kebumen, 20011957, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIKebumen, 10031964;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/58/1X/1978 denganduplikat nomer : 333/IX?1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebuemen, .Kabupaten Kebumen tanggal (bukti P.1);2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HADI SUWARNONIK 3305122001570005 tanggal 23032013 (bukti P.2);3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MAKIYAH NIK3305125003640009 tanggal 23032013 (bukti P.3);4.

333/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pct.Menimbang, bahwa Termohon tidak menyampaikan tanggapan dantidak bisa didengar keterangannya karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pct.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pct.$$9= 6 +6 &146 +6 / & & <6 +6 7& & ==" & &$ A& & E/& 7& 8

333/Pid.Sus/2016/PN Lmj

,M.H Advokat/Pengacaradan rekan yang berkantor di Jalan Kalimas Kabupaten Lumajang, berdasarkanpenetapan penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim secara CumaCuma/ Prodeo;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNLmj tanggal; 1 Nopember 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmj, tanggal; 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjrumah dan diri terdakwa dan menemukan 1 (satu) pocket serbuk kristalwarna putih yang diduga shabu yang disimpan di dalam saku celanasebelah kanan milik terdakwa yang pada saat dilakukan penggeledahansempat dibuang oleh terdakwa di dapur rumah terdakwa; Bahwa selanjutnya Sdr.'

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjmengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa SLAMET SUTRISNO Bin SUJA!

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa setelah mendapatkan informasi, lalu informasi tersebutdikembangkan dengan melakukan pengintaian dan setelah dirasainformasi tersebut benar lalu dilanjutkan dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016,sekira pukul 21.00 Wib. di rumah Terdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg.

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmj

333/Pdt.G/2018/PN Tng

Nitei Pasar Premium Biaya T " Masa Tunggu WajarTanah Bangunan Tanaman Pramium* SolatiumRp 96.736,500 Rp Rp Rp Re ~ Rp 5,804,190 Rp 7.690.552 Rp 110,234,242LOiiay Fetiuel 86 OF Halaman 9 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tnge.

Pencantuman namaHalaman 12 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN TngPemohon oleh Termohon dan Appraisal sebagai pihak yang berhakmemperoleh ganti rugi di dalam hasil penilaiannya adalah merupakanpengakuan bahwa Pemohon adalah Pemilik Tanah tersebut.

,MKn., PPAT Kabupaten Tangerang atau yang dikenal Tanah NomorHalaman 18 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN TngBidang 11, dengan sisa tanah seluas 914 M2 (sembilan ratusempat belas meter persegi);d.

AMANSYAH,Halaman 53 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tngpada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahu tanah yang di permasalahkanini dekat rumah saksi dan tanah tersebut yang menggarap saksi.

Pemeriksaan setempat : Rp2.000.000,00Jumlah : Rp2.658.000,00(dua juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Halaman 64 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tng

(Terlampir fotocopi IMB rumah yang terletak di Kabupaten Serang, PropinsiBanten);b Bahwa sebagian besar biaya yang dipergunakan untuk membeli danmembangun sebidang tanah seluas 333 m? beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang dibangun pada tahun 2011 yang terletak di Kabupaten Serang,Propinsi Banten, tersebut dikeluarkan oleh Ayah Penggugat.

Maka secaralangsung Tergugat mengakui bahwa sebidang tanah seluas 333 m? besertabangunan yang berdiri di atasnya yang dibangun pada tahun 2011 yangterletak di Kabupaten Serang, Propinsi Banten tersebut adalah diperuntukkanuntuk rumah Tergugat dan Penggugat bukan untuk tempat usaha.

XXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Juni2014);Bahwa Penggugat beserta Ayah Penggugat dan keluarga besar Penggugat sudahmenunggu selama (satu) tahun, menunggu niat baik dari Tergugat untukmenyelesaikan masalah sebidang tanah seluas 333 m?

Keluarga besar Penggugat masih berbesar hati memberikankesempatan kepada Tergugat untuk mempergunakan asetaset usaha yang ada.Akan tetapi, tidak lama setelah bercerai, Tergugat mempergunakan sebidangtanah seluas 333 m?

Maka alasan dan dalil Penggugat yaitu Penggugat khawatir kalauTergugat akan menghilangkan, menggelapkan, atau memindahtangankan hartabersama itu, sangat beralasan dan terpenuhi adanya;Bahwa keputusan Tergugat tidak mau menyerahkan kembali sebidang tanahseluas 333 m?

333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDILES Als ADI COLET Bin JONIHERMAN;Tempat Lahir : Jambi;Umur atau Tanggal Lahir : 26 tahun/18 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lrg. Campion, RT. 11, Kel. PayoLebar, Kec.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :333 /Pen.Pid.Sus/ 2014 / PN.Jmb , tertanggal 26 Mei 2014 tentang penetapan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi Nomor : 333 /Pen.Pid.Sus / 2014 /PN.Jmb. tertanggal 26 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan

saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa ;Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 1Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus2014 yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDILES Als ADI COLET Bin JONI HERMANbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki

Pada nomorurut 61 dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatermasuk Narkotika Golongan I;wonnn nn === Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang atas surat dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut ;Putusan No.333/Pid.Sus

Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 11

333/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid. 1.A.5 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fajring Alias Pajo Bin Ilbrahim;Tempat lahir : BON@j 22202222 none nnennnnn enn e eensUmur/Tanggal lahir : 28/27 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdoneSia2 222 2Tempat tinggal : Lingkungan

AdvokatPiket Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palopo berdasarkan PenetapanMajelis Hakim nomer Nomor 145/Pen.PH/2018/PN Plp tanggal 13 SeptemberHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN PipPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNPlo tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan Barang bukti berupa ; 1 (sachet) sabu di dalam dompet terdakwa;1satu) set rangkaian alat isap shabu;satu) batang foil rokok;satu) gulung tiSSU@=m22nnnsmewnenn nnn nnnsennnnncssessatu) buah dompet warna hitam; )dua) batang potongan pipet; )(((((dua) batang pireks;((dua) buah korek api gas dan (2 225 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipdirampas untuk dimusnahkan.0 204.

Dengan kesimpulan :** 1 (sachet) sachet plastik berisikan kristal bening dengan netto 0,0398gram, diberi nomor barang bukti 6410/2018/NNF ;+ 1 (satu) set rangkaian alat isap shabu , diberi nomor barang bukti641 1/201 8/NNF; 22722222222 on nnn nn nnn nnn nn ene* 5 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai, diberi nomor barang bukti6412/2018/NNF;; 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ee** 1 (satu) batang pireks, diberi nomor barang bukti 6413 A/2018/NNF;Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Luwu untuk diproseslebih lanjut; 2022202 2 nnn nnn ne nnn nen ne nnn n nn nnn ne nneBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMIALISTIk Nomor: LAB 2714/NNF/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangHalaman 6 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipditandatangani oleh Drs. SAMIR, S. ST, Mk, M.A.P selaku KALABFORCabang Makassar dan diperiksa oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md,HASURA MULYANI, Amd, SUBONO SUKIMAN.

333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr

TAHUN 2015 tanggal 14Januari 2015.Akte Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham sebagaipengganti rapat umum paraHal 1 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckrpemegang saham perseroanterbatas PT. TIRTASURYATEXANGGUN Nomor : 19 tanggal 19122014 dari NotarisVESTINARIA KARTIKA, SH, MHdan perubahannya telah diterimadan dicatat oleh KementerianHukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHU002081. AH. 01.03.

TIRTA SURYATEX ANGGUN bernama TirtadjajaSuryadi;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 2 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 13 Juni 2019Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 13 Juni 2019 Nomor333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr tentang hari sidang;3.

Jawa Barat.Hal 5 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr2 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Berita Acara Pengawasan tanggal27 September 2016 oleh Dinas Lingkungan Hidup Prov.

M.L.INDRIANI SOEPOJO, SH.1 (Satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia No.C2827.HT.01.01 Th 1995.Hal 6 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr5 (lima) lembar foto copy legalisir Akta Perobahan No.10 tanggal 3September 1992 Notaris , Ny. M.I.

OBOR MAS (SUDAH TIDAK BEROPERASIONAL/ TUTUP SejakAwal Tahun 2018).Hal 11 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckrf) PT. DAUN DEWA.g) Bengkel Batik RAY ANGGARAh) PT. KERETA KENCANA.i) PT. HANSA PRIMA LESTARISistim pengolahan air limbah PT.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 Tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan(N9) Nomor B.445/KUA.21.24.13/PW.01/10/2017 Tanggal 20 Oktober 2017;4. Pemohon telah menerima lamaran calon suami anak Pemohon,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;5.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : Surat Penolakan pernikahan Nomor:B162/Kua.21.24.06/Pw.01/07/2017,tanggal 4 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa oleh Karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayahhukum Pengadilan Agama Sengkang, oleh karena berdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon masih berumur kurang dari 19tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka PengadilanAgama Sengkang perlu mengeluarkan Penetapan dispensasi kawin kepadaPemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.Dra. Narniati, S.H.,M.H. Panitera PenggantiDra. Hj. Musdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.

333/Pdt.P/2015/PA.Jr

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh KH.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TAUHID MUHLIS bin SNIMO) danPemohon Il (MAISUN binti BUNARWI) yang dilangsungkan pada tanggal 22Juni 2000 di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 Juni2000 di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama BUNARWI(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( TAUHID MUHLIS bin SNIMO) dengan Pemohon Il ( MAISUN binti BUNARWI ) yang dilaksanakan pada 22Juni 2000 di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama ( KUA) KecamatanSilo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.P/2020/PA.Bi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2024/PA.Bpp

333/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Pst.

333/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT V ;Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Padt.G/2014/PN Mdn6. Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Medan, Gedung Keuangan Negara Lantai Il, Jl.

Ruslim Lugianto beserta ahliwarisnyaHalaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdnyang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat , II, Ill dan IV alai dalammelaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ( /nkracht VanGewijsde );j. Menghukum LU CIEN LIM Als.

Bahwa posita Gugatan yang tidak ditanggapi harus dianggap ditolak karenatidak ada relevansinya dan tidak berdasar hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat V mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Mdn.berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara : Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdne Menyatakan penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat V sah sebagaiagunan fasilitas kredit PT Mora

Bank Mandiri RCR MedanHalaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN MdnMaka,sesuai Berita Acara Serah terima Nomor : BAST22/WKN.02.01/KNL.01/2014tanggal 18 Juni 2014.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Pengembalian Pengurusan PiutangNegara atas nama PT.

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ) ;Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdn2.

333 K/PID.SUS/2015

No.333 K/Pid.Sus/2015maksimal sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa selaku Kasir pada PD. BPR LPK Cibeber sejak Tahun2009, dari bulan Februari 2009 telah menerima uang setoran milik nasabahdan setoran dari Debitur yang seharusnya dilakukan pencatatan pada BukuKas PD.

No.333 K/Pid.Sus/2015dalam Dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi ataurekening suatu bank;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3.

No.333 K/Pid.Sus/2015Terdakwa justru) melakukan perbuatan yang dapat menghilangkankepercayaan publik kepada Lembaga Perbankan;2. Bahwa Judex Facti belum mempertimbangkan kedudukan Terdakwa selakuKepala Bagian Dana PD.

No.333 K/Pid.Sus/20152. Bahwa menurut fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperolehdari keterangan para saksi, saksi dan keterangan Terdakwa sendiriditemukan bukti, Terdakwa sebagai Kasir pada PD.

No.333 K/Pid.Sus/2015

333/PID.B/2011/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Biasa dalam peradilan tingkatpertama bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Jend.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 24 Februari 2011, No. 333/Pen.Pid/2011/PN. Jkt. Tim., sejak tanggal 24 Februari 2011 sampai dengantanggal 25 Maret 2011 ;Hal dari 11 Putusan No.333/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.333/Pen.Pid/201 1/PN.Jkt.Tim., sejak tanggal 26 Maret 2011 sampai dengan tanggal 24 Mei 2011;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan pada hari : Jumat, 13 Mei 2011 yang menyatakan :1.

Saksi Mardjahan Simanjuntak , dibacakan Berita acara pemeriksaandikepolisian menerangkan sebagai berikut:e Pada awalnya saksi BADIA SIMANULANG menelepon terdakwa untukmembeli tiket pesawat sebanyak 12 orang untuk tujuan Jakarta Medan danMedan Jakarta sehingga jumtah total yang saksi BADIA SIMANULANG yangHal 5 dari 11 Putusan No.333/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timharus dibayarkan sebesar Rp. 12.950.000, (dua belas juta Sembilan ratus limapuluh ribu' rupiah) kemudian terdakwa meyakinkan korban BADAISIMANULANG

V.H Hal 11 dari 11 Putusan No.333/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariKamis tanggal 14 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 1 dari 6 halamanNomor:164/01/l/2013 tertanggal 14 Maret 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan dikarnakan tergugatsering pergi keluar rumah tampa alasan yang jelas, setelah pergi dariPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 2 dari 7 halamanrumah sekitar seminggu dan tergugat pulang lagi ke rumah dan di rumahsatu hari bertahan, dan kemudian tergugat pergi lagi dari rumah, kalaupenggugat bertanya kepada tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat datang dan menghadap sendiri dipersidangan;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 3 dari 7 halamanMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dalam setiap persidangan, agar Penggugat danTergugat rukun kembali

, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan bagiorangorang Islam sebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusan Nomor 333

Munawar Khalil, M.Ag.Panitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.I.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a Biaya Panggilan Rp.500.000,A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 7 dari 7 halaman

333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.CbnZa :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, NIK : 3201262603860002, Kelahiran: Bogor, 26 Maret 1986,Umur : 35 Tahun, Agama: Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat:Kampung Sukabirus No.40 RT.001 RW.006Kelurahan/Desa Gadog KecamatanMegamendung

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Budi Purwantini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehZikri Muliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. M.Jhon Afrijal, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Cbn

333/Pid.B/2020/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Wenny Fitriyani alias Wenny;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 19 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Jend.

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 386/333/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 8 September 2020, sejak tanggal 8 September 2020 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2020;3.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Nomor383/333/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 8 September 2020, sejaktanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember 2020;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor333/Pid.B/2020/PN

Psp tanggal 08 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 08September 2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor333/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 21 September 2020 tentang pergantianMajelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa bersertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Lucas Sahabat Duha, S.H., M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera Pengganti,Hj.Erlinawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp