PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU BinMADALI, saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksiRIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, dan saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi ABDUL JAMAL AlsJAMAL Bin WAHAB, serta beberapa orang lain yang tidak Terdakwa kenal satu persatu,pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya

Tbk.saksi ABDUL JAMAL Als JAMAL Bin WAHAB, saksi PIHER SEMBIRING, saksiSARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMA PAHA Als RIKUS BinARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksi SARIPUDIN Bin SUDIK, dansaksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO serta massa yang berjumlah lebihkurang 200 (dua ratus) orang yang tidak terdakwa kenal satu persatu berangkatmenuju pelabuhan rakyat di daerah Sengkuang Kota Batam lalu selanjutnyadengan menggunakan 2 (dua) unit speed boat yang telah disiapkan Oleh saksi

PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU BinMADALI, saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksiRIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, dan saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi ABDUL JAMAL AlsJAMAL Bin WAHAB, serta beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal satu persatu,pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya

PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi ABDUL JAMAL Als JAMAL Bin WAHAB, saksi PIHER SEMBIRING, saksiSARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMA PAHA Als RIKUS BinHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor: 30/Pid.B/20 15/PN.

Dan pada tanggal 23 april 2020 antarapenggugat dan tergugat sepakat untuk berpisah/cerai dinadapan Damang KepalaAdat (Terlampir). Olen karena itu tidak ada lagi harapan bagi penggugat dantergugat untuk hidup rukun dan damai dalam satu rumah tangga;Kepada Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas/Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN KIktepatnya 3 (tiga) bulan setelah menikah sampai pada saat Penggugatmengajukan gugatannya, Tergugat yang sering mengeluarkan katakata kasaryang diucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh suami kepada istri dan telah pula diupayakan pertemuan olehkeluarga Penggugat namun tidak ada itikad baik dari Tergugat maupun keluargaTergugat, sedang baik Tergugat maupun Penggugat telah menyatakan sikapcerai secara tertulis yang diketahui oleh Damang

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fiki Hadi Hendra bin Basirun), terhadap Penggugat (Suryanti binti Damang), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4.

Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan April 2006 hinggasekarang Maret 2012, sudah berjalan 5 tahun 11 bulan. tanpa ada nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantah olehTergugat karena tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orang saksiyaitu Laruna binti Damang

PENETAPANNomor 943/Pdt.P/2016/PA Skg, ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mintasa binti Damang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lampajo, Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

;Halaman 2 dari 17 hal, Put.No. 2/PDT/2020/PT.PLK.Bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menguasai, melakukanpemagaran dan saat ini membuat kandang ternak diatas tanah sengketa tanpapernah membeli, tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa ijin Penggugatsebagai pemilik sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Bahwa selanjutnya atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat telah berupaya menyelesaikan secara kekeluargaan melalui PihakKelurahan Kampuri, Damang

tersebut;Bahwa Tergugat menyatakan berhak atas tanah sengketa dimaksud atasdasar jual beli dengan Tergugat II, namun tidak pernah menunjukkan buktikepemilikan maupun bukti jual belinya dan jika benar Tergugat II menjual tanahsengketa kepada Tergugat maka dengan demikian Tergugat dan Tergugat IItelan bersama sama melakukan perbuatan melawan hukum yangmenyebabkan kerugian bagi diri Penggugat;Bahwa kemudian mengingat sarana mediasi baik melalui aparat pemerintahKantor Kelurahan Kampuri maupun melalui Damang

juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) padatanggal 30 Desember 1989 dengan ukuran: panjang = 225 meter; lebar = 105 meter; luas = 26.775 meter persegi / m>:dimana dikatakan oleh yang bersangkutan, bahwa uang hasil penjualantersebut digunakan untuk biaya Nenek / Tambi (Tante/Mina dari CammarAnggen) padahal Nenek / Tambi tersebut sudah meninggal dunia padaTahun 1962;Bahwa pada bulan April 1995 dilakukan penertiban administrasi tentang dansekitar pembagian Warisan tersebut secara Adat oleh Damang

Muncul berita dari Damang Kepala AdatGerson Gau, bahwa Tanah bekas tanaman Karet yang merupakan eks.Plantoon dengan luas sekitar 2 (dua) Hektar (sesudah kebakaran) sudahdijual dan dibagibagikan oleh Darlan Mahmud dan Ema Cammar Anggen/Hj. Badariah istrinya kepada pihak masyarakat yang mana ini dilakukandengan tidak ada sedikitoun pemberitahuan kepada ahli waris CammarAnggen (Alm) yang lainnya. Dimana hasil penjualan itu dinikmati sendiri.Hal. 5 dari 17 hal.

DAMANG (masih DPO) yang memesan narkotikajenis shabu tersebut di sebuah gardu pinggir jalan.

DAMANG (masih DPO) di sebuah gardu pinggir jalan.Tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort Luwu Timur, mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa 4 (empat) sachet narkotika jenis shabudan 1 buah HP merk OPPO;Bahwa kemudian Petugas menanyakan kepada terdakwa mengenaidimana dari mana terdakwa mendapatkan 5 (lima) sachet narkotika jenis shabutersebut. Dan terdakwa mengatakan bahwa ia mendapatkan dari saksiRUSDAN di Kab.

Setelan Terdakwa menerima shabushabu darisaksi Rusdan, lalu Saksi kembali pulang ke Kabupaten Malili; Bahwa kemudian sesampainya Terdakwa di Malili dan sedang menungguseseorang yang bernama Damang di depan sebuah kios di Dusun UjungBatu, Desa Maliwowo, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, tibatiba datang beberapa orang yang mengaku dirinya anggota kepolisian dariSat.

tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Setia Negara RT.29 RW. 04 Kelurahan KandangMas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu..Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 28 tahun.louOrangtua kandung Pemohon Il:Ayah :Muslimin bin Marioga, umur 70 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di kelurahan Muara Telang Kecamatan MusiBanyuasin, Sumatera Selatan;Candek binti Cambak Damang

Sudarwis bin Damang, Umur 45 tahun, agama Islam, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah besan Pemohon dan Pemohon Il.: Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah antaraPemohon dan Pemohon II dari Pengadilan Agama.

Alimin bin Damang, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggal, Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sepupunya sehingga bersedia menjadi Saksi danbersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.

membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil, maka Hakim menilai bukti tersebut telah memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yang membuktikan Pemohon dan Pemohon II telah menunjukan komitmennya dengan sungguhsungguh untukmembimbing dan membantu kedua calon suami istri tersebut dalam masalahpendidikan, sosial, ekonomi dan kesehatan mereka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam sidang telahmenghadirkan dua orang Saksi yang bernama : Alimin bin Damang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mulyadi bin Muzakir) terhadap Penggugat (Hermawati binti Damang);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Damang bin Sanja) terhadap penggugat (Hadariah binti Rabisa).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pariaman pada pokoknya atasdalil dalilBahwa objek gugatan adalah berupa sebidang tanahpertanian / peparakan yang telah ditanami dan tumbuhdiatasnya, berupa kelapa, pinang, cempedak dll, letaknya diDusun Simpang Balai Satu, Desa Buayan, Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman, yang batas batas sepadannya Sebelah Timur : dengan Sungai Batang Anai ; Sebelah Utara : dengan tanah Bank / Damang Salim ; Sebelah Selatan : dengan tanah HM.

Raya Padang Bukit Tinggi ;Sebelah Barat : dengan tanah Bank / Damang Salim ;dengan gambar situasinya tersebut pada sebagaimana dalamsurat gugatan.Bahwa gambar situasi dengan batas batas sepadanantersebut diatas, adalah sama / sesuai dengan yang teruraididalam Surat Pengembalian tanah kaum dari alm. KATURIkepada Mamak Kepala Waris Kaum Penggugat (alm. ZAINUDDINKAMEK) tanggal 30 Juli 1977, cq.

pencari rotan dihutan; Bahwa saksi pernah melihat di rumah Terdakwa ada burung nuriyang ditempatkan di dalam sangkar, namun saksi tidak mengetahuibahwa selain dipelinara burung tersebut juga dijual oleh Terdakwa; Bahwa setahu saksi selaku kepala desa, di Desa Pancakarsa Iltidak pernah dilakukan sosialisasi terkait satwa yang dilindungi; Bahwa di desa tempat tinggal saksi dan Terdakwa terdapat kantorperwakilan BKSDA, namun saksi belum pernah melihat ada kegiatansosialisasi di kantor tersebut;Saksi DAMANG

AGUS SUWANDI Alias DAMANG, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota BPD Desa Pancakarsa II Kec.

Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa menurut dalil gugatan Para Pembanding semulaPara Penggugat, tanah obyek sengketa tersebut merupakan sebagian daritanah seluas + 3.833 Ha (tiga ribu delapan ratus tiga puluh tiga hektar), yangmerupakan Tanah Adat Dayak dengan status hak milik bersama ParaPembanding semula Para Penggugat berdasarkan Surat Keterangan TanahAdat (SKTADAT) Nomor 54/SKTADAT/DKAKT/X/2019, tanggal 24 Oktober2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Damang

Ati binti Damang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Abdullah Jailani Bin Damang, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan Polri, tempat kediaman di Jalan Kikim II Blok S No. 22 RT. 27RW. 07 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan juga kenal dengansuami Pemohon; Bahwa sewaktu Pemohon menikah saksi tidak hadir, setahu saksi wali nikahayah kandung Pemohon, dan

Imam yang menikahkan bernama Tuang guru Damang(Imam/ Penghulu Dusun Pakua);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., Faisol Abdul Majid dan HeriKartono dari Tim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bagus Budy Santoso aliasBadher di jalan Raya KrangganPringsurat dekat jembatan SMKBambang Sugeng, Kec. Kranggan, Kab.

HERI KARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., Faisol Abdul Majid dan WellyFran S. dari Tim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bagus Budy Santoso alias Badher dijalan Raya KrangganPringsurat dekat jembatan SMK Bambang Sugeng,Kec. Kranggan, Kab.

DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 29 Putusan Pidana Nomor49/Pid.Sus/2017/PN TmgBahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaksi bersama Heri Kartono., Faisol Abdul Majid dan Welly Fran S. dariTim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bagus Budy Santoso alias Badher dijalan Raya KrangganPringsurat dekat jembatan SMK Bambang Sugeng,Kec. Kranggan, Kab.