Ditemukan 1390 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 14 September 2006 —
56 — 22
56 — 22
DARYO MUKTIKNO, SH. HM, 2. TOHA SUBARNA, SH. HM., 3. GEMPAR SETYONO, SH., H. IMAM SANTOSO, SH., (advokat (Pengacara) dan Ass Advokat pada Kantor Hukum SAPALA beralamat di Jalan Mesjid Nurulhidayah No.57A, Cioracas, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2006 , Yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.; M E L A W A N :M. TARIHORAN, beralamat Jl.
DARYO MUKTIKNO, SH. HM, 2.TOHA SUBARNA, SH. HM., 3. GEMPAR SETYONO, SH., H. IMAMSANTOSO, SH., (advokat (Pengacara) dan Ass Advokat pada Kantor Hukum SAPALA beralamat di Jalan Mesjid Nurulhidayah No.57A, Cioracas, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2006 , Yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT .:MELAWAN:M. TARIHORAN, beralamat Jl.
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
MAHMUD AHUD bin AMIN
21 — 9
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
MAHMUD AHUD bin AMIN
21 — 9
perkara ini, Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PNCkr Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatsaksi RIANTO TRI WIBOWO bersama dengan saksi BAUM, M.Pd, saksi ARYOKURNIAWAN dan saksi DARYO
Register : 24-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mrh Tanggal 8 Juni 2023 — Terdakwa
55 — 30
55 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Ropi Bin Daryo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Martapura dan pidana pelatihan kerja pengganti
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
yang terletak dilamping Kondang D.37Rt.05 RW.002 Prsl Karangpaningal Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamisdengan batas-batas :
Sebelah utara : tanah Suparjo
Sebelah timur: tanah Rastin
Sebelah selatan : jalan
Sebelah barat : tanah Rustam;
3.5.Sebidang tanah darat luas 804 M2 yang terletak di jalan raya Karangpaningal Kecamatan Purwadadi Kabupaten Cimis, dengan batas-batas:
Sebelah utara : tanah Asep Supono
Sebelah timur: tanah Daryo
Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN.Pmk. Tanggal 7 Januari 2015 — HOLILI;
40 — 6
40 — 6
ke rumah seseorang yang terletak di Desa Blaban,Kecamatan Batu Marmar, Kabupaten Pamekasan, kemudian Misnadin (DPO)menyerahkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat netto + 0, 36 gram kepada terdakwa lalu terdakwaberangkat bersamasama Misnadin (DPO) menuju kerumahnya Guntur denganmaksud dan tujuan untuk mengkonsumsi kembali di rumahnya Guntur dan padawaktu itu terdakwa mengkonsumsi sabusabu di rumahnya Guntur bersamadengan Misnadin (DPO), Daryo
Register : 14-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 215/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 29 Mei 2012 — 1.Ny. Retno Sutjiati Soerjosoemarno,2.Raden Mas Yedidiah Zenisar Kerti Darpito Soerjosoemarno,DKK;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,2.PT. Goldhill
177 — 95
177 — 95
Goldhill, dalam sengketa ini diwakili olehkuasanya Daryo Muktikno, S.H dan H.M GemparHalaman 3 dari 82 halaman Putusan No.215/G/2011/PTUNJKTPAGE Setyono, S.H., M.H, warga negara Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Sapala, beralamat di Jalan Nurul HidayahNo.57A, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan
Goldhill, dalam hal ini diwakili kuasanya Daryo Muktikno, S.H., M.H dan GemparSetyono, S.H., M.H, kesemuanya warga negara Indonesia, Para Advokat pada KantorHukum SAPALA , beralamat di Jalan Nurul Hidayah No. 57A, Kelurahan Kelapa DuaWetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Februari2012, telah mengajukan Permohonan Intervensi dengan suratnya tertanggal 22 Februari2012, Permohonan tersebut didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — GOZALI BIN ASMAT, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, DKK
53 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
;DARYO MUKTIKNO, S.H.;H. M. GEMPAR SETYONO, S.H., M.H.;Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum Sapala, beralamatdi Jalan Nurul Hidayah Nomor 57 A, Kelurahan Kelapa DuaWetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2013;Halaman 1 dari 32 halaman.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Maret 2012 — PT. BUMI KARYA MANDIRI. dk ; NEFFY LUKMAN. dkk
93 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARJATI (MARYATI), swasta, beralamat di KampungCikoneng Rt. 007 Rw. 03, Kelurahan Cikoneng, KecamatanAnyar, Serang, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada DARYO MUKTIKNO, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jl. Nurul Hidayah No. 57A, Kel. KelapaduaWetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 September 2011, sebagai paraTermohon Kasasi dahulu para Pemohon ;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 107 K/Pdt.Sus/2012danPT.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 898/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 2 Oktober 2014 — I ASMADI Bin KASIM
II JON HERI Als JON Bin ASRI
97 — 13
97 — 13
1.000.000.000, (satumilyar rupiah).Bahwa ada tenagatenaga (orang) yang terdakwa bayar untuk menjaga di lokasi tanah tersebut.Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama.Bahwa terdakwa melakukannya lagi karena khilaf.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah berdagang toko manisan.Bahwa terdakwa pernah bekerja pada orang Cina untuk menggaligali tanah lalu terdakwa membuka usahasendiri.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan adalah benar.Bahwa anak buah terdakwa ada 5 (lima) orang yaitu ZUL, DARMAN, DARYO
Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2013 Tanggal 16 April 2013 — NASIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Dkk
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARYO MUKTIKNO, SH. ;2. H.M. GEMPAR SETYONO, SH. MH. ;3. SITI MUINAH, SH.;4. H.ASRAL DATUK PUTIH, SH.
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2316/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
40 — 0
: berbatasan dengan tanah milik pak Toha;
- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Datar Budiyanto;
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Desa;
- Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai;
b. Sebuah sepeda motor dengan mereek Honda Beat tahun 2016 atas nama Suparno Daryo
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Nopember 2013 —
196 — 19
196 — 19
Kamboja No.27 Tomang Raya Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DARYO MUKTIKNO, SH., HM GEMPAR SETYONO, SH.,MH., SITI MAIMUNAH, SH dan H.ASRAL DATUK PUTIH, SH., Advokat-advokat pada Kantor Hukum SAPALA beralamat di Jalan Nurul Hidayah No.57A Kelurahan Kelapadua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1.
Kamboja No.27 Tomang Raya Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada DARYO MUKTIKNO, SH., HMGEMPAR SETYONO, SH.,MH., SIT MAIMUNAH, SH dan H.ASRALDATUK PUTIH, SH., Advokatadvokat pada Kantor Hukum SAPALAberalamat di Jalan Nurul Hidayah No.57A Kelurahan Kelapadua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini ;Atau : Sekiranya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir Kuasa Hukumnya DARYO MUKTIKNO, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2012, Untuk Tergugat II s/d Tergugat XII hadirKuasa Hukumnya ERNA NURLINA, SH dan DICKSON M PARDEDE, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober
Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 837/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHANI bin H. DJIBI; MAYSYAROH binti H. DJIBI; SABENI bin H. DJIBI; SABENAH binti H. DJIBI; AMINAH binti H. DJIBI; MASENAH binti H. DJIBI; MUHINAH binti H. DJIBI; AMSORI bin H. DJIBI; lawan ; PT. GRAHA HEXINDO dh. PT. JEMBOMAS MEGANUSA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
95 — 96
95 — 96
DJIBITempat/Tanggal Lahir Jakarta, 5 September 1967Alamat Tanjung Duren Selatan Rt. 010 Rw. 05 KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta BaratPekerjaan Wiraswastauntuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: DARYO MUKTIKNO, S.H., H.M. GEMPARSETYONO, SH.,MH., H. ASRAL DATUK PUTIH, S.H. dan SITI MUINAH, S.H.
jumlah tersebut diatas ;6 Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan mentaati isi putusan ini ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini ;8 Menyatakan putsan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta walaupun adabanding, kasasi ataupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad) ;Atau: Sekiranya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya: Daryo
Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 212/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 24 September 2014 — EVA MARLINA binti AJAT
62 — 8
62 — 8
OYO telah lebih dulu tertangkap olehpetugas kepolisianMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya4.ksi OY DARYO bin AHIbahwa saksi diberikan uang oleh Terdakwa sebesar Rp. 500.000 untuk berangkatke Jakarta atas perintah Sdr.
Register : 23-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1680/Pdt.G/2022/PA.Bbs Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 22
101 — 22
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tasripin Bin Munasir ) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Anis marhamah Binti Daryo;
3. Menetapkan bahwa harta harta berupa:
a.
Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 173/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 2 Januari 2013 — SUKARSO Bin YAWIKARTA(Terdakwa)
24 — 13
24 — 13
sudah lunas maka akandiberi nota putih asli yang sama dengan dengan notawarna merah muda, sedangkan nota yang warna merahmuda tidak dikembalikan ;Bahwa selama ini tidak ada masalah, hanya saja terdakwapernah mengatakan akan meminjam uang setoran saksidan saksi belum diberi nota asli tetapi hanya diberi tandaterima pelunasan, lalu saksi mengatakan supaya ditulissudah lunas dan nota putih asli belum diserahkan;30Bahwa hari dan tanggal lupa bulan Januari 2012 adakaryawan toko cita Berkah bernama pak Daryo
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.MASNIRAH
2.SUNTORO
3.ENI CINENGSIH
4.IIN SARTENI
5.WANDONO
6.CUSRINA
Tergugat:
MUSTOFA
80 — 7
1.MASNIRAH
2.SUNTORO
3.ENI CINENGSIH
4.IIN SARTENI
5.WANDONO
6.CUSRINA
Tergugat:
MUSTOFA
80 — 7
tanah tersebut karenamembeli dari Mustofa; Bahwa saksi lahir tahun 1947; Bahwa Damir Cakmad masih berumur 10 tahun, Damir Cakmadmempunyai timbal balik dari utang piutang, Damir cakmad oleh kepalaDesa nama terangnya Damir atau Wakyunah baru Damir Cakmadsetelah pada tahun 1965 baru namanya Damir Cakmad; Bahwa saksi pada saat itu berumur 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa saksi mengetahuinya pada tahun 41977, adapemberitahuan dari pejabat Desa; Bahwa perangkat Desa Sengon pada waktu itu informasi Cariksaudara Daryo
Putus : 05-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Cj Tanggal 5 Nopember 2012 — THOMAS JEREMIAS SETYADARMA, (d/h. Tjia Lioeng Fie), yang beralamat di Jalan Imperial II No. 4, Dago Asri, Kota Bandung â 40135, Jawa Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : KANTA CAHYA, SH Cs dari Kantor Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum KANTA CAHYA, SH & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 217 Purwakarta - 41115, Jawa Barat â Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/KC/2012 tanggal 14 Pebruari 2012, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. RUDI TRIATNA, (d/h. TAN TJOAN TJOEN), bertempat tinggal di Perumahan Bumi Pasir Rahayu, Jalan Pasir Sentosa I, No. 50, Nanggeleng, Kota Sukabumi. Selanjutnya disebut sebagai ......TERGUGAT I;
2. Ny. RATNASARI, (d/h. TAN GIOK HOA) bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IV A, No. 20, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai ...........................................................................TERGUGAT II ;
3. Ny. SURYANTI, (d/h. TAN LEE HOA) bertempat tinggal di Jalan Pulo Mas Utara XX C/8, Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai .........................................................................TERGUGAT III ;
4. WIRAWAN TRIATNA, (d/h. TAN SIANG TJOEN) bertempat tinggal di Jalan Siliwangi No. 60, Cianjur. Selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................TERGUGAT IV ;
5. SUSANTO, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai ...........................................................TERGUGAT V ;
6. IRWAN SURYANTO, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ;
7. SULISTYO WIJAYA, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT VII ;
DAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR. Berkedudukan di Jalan Raya Bandung, Cianjur. Selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT ;
155 — 30
155 — 30
Untuk Penggugat hadir kuasanya KANTA CAHYA,SH ; Untuk Tergugat s/d Tergugat VII hadir kuasanya DARYO MUTIKNO, SH.,MH,H. M GEMPAR SETYONO, SH.MH., dan ASRAL DATUK PUTIH, SH., paraAdvokat beralamat di JI. Nurul Hidayah No. 57 A Kelapa dua Wetan KecamatanCiracas, Jakarta Timur dan JI.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K /Pid.Sus/ 2013 Tanggal 12 September 2013 — EVI MEITA binti M. FATONI
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Safei " Vv 600 kg31 Tibjani " Vv 700 kg32 Lasih " V 500 kg33 Juriah " V 400 kg34 Kotimah " V 300 kg35 Hamdanah/ V 300 kg36 Samroh " V 800 kg37 Sami " V 700 kg38 Mutiah " Vv 600 kg39 Sugito " Vv 800 kg40 Kasian " V 700 kg41 Daryo " V 800 kg42 Toyimin Lanbaw V 300 kg43 Kasmin " Vv 300 kg44 Suyono " Vv 300 kg45 Slamet " Vv 300 kgRiyadi46 Sukadi ' Vv 200 kg47 Tumiran ' V 300 kg48 Basar Gisting V 1.200 kgBawah49 Kasni Lanbaw V 750 kg50 Boinem " V 1.200 kg51.
Safei " Vv 600 kg31 s(Tibjani " Vv 700 kg32 Lasih " V 500 kg33 = JJuriah " V 400 kg34 Kotimah " V 300 kg35 Hamdanah V 300 kg36 Samroh " V 800 kg37 Sami " V 700 kg38 Mutiah " Vv 600 kg39 Sugito " Vv 800 kg40 Kasian " V 700 kg41 Daryo " V 800 kg42 Toyimin Lanbaw V 300 kg43 Kasmin " V 300 kg44 Suyono " V 300 kg45 Slamet Riyadi V 300 kg46 Sukadi Vv 200 kg47 Tumiran ' V 300 kg48 Basar Gisting V 1.200 kgBawah49 Kasni Lanbaw V 750 kg50 Boinem " V 1.200 kg51.
Safei " Vv 600 kg31 Tibjani site V 700 kg32 Lasih as V 500 kg33 jJuriah Vv 400 kg34 Kotimah Vv 300 kg35 Hamdanah as V 300 kg36 Samroh " 800 kg37 Sami " 700 kg38 /Mutiah " 600 kg39 Sugito " 800 kg40 Kasian 700 kg41 Daryo as 800 kg42 Toyimin Lanbaw 300 kg43 Kasmin 300 kg44 /Suyono " 300 kg45 Slamet Riyadi " 300 kg46 Sukadi 200 kg47 Tumiran oe 300 kg48 Basar Gisting V 1.200 kgBawah49 Kasni Lanbaw V 750 kg50 Boinem V 1.200 kg51. Sukarji on V 750 kg Hal. 91 dari 136 hal. Put.
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Krs Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
RIZKIANTO Bin MUJIYO
Termohon:
Kasat Reskrim Kepolisian Resort Probolinggo
49 — 11
RIZKIANTO Bin MUJIYO
Termohon:
Kasat Reskrim Kepolisian Resort Probolinggo
49 — 11
tentang pencegahan dan pemberantasan Perusak Hutan oleh Termohonsudah dengan bukti yang cukup sebagaimana dimaksud ketentuan pasal184 KUHAP.Halaman 17 dari 38 putusan Praperadilan Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Krs.In casu pada proses penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor :LP/83/IV/ 2020/JATIM/RES.PROB, tanggal 30 April 2020 s.d. penetapantersangka Riskianto bin Mujiyo (alm) sudah didukung dengan buktibuktiberupa :a) keterangan saksisaksi (BAP saksi Jumaedi ; BAP saksi Mistur; BAPsaksi Muhammad bin Daryo