Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 10
21 — 10
tanggal 07 Oktober 2001;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon mengajukan permohonan cerai talakkepada Pengadilan agar Pemohon diizinkan mengucapkan ikrar talak satu raji terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bardasarkan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ditentukan, bahwa untuk melakuan perceraian, harusada alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri ;Menimbang, bahwa sebagai alasan perceraiaan
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5193/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
bahwa Kuasa Hukum Termohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2019, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 4382/Kuasa/11/2019tertanggal 12 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Termohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiTermohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL yang terikatdengan peraturan perceraiaan
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tjk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
73 — 20
baik bagi ke 2 (dua) orang anaknya, jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat dilanjutkan maka akan membuat lukasemakin dalam bagi Penggugat, Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, dengan adanya perselisinan danpercekcokan yang teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, juga dengan tidak diketahui lagikeberadaan Tergugat dan tidak dapat komunikasi lagi dengan Tergugat,maka cukup alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraiaan
Register : 18-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4746/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
bahwa Kuasa Hukum Termohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2019, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 4382/Kuasa/11/2019tertanggal 12 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Termohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiTermohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL yang terikatdengan peraturan perceraiaan
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2012 —
41 — 31
41 — 31
dalildalil yang telah diakui dan atautidak dibantah oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuanmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR)sehingga Tergugat terikat dengan pengakuannya dan terhadap faktayang telah diakui tersebut dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya dibantah oleh Tergugat, dan karena perkaraini masalah perkawinan / Perceraiaan
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Termohon sendiri yang mencoba untuk mempertahankan keutuhan keluarga danrumah tangga, akan tetapi hal tersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalubersebrangan dengan Pemohon yang memang menginginkan perceraiaan;12. Bahwa Termohon selama ini sudah berusaha semaksimal mungkinmenjadi istri dan ibu yang baik dan bertanggung jawab namun segala itikadbaik dan usaha Termohon sama sekali tidak dihargai olen Pemohon ;Hal. 6 dari 24 hal. Putusan No. 771/Pdt.G/2020/PA.Kds13.
Register : 25-10-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 548/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 12 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
oleh karenanya pertengkaran dan percekcokan yangdimaksud penggugat pun dianggap tidak pernah terjadi sehinggasengketa antara penggugat dan tergugat dianggap selesai.Menimbang, bahwa karena pengakuan murni merupakan buktiyang sempurna dan menentukan, maka meskipun dalam perkaraperceraian pengakuan harus didukung oleh alat bukti lain, majelis hakimberpendapat bahwa norma tersebut diperuntukkan untuk menghindaripenyelundupan hukum atau persekongkolan antara para pihak denganmaksud untuk mempermudah perceraiaan
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa apabila terjadi perceraiaan antara Tergugat dengan Penggugat,maka Tergugat keberatan jika hak asuh anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, ditetapkan kepada Penggugat;9.
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 15
40 — 15
Sebenarnya, Penggugat tidak mau lagi menikah dengan Tergugat,Halaman 17 dari 49 hal.Putusan No. 180/Pdt.G/2012/MSBna5.7.karerna Penggugat khawatir, Tergugat tetap mengabaikan hakhak Penggugatseperti kejadian pada saat rujuk waktu perceraiaan pertama, namun apapun alasan,dengan izin Allah pula akhirnya Tergugat dan Penggugat menikah lagi, kendatisudah menikah lagi, Tergugat tetap saja tidak pulang dan mengabaikan hakhakPenggugat sebagai istri.
Dan setelah anak Penggugat dan5.8.5.9.Tergugat menyampaikan permintaan Tergugat kepada Penggugat, dengan itikadbaik Penggugat pun menaikkan Perkara Perdata ini ke Mahkamah Syari'yah, agarmasalah Perceraiaan antara Tergugat dan Penggugat cepat selesai secara sah danpembagian hakhak lainnya dapat terselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku.Setentang jawaban Tergugat atas dalil gugatan angka 3 huruf h, adalah benar,Penggugat mendatangi aparat Desa (kepala lorong) dan ketua Gampong bersamaOrang tua
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Konpensi juga tetapditanggung oleh Pemohon konpensi, bahkan biaya anak pertamayang masih kuliah di fakultas kedokteran semua mutlak Pemohonkonpensi yang membiayainya dan menanggungnya.Bahwa Pemohon konpensi selaku ayah dari anak anak Pemohonkonpensi dan Termohon Konpensi tetap sanggup dan bersedia jikaMajelis Hakim menetapkan biaya anak anak Pemohon konpensiharus dibebankan pada Pemohon konpensi sehingga tidak adaalasan lagi bagi Termohon Konpensi untuk keberatan jika Pemohonkonpensi menghendaki perceraiaan
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Konpensi juga tetapditanggung oleh Pemohon konpensi, bahkan biaya anak pertamayang masih kuliah di fakultas kedokteran semua mutlak Pemohonkonpensi yang membiayainya dan menanggungnya.Bahwa Pemohon konpensi selaku ayah dari anak anak Pemohonkonpensi dan Termohon Konpensi tetap sanggup dan bersedia jikaMajelis Hakim menetapkan biaya anak anak Pemohon konpensiharus dibebankan pada Pemohon konpensi sehingga tidak adaalasan lagi bagi Termohon Konpensi untuk keberatan jika Pemohonkonpensi menghendaki perceraiaan
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 351/PDT/2020/PT SBY Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : VERA WIDJAYA Alias VERA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : SIEK,WIYANTO SINGGIH alias WIYANTO SINGGIH.
86 — 49
Terbanding/Tergugat : SIEK,WIYANTO SINGGIH alias WIYANTO SINGGIH.
86 — 49
Bahwa anak adalah pihak yang terkena dampak langsungdalam perceraiaan orang tuanya dan seringkali menjadi korban,dalam hal ini perlu mendapat perlindungan demi kelangsungan masadepannya;2.2.3. Bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndang No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyebutkan :2.2.3.1.
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 17
106 — 17
mempelajaridalildalil jawaban Tergugat serta mempelajari buktibukti dan memeriksa saksisaksi dengan mengingat ketentuan Pasal 163 HIR, Barangsiapa yangmenyatakan dia mempunyai hak atau dia menyebutkan suatu perbuatan untukmenguatkan haknya itu atau untuk membantah hak orang lain, maka orang ituharus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu, oleh karenaMajelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf a danPasal 156 KHI, Dalam hal terjadinya perceraiaan
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Jap Fransiska Padma Dewi
x
Donny Silitubun Sip
19 — 13
19 — 13
diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, cq Majelis Hakim pemeriksakiranya dapat memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya berkenaanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan Penggugat (Fransiska Dewi) dan Tergugat (Tergugat) secara sah menurut akta Catatan Sipil Kota Jayapura, dengankutipan akte perkawinan No : 474.2/646/10 tanggal 4 Desember 2010,putus karena perceraiaan
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sudah melakukan hubungan suami isteri dengan baikdan layak, dan perceraiaan ini atas kKehendak Tergugat Rekonvensidan apabila kelak terjadi cerai, Penggugat Rekonvensi harusmengalami masa iddah yang tentunya masih tanggungan TergugatRekonvensi, untuk itu Penggugat Rekonvensi menuntut NafkahIddah perbulannya sebesar = Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang jumlah seluruhnya = Rp. 1.000.000,00 x 6 = Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
86 — 19
86 — 19
pertama kali mempersoalkan harta bersama dankerumah pada tanggal 20 Maret 2011, tepatnya 5 hari Setelah PengadilanAgama memutuskan perceraian Tergugat dan Penggugat pada tanggal 15Maret 2011 maka oleh Tergugat menyarankan untuk masalah hartabersama ini nanti saja dibahas setelah Akta cerai diperoleh dan mengingatjuga pada saat itu masih dalam jangka waktu 14 hari untuk upaya hukumbanding yang diberikan oleh Pengadilan Agama Fakfak sehinggaTergugat lebih memilih berkonsentrasi untuk penyelesaain perceraiaan
Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 Maret 2018 —
18 — 12
18 — 12
bernama NOVI, kemudian Termohon bertanya pada Pemohon laluPemohon marah dan menjawab, Saya banyak kenalan tak perludipermasalahkan..Bahwa kalaupun ada wanita lain (NOVI) yang Pemohon kenal, Termohontidak ada mempermasalahkan sekalipun jika dijadikan istri kKedua olehPemohon dan Termohon akan memberi izin kepada Pemohon supaya tidakterjadi perceraian ini karena Termohon mengingat anakanak Pemohon danTermohon sudah besar dan akan menimbulkan dampak psikologi kejiwaanbagi anak tersebut apabila terjadi perceraiaan
bernama NOVI, kemudian Termohon bertanya pada Pemohon laluPemohon marah dan menjawab, Saya banyak kenalan tak perludipermasalahkan.Bahwa kalaupun ada wanita lain (NOVI) yang Pemohon kenal, Termohontidak ada mempermasalahkan sekalipun jika dijadikan istri kKedua olehPemohon dan Termohon akan memberi izin kepada Pemohon supaya tidakterjadi perceraian ini karena Termohon mengingat anakanak Pemohon danTermohon sudah besar dan akan menimbulkan dampak psikologi kejiwaanbagi anak tersebut apabila terjadi perceraiaan
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa, Pada bulan Desember 2015 dilaksanakan musyawarahuntuk perceraiaan Penggugat dan Tergugat yang dihadiri keluargaPenggugat dan Tergugat serta tokoh Masyarakat/hatobangon setempat;13. Bahwa, setelah Penggugat danTergugat cerai degan secara adat,Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat pulang kerumahorang tua Penggugat di desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa,kabupaten Padang Lawas;14.
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Jika terjadi perceraiaan Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap dua orang anak Penggugat denganTergugat bernama ANAK PERTAMA, tempat tanggal lahir Sukaraja Nuban,09 Agustus 2012, umur 8 tahun dan ANAK KEDUA tempat tanggal lahirHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 00/Pdt.G/2021/PA.BtmKota Batam, 06 September 2017, umur 3 Tahun, mengingat anak tersebutbelum mumayyiz;7.