Ditemukan 1374 data
60 — 13
Rubaiyah dan Drs. Zakiruddinmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi hakimhakim anggota yang turut bersidang sertadibantu H.M. HARUN, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Drs. ZAKIRUDDINPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULI,S.Ag.H.M.
20 — 7
Rubaiyah dan Drs. Indra Suhardi M. Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingihakimhakim anggota yang turut bersidang serta dibantu Herlina, S.H.Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 297/Pdt.G/2018/MS.Sgi.sebagai Panitera PenggantiTermohon;Hakimhakim Anggota,Dra. RubaiyahDrs. Indra Suhardi M.
27 — 5
Rubaiyah Fauziati, S. Ag.,M.Ag.,Drs.RazaliPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 401/Padt.G/2020/MS. Sgi
33 — 7
Rubaiyah,Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, MuhammadNawawi, S.HI., M.H. dan Zulfikri, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, serta dibantu oleh Drs. Marzuki sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon diwakili kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dio. dto.Muhammad Nawawi, S.HI., M.H. Dra.
11 — 7
Rubaiyah,tetapi mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon pada pokoknya rumah tangga Pemohondan Termohon semula berjalan rukun dan damai kemudian sejak tahun2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohonyang tidak dapat menghargai Pemohon selaku suaminya, serta tidak adakepercayaan selalu ingin menang sendiri, sehingga antara Pemohon danHal 10 dari
15 — 9
Rubaiyah sebagai Mediator, namun usahadamai melalui mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal02 Januari 2006 di
24 — 9
Rubaiyah, namundalam laporan hasil mediasi yang disampaikan Mediator kepada KetuaMajelis bertanggal 27 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyatamediasi tersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan beberapa perbaikan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan di persidangan
17 — 9
Rubaiyah yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Bireuensebagai Ketua Majelis, Muhammad Nawawi, S.H.I, M.H dan Haris Luthfi,S.H.I, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidangdan dibantu Drs.
16 — 6
Rubaiyah dan Drs. Indra Suhardi M. Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 20 dari 21 Hal Putusan Nomor 293/Pdt.G/2018/MS.SgiMajelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota yang turutbersidang serta dibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakim Anggota,Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. Indra Suhardi M.
17 — 5
Rubaiyah masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, Putusan Mahkamah Syariyah SigliNomor 352/Pdt.G/2020/MS.Sgi tanggal 29 September 2020Halaman 16 dari 17 halamanoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh Hj.
15 — 3
Rubaiyah dan Drs. Ahmad Yanimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padaHal. 17 dari 18 hal. Putusan No.332/Pdt.G/2019/MS.Sgihari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 15Shafar 1441 H, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Nurlaili, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Dra. Rubaiyah.Drs.
17 — 8
Rubaiyah,Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, MuhammadNawawi, S.HI., M.H. dan Zulfikri, S.H1, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, serta dibantu oleh Dra.
17 — 6
Rubaiyah yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Husaini, S.H, M.H dan Siti Salwa, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 04 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriah, dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim,Lc.
70 — 12
Rubaiyah dan Drs. Azmir, S.H, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Dedy Afrizal, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 20 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.SgidtoDra. RubaiyahHakim AnggotadtoDrs.
16 — 6
Rubaiyah dan Drs. Said Safnizar, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu jugaduucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehNasir Abdullah, S.AgPenggugat dan Tergugat;Hakim AnggotaDra. RubaiyahDrs.Said Safnizar, M.HPanitera Pengganti dengan dihadiri olehKetua MajelisDrs. Indra Suhardi, M. AgPanitera PenggantiHal. 19 dari 19 hal. Putusan No.211/Pdt.G/2018/MS.
14 — 8
Rubaiyah, sebagaiKetua Majelis, Muhammad Nawawi, S.H.I dan Zulfikri, S.H.1l, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan hadirihakim anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Dra. Rosdiana sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal.19 dari 20 hal. Put.No.0163/Pdt.G/2016/MS. BirHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Nawawi, S.H.I, M.H Dra.
19 — 12
RUBAIYAH Hakim Mahkamah Syar'iyah Bireuen sebagai KetuaMajelis, SITI SALWA, S.H.I dan DWI HUSNA SARI, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 10 September 2015 bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1436Hijriah dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantuoleh Dra.
21 — 7
Rubaiyah, dan telah diberikan waktusecukupnya, namun mediasi yang dilakukan juga tidak berhasil rukunkembali , dimana para pihak tetap pada pendiriannya masingmasing.Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis Pasal 154 R.Bg,Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan PERMARINomor 1 tahun 2016 telah terpenuhi, oleh
14 — 6
Rubaiyah yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs. Husaini,S.H, M.H dan Siti Salwa, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutHal. 18 dari 19 hal. Putusan No.48/Pdt.G/2019/MS.Sgibersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.
41 — 12
Rubaiyah, sebagaiMediator, namun usaha melalui mediasi tersebut juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahanwalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk melakukanperubahan terhadap gugatan Para Penggugat tersebut;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang selengkapnya
Rubaiyah selaku Mediatordan mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam suratgugatannya bahwa T. Adji bin T. Ubit telah meninggal dunia pada tanggal08 Desember 2009 dan Hj. Asiah binti Ahmad telah meninggal duniapada tanggal 08 April 2014, meninggalkan ahli waris sebagaimana yangtersebut dalam dalil gugatan para Penggugat dan selain meninggalkanahli waris tersebut, almarhum T. Adji bin T.