Ditemukan 1640 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 399/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 17 Desember 2015 — MAT SODAR Als EGA Bin NURDIN
30 — 7
30 — 7
di depan asramapolisi, kKemudian korban menghubungi saksi Dedy Sudirka yang merupakananggota polres INHU, dan menjelaskan bahwa saksi diikuti oleh 6 (enam) orangdengan menggunakan 3 (tiga) motor, dan menjelaskan cirriciri motor maupunOrangnya kemudian saksi Dedy mengarahkan korban untuk menunggu danjangan keluar dari mobil;Bahwa pada saat korban menunggu di dalam mobil di depan asramapolisi, terdakwa dan Yusuf menunggu di kantin asrama polisi yang berada didepan polres, lalu Mat Sodar menerima Telphone
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 27 Mei 2015 — Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana
29 — 4
29 — 4
AFRIZAL diminta suntukmembawa barangbarang yang ada di rumah Saksi berupa 1 unitLaptop, merk HP warna Hitam, 1 unit Handycam merk SONY, 1 unitlampu Camera blitz merk NICON , Kemudian karena merasa percayaakan katakata YUDIANA AFRIZAL yang sudah dianggap sebagaikekasihnya dan sudah sepakat untuk hidup bersama, maka SaksiNOVIANTI SARI percaya dan mau mengikuti permintaan YUDIANAAFRIZAL.Bahwa kemudian pada sekitar jam 08.00 WIB, YUDIANA AFRIZALkembali menghubungi saksi NOVITA SARI melalui contact telphone
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1350/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 14 Januari 2016 — SRI WAHYUNI Als CICI Bin MUNTOLIB
34 — 3
34 — 3
RANAMERLIANA dan Saksi juga sempat di telphone oleh orang yang mengakubernama Sdri. DEWI yang mengaku sebagai STAF di PT KAI ;Bahwa yang Saksi ketahui Sdri DEWI bekerja di PT KAI sebagai staf di Jakartadan suaminya terdakwa pernah berkerja di PT KAI Jakarta ;Bahwa kerugian Sdr. ELIS MARYANI adalah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), Sdr.
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
85 — 20
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
85 — 20
Joko Catur sudah lunas /nol;Bahwa yang yang terakhir terdakwa bilang berarti ibu tidak bisa diajakkerja sama ya kemudian saksi menjawab saya ini bukan siapasiapa,saksi hanya admin dan harus dapat persetujuan dari atasan, dansetelah ada jawaban itu, Sdr. terdakwa pergi dan bilang ke saksi,sambil marahmarah dan akan datang lagi membawa masa yang lebihbanyak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020, sekitar jam : 09.30wib saksi di telphone oleh Sdr.
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbm Tanggal 21 Juni 2017 — HERI ENDARMAWAN bin ENDARTO
78 — 18
78 — 18
SM8310E;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari telphone nyasar dari terdakwa selanjutnya antaraterdakwa dan saksi korban Desi Hendarti bertemu dan berlanjut denganpacaran.
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 93/PID.SUS/2014/PN.PSO Tanggal 9 Mei 2014 —
46 — 10
46 — 10
Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Hal. 23 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.24Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernah diupayakankoordinasi maupun petunjuk kepeda PANWASCAM karena situasi dankondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar 8 (delapan)Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringan Telphone seluler ;Terdakwa Il YARIS BUHELI Alias RIS :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Amt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
RUDIYANUR ALS RUDI INYUK BIN SYARUDINOOR
60 — 4
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
RUDIYANUR ALS RUDI INYUK BIN SYARUDINOOR
60 — 4
menjawab handak barapa kantong terdakwa jawab amun kawa sabunya 5 kantongbos ai lawan ineknya 50 biji sdr Hiu menjawab oke, pabila di antar terdakwa menjawab antarkan jam 04 subuh bos lah kaya biasa karumah sdr Hiu menjawab oke , kKemudian sekitar jam 4 subuh anak buah sdr Hiudatang ke rumah terdakwa mengantarkan sabu dan inek tersebut yang manasetelah terdakwa terima inek tersebut terdakwa hitung jumlahnya sebanyakHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Amt52 butir, kemudian terdakwa telphone
Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 311/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN Srg Tanggal 21 Juni 2017 — MUH. BIELEL Als. BILAL MOKAB Als. BILAL Bin GHOZALI AMIN
73 — 8
73 — 8
RIFKI menghubungiTerdakwa di nomor 087809233265 dan sejak dari situ Terdakwa dan RIFKIberkomunikasi namun hanya melalui telphone, namun untuk hubungan jualHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 31 1/Pid.
Register : 11-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1146 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT Tanggal 19 Desember 2013 — Dodi Pranowo bin Karsono, Dkk
153 — 112
153 — 112
Tidak lama kemudian TerdakwaII Handy Ricardo datang dengan menggunakan id card Astra Credit Compenis(ACC) mau lihat BPKB mobil saksi;Bahwa setelah berada di Dipo Rawasari, saksi bawa mobil saksi dan BPKB aslilalu mobil di esekesek mesinnya oleh montir Dipo Rawasari dan pak HendyRicardo dan photophoto mobil saksi lalu mintak BPKB mobil saksi, dan saksimeminta tanda terima BPKB kepada Terdakwa II dengan form surat Astra CreditCompenis (ACC);Bahwa setelah keesokan harinya tidak ada kabar lalu saksi telphone
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bgl Tanggal 3 Nopember 2014 — RONROVILES Bin SAMAD
78 — 35
78 — 35
proyek dicairkan terdakwaMarwan yang meminta cek kepada saksi yang sebelumnyatelah saksi tanda tangani tetapi nominalnya masih dikosongkan.Bahwa, berdasarkan prin out rekening koran giro yangsaksi minta pada Bank BPD Bengkulu saksi mengetahuipencairan kedua pada tanggal 9 Nopember 2009 sebesarRp. 438.742.460.Bahwa, saksi mencairkan termin 100 % dan pembayaranretensi 5 % di Bank BPD Kepahiang pada tanggal 15Desember 2009 sebesar Rp.400.163.000. atas perintahIsmen Paneri yang sebelumnya saksi di telphone
serahkan kepada terdakwa Marwanyang kemudian saksi dan terdakwa Marwan menemui Ismen Paneri di ruangannya untukmenyerahkan uang tersebut sedangkan pencairan termin kegiatan proyek dicairkan terdakwaMarwan yang meminta cek kepada saksi yang sebelumnya telah saksi tanda tangani tetapinominalnya masih di kosongkan sedangkan pencairan termin 100 % dan pembayaran retensi 5% di Bank BPD Kepahiang pada tanggal 15 Desember 2009 sebesar Rp.400.163.000. atasperintah Ismen Paneri yang sebelumnya saksi di telphone
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/Pid.B/2016/PN Bdg Tanggal 8 Juni 2016 — - NENO BAIS ALS NOAH BIN HABEL (alm)
- CAROLINA SONYA BINTI JOHAN RORING (alm)
92 — 13
92 — 13
memberitahukan kepada Satpam setempat ; Bahwa benar saksi mau merawat rumah tersebut karena disuruh oleh AdeTjakra Karena rumah tersebut adalah miliknya ; Bahwa saksi pernah membongkar kunci rumah tersebut dan menggantikuncinya ; Bahwa pada awalnya saksi menelphon terdakwa Neno untuk memberikankunci rumah tersebut tapi setelah beberapa lama ditunggu terdakwa Nenotidak menyerahkan kunci tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Neno Baismenerangakan bahwa ia tidak pernah di Telphone
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1201/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Agung Sapto Pambudi
2.Sony Sodikin
32 — 21
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Agung Sapto Pambudi
2.Sony Sodikin
32 — 21
Bahwa cara terdakwa membeli barang berupa: 1(Satu)plastik klip kristal bening Sabhudengan berat 0,58 gram kepada WINARKO,dengan jalan pertama terdakwamenghubungi WINARKO Via chating di WA yang isi Chatingannya Mas Mau CariJajan (Maksudnya membeli sabu) kemudian dijawab oleh WINARKO Ea sebentarsaya telphone ke dalam berselang tidak lama kemudian WINARKO menyuruhterdakwa untuk mentransfer uang pembelian sabu tersebut ke nomer rekening BCAakan tetapi terdakwa sudah lupa nomer rekeningnya.
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 170 / Pid. B / 2015 /PN.Ktb Tanggal 20 Agustus 2015 — SUNARTO Bin SLAMET,dkk
72 — 5
72 — 5
Agus nanti saya akan dihubungi, setelah 10 MenitkemudianTerdakwa menerima pangilan Telphone dari Sdr. Agus yangmenyuruh agar masuk Perkebunan Kelapa Sawit Afdeling Echo PT. AKM tepatDi Menara, Setibanya Di menara tidak berapa lama Terdakwa I TEGUHdatang mengunakan sepeda motor menemuiTerdakwa dan bertanya kepadanyaGuh Gimana kemudian dijawab oleh Terdakwa II TEGUH Tenagamuatnya masih memuat mobil Sdr. Alor, tunggu aja disini kemudian TerdakwaIl TEGUH pergi menuju mobil Sdr. Alor.
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
LYDIA VIRGINIA TIMISELA> Bahwa saksi merupakan Ibu kandung Penggugat, dan Tergugatmerupakan anak menantunya;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah di Ambon,namun saksi tidak hadir pada waktu pernikahan mereka;> Bahwa dari pernikahan mereka mempunyai satu anak lakilakibernama GIORGIO ALDEVARO ANGGELO;> Bahwa saksi tahu pernah ada KDRT yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat dan saksi sendiri yang mengantarkanpelaporannya;> Bahwa kejadianya bermula saksi mendapat telphone dari Tergugatyang
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Nurcahayadi Firmansyah
43 — 28
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Nurcahayadi Firmansyah
43 — 28
disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan,atau menerima narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupakristal bening seberat 40,44 gram netto yang biasa disebut shabu shabu yangmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada tahun 2018 terdakwa mendapatkannomor telphone
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna Tanggal 5 Oktober 2017 — ANDIKHA PASSIRELA, SE Bin SUHYAR MULYATNO.
81 — 32
81 — 32
Belanja Jasa Kantor PANWAS Bulan Mei untukPemilukada Gubernur / Wakil Gubernur : Belanja Telphone 1 Blin x Rp.941.250,00 = Rp.941.2! Belanja Listerik 1 BIn x Rp.956.500,00 = Rp.956.500Jumlah Keseluruhan Belanja Jasa Kantor Panvdibayarkan sebesar Rp.1.897.750,00 (satu juta delasembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rur> Total Jumlah Belanja Keseluruhan dari PenariTARKNANA!
Belanja Jasa Kantor PANWAS Bulan Juni 2kegiatan Pemilukada Gubernur / Wakil Gubernur Belanja Telphone 1 Bin x Rp.941.2Rp.941.250,00.
Jasa Tim Pokja Panwas 1 Keg x Rp.5.70Bn & 7NN NNN nNBelanja Jasa Kantor PANWAS Bulan Mei untukPemilukada Gubernur / Wakil Gubernur : Belanja Telphone 1 Blin x Rp.941.250,00 = Rp.941.2!
Putus : 02-09-2013 — Upload : 19-10-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 93/PID.B/2013/PN.LBT Tanggal 2 September 2013 — PARAMITA A. MALA alias PARA
76 — 32
76 — 32
Limboto Kab.Gortontalo;Bahwa sebelum terdakwa mau datang ke sekolah tersebut terdakwatidak ada menghubungi saksi melalui telphone;Bahwa saksi tidak mau meminjam hand phone saksi korban karenawaktu itu saksi lagi ulangan;Bahwa terdakwa datang ke sekolah waktu itu dengan bentor;Bahwa saksi jadi pacaran dengan saksi korban waktu itu;Bahwa setelah saksi jadi pacaran dengan saksi korban, saksi tidak lagiberhubungan dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah ke kantor tempat saksi korban bekerja;Atas keterangan
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Aldo Mey Fernando
29 — 14
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Aldo Mey Fernando
29 — 14
Denbar, Kota Denpasar sendirian, selanjutnya setelah terdakwa danOSENG ada pembicaraan kesepakatan tentang pekerjaan dan upah, selanjutnyaterdakwa dan OSENG ada kesepakatan melalui pembicaraan di Telphone, yangmana pada intinya terdakwa di perintahkan oleh OSENG untuk mengambilalamat tempelan shabu, lalu shabu tersebut di pecah menjadi paketpaket yanglebih kecil, lalu di temple kembali, yang mana sekali tempel terdakwa diberikanupah berupa uang sebesar Rp. 50.000, .Bahwa kemudian pada hari Selasa
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 807/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HADI TRISUSANTO Bin TRIMO
53 — 30
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HADI TRISUSANTO Bin TRIMO
53 — 30
Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, kami sedang melakukanpenyelidikan, tibatiba saksi mendapatkan telphone dari saksi ROMI dandia mengatakan bahwa Anggotanya yang sedang bertugas diPelabuhan Tikus Kampung Tringbay, Sambau, Kec.
Register : 20-11-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 155/Pdt/G/2009/PN JKT UT Tanggal 25 Nopember 2009 —
122 — 84
122 — 84
Binamina Karya Perkasa, kemudianPT.Binamina memberikan cek pengganti namun juga ditolak ; Saksi tidak pernah menerima surat ataupun telphone dari PT.Binamina yangmemberitahukan cek tersebut tidak ada dananya ; Saksi membenarkan bukti P6 yang diperlihatkan kepadanya, tetapi surat pengakuan hutangsaksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa para pihak telah menyampaikan kesimpulan masingmasing padasidang tanggal 11 Nopember 2009 ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi