Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 203/PID/2010/PTK
Tanggal 9 Maret 2011 — LA ACE
49 — 24
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5000, Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ttersebut di atas, Pengadilan NegeriKupang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa La Ace bersalah melakukantinda pidana Tanpa surat Ijin berlayar kapalperikanan yang dikeluarkan ~ oleh ~ syahbandar danmelayarkan Kapal Keluar Daerah Jalur PenangkapanIkan yang ditentukan;2.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 402/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 29 April 2013 — RETNO WIDIASTUTI,
44 — 3
  • Bahwa dalam Perkawinan ttersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, dimana anak ke3 (tiga)) berjenis kelaminPEREMPUAN, lahir di KABUPATEN SEMARANG, padatanggal 20 JANUARI 2011 dan diberi nama QUEENEZAHANESCANUYA 722072 nen nnn enn3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan padakurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yang berlaku dankarena kelalaian dari Pemohon ; 4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 066/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • telah terjadi kesepakatan bersama yang harus dibayar Pemohon kepadaTermohon berupa: nafkah iddah sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mut ahsebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa atau mandiri,namun mereka tetap minta cerai; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang mana olehPemohon tetap dipertahankannya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
12 — 3
  • Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentangadanya mahar, telah terpenuhi yaitu pemohon telah menerima mahar darisuaminya SUAMI PEMOHON berupa 3 gram emas, hal ini telah sesuaimaksud Surat An Nisaa ayat 4, yang artinya sebagai berikut: Berikanlah mas kawin ( mahar ) wanita yang akan dinikahisebagai pemberian wajib .Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulubahwa sesuai fakta dalam perkara ini, maka syarat dan rukun nikah antarapemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON ttersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1714/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2010 —
22 — 6
  • Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0524/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 1
  • SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ...............0008PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1776/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 14 Jum 2011 dan tanggal 26 Juli 2011 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 8
  • yang sah makaberpendapat perkara ini tidak dapat di mediasi.Bahwa walaupun demikian, dalam persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati pemohon agar rukun kembali bersama termohon membinarumah tangganya akan tetapi tidak berhasil dan pemohon mohon agar perkaranyadilanjutkan dan diperiksa secara verstek dan selanjutnya persidangan dinyatakantertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan.Bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • 2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/III/1988tanggal 28 Maret 1988 ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 99/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 6 April 2015 — RATU AZZAH
40 — 8
  • perempuan, lahir di Jakarta pada tahun 2005, dan sekarang sudah berumur+ 9 (sembilan) tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama untuk anaknyayang bernama Gabrielle Zaneta Shahrazade menjadi Gabrielle Zaneta ShahrazadeTarigan ; Bahwa Pemohon menambah nama anaknya yang bernama Gabrielle ZanetaShahrazade menjadi Gabrielle Zaneta Shahrazade Tarigan tersebut, dengan alasanmenambahkan nama Marga suami Pemohon pada nama anaknya karena untukkepentingan nama pada ijazah dan Paspor anak ttersebut
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 42/Pdt.G/2012/MS.KC
Tanggal 14 Mei 2012 —
24 — 4
  • Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti tertulis lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BIAK Perdata
Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -14/Pdt.P/2010/PN.Bik
Tanggal 22 September 2010 — -MARTHON DOROHUNGI
55 — 32
  • Pemohon sebagai wali dari RIVAN OYA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0144/Pdt.P/2010/PA.Bkl
Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
  • IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 7
  • Bukti tersebut menyatakan telah tetjadinya pemikahan antarapemohon dengan termohon, oleh karena itu terbukti pemohon dengan termohonterikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian, sesuai dengan ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor No. 7 Tahun 1989, majelis tidak dapat secaralangsung menerima dalildalil permohonan pemohon ttersebut sebelummendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan pemohon dantermohon, apalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.74/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 10
  • yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan dalil Alqur'an sebagaiberikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227:alc agows all) Gls (BUN ge je CylArtinya: "Danjika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah.Maha Jvlendengar lagi A4aha Mengetahui ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • ANAK 1 (7 Tahun) 2.ANAK 2 (4 ~~ Tahun) kedua = anak ttersebut dalam pemeliharaanPemohon;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak (Tanggal 01Maret 2010) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohonhinggasekarang ;5 Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah pulang, tidak memberi kabar beritadan tidak ada komunikasi lagi yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3 Tahunlamanya
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 312/PID.SUS/2013/PN.TBN
Tanggal 13 Agustus 2013 — SUWARSONO BIN DARSIM
25 — 5
  • telah memperolehfakta hukum sebagai berikut :BahwabenpadhariSabtanggal27AprilditangkapolehpihaKepolisiandilapangaDesbonggedeKecMerrakKabTuban ;Bahwabenpadsaatditangkappihakepolisian,terdkedapatanmembawasenjatatajaberupasebilahclurityandisimpan didalacelananya ;BahwabensebeluyaterdsempatmengeluarkasebilahcelurituntukmelindungdiridariserangaoranglainyanpadsaatituterlibatperkelahiansaatberlangsunkonsermusikditempattersebutBahmpunyaiyinkepemilikacelurittersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Pengadilan PA SRAGEN Perdata
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 98/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
15 — 2
  • ayahPemohon tidak bersedia menjadi wali tetapi Pemohon tetap ingin melanjutkanniatnya untuk menikah dengan calon suaminya yang tidak direstui oleh waliPemohon selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal O1 Juli 2014 untuk sidang tanggal 15 Juli 2014, dan surat panggilan tanggal06 Juni 2014 untuk sidang tanggal 12 Agustus 2014 tetapi tidak hadir di persidangansehingga wali Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 426/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 Juli 2011 — BINTORO Bin MULYANI
30 — 1
  • menyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk.Perbuatan mana dilakukan terdaakwa deengana caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa bertengkardengan isterinya kemudian terdakwa saat berada di warung di Jalan mayang Selatan KotaBliitar, isteri terdakwa dating sambil marahmarah di depan saksi Didik yang tidak lainadalah kakak ipar terdakwa dan saksi Didik mengatakan kalau terdakwa selesai memukulisterinya oleh karena tidk pernah melakukan perrbuatan ttersebut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Sm
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
  • M.SI. sebagai mediator dan telahmelaksanakan mediasi namun tidak berhasil karena Pemohon berkeinginan kuat untukbercerai, Majelis telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak agar merekakembali rukun membina rumah tangga namun tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahakan ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohon didepanpersidangan telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahmengakui dan membenarkan apa yang telah dikemukakan