Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
mengajukan surat gugatannya,tertanggal 24 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Pra. tanggal 24 Juli2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Leneng, DesaLeneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganHal. 1 dari 11kutipan Akta Nikah Nomor : 330/60/V1/2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kediri , tanggal 20 Juni 20132
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dalam hal ini melampirkan Surat Keterangan Ghoibberdasarkan Nomor : 470/391PBM/Aljy, yang dikeluarkan oleh KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang; tertanggal 03September 20132. Bahwa pada tanggal 30 September 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulakan, Pacitan, JawaTimur,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 566/98/IX/2004tertanggal 30 September 20043.
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 1795/Pdt.G/2018/PA.Jeprdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 14 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 2 tahun 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pid/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — SUTARTO
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 487 K /Pid/ 20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARTO, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :4. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warna hitam metalikNo. Rangka : MHFM1BB3JBK009881, Nomor Mesin : DG89288,No.Pol 9113500 (Hankam) Exs No.Pol B2754DP (Asli).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JHON F. RUMOPA,S.Ip ;5.
Register : 25-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 296/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 21 Mei 2013 — EDI PURNOMO ALIAS EDI
41 — 5
41 — 5
SPP/O1/HI/2013/Polsek, sejak tanggal 01 Maret2013 s/d tanggal 20 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 07 Maret 2013, No. PRINT88/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 29 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. Print183/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 05 Mei 20134. Hakim, tanggal 25 April 2013, No. 296/Pen.Pid/2013/PN.
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 464/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 dan hidup rukun terakhir tinggal bersama Kota Semarang danbelum dikaruniai keturunananak, awalnya rumah tangganya baik, akhirakhir ini tidak harmonis lagikarena sejak bulan Mei 20132 mereka telah berpisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang tidak pulang; .
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ===, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 242/011/X1I/2013,tertanggal 4 Nopember 20132. Bahwa setelah akad nikah pemohon tidak pernah tinggal bersamadengan termohon.3.
Register : 14-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Jiken Kabupaten Blora,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANPekerjaan dagang, Pendidikan terakhir $1, tempat tinggal di JalanWalang Baru Kecamatan Plumpang Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah Mendengar keterangan Penggugat serta memriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 20132
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Anaknya Asli, Bondowoso, 27 Maret 20132. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan sejak 4 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangsehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adayang saling mengalah dalam membina rumah tangga;3.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 393/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 2 Juli 2013 — GIMAN BIN BISIRAN
38 — 7
38 — 7
SP.Han/06/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 7 April 2013 s/d tanggal 26 April 20132. Penuntut Umum tanggal 17 April 2013 No. PRINT60/0.5.12/Epp. 1/04/2013Sejak tanggal 27 April 2013 s/d tanggal 5 Juni 20133. Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2013 No. Print115/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 30 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20134.
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5860/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isteridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 835/79/VIII/20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik Penggugat di Kab. Cilacap hingga sampai sekarang, BadaHalaman 1 dari 11 hal. Putusan No 5860/Pdt.G/2020/PA.Clpduhul dan dikaruniai 4 anak yang bernama:(1).
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.347/Pdt.G/2019/PA.BrTanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/01/X1/2013, tertanggal 01 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dan dirumahorang tua Tergugat, selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.3.
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal .06 Oktober 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1235/16/X/20132. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah yang telah dibelikan oleh orang tua Tergugatyang beralamat di Griya Lopang Indah Blok FG. 1A No. 2.
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — Darnis anggraini binti Daryo Samboyo melawan M.Nuryadi bin Moh.Nawawi
20 — 9
20 — 9
NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 06 Juni 20132. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 04 Mei 2017Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar pipi,membenturkan kepala ke tembok, menyiram air kopi ke muka, melemparbarang perabot rumah sampai pecah;2.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. GEMILANG SUKSES GARMINDO vs NENENG SITI NINGRAT
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah ini masih di bawah ketentuan Upah Minimum Kota Bekasi ditahun 2011 yang besarnya Rp. 1.275.000,;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 85 K/Pdt.Sus/20132 Bahwa Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja Profesional Indonesia (SPPI)yang telah berafiliasi ke Organisasi Pekerja Seluruh Indonesia (OPSI)berdasarkan surat permohonan SPPI ke Dewan Eksekutif Nasional OPSI tanggal9 Agustus 2007 dan telah diterima menjadi anggota OPSI berdasarkan suratkeputusan Dewan Eksekutif Nasional tanggal 16 Agustus 2007;DASAR
Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 42/PID/2014/PT. AMB Tanggal 15 September 2014 — ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als. GANI
57 — 11
57 — 11
Salahutu Kab.MaltengAgama : IslamPekerjaan : OjekTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapanpenahanan :1 Tahanan Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 4 desember 2013 s/d tanggal23 desember 20132 Perpanjangan Tahanan Rutan oleh Kajari sejak tanggal 24 Desember 2013s/d tanggal pebruari 2014;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mengadilan Negeri Ambon tahap Isejak tanggal 2 Pebriari 2014 s/d tanggal 3 Maret 20144 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mengadilan Negeri Ambon tahap IIsejak
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 248/20/VII/1993 tanggal 26 Juli 1993 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.01/Pw.01/241/2013 tanggal 23 April 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di tempatnikah pada tanggal 23 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: No Buku Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang,pada tanggal 23 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di alamat;Hal. 1 dari 11 Hal.
Register : 10-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon I & Pemohon II
21 — 3
21 — 3
Biaya Proses : Rp. 50.000, Kandangan, 23 Mei 20132. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Salinan sesuai aslinyaJumlah : Rp. 56.000, Panitera,Drs. M. PADELAN
Register : 11-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 751/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Januari 2014 — GOZALI al. P. ROBI
54 — 4
54 — 4
SPP/173/IX/2013/Reskrim, sejak tanggal 6September 2012 s/d tanggal 25 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 24 September 2013, No. PRINT343/0.5.12/Epp.2/09/2013,sejak tanggal 26 Oktober 2013 s/d tanggal 4 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 31 Oktober 2013, No. Print456/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 31 Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20134. Hakim, tanggal 11 Nopember 2013, No. 751/Pe,Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 11Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20135.