Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Pnn Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Yandi Mustiqa, S.H., M.H.
2.Safarman, S.H.
Terdakwa:
1.Zaidia Syahlul Pgl. Ujang Bin Zainal Bakri
2.Rian Candra Pgl. Rian Bin Asril
3.Nafriadi Pgl. Naf Bin Dunte
4.Doni Pgl. Idon Bin Basri
55 — 13
55 — 13
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 16 (enam belas) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas Koa
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pmn Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Adi Candra Panggilan Adi Alias Edi Morfin
35 — 10
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Adi Candra Panggilan Adi Alias Edi Morfin
35 — 10
kemudian dijawab olehSdr RIKO "untuak pakaian bang lai koa (untuk pakaian abang ada) kemudianPutusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pmn, halaman 3 dari 26 halamanTerdakwa jawab "jadihlah, kama bang japuik KO?
kemudian dijawab olehSdr RIKO "untuak pakaian bang lai koa (untuk pakaian abang ada) kemudianTerdakwa jawab "jadihlah, kama bang japuik KO?
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
elS> Eo oS WI G2 Koa) o> Y pllb 948Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahnwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 07-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 668_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 7 Februari 2013 — HALIMI ALIAS BOMBOM BIN ( ALM ) TATANG
30 — 6
30 — 6
hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutuA.d.1 Mengambil sesuatu barang yang seluuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,denganMaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutuBahwa ia tedakwa HALIMI ALIAS BOMBOM BIN TATANG (alm ) bersama samaDengan DEDE MUHAINI ALIAS BUGEL BIN EDI ( Berkas terpisah ) pada hari rabutanggal 26 September 2012 sekira jam 03.00 bertempat di depan Indomaret jalanBhayangkara Kelurahan Cipocok Jaya Koa
Register : 31-03-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
SAKSI IBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitet anggaPemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahbenar sebagaiyy) suaytti tS hg ipur YNGE oFHAM/ KoA.
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
als glb koa argu! arty pre xual Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbuny! :celled!
Register : 22-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 640/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 6 Desember 2012 — DARFERI HENDRI Pgl FERI, RAMLI Pgl RAMLI, ANGELIUS RIKSON SINAGA pgl ENJEL dan REMON RAHMAT Pgl REMON
23 — 2
23 — 2
pula selama persidangan berlangsung para terdakwa denganbebas memberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan/ jiwanya, tidak ditemukanadanya alasan pemaaaf ataupun alasan maupu pembenar atas kesalahan para terdakwa makaterhadap para terdak wa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan mereka, dengandemikian unsure dar ini telah terbukti; Unsur menggunakan kesempatan main judi; Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar para terdakwa telahmelakukan permainan kartu koa
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0073/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
WI US Koa a> Y ollbggsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang teruS menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi sehinggagugatan Penggugat
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 160/Pid.B/2020/PN Grt Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
1.DONI ABDUL MAZID Bin IDI
2.HAERUDIN Bin IDI
3.AGUNG KRISYANDI BIN SOMANTRI
89 — 24
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
1.DONI ABDUL MAZID Bin IDI
2.HAERUDIN Bin IDI
3.AGUNG KRISYANDI BIN SOMANTRI
89 — 24
Bentar Girang Kel Koa Wetan Kec.GarutKota Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Grtdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Garut, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telan mengambil sesuatubarang, yang sebagian atauseluruhnyamilikorang lain, dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hukum, dilakukandiwaktumalamdalamsebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan
TokoTJM yang dijadikan tempat tinggal Saksi Asep Yudi Guntarabin Isak dalam keadaan terkunci dari luar, karena keadaan sekitarHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN GrtTOKO TJM milik Saksi Teguh Aditya Risandi dalam keadaan sepiEBOT (dpo) menyuruh Terdakwa III Agung Krisyandi bin Somantriuntuk berhenti setelah mobil APV berhenti kemudian EBOT (dpo)turun untuk berpurapura buang air kecil sambil memeriksa TokoTJM milik Saksi Teguh Aditya Risandi di Jalan Guntur No.71 Kp.Bentar Girang Kel Koa
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
elS> Eo oS WI G2 Koa) 3> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 10 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
42 — 3
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
42 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telan membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, meninju, menarik, mendorong dan mencekik Penggugat;3) Tergugat pernah menjalin hubungan atau berpacaran
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
als glb koa argu! at, prs rw Is!
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 16
112 — 16
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
elS> Eo oS WI G2 Koa a> Y ollb o9Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian tanpa mendengar serta tanpa hadirnya pihakTergugat dijatunkan
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
elS> po pSl> WI US> Koa) a>) pllb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkan timbul rasa tidaksenang yang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat, maka dalam keadaanseperti ini hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan talaksatu sebagaimana dikemukakan dalam doktrin dari Kitabd Ghoyatul Murom LisyarhilMajdi, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aalb no lil ale gl koa arg ill arty 26 aiul SlArtinya
Register : 18-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3257/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
TgrsAgama Kecamatan Pamulang Koa Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;4.
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 243/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanyamaka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang pengadilan dan berarti pula Termohon telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih yangdiambil menjadi pendapat majelis hakim, sebagaimana tercantum dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :JU 999 Ue ld cprolwoall olS> Epo pSblII WI V> Koa