Mengizinkan Pemohon PEMOHON bin Kasim Nambo untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Pasarwajo;3. membebankan sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah datang menghadao di persidangan dan mendalilkan Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) maka untuk itu sesuai dengan ketentuan

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih di Suherna, Warga Kota Kendari; Suherman, Warga Desa Buke; Baharudin, Warga Desa S.P 5, Kecamatan Basala; Rika, Warga Kota Kendari; Widi, Warga Desa Wonua Monapa; Boni, Warga Desa Mowila; Mei, Warga Desa Mowila; Rahmat, Warga Desa Mataiwoi;Halaman 7 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.Kdi Salma, Warga Desa Sandarsi Jaya; Bolong, WargaSP 5 Kacematan, Basala; Masriani, Warga Kelurahan Nambo; Susianti, Warga Desa Lamoeri; Misnawati

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih di Desa Teteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke; Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala; Rika, warga Kota Kendari; Widi, warga Desa Wonua Monapa; Boni, warga Desa Mowila; Mei, warga Desa Mowila; Rahmat, warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya; Bolong, warga Desa S.P.5 Kecamatan Basala; Masriani, warga Kelurahan Nambo; Susianti, dari Desa Lamoeri; Misnawati, warga Desa Mataiwoi

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih di Desa Teteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke; Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala;Halaman 24 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.KdiRika, Warga Kota Kendari; Widi, Warga Desa Wonua Monapa; Boni, Warga Desa Mowila; Mei, Warga Desa Mowila; Rahmat, Warga Desa Mataiwoi; Salma, Warga Desa Sandarsih Jaya;Bolong, Warga Desa S.P.5 Kecamatan Basala; Masriani, Warga Kelurahan Nambo; Susianti

empat) tahun lalu, jadi sudah bukan warga Desa Teteasa, menurutketerangan Kepala Desa Mowila Boni ikut memilih pada tahun 2013 diDesa Mowila, kemudian 1 (satu) minggu sebelum pemilihan dia menggantiKTP di Capil;Mei, warga Desa Mowila, dan pada tahun 2013 ikut memilih di DesaMowila menurut keterangan Kepala Desa Mowila;Rahmat dan Misnawati(suami istri), warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya;Masriani, keponakan saksi, sejak tahun 2014 menikah, kemudianmengikuti suaminya ke Kelurahan Nambo

Sandarsih;Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih DesaTeteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke;Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala ; Rika, warga Kota Kendari; Widi, warga Desa Wonua Monapa; Boni, warga Desa Mowila ; Mei, warga Desa Mowila ; Rahmat, warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya ;Halaman 61 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.Kdi4)5)6)Bolong, wargaS.P. 5 Kecamatan Basaala; Masriani, warga Kelurahan Nambo

dan II/Terbanding dan para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , IIdan para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber padapokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu Tergugat II (JASINA) memiliki tanah darat seluas + 940m2 (64 bata) di Blok Nambo

orangnyatidak menjual sehingga mereka tidur di tempat tersebut, setelah itu saksidan saksi YULI pun bangun dan saksi dan saksi YULI langsung kepelabuhan samudra dan setelah sampai merekapun langsung tidur lagisampai pukul 04.00 Wita, setelah itu kmereka berempat kembali lagi kewarung sari laut yang sebelumnnya mereka tempati untuk tidur dan ditempat tersebut dan mereka tidur Sampai pagi, kKemudian sekitar pukul06.30 Wita mereka berempat pergi jalanjalan di LALOWARU yangterletak di dekat pantai NAMBO

Kemudian sekitar Pukul 06.30 Wita kamiberempat bangun dan langsung pergi jalanjalan menuju Lalowaru di dekatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN kKdiPantai Nambo dan sekitar Pukul 09.00 Wita, pergi kerumah teman saksiSARIPUDDING di dekat jembatan kuning sampai sore, setelah itu pergi kerumah saksi SARIPUDDING yang terletak di Lr. Manggis Kel. Kambu Kec.Poasia Kota Kendari.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Nambo RT 02 RW O08 DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalahtetangga Penggugat.

Haeny Sun Aryono, Surat Ukur No.03679/Petobo/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Luas 2708 M7, yang terletak diJalan Nambo (Jalan Mamara) Kelurahan Petobo,Kecamatan PaluSelatan,Kota Palu karena diterbitkan diatas data fisik yang salah yaitu diHalaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor: 6/G/2018/PTUN. PLatas objek tanah hak milik Penggugat dan Penggugat II yang telahterdaftar dan telah memiliki sertifikat sejak tahun 2001 sebagai berikut:a. Sertifikat Hak Milik Meike Wijaya (Penggugat 1);SHM.

Haeny Sun Aryono, Surat Ukur No.03679/Petobo/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Luas 2708 M7, yang terletak diJalan Nambo (Jalan Mamara) Kelurahan Petobo,Kecamatan PaluSelatan,Kota Palu yang diterbitkan Tergugat di atas objek tanah hakmilik Penggugat dan Penggugat II yang terlebih dahulu telah terdaftardan memiliki sertifikat, jelas sangat merugikan Penggugat danPenggugat II karena telah terganggu dalam mengelolah danmenguasai tanah hak milik sendiri dan pihak Ir.

Haeny Sun Aryono, Surat Ukur No.03679/Petobo/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Luas 2708 M, yangterletak di Jalan Nambo (Jalan Mamara) Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Paludi atas tanah hak milik Penggugat danPenggugat II yang terlebin dahulu telah terdaftar dan telah bersertifikat(overlap), maka menurut hukum sertifikat tersebut harus dibatalkan danharus dicabut serta dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum/tidakberlaku;7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat dan tanggal lahir (umur), Xxxx 25Desember 1992 (26 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempat kediaman di DesaXXXXXX, Kecamatan XxXXxXXXXXXXxxx, Kabupaten Morowali,Sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat dan tanggal lahir (umur), Nambo

membayarcicilan motor sebesar Rp 580.000. perbulan; Bahwa pada poin 4 datar 2 ada benarnya, sebagai suami tentu ada rasa cemburuterhadap Penggugat sebagai istrinya, karena Penggugat sering menerima SMS atautelepon yang anehaneh dari seorang lakilaki dan Tergugat pernah mendapatkan fotoPenggugat di facebook berdua dengan lakilaki dan di dalamnya Penggugat di ajakuntuk kencang dan Penggugat mengiyakan dengan mengatakan yang penting adaamplopnya, selain itu Penggugat sering diajak oleh bosnya ke Pantai Nambo

Saksi ketiga bernama : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambo Padang,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai. hubungannya dengan Pemohon adalahmantan karyawanya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Oleh karena hutang bank tersebut adalah jaminan satu unit rumahbawaan Pemohon yang berlokasi di Desa Padungyo, Kecamatan Nambo,Majelis Hakim menetapkan agar Termohon mengembalikan sertifikatrumah milik Penggugat, seketika tanpa syarat;Setelah pembacaan jawaban Termohon tersebut, atas pertanyaan HakimKuasa Hukum Termohon menyatakan mencabut gugatan rekonvensinya pada poin 1angka 1 sampai dengan angka 9, poin 3 dan poin 4. Karena nanti diajukan sebagaiperkara tersendiri.

Sitti Gamran, bertempat tinggal diKelurahan/Desa Lontio Kecamatan Nambo KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. ABD.

Satu bidang tanah kosong yang berlokasi di Desa Nambo Lempek,Kecamatan Luwuk;(tidak ada lahan kebun yang kebun yang terletak/berlokasi di Desa Hunduhon),sedangkan harta yang diberikan kepada anakanaknya dari hasilperkawinannya yang kedua yaitu berasal dari harta bersama atau harta gonoHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT PALgini yang diperoleh dalam perkawinan kedua Almarhum NAN MOKOAGOWdengan istrinya yang kedua (Almahumah SITI GAMRAN) yaitu berupa :a.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n Bapak Endi diKampung Nambo RT.010 RW.005 Desa Sukasejati, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;3.

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci Nomor471.1/209 Tapem tanggal 20 Agustus 2016, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.1);2.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di kampung Nambo RT 001 RW 002 Desa Batukaut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah Teman Kerja Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 6843/Pdt.G/2019/PA.Sor.

keadaanrumah tangga sebagaiman pemohon uraikan diatas, Pemohon berkesimpulan tidakada harapan lagi akan hidup rukun lagi bersama termohon, untuk itu Pemohon tidakbersedia lagi membina rumah tangga bersama termohon.Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan Pemohon Umar bin Nambo

.: SUTRISNO;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Blok Gantar RT.01/01, Kecamatan Gantar, KabupatenIndramayu;: TUKINO;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Blok Nambo RT.01/05, Gantar, Indramayu, Jabar;: SURYADI;Hal. dari 28 hal. Put.

Sukaslamet RT.08/02, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu;Nama : ROSANI;Warganegara: Indonesia;PekerjaanAlamat: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Blok Nambo, RT.001/04, Gantar, Kabupaten Indramayu;Nama : TULADI;Warganegara: Indonesia;141516171819Pekerjaan : Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);Alamat : Lumbir RT.008/06 Gantar, Kabupaten Indramayu;Nama : LEGISO;Warganegara: Indonesia;Pekerjaan : Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);Alamat : Cigintung RT

Sebagaimana dalam dakwaan Kedua dalam surat Alternatif;

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Nambo RT 005 RW 012 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah TemanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1612/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah serta keterangan keduasaksi Penggugat, harus dinyatakan telah terbukti bahnwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan sampai saat ini masih terikat denganperkawinan dan belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, maka MajelisHakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Desa Nambo

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Raya Banjaran Kampung Nambo RT 003 RW 001Desa Batukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahtetangga Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kab.

Nambo RT.007 RW. 004 Desa Kalapian, KecamatanPontang, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:3.1 XXXXxXxxx, Perempuan lahir di Serang 10 Oktober 20113.2 XXXXXXXxxx, Perempuan lahir di Serang 08 Oktober 2016.