• ., dan Imam Subairi,SH., ketiganya Advokat / Konsultan Hukum beralamat di KantorAdvokat RM. SETYOHARDJO, SH & ASSOCIATES beralamatdi Jalan Parangtritis Km. 3,5 Perum Griya Perwita Regency Kav.Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 83/PDT/2019/PT YYKManaquin No. 1, Sewon, Bantul, D.I. Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Juni 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

• Ahmad Subairi ; Bahwa saksi di Padepokan Dimas Kanjeng Taat Pribadi sebagai Tim Sultan Agung dan selamamenjabat Sultan Agung di Padepokan, saksi mendapat perintah dari terdakwa membeli perhisaan,seperti Kalung, gelang, cincin, delima, jam rolex, tasbeh, kik, bolpoin ; Bahwa barang yang saksi beli menurut terdakwa di peruntukkan /dipergunakan untuk hadiah, namunsesuai kenyataan barangbarang tersebut di jual kepada santrisantri harganya saksi kurangmengetahui berapa harga variasinya namun di meja estalase

  Ada bolpoin yang berasal dari AHMAD SUBAIRI seperti yang ditunjukkan kepada penyidikakan tetapi ujungnya berwarna putih bukan hitam seperti yang ditunjukkan oleh penyidik.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subairi

• mengalamikerugian sebanyak Rp. 1.719.000, (satu juta tujuh ratus sembilan belas riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal372 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksimasingmasing yaitu :1.Saksi MOMYFARIYANTI Als MOY Binti SUBAIRI

• Penggugat, kecuali yangdiakui oleh Para Tergugat secara tegas dan jelas, oleh karena gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas berkenaan batasbatas yang menjadiobyek sengketa dimana dijelaskan sebelah selatan adalah Tanah HadiWanggana adalah tidak benar dan mengadaada dan salah besar,disamping itu kesalahan formil adalah berkenaan namanama yang tidakbenar antara lain Sulikam padahal Sulikem, Yoyok padahal Yoyok Sunaryo,Agus MS padahal Agoes Mochamad, Enik Effendi padahal Enik Effendi,Subaidi padahal Subairi

• L5394CE kepada ROKIB seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uang hasil menggadaikan sepeda motor olehTerdakwa digunakan untuk menebus sepeda motor milik Terdakwa yangdigadaikan kepada SUBAIRI sedangkan sisanya dipakai ROKIB untukbermain judi.

• AH,Bahwa saksi adalah korban dari buku nikah palsu dimana saksi menikahdengan Subairi tahun 2006 di rumah saksi di Dusun Karang Sirih RT.01RW.04, Desa Suco, Kec. Mumbulsari, Kab.

• sampaibeberapa kali saksi menagih ke terdakwa MOHAMAD TOYIB akhirnya saksiHAMDI diberikan buku nikah dan saat itu terdakwa MOHAMAD TOYIB memintauang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) dan saat itu saksi tidakmengetahui jika buku nikah tersebut palsu , saksi baru mengetahui pada akhir tahun2012 sewaktu saksi melegalisir foto copy buku nikah di KUA untuk membuat AkteKelahiran anaknya ternyata menurut petugas KUA Akte Nikah saksi tidak terdaftar.Saksi korban ROFIAH yang menikah dengan SUBAIRI

• (Barang buktino 107 sampai dengan 120 tetap terlampir dalamberkasperkara).Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening6541.01.010940.53.7 An Dewi A sebesar Rp. 20.000.000..Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening6541.01.003273.50.9 An Subairi sebesar Rp. 6.000.000..

  Nasabah Subairi sebesar Rp. 6.000.000(enam juta) yang tidak ada uang fisiknya.Bahwa setoran pada tanggal 22 november 2018 berdasarkan hasil auditoleh tim BRI Cabang Sumenep yang di sampaikan kepada saksi terdapatkekurangan kas kantor Bri Unit Ambunten sebesar Kurang lebih Rp.600.000.000 ; (enam ratus juta rupiah) yang berasal dari setoran nasabahyang di validasi oleh teller MUKMIN HANAFI namun tidak ada uangfisiknya.Bahwa saksi menyatakan tidak sama, kekurangan kas kantor pada tanggal16 November

  2018 kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000; (dua ratus juta)dan berasal dari falidasi setoran pelunasan pinjaman atas nama nasabahSLAMET dan setoran pada tanggal 16 november 2018 atas nama nasabahDewi andriani sebesar Rp. 20.000.000 ; (dua puluh juta) dan setoran an.Nasabah Subairi sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta) yang tidak ada uangfisiknya dan kekurangan kas kantor Bri Unit Ambunten pada tanggal 22November 2018 sebesar Kurang lebih Rp. 600.000.000 ; (enam ratus jutarupiah) yang berasal dari setoran

  tertulis dari BRI cabang Sumenep,isinya terdakwa lupa yang intinya adalah terdakwa di non jobkan olehPimpinan karena perbutan tersangka.Bahwa perbuatan yang tersangka lakukan adalah salah karenamenggunakan uang nasabah dengan tidak menggunakan proseduralsesuai aturan dari BRI.Bahwa belum ada pengembalian kepada BRI akan tetapi rekening gajitersangka diblokir Kurang lebih 1 tahun ini.Bahwa untuk nomor rekening tersangka sendiri yang tersangka gunakanuntuk kegiatan tersangka diluar adalah atas nama SUBAIRI

  (Barang bukti no 107 sampai dengan 120 tetap terlampir dalam berkas perkara).121.Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening 6541.01.010940.53.7An Dewi A sebesar Rp. 20.000.000..122.Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening 6541.01.003273.50.9An Subairi sebesar Rp. 6.000.000..(Barang buktino121 dan 122 di kembalikan kepada Bank BRI UnitAmbunten melalui saksi Dedy hertanto)123.

• (Barang buktino 107 sampai dengan 120 tetap terlampir dalamberkasperkara).Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening6541.01.010940.53.7 An Dewi A sebesar Rp. 20.000.000..Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening6541.01.003273.50.9 An Subairi sebesar Rp. 6.000.000..

  Nasabah Subairi sebesar Rp. 6.000.000(enam juta) yang tidak ada uang fisiknya.Bahwa setoran pada tanggal 22 november 2018 berdasarkan hasil auditoleh tim BRI Cabang Sumenep yang di sampaikan kepada saksi terdapatkekurangan kas kantor Bri Unit Ambunten sebesar Kurang lebih Rp.600.000.000 ; (enam ratus juta rupiah) yang berasal dari setoran nasabahyang di validasi oleh teller MUKMIN HANAFI namun tidak ada uangfisiknya.Bahwa saksi menyatakan tidak sama, kekurangan kas kantor pada tanggal16 November

  2018 kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000; (dua ratus juta)dan berasal dari falidasi setoran pelunasan pinjaman atas nama nasabahSLAMET dan setoran pada tanggal 16 november 2018 atas nama nasabahDewi andriani sebesar Rp. 20.000.000 ; (dua puluh juta) dan setoran an.Nasabah Subairi sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta) yang tidak ada uangfisiknya dan kekurangan kas kantor Bri Unit Ambunten pada tanggal 22November 2018 sebesar Kurang lebih Rp. 600.000.000 ; (enam ratus jutarupiah) yang berasal dari setoran

  tertulis dari BRI cabang Sumenep,isinya terdakwa lupa yang intinya adalah terdakwa di non jobkan olehPimpinan karena perbutan tersangka.Bahwa perbuatan yang tersangka lakukan adalah salah karenamenggunakan uang nasabah dengan tidak menggunakan proseduralsesuai aturan dari BRI.Bahwa belum ada pengembalian kepada BRI akan tetapi rekening gajitersangka diblokir Kurang lebih 1 tahun ini.Bahwa untuk nomor rekening tersangka sendiri yang tersangka gunakanuntuk kegiatan tersangka diluar adalah atas nama SUBAIRI

  (Barang bukti no 107 sampai dengan 120 tetap terlampir dalam berkas perkara).121.Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening 6541.01.010940.53.7An Dewi A sebesar Rp. 20.000.000..122.Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening 6541.01.003273.50.9An Subairi sebesar Rp. 6.000.000..(Barang buktino121 dan 122 di kembalikan kepada Bank BRI UnitAmbunten melalui saksi Dedy hertanto)123.

• Subairi adalah orang yang sama;8. Nama Sukarni al. B. Holip adalah orang yang sama;9. Nama Hatima al. B. Saenol adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk memastikan apakah hibah yang telah diberikankepada Farizatul Kutsiah dan Faisol melebihi 1/3 harta si penghibah dalamhal ini G. Sumiyati al.

• bahwa jumlah kerugian keuangan negara yangdinikmati Terdakwa adalah sejumlah Rp52.650.000,00 (lima puluh dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupaih, suatu jumlah yang tidak cukup signifikan jikadilihat dari sisi nilai uang saat ini;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbarang yang dibeli Terdakwa akan tetapi ternyatatidak teranggarkan dalam RAB tersebut, sebagaimana diterangkan oleh saksiDwi Gunarsih, Saksi Susi, Saksi Muhammad Ridwan, dan Saksi Subairi

• SUBAIRI tidak pernahHalaman 24 Putusan No.112/Pid.B/2019/PN.Pmk104.105.106.mengorder barang kepada sales MOH. HOLIK dan tidak pernahmenerima barang dari PT. ARTA BOGA CEMERLANG.Toko Barokah, alamat Pasar Pangarengan, oleh sales MOH. HOLIKdiinput kedalam tabletnya mengorder barang ke PT. ARTA BOGACEMERLANG dengan nomor faktur 31314510710792 tanggal 3 Januari2019 dengan saldo sebesar Rp.984.824, dan setelah dilakukanpengecekan ternyata pemilik toko H.

  SUBAIRI tidak pernahmengorder barang kepada sales MOH. HOLIK dan tidak pernahmenerima barang dari PT. ARTA BOGA CEMERLANG.Toko Barokah, alamat Pasar Pangarengan, oleh sales MOH. HOLIKdiinput kedalam tabletnya mengorder barang ke PT. ARTA BOGACEMERLANG dengan nomor faktur 31314510710792 tanggal 3 Januari2019 dengan saldo sebesar Rp.984.824, dan setelah dilakukanpengecekan ternyata pemilik toko H.

  SUBAIRI tidak pernahmengorder barang kepada sales MOH. HOLIK dan tidak pernahmenerima barang dari PT. ARTA BOGA CEMERLANG.Toko Barokah, alamat Pasar Pangarengan, oleh sales MOH. HOLIKdiinput kedalam tabletnya mengorder barang ke PT. ARTA BOGACEMERLANG dengan nomor faktur 31314510710792 tanggal 3 Januari2019 dengan saldo sebesar Rp.984.824, dan setelah dilakukanpengecekan ternyata pemilik toko H. JUNAIDI tidak pernah mengorderbarang kepada sales MOH.

  SUBAIRI tidak pernahHalaman 98 Putusan No.112/Pid.B/2019/PN.Pmk104.105.106.mengorder barang kepada sales MOH. HOLIK dan tidak pernahmenerima barang dari PT. ARTA BOGA CEMERLANG.Toko Barokah, alamat Pasar Pangarengan, oleh sales MOH. HOLIKdiinput kedalam tabletnya mengorder barang ke PT. ARTA BOGACEMERLANG dengan nomor faktur 31314510710792 tanggal 3 Januari2019 dengan saldo sebesar Rp.984.824, dan setelah dilakukanpengecekan ternyata pemilik toko H.

• Bahwa atas adanya kecurigaan terhadap Terdakwa laluDandeninteldam V/Brw memerintahkan kepada Lettu Inf Subairi(Saksi1) untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dan seluruh anggota Kodam V/Brw serta perintahtersebut ditindaklanjuti dengan Surat dari Asinteldam V/BrwNomor Sprin/392/IIV2016 tanggal 1 Maret 2016.6.

• bahwa jumlah kerugian keuangan negara yangdinikmati Terdakwa adalah sejumlah Rp52.650.000,00 (lima puluh dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupaih, suatu jumlah yang tidak cukup signifikan jikadilihat dari sisi nilai uang saat ini;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbarang yang dibeli Terdakwa akan tetapi ternyatatidak teranggarkan dalam RAB tersebut, sebagaimana diterangkan oleh saksiDwi Gunarsih, Saksi Susi, Saksi Muhammad Ridwan, dan Saksi Subairi

• Subairi, M.Pd.I;

• )1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Yayasan Nomor : 136/SK/SN./VII/2020, tanggal 11 Juli 2020, Tentang Pengangkatan Ketua Pondok Pesantren Annuqayyah Lubsa atas Marsuto sebagai Bendahara Pondok Pesantren An Nuqoyah Lubsa yang ditandatangani oleh Ketua Yayasan Siratul Islam KH.

  Subairi, M.Pd.I;

• )1 (satu) lembar fotocopy yang terdiri dari 3 (tiga) buah KTP atas nama Marsuto NIK 3529111604680003, Jamaluddin NIK 3528120605820006, Subairi, M.Pd.I NIK 3528072901830001;
• )1 (satu) lembar fotocopy Susunan Pengurus Pondok Pesantren An Nuqoyah Lubsa Guluk Guluk Sumenep yang diketuai oleh Jamaluddin dan Bendahara Marsuto serta di tandatangani di Pamekasan, tanggal 02 Januari 2021 oleh Jamaluddin selaku Ketua dan berstempel PP An Nuqayah Lubsa;
• )1 (satu

• SUBAIRI dan remot kunci kontak;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa SAWAHRI.

8.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Menyatakan Terdakwa SUBAIRI BIN RATIJOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan bukan Tanaman pada Dakwaan Primair;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam)tahundikurangi masa penangkapan' serta tahanan sementara dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

• Hal ini tentu saja merugikan Terdakwa, yangdikarenakan tuduhan yang dikenakan kepada Terdakwa adalah telahmenyalahgunakan uang perusahaan senilai Rp81.778.000,00 untukkepentingan sendiri dengan membuat kredit fiktif atas nama 7 orangdebitur yaitu atas nama SUBAIRI, JUNIYANTI, NURDIN H EGO,FATMA, FATIMAH, ROHANI dan KAMARIATUN;Mengingat bahwa Terdakwa mempunyai kredit sendiri padaperusahaan tempat Terdakwa bekerja tersebut (kredit soft loan),maka patut kiranya para nasabah yang disebut sebagai debitur