Menghukum Para Tergugat dan pihak-pihak lain yang diberikan hak dari padanya untuk mengosongkan objek Perkara berupak sebidang tanah peparakan seluas lebih kurang 400 M2 (empat ratus meter persegi) yang terletak di Jorong Kota Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar;4.

LUBIS, lahir di Bogor tanggal 1 Juni 2004 sebagaimana yang tertulis pada Ijazah Sekolah anak Pemohon;

pejabat tersebut untukmelaksanakan penetapan ini yaitu Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaiperubahan identitas (tanggal dan bulan lahir) anak Pemohon tersebut kepadaPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri untuk dibuatkan catatan tepi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk meyampaikan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dalamregister yang sedang berjalan serta memberikan catatan tepi/pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

Musabri, dengan hasilpemeriksaan :Perlukaan Intravital :Terdapat sebuah memar pada belakang kepala sisi kiri, berwarna merahkeunguan, berbatas tidak tegas, bentuk tidak teratur, ukuran panjangsebelas sentimeter dan lebar tujuh sentimeter, perabaan lebih menonjol; Terdapat sebuah luka terbuka pada kelopak mata kiri atas,berbentuk celah, ukuran panjang enarn sentimeter, lebar satusentimeter, dalam nol koma tiga sentimeter, batas tegas, tepi rata, tebingrata terdiri atas kulit, jaringan ikat, otot,

Setelan dirapatkan dapat rapat dengan sempurnamembentuk garis lurus dengan ukuran panjang dua koma limasentimeter batas tegas, tepi rata, tebing rata terdiri atas kulit, jaringanikat, otot, salah satu Sudut tajam, dasar luka otot tidak terdapat jembatanjaringan, disekitar luka tidak ada kelainan; Terdapat sebuah luka terbuka pada dada sisi kiri atas, ujungpertama terletak enam sentimeter ke sebelah kid dari gads tengah tubuhdan terletak tujuh sentimeter dari atas garis mendatar yang melewatikedua

Setelah dirapatkan dapat rapatdengan sempurna membentuk garis lurus dengan ukuran panjang tigakoma lima sentimeter, batas tegas, tepi rata, tebing rata terdiri atas kulit,jaringan ikat, otot, salan satu sudut tajam, dasar luka, tidak terdapatjembatan jaringan, disekitar luka tidak ada kelainan;Kesimpulan/Intrepretasi Pemeriksaan:A. Telah diperiksa 1 (satu) korban mati (Sesuai identitas bernamaMusabri) berjenis kelamin lakilaki dan berusia dewasa;B.

Setelah dirapatkan dapat rapat dengan sempurnamembentuk garis lurus dengan ukuran panjang tiga koma limasentimeter, batas tegas, tepi rata, tebing rata terdiri atas kulit, jaringanikat, otot, salah satu sudut tajam, dasar luka, tidak terdapat jembatanjaringan, disekitar luka tidak ada kelainan;Kesimpulan/Intrepretasi Pemeriksaan:A. Telah diperiksa 1 (Satu) korban mati (Sesuai identitas bernamaMusabri) berjenis kelamin lakilaki dan berusia dewasa;B.

Setelah dirapatkan dapat rapat dengan sempurnamembentuk garis lurus dengan ukuran panjang tiga koma limasentimeter, batas tegas, tepi rata, tebing rata terdiri atas kulit, jaringanikat, otot, salah satu sudut tajam, dasar luka, tidak terdapat jembatanjaringan, disekitar luka tidak ada kelainan;Kesimpulan/Intrepretasi Pemeriksaan:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN KdiA.

Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLGsaksi CHOIRUL ANANG dengan melakukan penyelidikan dan pada harihari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 00.30 WIB ditepi jalanRaya di jalan Laksda Adi Sucipto Kecamatan Blimbing kota Malang,telah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa ISKAKGOUJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARI yang pada saat itu sedangberdiri di tepi jalane Kemudian oleh saksi MOKHAMAD MAKI dan saksi CHOIRUL ANANGmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1

Saksi MOCHAMMAD MAKHI, SH, di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saya tetappada keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi bersamasama dengan CHOIRUL ANANG melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari2016 sekira pukul 00.30 Wib di tepi jalan Raya di Laksda Adi Sucipto,Kecamatan Blimbing, Kota Malang sedang berdiri di tepi jalan ;Bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa

Bahwa saksi bersamasama dengan MOCHAMAD MAKHI, SH.melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 06Pebruari 2016 sekira pukul 00.30 Wib di tepi jalan Raya di Laksda AdiSucipto, Kecamatan Blimbing, Kota Malang sedang berdiri di tepi jalan ; Bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya terdapat berisinarkotika jenis shabushabu yang disimpan di saku jaket bagian kanan,dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna

Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLG Bahwaterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSabtu, 06 Pebruari 2016 sekira pukul 00.30 Wib di tepi jl. Raya dijl.Laksda Adi Sucipto, Kec.

Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLGKristal yang mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSabtu, 06 Pebruari 2016 sekira pukul 00.30 Wib di tepi jl. Raya dijl.Laksda Adi Sucipto, Kec.

lisan yang tetap pada tuntutannya begitupun jugadengan para terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HANDRA LANGELO Alias ANDRA dan terdakwa IIJONATAN FATAN ATILIDA pada Minggu tanggal 1 maret 2015 sekitar jam 05.00Hal 3 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN Armwita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2015,bertempat di di tepi

kali satu koma limacentimeter koma pendarahan aktif titik;Dengan kesimpulan, luka memar di sebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul dengan kekerasan;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HANDRA LANGELO Alias ANDRA dan terdakwa IIJONATAN FATAN ATILIDA pada Minggu tanggal 1 maret 2015 sekitar jam 05.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2015,bertempat di di tepi

Saksi ARWENS MALONDA KODJO:Bahwa saksi mengenal para Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 pukul 04.30wita di tepi jalan lorong Desa Tontalete Jaga VI Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sedangkan pelakupemukulan adalah para terdakwa bersama dengan saksi Kifli Koagowdan saksi Abdul Atilida;Bahwa kejadian

Saksi DEYSI MALONDA:e Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapemukulan;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 pukul 04.30 witadi tepi jalan lorong Desa Tontalete Jaga VI Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Arwens Malonda Kojo yangmerupakan anak saksi sedangkan pelaku pemukulan adalah para terdakwa;e Bahwa saksi tidak melihat

Saksi DJAMALUDIN HULKIBA alias TUTU:Hal 9 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN Arme Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapemukulan;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 pukul 05.00 witadi tepi jalan lorong Desa Tontalete Jaga VI Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Arwens Malonda Kojo yangmerupakan anak saksi sedangkan

RSUD Dr.Chasbullah Abdulmajid atas namaAri Sapta Haryadi dengan hasil pemeriksaan :> Pada Korban ditemukan luka Iluka:KepalaoO Bentuk kepala : tidak ada kelainano Daerah berambut : terdapat tiga buah luka pada daerahberambut, luka pertama di belakang telinga kiri tepatpada ujung bawah daun telinga kiri hingga leherbelakang tepat pada batas bawah tumbuh rambut,bentuk berupa celah, luka dapat dirapatkan dengansempurna, dengan ukuran panjang delapan sentimeterdan lebar dua sentimeter, batas tegas, tepi

rata, tebingluka rata, tidak tampat jembatan jaringan, tebing lukaterdiri dari kulit, jaringan ikat, lemak, otot, dasar luka otot.Luka kedua tepat di belakang telinga kanan bentukberupa celah, luka dapat dirapatkan dengan sempurna,dengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar nolkoma tiga sentimeter, batas tegas, tepi rata, tebing lukarata, tidak tampat jembatan jaringan, tebing luka terdiridari kulit, jaringan ikat, lemak, otot, dasar luka otot.

rata, tebingluka rata, tidak tampat jembatan jaringan, tebing lukaterdiri dari kulit, jaringan ikat, lemak, otot, dasar luka otot.Luka kedua tepat di belakang telinga kanan bentukberupa celah, luka dapat dirapatkan dengan sempurna,dengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar nolkoma tiga sentimeter, batas tegas, tepi rata, tebing lukarata, tidak tampat jembatan jaringan, tebing luka terdiridari kulit, jaringan ikat, lemak, otot, dasar Iluka otot.

SAMAN (DPO) pergi untukmengambil shabu, sedangkan terdakwa menunggu sendirian di tepi jalan,kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Sdr.

SAMAN (DPO) mengajak Terdakwa bertemu di tepi jalandi Desa Candi Goro, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo kemudianTerdakwa berangkat menuju tempat tersebut dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No. Pol. W6788GP, setelahSampai Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. SAMAN (DPO), setelah itu. Sdr. SAMAN (DPO)pergi sebentar untuk mengambil shabu, sedangkan Terdakwa menunggusendirian di tepi jalan, Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Sdr.

SAMAN (DPO) mengajak Terdakwa bertemu di tepi jalandi Desa Candi Goro, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo kemudianTerdakwa berangkat menuju tempat tersebut dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No. Pol. W6788GP, setelahsampai Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. SAMAN (DPO), setelah itu. Sdr. SAMAN (DPQ)pergi sebentar untuk mengambil shabu, sedangkan Terdakwa menunggusendirian di tepi jalan, Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Sdr.

SAMAN (DPO) mengajak Terdakwa bertemu di tepi jalan di DesaCandi Goro, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo kemudian Terdakwaberangkat menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter warna biru No. Pol. W6788GP, setelah sampai Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. SAMAN (DPO),setelah itu. Sdr. SAMAN (DPO) pergi sebentar untuk mengambil shabu,sedangkan Terdakwa menunggu sendirian di tepi jalan, kemudian sekitar pukul19.00 WIB Sdr.

Luka robek pada dahi kiri Kurang lebih lima sentimeter dari garis pertengahandepan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan sama dengan jembatanjaringan, ukuran kurang lebih lima sentimeter kali satu sentimeter kali satusentimeter2.

Luka robek pada dahi kanan kurang lebih lima sentimeter dari garispertengahan depan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan sama denganjembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuh sentimeter kali satu sentimeterHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 872/Pid.B/2020/PN Bdgkali satu sentimeter3.

Luka robek pada dahi kiri Kurang lebih lima sentimeter dari garis pertengahandepan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan sama dengan jembatanjaringan, ukuran kurang lebih lima sentimeter kali satu sentimeter kali satusentimeter2. Luka robek pada dahi kanan kurang lebih lima sentimeter dari garispertengahan depan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan sama denganjembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuh sentimeter kali satu sentimeterkali satu sentimeter3.

Luka robek pada dahi kanan kurang lebih lima sentimeter dari garispertengahan depan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan samadengan jembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuh sentimeter kalisatu sentimeter kali satu sentimeter3.

Luka robek pada dahi kiri kurang lebih limasentimeter dari garis pertengahan depan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringansama dengan jembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuh sentimeter kali kalisatu sentimeter kali satu sentimeter, (2). Luka robek pada dahi kanan kuranglebih lima sentimeter dari garis pertengahan depan, batas tegas, tepi tajam,dasar jaringan sama dengan jembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuhsentimeter kali satu sentimeter kali satu sentimeter, (3).

Pol :AA5105PM dari arah utara ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 80 km / jam,berjalan lurus di tengah lajur kiri / timur dengan bodi kiri + 1 m dari tepi badan jalansebelah kiri / timur ;Bahwa selanjutnya pada jarak + 3 m, tibatiba terdakwa melihat seorang anak lakilaki yang sedang berjalan ke arah selatan di tepi badan jalan sebelah timur, melihathal itu, terdakwa kaget, panik dan tidak bisa menguasai laju kendaraan sehinggastang kiri sepeda motor No.

Pol :AA5105PM jatuh meluncur ke selatan serong kanan dan berhenti di tepi jalansebelah barat, sedangkan pejalan kaki tersebut terjatuh di tengahtengah badan jalandalam keadaan tidak sadarkan diri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pejalan kaki yang bernama Rifki Alfarizi taklama setelah itu meninggal dunia, sebagaimana Visum et Repertum atas nama Sdr.Rifki Alfarizi yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pol : AA5105PM langsungterjatuh meluncur ke arah selatan berhenti di tepi jalan ;Bahwa beberapa saat kemudian banyak warga masyarakat yang datang untuk menolongkorban, kemudian membawa korban Rifki Alfarizi ke Puskesmas Ayah ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut akhirnya korban Rifki Alfarizi meninggal dunia danjenazahnya dimakamkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar pukul 10.00Wib diTPU Desa Candirenggo Kec. Ayah Kab.

Ayah Kab.Kebumen, terdakwa pada jarak + 3 m, melihat seorang anak laki laki yang sedangberjalan ke arah selatan di tepi badan jalan sebelah timur, melihat hal itu, terdakwakaget, panik dan tidak bisa menguasai laju kendaraan sehingga stang kiri sepedamotor No.

Pol :AA5105PM dari arah utara ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 80 km / jam berjalanlurus di tengah lajur kiri / timur dan saat jarak + 3 m tibatiba terdakwa melihat seorang anaklakilaki yang sedang berjalan ke arah selatan di tepi badan jalan sebelah timur, melihat hal ituterdakwa kaget, panik tanpa membunyikan klakson dan sempat mengerem lalu tidak bisamenguasai laju kendaraan sehingga stang kiri sepeda motor No.

Pemeriksaan Luar Jenazaha. pada daerah pipi dekat telinga ditemukan luka terbuka tepi tidak rataberukuran enam sentimeter kali lima sentimeter kali dua sentimeter.b. pada daerah paha kanan ditemukan luka terbuka tepi tidak rata.Kesimpulan : pada mayat berumur lebih kurang dua puluh dua tahun iniditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada daerah pipi, paha kanan akibatkekerasan tumpul.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 120/Pid.

Fahmi Arief Hakim, Sp.F dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar Jenazahpada daerah pipi dekat telinga ditemukan luka terbuka tepi tidak rataberukuran enam sentimeter kali lima sentimeter kali dua sentimeter. pada daerah paha kanan ditemukan luka terbuka tepi tidak rata.Kesimpulan : pada mayat berumur lebih kurang dua puluh dua tahun iniditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada daerah pipi, paha kanan akibatkekerasan tumpul;Surat Kematian Nomor : 474.3/345/KS/I/2018 tanggal 23

jalan dan akhirnyaterguling di sisi badan jalan dan mobil angkutan umum yang dikendarai olehterdakwa pun keluar jalur ke arah kanan hingga akhirnya berhenti karenatertahan oleh tebing tanah; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Surat lin Mengemudi (SIM) saatmengemudikan mobil angkutan umum tersebut Bahwa benar akibat kejadian tersebut, korban Tatang Kurniawan meninggaldunia sebagaimana kesimpulan hasil visum et repertum pada mayat berumurlebih kurang dua puluh dua tahun ini ditemukan luka terouka tepi

Fahmi Arief Hakim, Sp.F dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan Luar Jenazah pada daerah pipi dekat telinga ditemukan luka terbuka tepi tidak rataberukuran enam sentimeter kali lima sentimeter kali dua sentimeter. pada daerah paha kanan ditemukan luka terbuka tepi tidak rata.Kesimpulan : pada mayat berumur lebih kurang dua puluh dua tahun ini ditemukanluka terbuka tepi tidak rata pada daerah pipi, paha kanan akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan kejadian tersebut terlihat

tanggal serta gigi lainnya goyang hendak lepas,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor ; Ver/09/VII/2021,31 Juli 2021, dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilaki koma tempat tanggallahir titik dua Sidetapa koma sepuluh juni seribu Sembilan ratus Sembilan puluhdua titik;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN SgrPada pemeriksaan ditemukan bibir luar bagian bawah tiga centimeter dari sudutbibir kanan terdapat luka terobuka berwarna kemerahan dengan tepi

luka tidakrata koma pada bibir bawah bagian dalam terdapat luka terbuka berwarnakemerahan dengan tepi luka tidak rata koma gigi depan sebelah kiri bagianbawah (gigi 31) mengalami avulsi (tanggal) koma yang diakibatkan bendatumpul titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa I Gusti Bagus Rai Wibawa, pada hari Kamis tanggal22 Juli 2021 sekitar jam 13.30 wita, atau pada suatu waktu pada bulan Juli2021 atau setidaktidaknya pada

pada bibir luar dan dalamgigi depan bawah lepas/tanggal serta gigi lainnya goyang hendak lepas,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor ; Ver/09/VII/2021,31 Juli 2021, dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilaki koma tempat tanggallahir titik dua Sidetapa koma sepuluh juni seribu Sembilan ratus Sembilan puluhdua titikl;Pada pemeriksaan ditemukan bibir luar bagian bawah tiga centimeter dari sudutbibir kanan terdapat luka terbuka berwarna kemerahan dengan tepi

luka tidakrata koma pada bibir bawah bagian dalam terdapat luka terbuka berwarnakemerahan dengan tepi luka tidak rata koma gigi depan sebelah kiri bagianbawah (gigi 31) mengalami avulsi (tanggal) koma yang diakibatkan bendatumpul titik.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN SgrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

luka tidak rata, padabibir bawah bagian dalam terdapat luka terbuka berwarna kemerahandengan tepi luka tidak rata, gigi depan sebelah kiri bagian bawah (gigi 31)mengalami avulsi (tanggal), yang diakibatkan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas

tandatanda kekerasanBokong : Tidak dijumpai tandatanda kekerasanDubur : Tidak dijumpai tandatanda kekerasanAnggota gerak atas : Dijumpai luka robek pada bahu kanan ukuran 10 cm sedalamtulang, tepi rata, sudut tajam.Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai tandatanda kekerasanRingkasan pemeriksaan : Dijumpai luka robek pada kepala bagian atas sedalam tulang, tepi rata, sudut tajam.

Dijumpai luka robek pada kepala bagian belakang sedalam tulang, tepi rata, suduttajam. Dijumpai luka robek pada punggung atas sebelah kiri sedalam tulang, teri rata, suduttajam.

Dijumpai luka robek pada bahu kanan sedalam tulang, tepi rata, sudut tajam.Dan selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2013 terdakwa dilaporkan kepada pihak yangberwajiob guna untuk di tindak lanjuti secara hukum.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MAT HASIM BIN H.

luka rata, ujungluka lancip.Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar (tangan kiri) denganukuran + 1,6 cm x 1,3 cm, kedalaman luka + 1,4 cm, tepi luka rata,ujung luka lancipTampak luka lecet pada lutut kanan;Tampak luka robek pada paha kanan bagian dalam dengan ukuran + 2cm x 0,8 cm, kedalaman + 3,5 cm, tepi luka rata, kedua ujung lukalancip, perdarahan aktif.Belum tampak lebam Mayat.Belum didapatkan kaku mayat.KESIMPULAN :perkiraan waktu kematian 12 jam sebelum tiba di IGD Rumah Sakit.Penyebab

luka rata, ujungluka lancip.Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar (tangan kiri) denganukuran + 1,6 cm x 1,3 cm, kedalaman luka + 1,4 cm, tepi luka rata,ujung luka lancipTampak luka lecet pada lutut kanan;Tampak luka robek pada paha kanan bagian dalam dengan ukuran + 2cm x 0,8 cm, kedalaman + 3,5 cm, tepi luka rata, kedua ujung lukalancip, perdarahan aktif.Belum tampak lebam Mayat.Belum didapatkan kaku mayat.KESIMPULAN :perkiraan waktu kematian 12 jam sebelum tiba di IGD Rumah Sakit.Hal

luka rata, ujungluka lancip.Hal 12 dari 49 Hal Putusan Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.JnpTampak luka robek pada lengan atas bagian luar (tangan kiri) denganukuran + 1,6 cm x 1,3 cm, kedalaman luka + 1,4 cm, tepi luka rata,ujung luka lancipTampak luka lecet pada lutut kanan;Tampak luka robek pada paha kanan bagian dalam dengan ukuran + 2cm x 0,8 cm, kedalaman + 3,5 cm, tepi luka rata, kedua ujung lukalancip, perdarahan aktif.Belum tampak lebam Mayat.Belum didapatkan kaku mayat.KESIMPULAN :perkiraan waktu

Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar (tangan kiri)dengan ukuran + 1,6 cm x 1,3 cm, kedalaman luka + 1,4 cm, tepi lukarata, ujung luka lancip Tampak luka lecet pada lutut kanan;Tampak luka robek pada paha kanan bagian dalam dengan ukuran + 2cm x 0,8 cm, kedalaman + 3,5 cm, tepi luka rata, kKedua ujung luka lancip,perdarahan aktif.Belum tampak lebam Mayat.Belum didapatkan kaku mayat.4. Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban tidak ada perdamaian ;5.

kiri) dengan ukuran+ 2,8cm x 1 cm, kedalaman luka + 0,6 cm.Tampak luka robek pada lengan bawah (tangan kiri) dengan ukuran + 2,3 cm x0,6 cm, kedalaman luka + 0,5 cm.Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar (tangan kiri) dengan ukuran +2 cm x 0,5 cm, kedalaman luka + 1,5 cm, tepi luka rata, ujung luka lancip.Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar (tangan kiri) dengan ukuran +1,6 cm x 1,3 cm, kedalaman luka + 1,4 cm, tepi luka rata, ujung luka lancipTampak luka lecet pada lutut kanan

BOBBY setelah pergidari tempat tersebut, ketika berada di tepi jalan S Paraman KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin selanjutnya petugas menghampiriterdakwa 1. BOBY AGUS RIADI L. K LIWAN dan melakukanpenggeledahan yang mana saat itu petugas berhasil menyita barang buktiberupa 1 (satu) paket sbu dengan bert bersih 0,07 gram yang disimpan didalam kantong celana bagian depan sebelah kid jaket yang di pakai olehterdakwa 1. BOBY AGUS RIADI L.

BOBBY setelahpergi dari tempat tersebut;Bahwa ketika berada di tepi jalan S Paraman Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin selanjutnya petugas menghampiri terdakwa 1.BOBY AGUS RIADI L. K LIWAN dan melakukan penggeledahan yangmana saat itu petugas berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) paketsbu dengan berat bersih 0,07 gram yang disimpan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kiri jaket yang di pakai oleh terdakwa 1. BOBY AGUSRIADI L.

Saksi GT MUHAMMAD RIDHO S Bin GT SYARIFUDIN:Bahwa saksi adalah petugas anggota Dit Resnarkoba Polda Kalsel ;10Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di tepi Jalan S Parman Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa bermula petugas kepolisian dari Dit. Reserse Narkoba Polda Kalseldiantaranya saksi TUMPAN DAMANIK dan saksi GT.

Jalan S Parman Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin para terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa ketika berada di tepi jalan S Paraman Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin selanjutnya petugas menghampiri terdakwa 1.BOBY AGUS RIADI L.

bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa atas replik mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUHENDRA bersama sama dengan ROFIN (DPO)pada hari Senin Tanggal 22 Agustus 2016 sekitar Pukul 19.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Agustus 2016 bertempat di Tepi

S 6192 NV milik terdakwa menuju Tepi Jalan Raya Mliriprowountuk menemui saksi korban BRAMESTA DEWANTARA.

Saksi : BRAMESTRA DEWANTARA; yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan tanda tangan dalam BAPbenar tanda tangan saksi setelah saksi membaca sendiri Berita Acaratersebut, serta semua keterangan saksi dalam BAP Kepolisian benarsemuanya dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 19.30.Wib di tepi jalan Raya Mliriprowo, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjoterdakwa bersama dengan ROFIN (DPO) telah

menipu Handphone merk Phone warna putih milik saksi ;Halaman 4 dari 15 Putusan Perkara Nomor 711/Pid.B/2016/PN Sda Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2016 saksiberkeinginan untuk menjual handphone IPHONE milik saksi lewatfocebook dan tidak lama kemudian saksi mendapatkan SMS dengannomor 081554496786 dari seorang lakilaki yang mengaku alamatnya diJatirejo Mojokerto ingin membeli handphone saksi dan sepakat inginmembeli Rp. 1.100.000, dan untuk pertemuan di tepi jalan rayaMliriprowo

ROFIN (DPO) mengirimkanSMS kepada saksi korban dengan menggunakan HandPhone milik ROFIN(DPO) yang isi SMS tersebut mau membeli handphone milik saksi korbandengan harga sebesar Rp. 1.100.000, dan dengan perjanjian untuk bertemudi Tepi Jalan Raya Mliriprowo, Desa Mliriprowo, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo ; Bahwa sebelumnya terdakwa dan dengan teman terdakwa yang bernamaROFIN (DPO) mempunyai rencana hanya berpurapura membeli dan setelahhandphone milik saksi korban dapat dikuasai oleh terdakwa

Widya Rosella Aritonang selaku dokter padaRumah Sakit Kristen Lende Moripa Waikabubak yang memeriksa korbanISAK UMBU TAMO dengan hasil pemeriksaan Tampak luka robek dengan tepi Iluka rata pada pinggang belakangsisi kiri, tiga puluh lima sentimeter dari garis tengah punggung ataske arah bawah dan dua sentimeter dari garis tengah tulang belakangke arah kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan kedalaman nol koma lima sentimeter Tampak luka robek pada pinggang

Tampak Luka Robek tepi luka rata pada lengan atas sebelah kiri,jarak delapan belas sentimeter dari pangkal bahu kiri ke arah bawahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Wkb.dengan ukuran lima koma lima sentimeter kali dua koma limasentimeter.Kesimpulan : Ditemukan luka robek dengan tepi luka rata pada pinggang belakangsisi kiri akibat persentuhan benda tajam Ditemukan luka robek pada pinggang belakang sisi kiri, akibatpersentuhan benda tajam Ditemukan luka robek tepi luka rata pada lengan

Widya Rosella Aritonang selakuHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Wkb.dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa Waikabubak yangmemeriksa korban ISAK UMBU TAMO dengan hasil pemeriksaan Tampak luka robek dengan tepi Iluka rata pada pinggang belakangsisi kiri, tiga puluh lima sentimeter dari garis tengah punggung ataske arah bawah dan dua sentimeter dari garis tengah tulang belakangke arah kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan kedalaman nol

Tampak Luka Robek tepi luka rata pada lengan atas sebelah kiri,jarak delapan belas sentimeter dari pangkal bahu kiri ke arah bawahdengan ukuran lima koma lima sentimeter kali dua koma limasentimeter.Kesimpulan : Ditemukan luka robek dengan tepi luka rata pada pinggang belakangsisi kiri akibat persentuhan benda tajam Ditemukan luka robek pada pinggang belakang sisi kiri, akibatpersentuhan benda tajam Ditemukan luka robek tepi luka rata pada lengan atas sebelah kiriakibat persentuhan benda tajam Perlukaan

Hingga akhirnya Terdakwa berhasil diamankan dan ditangkap oleh pihakyang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa saksi koroban mengalami Iluka robek ukuran 3 cm x 8cm tepi rata dengan perdarahan aktif pada bagian belakang pinggang sebelahkanan, sebagaimana diterangkan di dalam hasil Visum et Repertum nomor :HK.04.01/4.3.20/2452016 tanggal 31 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hafidh Komar, SpB.

Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya mengambil 1 (satu) bilahpisau stenliss dan terdakwa kembali mnemuia saksi korban dan setelahbertemu dengansaksi korban terdakwa menusuk saksi korban denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau; Bahwaakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek ukuran3 cm x 8 cm tepi rata dengan perdarahan aktif pada bagian belakangpinggang sebelah kanan,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Halaman 4dari 10 Putusan Nomor 1890/Pid.

KBD Dokter spesialisbedah digestive RSUP dr Mohammad Hoesin Palembang, dengan kesimpulanterdapat luka robek ukuran 3 cm x 8 cm tepi rata dengan perdarahan aktif padabagian belakang pinggang sebelah kanan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa,bukti surat berupa Visum et Repertumyang diajukan dipersidangan,yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukumyang dapat disimpulkan sebagai berikut:Halaman Sdari 10 Putusan Nomor 1890/Pid.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami luka robek ukuran 3 cm x 8 cm tepi rata dengan perdarahanaktif pada bagian belakang pinggang sebelah kanan, sebagaimana diterangkandi dalam hasil Visum et Repertum nomor : HK.04.01/4.3.20/2452016 tanggal 31Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hafidh Komar, SpB.

Kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat pada pemeriksaan Demi Br.Situmorang adalah sebagai berikut : Luka robek di daerah bahu kanan bagian bawah panjang 0,5 cm, dalam1 cm tepi luka tidak rata ; Luka goresan di daerah punggung kanan bagian atas panjang 1 cm ;Kesimpulan : Luka robek dan luka gores tersebut diduga akibat benturan benda keras ;2.

Kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat pada pemeriksaan CirusMarbun adalah sebagai berikut : Luka robek di daerah kepala bagian belakang (2 tempat) ukuran masingmasing panjang 1 cm, lebar 0,5 cm tepi tidak rata ; Bengkak di daerah kepala bagian belakang atas leher diameter 4 cm ; Luka robek di pipi kanan panjang 3 cm tepi luka tidak rata ; Memar di bahu kiri diameter 6 cm ; Luka lecet di lengan kanan bagian bahwa 2x1 cm ; Luka robek dilengan kiri bagian belakan panjang 2 cm tepi luka tidak

No.1612 K/Pid/2008 Luka robek di daerah bahu kanan bagian bawah panjang 0,5 cm, dalam1 cm tepi luka tidak rata ; Luka goresan di daerah punggung kanan bagian atas panjang 1 cm ;Kesimpulan : Luka robek dan luka gores tersebut diduga akibat benturan benda keras ;2.

S5762XU yang dikemudian oleh terdakwamenyenggol mengenai bagian dada sebelah kanan almarhumah SAMPIK akibat darikecelakaan tersebut SAMPIK terjatuh dibadan jalan sebelah timur kurang lebih 1,50meter dari tepi jalan sebelah timur, beberapa saat kemudian meninggal dunia tempatkejadian selanjutnya dibawa ke RSUD Prof. Dr.

Bahwa saksi tidak mengetahui dimana perkenaan dari kendaraan sepeda motormaupun perkenanaan dari penyeberang jalan untuk titik tumbur terjadinyakecelakaan lalu lintas menurut saksi kemungkinan berada dibadan jalan sebelahtimur karena setelah terjadi kecelakaan lalu lintas korban penyeberang jalantergeletak di badan jalan sebelah timur kurang lebih 1,50 meter dari tepi jalansebelah timur.

lebih 1,50 meter dari tepi jalansebelah timur dan letak luka pada korban adalah pada bagian kepala.

lebih 1,50 meter dari tepi jalansebelah timur dan letak luka pada korban adalah pada bagian kepala.4 Bahwa saksi membenarkan sket gambar yang dibuat oleh petugas Kepolisiansetelah terjadi kecelakaan lalu lintas saksi tidak ikut menolong korban karena saksitakut dan saksi membenarkan semuanya sewaktu terjadi kecelakaan cuaca cerah,arus lalu lintas sedang siituasi jalan lurus beraspal.

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut SAMPIK terjatuh dibadan jalan sebelahtimur kurang lebih 1,50 meter dari tepi jalan sebelah timur, beberapa saat kemudianmeninggal dunia tempat kejadian selanjutnya dibawa ke RSUD Prof. Dr. SoekandarKab.Mojokerto untuk dilakukan pemeriksaan jenazah (Autopsi).

BONCET BIN MISKANI pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Tepi Jalan Raya Ds.Kraton, Kec.MojoKab.

Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan mengaku mendapatkan pil jenis LLtersebut pada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 19.00 wib. di Tepi Jalan UmumDs.Kraton,Kec.Mojo,Kab.Kediri,dari Sdr.Kopik(DPO)dengan cara membeli sehargaRp.40.000,(empatpuluhribu rupiah) mendapatkan 32(tiga puluh dua)butir pil jenisLL,selanjutnya sebanyak 16(enam belas)butir pil jenis LL disita Petugas Kepolisian.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk waktu dalam tahun 2011,bertempat di Tepi Jalan Raya Ds.Kraton,Kec.Mojo Kab.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu5yang masih termasuk waktu dalam tahun 2011,bertempat di Tepi Jalan Raya Ds.Kraton,Kec.Mojo Kab.