Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Yuliannor dengan penetapan Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 08 Januari 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 16 Januari 2016 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengerti maklsud dari gugatan Penggugat
Register : 04-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 153/PdtG/2014/PA.Tjg Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 153/Pdt.G/2014 /PA.TjgMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 18-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Yulianor dengan Penetapan Nomor0212/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 01 Juli 2015 namun berdasarkan laporanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Tjghasil mediasi tanggal 29 Juli 2015 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0146/PdtG/2015/PA.Tjg Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut di muka persidangansebelumnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Drs.H.M.Tarmidzie,M.H. dengan penetapanNomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Hj Yurni, dengan penetapan Nomor92/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 8 Februari 2018, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 22 Februari 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 112/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
dalam perkara ini, formal gugatan ini harus diterima dankarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara dan setiap awalpersidangan, majelis telah berusaha memberikan nasehat, saran, dan pertimbanganagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, termasukmendamaikannya dengan Tergugat dan memerintahkan mereka untuk menempuhmediasi dengan bantuan seorang mediator dari Pengadilan Agama Painan, akantetapi sesuai Laporan Mediator tertangggal
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
TnkKusnadi, dengan mas kawin uang sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah)di bayar tunai, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, dengan Akta Perkawinandengan Nomor 0069/014/III/2015 tertangggal 30 Maret 2015;.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PDT/2009 Tanggal 3 Januari 2011 — SITI JUBAEDAH (SAHWI) VS UDINTA SAHAM, DKK
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 905 K/Pdt/2009semuanya saling berhubungan (link and match) sebagaimanaYurisprudensi MA No. 1841 K/Pdt/1984 tertangggal 23 November1985. menerangkan bahwa Pembanding adalah Ahli waris dari KertaPermana yang berhak atas tanah objek sengketa disamping juga buktiP4 yang dikuatkan dengan kesaksian Mas'udi menerangkan bahwaatas objek sengketa dari tahun 1980 sampai dengan perkara inidiajukan belum pernah diperjualbelikan baik oleh Kerta Permanasendiri maupun oleh para Ahli waris lainya, di mana keterangan
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 16 Juni 2020dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan jika terjadi perselisinan, tergugatmelakukan kekerasan pisik, tergugat selalu membesarka persoalan sepele danjika terjadi pertengkaran sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat.Akibat permasalahan tersebut penggugat dan menyatakan
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak, minimal Rp 1.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tertangggal 04 Mei 2017, yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang pada pokoknya menolakpermohonan Pemohon dan Termohon keberatan diceraikan karena antara Pemohondengan Termohon masih rukun
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tnkdengan mas kawin berupa uang sebesar 100.000 ( Seratus ribu rupiah )dibayar tunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBetung Utara Bandarlampung, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor372/59/VII/2005 tertangggal 26 Juli 2005;2.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
28 — 3
(Pitriyani bintiRuslan) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 31 Juli 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang,dengan Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Ruslan,dengan saksi nikah dua orang yang bernama Bapak oom Omat Kosasih danBapak Kartam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta NikahTanggal 31 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0372/099/VII/2017 tertangggal
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan saran dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yakni dengan penetapan Nomor0106/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Hj Yurni, dengan penetapan Nomor96/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 15 Februari 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 26 Februari 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan poin 1 (Satu) Ssampai dengan 3 (tiga);Halaman
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., dengan penetapanNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 13 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1,2 dan 3 dibenarkan oleh Termohon;HIm 3
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 12/dt.P2016/PA.Sal Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6 ;Surat Keterangan Dokter Nomor XXX yang dikeluarkan oleh dokter UPTDPuskesmas Bancak, Kabupaten Semarang, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.8 ;Fotokopi Surat Pernyataan tertangggal
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 Mei2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 18Mei 2017, dengan dalildalil sebagai
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 22 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.kKrwAgama Karawang dengan register Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 22Maret 2016
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhamad Reza Pahlepi, S.H.
Terdakwa:
ANDI Bin RUSLI
68 — 21
Muhamad Reza Pahlepi, S.H.
Terdakwa:
ANDI Bin RUSLI
68 — 21
korek api gas merk Tokai, dan 1 (Satu) bungkus besar plastikklip berisikan 10 plastik klip kecil tersebut diakui milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyatakan tidak mengajukan SaksiSaksi yang meringankan (Saksi a de Charge) meskipun telah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Berita Acara Penimbangan Barang Bukti/Penghitungan Barang Bukti,Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur ResorKutai Timur, tertangggal
plastik klip kecil putin bening;oUang tunai diduga hasil jual sabu sebesar Rp313.000,00 (tigaratus tiga belas ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu sudah beradadidalam pipet kaca dan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabudalam bentuk poketan utuh diatas lantai di dekat Terdakwa duduk; Bahwa terhadap barang bukti yang diduga berupa Narkotikajenis sabu dilakukan penimbangan di Polsek Muara Wahau, yangberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti/PenghitunganBarang Bukti, tertangggal