Ditemukan 1441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utara umar utac utam utan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
Drs. Sahala Tampubolon
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
58 — 29
  • Penerbitan SK BUPATI tersebut telah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu sesuai dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2003 Tentang PEMBENTUKAN KABUPATENSAMOSIR DAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI DI PROVINSISUMATERA UTAR yang pasal peralihannya dinyatakan pada Pasal 17ayat (1) : Sebelum Kabupaten Samosir dan Kabupaten SerdangBedagai dapat menetapkan Peraturan Daerah dan membuat keputusanBupati sebagai pelaksanaan Undangundang ini, semua Peraturandaerah dan keputusan Bupati Toba Samosir
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 98/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
RAMLI GINTING Bin KITE GINTING
104 — 31
  • Erni BR Sinaga atas tanah seluas lebih kurang 20.567,5 M2 (dua puluhribu lima ratus enam puluh tujuh koma lima meter persegi), yang bersepadansebagai berikut : Sebelah Utar : berbatas dengan tanah Musliadi Sebayang 100 meter Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Martalina BR Sitanggang 160 meter. Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah M.Sihombing 90 meter.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 216/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
AHMAD GAPURI ARDIANSYAH Bin KADRI
83 — 7
  • Saksi NOPRIHADI Bin HERDELI UTAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan semuanya benar; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan pembunuhan terhadap Adik Saksi ; Bahwa kejadiannya Saksi tidk mengetahui persis danpada hari itu Saksi berangkat ke Sepang Simin (Gunung Mas) dan sekitarjam 14.00 Wib Saksi mendapat telepon dari keluarga di Pujon bahwa AdikSaksi HELDAS DEBI berkelahi di lokasi kerja Sungai
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 1-Pid.B-2013-PN.SS
Tanggal 2 April 2013 — - IRAWAN SILELENG alias OPAN - SYAWAL SAHADA alias WAL - SAFFAN LA UTU alias SAF
99 — 24
  • Patani dan Patani Utar, rapat hanya membahasmengenai pelanggaran dalam pilkada dan hasil keputusanMahkamah Konstitusi (MK) yang menolak gugatanpasangan Calon Bupati EDI LANGKARA dan YUSLAN IDRIS ;6.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 21-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 12/Pdt.G/2010/PN.PSB
Tanggal 7 April 2011 — SARMAN DT. BONSU Melawan HASANUDIN Dt KONDO
132 — 127
  • mengetahui berapa banyak batang Jengkol disana,tapi sekira 75 % (tujuh puluh lima) persen batang jengkol selebihnyasemak belukar, durian dan pinang ;Bahwa saksi membeli Jengkol sejak tahun 1996 dan pada saat itu tidakada tidak ada tanaman sawit di bagian sebelah timurnya ;Bahwa umur tanaman jengkol pada waktu saksi ke lokasi tanahsengketa tersebut berusia 10 (sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh)tahun ;Bahwa luas tanah sengketa pada saat saksi ke lokasi tanah sengketa,lebih 10 (sepuluh) hektar ;Saksi UTAR
    RUHUN, KUTAR TAMI,ELDIA NASUTION, UTAR DT. SINARO KAYO dan BUYUNG MANA DT. BANDAROdan juga saksi ahli Prof. Dr. Hj. YULIA MIRWATI, SH.MH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil sangkalannya,Tergugat A.1, A.3, A.6, A.8, A.9 dan Tergugat B.1 sampai dengan B.7 telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.AB.1 s/d T.AB.33, sertamengajukan saksi 3 (tiga) orang, yaitu ZULCHAN MONE DT. BATUAH, HASANBASRI DT.
    Bahwa yangmenawarkan Jengkol kepada saksi adalah Cucu Kemanakan Datuk Bonsubernama RAJO MUNDEH yang menawarkan menjadi rekan bisnis dalampembelian tanaman jengkol dan pernah membeli jengkol yang berasal daritanah sengketa tersebut kepada JAY, AMIANI, RAJO BULAN, AMIR dan RIMENdengan mengambil Jengkol ke lokasi tanah sengketa tersebut sebanyak 4(empat) kali trip seminggu ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi UTAR DATUK SINAROKAYO, saksi sebagai sebagai Ninik Mamak Nagari Muara Kiawai dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 29 Maret 2023 — >Terbanding/Penggugat III : SIHOL SITOMPUL
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Tapanuli Utara cq Kepala Desa Pancurnapitu
Turut Terbanding/Tergugat V : Edison Panggabean alias Kerdil
Turut Terbanding/Tergugat VI : Singal Panggabean
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemrintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional/Menteri Negara Agraria, cq Kepala Kantor Wilayah Bdan Pertanahan Propinsi SUmatera Utar
216 — 6
  • >Terbanding/Penggugat III : SIHOL SITOMPUL
    Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Tapanuli Utara cq Kepala Desa Pancurnapitu
    Turut Terbanding/Tergugat V : Edison Panggabean alias Kerdil
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Singal Panggabean
    Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemrintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional/Menteri Negara Agraria, cq Kepala Kantor Wilayah Bdan Pertanahan Propinsi SUmatera Utar
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 28 Oktober 2013 — EMIYANI BINTI SUKARTO VS EMIYANI BINTI PONIDI, DKK
107 — 19
  • Depok, Kab,Sleman, Propinsi DIY Dengan batasbatas sebagai berikut :e =Sebelah Utar : Jalan Kampung ;e Sebelah Barat : Jalan Kampung ;e Sebelah Selatan : Rumah milik Pracoyo ;e Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik Nuryani ;Untuk selanjutnya tanah berikut bangunan diatasnya tersebut mohon disebut sebagaiTanah Sengketa / Obyek Sengketa ;2 Bahwa Emiyani Binti Atmo Sukarto ( Penggugat ) lahir dari pasangan suami istriyang bernama Bp. Atmo Sukarto dengan Ny.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAPUAS HULU Diwakili Oleh : ASMANIAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : SERIANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
75 — 55
  • menyebabkan dibayarkannya sejumlah uangsebagai ganti rugi tanah yang telah dibebaskan oleh Pemda KapuasHulu dan diterima oleh DANIEL Alias ATENG maupun 13 oranglainnya yang dipinjam KTPnya seolah olah Pemilik Tanah, sebesarRp. 1.782.580.000, (Satu milyar tujuh ratus delapan puluh dua jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah), padahal yang seharusnyaDANIEL Alias ATENG dan 13 orang lainnya tidak berhak ataspembayaran ganti rugi atas tanah seluas 21 Ha yang terletak di DesaPala Pulau Kecamatan Putussibau Utar
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 23 Februari 2017 — HAMDANI melawan PT. ANGGORO KARYA dkk
82 — 39
  • Bahwa Orang Tua Penggugat yang bernama H.ANANG MASRAN Bin Asih(alm) ada memiliki sebidang Tanah Perkebunan Karet dulunya Terletak diProvinsi Dati Kalimantan Selatan, Kabupaten Dati.lI Banjar, KecamatanCempaka, Kelurahan Cempaka; di daerah Teluk Kapul RT.04/RK.I denganbatas batas/halatan sebagai berikut : Sebelah Utar :188 Meter/H.Hasan DH Sebelah Timur : 93 Meter /JalanSebelah Selatan :150.Meter/Leman dan Saleh Sebelah Barat : 82 Meter /Sungai Kuranji.2.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 262 /Pid.B /2016 /PN Amt.
Tanggal 28 September 2016 — - SUPIANI Als UNDUL Bin AHMAD KUSASI.
43 — 0
  • UTAR Bin ALIMAN (alm). 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna biru hitam No. Pol : DA-4266-Y beserta kunci kontak. Dikembalikan kepada AHMAD KUSASI Bin MUSTAFA (Alm). Uang senilai Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada WAHYU Bin AMAT.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 27-08-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32/Pdt.G/2009/PN.Bkn.
Tanggal 13 April 2010 — BAHTIAR. U dkk Lawan LUKMAN HAKIM dkk
48 — 31
  • pernah menandatangani suratjual beli tanah antara Siome dengan Lukman Hakim yang terjadi pada tahun 1984;Bahwa saksi menandatangani surat jual beli tersebut karena semua sempadan sudahmenandatangani surat tersebut dan kemudian saksi bertandatangan selaku yangmengetahui;Bahwa tanah yang dijual oleh Siome kepada Lukman Hakim tersebut berada diSitingkai dan setahu saksi tanah tersebut memiliki batas yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sukur; Sebelah Timur berbatas dengan Baihaki (Aki); Sebelah Utar
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 115
  • Konvensi39/Tergugat Rekonvensi 39;Murni Binti Amaq Jalaludin, perempuan, umur + 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, beralamat di Desa Gerung Permai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi 40/Tergugat Rekonvensi 40;Ati Binti Amaq Jalaludin, perempuan, umur + 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, beralamat di Desa Gerung Permai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi 41/Tergugat Rekonvensi 41;Utar
    Amag Rihun telah meninggal dunia tahun 1985 dan istrinya bernamaInaq Rihun juga meninggal dunia tahun 1988 (cerai mati) danmemperoleh 2 orang anak yaitu: Amaq Suar (Penggugat 23) dan Utar(Penggugat 42);2. Inaq Isar, telah meninggal dunia tahun 1986 dan semasa hidupnyamenikah dengan Amaq Cuun (cerai hidup) dan memperoleh seoranganak bernama Haji Imran (Penggugat 24);3.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
Drs. Sahala Tampubolon
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
48 — 99
  • Penerbitan SK BUPATI tersebut telah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu sesuai dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2003 Tentang PEMBENTUKAN KABUPATENSAMOSIR DAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI DI PROVINSISUMATERA UTAR yang pasal peralihannya dinyatakan pada Pasal 17ayat (1) : Sebelum Kabupaten Samosir dan Kabupaten SerdangBedagai dapat menetapkan Peraturan Daerah dan membuat keputusanBupati sebagai pelaksanaan Undangundang ini, semua Peraturandaerah dan keputusan Bupati Toba Samosir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — STEFANUS BUDI SANTOSO, selaku Direktur Utama PT. Anugrah Karya Agra Sentosa VS 1. Ir. NURHUDA, 2. HAFIANTO ANGSTRONG, 3. PT. RAMAYANA CIPTA PERKASA dan PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA Cq. KEPALA BAGIAN KEUANGAN, KABUPETAN TIMOR TENGAH UTARA
78 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 01072008 Rp 150.000.000,00Total Transfer : Rp3.745.000.000, 00Bahwa berkaitan dengan keuangan yang diterima oleh TergugatRekonvensi dari Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utar/ Tergugat IVtotal sebesar Rp8.755.579.181,00 dikurangi dengan transfer yangdilakukan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat II Rekonvensi yanghanya berjumlah sebesar Rp3.475.000.000,00 maka atas keuanganproyek yang masih tersisa dan dikuasai oleh Tergugat Rekonvensiadalah sebesar Rp5.280.579.181,00;Bahwa atas keuangan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2014 — - Mardiana binti Tombo
- St Gandeng binti Kakatarring
VS
- Hada binti Gani
93 — 36
  • Odang Bin Jamaluddin tidakmempunyai kekuatan hukum dan segala akibat hukum perkawinan;Menetapkan Maskawin Penggugat berupa sebidang tanah kebuncokelat seluas kurang lebih 4.400 m2, terletak di Pommatamba dusunTippulu Timur dengan batasbatas :Utar :kebun M. Aris, panjang kurang lebih 55 m)Timur: kebun M.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 22/PDT.G/2016/PN RBI
Tanggal 8 Desember 2016 — I ARIFIN II NUHUNG III H. ABDOLLAH IV SUMARDIN V ABDOLLAH VI H. M. AMIN VII SYAHRUDIN VIII SAIFUL IX H. M. AMIN X SYAHRUDIN XI SAIFUL MELAWAN PEMERINTAH KABUPATEN BIMA cq BUPATI BIMA
195 — 198
  • (empat belas ribu lima ratus meter persegi)a.n IBRAHIM UBA RAMLAH dengan rincian sebagai berikut:Tanah seluas 9.000 m2 (sembilan ribu meter persegi) Klas 088 terletak di SoNgoda Watasan Desa Nae, Kecamatan Sape Kabupaten Bima, (Tanah eksjaminan KAUR PEM Desa Nae) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelas Utar : ParitSebelah Timur : Tanah M. YusufSebelah Selatan : Tanah H. AbdurrahmanSebelah Barat : Tanah NurdinTanah seluas 3.700 m?
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat: Grace Cecilia Kolondam Tergugat: 1.Robert Mahino 2.Anna Susanan 3.Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu 4.Saimin Turut Tergugat: 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 2.Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT 3.Kepala Desa Sindangraja
61 — 8
  • Idris;Bahwa saksi mengetahui bahwa suami saksi yaitu Hj, Idris telah membelitanah dari Neng Leli sekitar tahun 2004 yang setahu saksi diperolehnyadengan cara membeli dari Saimin (Tergugat IV);Bahwa tanah tersebut sebelumnya juga sempat digarap oleh Pak Jaelaniatas perintah Penggugat namun kemudian menurut Pak Jaelani tanahnyatelah dijual;Bahwa luas tanah lebih kurang 1800 m2 akan tetapi setelah diukurkembali hanya 1750 m2;Bahwa lokasi tanah terletak di Jalan Jonggol;Bahwa batas tanas sebelah utar
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
H. MUCHAMAD LAHURI. Dkk
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
2.MOH. IMRON
3.Nyonya MELATI KRISTI VINDRIANI
4.ALFONSO KURNIAWAN
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
269 — 66
  • Pihak ketiga adalah orag yang akan menjadipenanggung utar debitur kepada kreditur, manakala debitur tidakmemenuhi prestasinya;Alasan adanya perjanjian penanggungan ini antara lain karena sipenanggung mempunyai persamaan kepentingan ekonomi dalamusaha dari peminjam (ada hubungan kepentingan antara penjamindan peminjam), misalnya si penjamin sebagai direktur perusahaanselaku pemegang saham terbanyak dari perusahaan tersebutsecara pribadi ikut menjamin hutanghutang perusahaan tersebutdan kedua perusahaan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ABD. HARIS BIN SAMPARA DG. NYA LA
Tergugat:
LINA HERLINA BINTI MASRAN
72 — 29
  • Bahwa yang sering membayar tagihan rumah adalah Tergugatibu Lina Herlina, namun kadangkadang juga Penggugat (bapakAbd Haris) yang membayarnya jika kebetulan beliau yang ada dirumah, sedangkan Tergugat tidak ada ditempat; Bahwa rumah tersebut di peroleh pada tahun 2005; Bahwa rumah tersebut setahu saksi adalah rumah Bersama,karena diperoleh secara bersamasama pada masa perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi; Bahwa Adapun batasbatas rumah tersebut yaitu Sebelah utar
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ABD. HARIS BIN SAMPARA DG. NYA LA
Tergugat:
LINA HERLINA BINTI MASRAN
61 — 19
  • Bahwa yang sering membayar tagihan rumah adalah Tergugatibu Lina Herlina, namun kadangkadang juga Penggugat (bapakAbd Haris) yang membayarnya jika kebetulan beliau yang ada dirumah, sedangkan Tergugat tidak ada ditempat; Bahwa rumah tersebut di peroleh pada tahun 2005; Bahwa rumah tersebut setahu saksi adalah rumah Bersama,karena diperoleh secara bersamasama pada masa perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi; Bahwa Adapun batasbatas rumah tersebut yaitu Sebelah utar