Wolio,Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 April2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2017 sampaidengan tanggal 16 Mei 2017 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 04Juni 2017;4.

Saksilaluberkoordinasi dengan Polsek Wolio guna mencocokan ciriciri handphoneyang dilaporkan saksi korban dan ternyata betul ada kecocokan barangbukti tersebut;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil interogasi, terdakwamengakui telah melakukan jambret sebanyak 3 kali namun yang berhasil 2kali diantaranya depan bank sultra yang korbannya adalah saksi HAFAWATIdan temannya sedangkan yang satunya di depan SMA Neg. 2 Baubau;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil interogasi, barang berupahHandphone

J1 2016 warna gold milik saksi HAFAWATI telah dijual;Bahwa berdasarkan informasi dan Laporan Polisi dari Polsek Wolio, saksikorban mengalami luka gores pada betis dan lutut serta siku sebelah kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya, Hasfawati mengalamikerugian Rp.1.769.000, (satu juta tujun ratus enam puluh sembilan riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Kartini, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, terdakwa bersama Lk. HADAD telah mengambil barang berupaHandphone Samsung J1 warna gold milik saksi HAFAWATI dengan caramenarik paksa ketika saksi HAFAWATI sedang berada diatas Motor memegangHandphone sambil sms temannya dan kemudian Handphone tersebut dibawalari terdakwa dan Llk. HADAD menggunakan Sepeda Motor Matic menujujembatan beli ,kenyataan tersebut menandakan bahwa barang tersebut telahberpindah tempat.

HADAD untukpergi menjambret, setelah menyetujui ajakan terdakwa tersebut selanjutnya LIk.HADAD mengemudikan sepeda motor Honda Beat Warna Biru Putih nomorpolisi DT 6662 JG milik terdakwa sambil berboncengan menuju Pantai Kamali,Pelabuhan Murhum Baubau dan ketika melintas di depan Kantor Bank SULTRAJI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwa melihatsaksi Hafawati alias Hafa bin Hasimuddin yang dibonceng oleh saksi Nur Utamialias Utami bin Langkuwewe sedang memegang hanpdhone

Wahidin Nomor 32,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;ROBERT CHOMLEN, bertempat tinggal di Jalan Mayjen SutoyoNomor 6 B, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;STEVEN G. RENGGIRT Alias RISKY RAMADHAN, bertempattinggal di Perumnas Poasia Blok D Nomor 90 Rt.007/Rw.003,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaBuchari Achmad, S.H., Advokat pada Buchari Achmad, S.H.,dan Rekan, beralamat di BTN.

Griya Andonohu Permai/BoromalBlok F/Nomor 8, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanHASAN K, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;SRIYATUN, A.Md, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Nomor 7A, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Nomor 755 K/Pdt/2018dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah TAT;Menyatakan penguasaan Tergugat Il secara sepihak tanah milik almarhumahTati seluas +175 M2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak diJalan Pangeran Diponegoro Nomor 7.B Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor

Pid.Sus/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: SAKKA Bin TAHIR;: Kendari;:31 Tahun / 2 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Lorong Metro, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

La Pin memesan 3 (tiga) paket shabudengan kesepakatan harga total Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menemui Arman bin La Mama(Penuntutan diajukan dalam berkas perkara terpisah) di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan menyampaikanbahwa La Pin memesan shabu sehingga Arman bin La Mama pun memberikan4 (empat) paket shabu kepada terdakwa dengan kesepakatan dari setiap paketyang laku terdakwa mendapat fee Rp.50.000, (lima puluh

Bau.Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JIl.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau. La Pin berkata kepada terdakwa, tunggu dulu,yang mau ambil belum datang. namun tidak lama kemudian La Pin berteriak,awas, matimi !

ribu rupiah);Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JI.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

, sehingga terdakwa dan La Pin berlari meninggalkan tempattersebut;Bahwa La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddin dariPolres Baubau mengejar terdakwa hingga di Lorong Nasional KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan setelah berhasil menangkapterdakwa, La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddin melakukanpenggeledahan dan menemukan 4 (empat) paket bungkusan kecil berisi butiranHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.

Pid.Sus/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: SAKKA Bin TAHIR;: Kendari;:31 Tahun / 2 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Lorong Metro, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

La Pin memesan 3 (tiga) paket shabudengan kesepakatan harga total Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menemui Arman bin La Mama(Penuntutan diajukan dalam berkas perkara terpisah) di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan menyampaikanbahwa La Pin memesan shabu sehingga Arman bin La Mama pun memberikan4 (empat) paket shabu kepada terdakwa dengan kesepakatan dari setiap paketyang laku terdakwa mendapat fee Rp.50.000, (lima puluh

ribu rupiah);Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Bau.Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JIl.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

ribu rupiah);Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JI.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016,tertanggal 14 Juli 2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016, tertanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksii Saksi Penggugat : SAKSI I, tempat tanggal lahir, Baubau, 16Februari 1999 (umur 17) tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA Bb.

sebagaimana dalilFiqhiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 pall 999 Uy ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak tersebut diasuh olehPenggugat;3.

Hal. 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA MUSAALI ALIAS ICAL BIN RASIU pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, atau setidak tidaknya dalambulan Februari 2020, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Areal Ruang Tunggu Terminal Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau = mempergunakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Bausesuatu senjata penikam berupa sebilah badik yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul23.15 WITA terdakwa yang merupakan calon penumpang Kapal Pelni KMTidar menuju Kota Ambon hendak memasuki Areal Ruang Tunggu TerminalPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

sebagaiberikut: Sebilah badik dengan panjang badik sekitar 15 (limabelas) cm dan lebarsekitar 2 (dua) cm gagang badik terbuat dari kayu berwarna coklat dansarung badik tersebut terlilit lakban berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15WITA, bertempat di areal ruang tunggu Terminal Pelabuhan MurhumBaubau, yang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Van Hamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertamabertentangan dengan hukum dan kedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, bertempat di areal ruangtunggu Terminal Pelabuhan Murhum Baubau, yang terletak di Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa La Musaali Alias Ical Bin Rasiu,diamankan Saksi Muh.

atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga elemenelemen perbuatan dari unsur pasal di atas apabila salah satunya terpenuhimaka elemen perbuatan lainnya tidak perlu diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, bertempat di areal ruangtunggu Terminal Pelabuhan Murhum Baubau, yang terletak di Kelurahan WaleKecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 402/16/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang satu minggu, kemudian pindah danbertempat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau selama kurang lebih satu tahun tujuh bulan;Him. 1 dari 9 him. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Bb3.

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi, Tergugat tidak pernah datang kepersidangan, sehingga tahap jawab menjawab tidak dapat dilalui;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Bau-Bau sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempat tinggal Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia Kota Kendari sebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Brigjen katamso, Lorong Bolubu No.5 KelurahanBaruga, Kecamatan baruga, Kota Kendari, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kantor Lurah BataraGuru Kota BauBau, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Bukit Wolio, Indah Kecamatan Wolio, Kota BauBau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibuktinya di mukasidang;TENTANG

Peraturan PemerintahNo.45 Tahun 1990;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya sebab Termohon tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Nomor : xx/xx/xx/xxxx tanggal 24Februari 2002 ( Bukti P.1);Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota BauBau sebagai tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempattinggal Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia Kota Kendari sebagai tempat tinggal Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jabir Azis terletak di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara : Jalan setapak;
• Sebelah selatan : Rumah Almarhum Moh. Jabir Azis;
• Sebelah barat : Rumah Abdul Anas Karim;
• Sebelah timur : Jalan setapak;

4.2.

Tahun 2021 Tanggal 22 Juli 2021,yang beralamat di Jalan Bataraguru Nomor 05 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan domisilielektronik pada alamat email safrinjuiu@gmail.com, sebagaiPenggugat I;PENGGUGAT Il, lahir tanggal 5 Juli 1988, Agama Islam, Pendidikan Strata ,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau,, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Oktober 2021 memberikan kuasa kepada Nurhijah, S.H., M.HAdvokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum

Satu Buah Toko di PT Umna Wolio Plaza dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor xxxxx Tahun 2006 yang sertifikat masihdalam jaminan Bank BNI Baubau dengan Luas 10, 50 m?

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, Nomor xxxxxx, tanggal 15 Februari 2010,bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2.4);Saksisaksi:1.

Umna Wolio PlazaLantai , Blok A1 Nomor 40, dengan ukuran kurang lebih 3 x 3 Meter disewaoleh H. La Ode Badarudin sampai dengan bulan Agustus 2022, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Toko milik Sanatia; Sebelah Selatan berbatasan dengan Toko Al Maeza 2 Sebelah Barat berbatasan dengan Toko milik H.

bersertifikat Hak Milik Nomor: xxxxxyang diterbitkan pada tanggal 4 November 2013 atas nama PEWARISterletak di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 123 dari 127, Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA Bb4.2.4.3.4.4.4.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;5.

Martadinata, No. 54, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dibawah register Nomor 03/SK/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1993, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 224/15/XII/1993, tertanggal 14 Desember 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dan tinggal di Rumah Toko (Ruko), pemberian dari orang tuaTergugat, sampai pada tanggal 9 Desember 2014;3.

Bahwa posita 2 tidak benar dan Tergugat membantahsecara tegas karena fakta sesungguhnya adalahPA.Bbsetelah Penggugat dan Tergugat selesaimelangsungkan pernikahan pada saat itu pula langsungtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih 2 tahun lamanya dan nanti padatahun 1995 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Wr.

Monginsidi, No, 23,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan mengenai Ruko beserta tanah tempat berdirinyayang diklaim Penggugat sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah milik orang tuaTergugat yang sejak lama sudah dibeli dan ataudibangun serta dimiliki oleh orang tua Tergugat jauhsebelum Penggugat dan Tergugat menikah sehinggasangat aneh ketika Penggugat mengklaim sebagaibagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat;.

Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 224/15/XII/1993, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) tanggal 14 Desember 1993,bermeterai cukup serta distempel pos, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

PUTUSANNomor : 388/Pdt.G/2011/PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Lorong Pecek Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Penggugat ;LawanTergugat, umur 48 tahun, agama

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1986, tertanggal05 Mei 1986 ;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LakanditoKecamatan Kabawo Kabupaten Muna selama 1 tahun, kemudian pindah ke Baubaudan tinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di Jalan Kelapa Lorong PecekKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar bersabardan mengurungkan keinginannya untuk bercerai, namun tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1986tanggal 5 Mei 1986 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

. & Partners, yangberalamat di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 November 2021 yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dengan Nomor Register110/SK/Pdt/2021/PN Rah pada tanggal 2 Desember 2021;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MUNA, Alamat Kantor Jl.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN RahDiponegoro Kel. Wamponiki Kec.

Wolio KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;9. Pendidikan : SMP Kelas III;Terdakwa Laode Ramadan Als. Kadas Als.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu AnakSaksiuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada Bulan Nopember 2017 sekitar pukul 16.00 witaketika Anak Saksi (berumur O09 tahun O6 bulan) sedang

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi denganterdakwa adalah tetangga rumah; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitarpukul 18.30. awalnya saksi dan temanteman saksi sedang bermain lalupergi ke rumah terdakwa dengan maksud hendak melihat kurakurakarena terdakwa memanggil saksi dan temanteman saksi untuk melihatkurakura di rumah terdakwa, namun setibanya di rumah terdakwaternyata kurakura yang dikatakan terdakwa tersebut tidak ada dan olehterdakwa dikatakan

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah tetangga rumahdan saksi sudah menganggap terdakwa sebagai orang tua saksi;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa memegang kemaluansaksi dari cerita korban kepada saksi:;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui hal tersebut, namun pada hariJumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 wita anak saksipulang ke rumah dalam keadaan menangis sehingga saksi berusahamencari tahu penyebabnya dengan bertanya pada korban, dan saat ituAnak Saksi langsung

Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, saksi tidak melihat langsung saat kejadian tetapi saksimengetahui kejadian tersebut berdasarkan cerita dari Anak Saksi yangmenceritakan bahwa dirinya diperlakukan tidak senonoh oleh terdakwadimana terdakwa mengeluselus kemaluan anak saksi; Bahwa benar, yang saksi ketahui langsung adalah sekitar BulanNopember 2017 sekitar pukul 16.00 wita ketika saksi bersama temanteman saksi yang diantaranya adalah Anak Saksi sedang bermaindipanggil oleh terdakwa dengan mengatakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan salah satu anak tersebut yangbernama Sri Wahyuningsih binti Landiri pada tanggal 27 April 2010 di KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor107/25/IV/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio tertanggal 27April 2010;4.

Wolio: Islam: SMP (Tamat) ;: UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR.: Baubau ;e Umur / Tanggal Lahir: 14 Tahun / 27 Juli 2000 ; Jenis Kelamine Kebangsaane Tempat Tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Seram, Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau ;e Agamae Pekerjaane Pendidikan: Islam: SMP (Tamat) .n Para terdakwa Anak tidak ditahan baik oleh penyidik, penuntutumum maupun Hakim ;Halaman dari 26> putusan No. 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Bau Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya1

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa Il. UMUL dan Sdr. JAROT dudukduduk dijalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau, kemudiansdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN dan terdakwa II.UMUL IBRAHIM, untuk mencuri dan nantinya hasil curiandibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa II. UMUL sertateman lainnya menyetujui ajakan sdr. JAROT.

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa . RISKI alias IKI dan Sdr. JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN danterdakwa . RISKI alias IKI, untuk mencuri dan nantinya hasilcurian dibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa . RISKIalias IKI serta teman lainnya menyetujui ajakan sdr.

Wolio Kota Baubau, paraterdakwa bersama temantemannya yaitu) saksi MUHAMMADILHAM alias NYONG, saksi MISWAN dan sdra. JAROT, telahmengambil barangbarang berupa rokok, tanpa seizin dari sdr.JAMRIN selaku pemilik toko tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika para terdakwa bersamasaksi MISWAN, dan sdra. JAROT, sedang dudukduduk di JalanSeram Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau,kemudian sdr.

dari anak yang bernama :

Arifin S, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Maleo, BTN Medy Brata, BlokD, RT.004/RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberkan keterangan sebagaiberikutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat,Bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan

nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat, di KelurahanTodombulu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Kota Ambon, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan,di Kelurahan Waihao, Kecamatan Sirimau, Kota Madya Ambon, dan tinggalsampai tahun 1999, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Baubaudengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

., tertanggal 9 Februari 2018Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasanalasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

yo Sle WI 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:aims ale OS yl il cilell se sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada Februari 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Hal 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padaFebruari 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suam1 istri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama NURHUDAYAdengan NIK: 73711116103930003, tertanggal 25 Januari 2016, diberitanda (P 1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104,30,VII,1991 tanggal 18 Juli 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

tempat kelahiran Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tempatnya disebut Sorawoliomenjadi Baubau;Bahwa Pemohon kerja di Klinik ;Bahwa perubahan nama tempat kelahiran Pemohon pada Akta KelahiranPemohon untuk menyamakan dan sesuai dengan nama tempat kelahiranPemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN BauBahwa Ibu kandung Pemohon menikah dengan suami yang bernamaJABBAR pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan Wolio

JULIANTIBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk merubah nama tempat kelahiran Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tempatnya disebut Sorawoliomenjadi Baubau;Bahwa perubahan nama tempat kelahiran Pemohon pada Akta KelahiranPemohon untuk menyamakan dan sesuai dengan nama tempat kelahiranPemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon;Bahwa Ibu kandung Pemohon menikah dengan suami yang bernamaJABBAR pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 213/38/IX/2005, tertanggal 28 September2005;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak sampai sekarang, walaupun telah berobat secara medis maupunsecara tradisional;.

patutdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.