Ditemukan 1552 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 5 September 2017 — Ahmad Fauzi Al. P. Raudeh
23 — 4
23 — 4
dengan menyatakan tidak mengetahuikeberadaan terdakwa sehingga Majelis Hakim meyakinkan perbuatan terdakwa untukmelepaskan tanggungjawabnya selain itu pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan Bahwa dari barang bukti yang berhasil disita dan keteranganketeranganyang terungkap dipersidangan dapat disimpulkan peristiwa terjadinya tindak pidanatersebut masuk dalam kategori percobaan (poging) yang tentunya konsekuensinya bisamerujuk Pasal 53 KUHP, karena perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai seles
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 22/PID.B/2017/PN.RTG Tanggal 18 April 2017 — - ARKILAUS FRELIUS Alias ARKI
163 — 46
163 — 46
beli kendaraan tarikan sejumlah 10 (sepuluh) unit kendaraandilakukan Terdakwa sendiri dengan para pembeli di kantor Armada Finance Cab.Ruteng yang sebagiannya sepengetahuan pegawai kantor namun sebagiannyalagi dilakukan oleh Terdakwa dengan pembeli tanpa dibuatkan berita acarapelelangan;Bahwa uang sejumlah Rp.969.000.000, tidak disetor oleh Terdakwa ke PTArmada Finance karena sebagian uang tersebut dipergunakan untuk menutupiuang muka pembelian mobil baru yang sudah dikirim ke Surabaya melalui seles
(sailes) namun seles menipu Terdakwa dan pengiriman uang tersebut tanpasepengetahuan perusahan, ada juga uang yang diberikan Terdakwa kepada internatau temanteman kantor di lapangan dan sebagiannya lagi dipergunakan olehTerdakwa untuk kepentingan dirinya sendiri.
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 953/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 13 Desember 2016 — Drs. NANA SUDJANA Bin AHMAD MATIN
80 — 12
80 — 12
Rabu tangga 22 Juli 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksiDrs IWAN DARMAWAN mengirimkan uang sebesar Rp 200.000.000 (duaratus juta rupiah) melalui bank Mega Kepada PT Gyanka Pratama selanjutnyasetelah 3 (tiga) harinya saksi Drs IWAN DARMAWAN mendatangi kantorterdakwa PT Gyanka Pratama yang beralamat di Komp TCI Blok H 19 DesaCengkuang Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung mendatangi denganmaksud mengambil surat Kwitansi dan surat peijanjian namun pada saat itusurat perjanjian terdakwa mengakui belum seles
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 151_pid_b_2016_pn_tnn Tanggal 10 Januari 2017 — SIGRIT ADELEINA RENGKUNG
147 — 14
147 — 14
yang diserahkan kepada pembeli hanyalah mobil sedangkan kunci cadangandan STNK ashi dipegang terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 terdakwa mencobamenghubungi pembeli lewat telpon tetapi tidak dapat dihubungi sehingga terdakwadatang sendiri ke BIT Finance untuk melapor ;Bahwa setelah tiba terdakwa dan suami bertemu dengan Surya Putra dan Edysonlalu menjelaskan masalah yang ada dengan memperlihatkan Surat Perjanjian jualbel, KTP pembeli, kunci mobil dan STNK mobil ;Bahwa menurut seles
Register : 10-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
TEGUH KISWORO Bin Alm. PURNOMO
63 — 10
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
TEGUH KISWORO Bin Alm. PURNOMO
63 — 10
Bahwa dalam menjual minuman keras beralkohol Terdakwa sebelumnyasudah mengurus SIUP MB melalui kantor desa, Kecamatan, dinas kesehatannamun demikian tidak Sampai tembus di Dinas Perdagangan karena terbenturbiaya; Bahwa Terdakwa membeli minuman keras beralkohol berbagai merektersebut dari Toko Seneng alamat Jalan Wr Supratman (depan pasarwageTulungagung) dan sebagian dari seles yang datang ke warung mengakudari distributor alamat Des Ngujang tapi alamat pastinya Terdakwa tidak tahu; Bahwa minuman
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0004/Pdt.P/2022/PA.Pkj Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 26
49 — 26
memperoleh izin tertulis dari orang tua kandung; ).membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak; k). telahmengasuh calon anak angkat paling singkat 6 bulan sejak izin pengasuhandiberikan; I). memperoleh izin dari kepala instansi sosial setempat;Menimbang, bahwa majelis hakim merasa perlu mengemukakan firmanAllah dalam al Quran surat Al Ahzab ayat 4 dan 5 sebagai berikut:el SI ae es 8% 8 Ou be JES dl) jas Lis ads Se Seles
Putus : 10-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 84/PID.B/2011/PN.BK Tanggal 10 Nopember 2011 — SRIWIDODO Als DODO Bin HADI SARJONO
48 — 11
48 — 11
EDI HANDAYANI Bin AMRIL:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena duluterdakwa pernah membeli sepeda motor dari terdakwaselaku seles di Yamaha motor;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011. sekirapukul 15.00 Wib saksi menghubungi terdakwa melalui Hp10guna menanyakan tentang narkotika jenis shabu shabu,lalu) oleh terdakwa menjawab nanti akan dicarikannya.Kemudian terdakwa kembali menghubungi saksi danmemberitahukan bahwa shabu shabunya ada;Bahwa, mendengar hal tersebut lalu saksi pergi kerumahterdakwa
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN.SMG. DODI LAKSANA bin GONDO LAKSANA
52 — 7
52 — 7
Bahwa saksi tidak mengetahui dadmana DODI LAKSANA mendapatkanbarangbrang untuk membuat minuman alkohol merek Vodka dan Whiskytersebut, hanya yang saksi ketahui adalah Alkoholnya, yaitu dibeli oleh DODIiiAKSANA dad seles yang pemah datang ketoko kelontong milik saksi yangberada di Jl. Diponegoro No. 310 ajenang Cilacap. Bahwa minuman alkohol merek Vodka dan Whisky hasil buatan Sdr. DODILAKSANA tersebut Setahu saksi di seitar Majenang Cilacap dan Purwokerto.
Register : 14-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 206/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 22 Oktober 2015 — HARIYADI Als ADI Als.CIPLUK Bin HARIYANTO (Alm)
55 — 7
55 — 7
Semar Pelita Sejati dalam keadaan terkunci;e Bahwa uang yang hilang tersebut merupakan uang hasil setoran dari seles PT.
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 303/Pid.B/2014/PN.Mjy Tanggal 6 Januari 2015 — HARYONO,SE Bin DARMO SADIMIN
64 — 7
64 — 7
Bahwa saksi mengetahu kalau terdakwa telah menggelapkan uang milikKJKS BMT Beringharjo karena saksi mendapat laporan dari para mitra,yang areanya terdakwa dan juga para mitra tersebut;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, lalu saksi mengecek langsungternyata benar ada keterlambatan dari para mitra;Bahwa saksi telah menemui para mitra dan ternyata para mitra telahmembayar dititipbkan terdakwa, dan terdakwa tidak menyetorkan uang kekasir KJKS BMT Beringharjo;Bahwa dalam tugasnya, terdakwa selaku seles
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 7 Januari 2015 — H. SAR'I BIN JAKPAR
39 — 11
39 — 11
Berkat Do,a) dengan ERSANPINONTOAN ( seles Manager PT. Tiga putra Niaga, Jakarta) tanggal22 April 2002 ;197. Rekening Koran periode Januari 2002 Desember 2002 An. H.IBUK. / CV.Kharisma Insan Perdana dengan No .
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 14 Juni 2016 — pemohon-termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa berdasarkan Replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensipada angka 3, Penggugat Rekonvensi sangat keberatan, walau sebagaiseorang seles tapi sukses dengan membawahi 7 kabupaten sebagaiarea wilayahnya, tentunya bonus pendapatan yang didapat setiapbulannya melebihi ratarata seorang sales, namun bila dibenturkandengan kewajiban seseorang lakilaki untuk memberikan nafkah iddah,uang Mutah dan nafkah madliyah/nafkah bila menjadi beban dalammenceraikan istrinya selalu merengekrengek memiskinkan diri
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
JAMIYANTO
Tergugat:
HARYANTO
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris PPAT Septa Dorothe Undap SH MKn
2.Notaris Arianto, SH SE M Kn
300 — 200
JAMIYANTO
Tergugat:
HARYANTO
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris PPAT Septa Dorothe Undap SH MKn
2.Notaris Arianto, SH SE M Kn
300 — 200
Rp10.000,00:SELES exes sn ams zs ore emer eta eta sme7. ROCAKSI .....cecccceccseeeeeeeeeeeseeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah Rp1.280.000,00;(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Btm
Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — Drs. ABUBAKAR MASBAIT;
145 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian Manager Seles MarketingHotel Bintang Griyawisata Jakarta saksi Rusli WP menyatakan bahwaHotel Bintang Griyawisata tidak pernah dijadikan tempat penyelenggaraanPelatinan system dan Prosedur Penatausahaan Akuntansi Pelaporan danPertanggungjawaban Keuangan Daerah Sesuai Permendagri No. 59/2007,SE Mandagri No.
Kemudian Manager Seles MarketingHotel Bintang Griyawisata Jakarta saksi Rusli WP menyatakan bahwaHotel Bintang Griyawisata tidak pernah dijadikan tempat penyelenggaraanPelatinan system dan Prosedur Penatausahaan Akuntansi Pelaporan danPertanggung jawaban Keuangan Daerah Sesuai Permendagri No. 59/2007,SE Mandagri No.
Register : 12-01-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 110/Pid.B/2013/PN.MBLN Tanggal 4 September 2013 — SUPRIHADI ESTI SANTOSO Bin SUGENG
73 — 13
73 — 13
ESTI BINSUGENG edit datadatanya dengan menggunakan program foto shop kemudian setelahdatanya diedit lalu terdakwa SUPRIHADI EST BINSUGENG mengambil foto yang beradadi HP milik terdakwa VENDI KRISTA ANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO denganmenggunakan bluetooth lalu terdakwa SUPRIHADI ESTI BIN SUGENG masukkan kedalamfoto shop lalu terdakwa SUPRIHADI ESTI BINSUGENG mengedit setelah selesai lalu datatersebut siap untuk dicetak dan di printdengan menggunakan kertas manila setelah seles ailalu SIM tersebut
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa saat ini Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai seles alatalat sekolahdengan penghasilan perbulan sekitar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sampaidengan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut Majlismempertimbangkan sebagai berikut:Tentang Gugatan Hadhanah AnakMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai hadhanahseorang anak yang bernama Fatikhalus Sangadah, umur 24 tahun dan 2.Faturokhnman Jamil Alwasingi, umur 17 tahun sudah mumayyiz
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 206 / Pid.B / 2014 / PN.Bln Tanggal 27 Agustus 2014 — 1.SUPRIYADI Bin GIAMIN
2.RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR
3.DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI
4.RUDIANSYAH bin M.NOOR
52 — 22
52 — 22
SOFTEX INDONESIA melakukan tagihan kekantor PT AJBpusat di Banjarmasin padahal diketahui bahwa tidak ada pelaporan dari pihakgudang PT AJB tanah bumbu kepada kantor pusat PT AJB di Banjarmasinsehubungan penerimaan barang tersebut kemudian kami melakukan audit danditemukan selisih digudang tersebut dan barang yang digelapkan oleh pelakudiduga dijual kepada orang lain untuk memperoleh keuntungan ;Bahwa data yang dimanipulasi oleh pelaku adalah faktur penjualan atas namaABBUN atau took sahabat dengan seles
Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 384/Pid.B/2013/PN.JMB Tanggal 13 Februari 2014 — terdakwa EKO SUSANTO
22 — 3
22 — 3
ANANTO WIBISONO : Bahwa saksi bekerja di PT ABP 1 tahun dibidang seles. Bahwa tugas saksi memimpin sales jualan semen dan menyetuji pembelian . Bahwa Saksi Kerjanya diluar dan didalam Kantor . Bahwa promosi yang saksi tawarkan lewat kastemer langsung order atau melaluitelpon Kalau sudah jadi langsung ke Kastemer Bahwa anak buah saksi ada 2 yaitu BUCHORI dan ADI yang menawarkan keluarorder bisa melalui telpon .
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
AJI NURUL HUDA Bin ABDUL JALAL
82 — 32
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
AJI NURUL HUDA Bin ABDUL JALAL
82 — 32
Dalam hal ini terdakwa termasuk kedalam kategoriorang sehingga terdakwa merupakan subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Cahyono SunjoyoBinSoehermanto, Surya Syam Prabowo Bin Siswanto Sudarmoyo, Tutik SriAdiyaningsih BintiRusdl, dan Imam Mujahidin bin Tariq yang saling berkaitansatu sama lain bahwa pembayaran dilakukan oleh toko melalui seles kemudianoleh sales akan diserahkan kepada CV.TutonMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 19 (Sembilanbelas) nota tagihan pembayaran
Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 844/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 2 Agustus 2012 — KWANG KING SIM; lawan; HAKIM MANSUN; SEMI DJAYA CHANDRA
81 — 8
81 — 8
Hayam Wuruk 120D RT. 10 RW. 009 Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Baratdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ruko empat lantai yang terletak di JalanHayam Wuruk No. 120 E ;Sebelah Selatan Ruko empat lantai yang terletak di JalanHayam Wuruk No. 120 C ;Sebelah Barat : Jalan Hayam Wuruk ;Sebelah Timur : Ruko yang terletak di Jalan Mangga BesarNo. 2M,2N;h Ruang Kantor Seles yang terletak di Jalan Hayam Wuruk 120 G TK III lantai 4RT. 10 RW. 009 Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman