Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2240/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Buaran PLN RT 001 RW 005 No.12 Kelurahan KelapaIndah Kecamatan Tangerang Kota Tangerang ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang .trus*menerus; bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapara saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran trsebut; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang memberi nafkah dan Tergugat terlalu egois
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
133 — 16
  • YUSU RONImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.7,500,000 (tujuhHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsmjuta lima ratusribu rupiah) yang kemudian uang trsebut dititiokan olehTerdakwa kepada teman Terdakwa yaitu saksi AAM ABRAHAM ISAKCANDRA yang mengantar Terdakwa menemui saksi KH YUSUF RONI8.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 26 Maret 2014 — -ROY SAHAT SIAGIAN
25 — 14
  • rumah saksi hanyamemasukkan kakinya dari jendela tetapi saksi langsung teriak dan Terdakwalari meninggalkan rumah saksi ;Bahwa tidak ada barangbarang yang hilang dari rumah saksi ;Bahwa tidak pernah sebelum kejadian ini, kehilangan barangbarang atauuang dari rumah abang saksi ;Bahwa Pernah ada kehilangan uang dan barang dikampung Tangga BatuBarat ;Bahwa yang kehilangan barang atau uang dari rumahnya yaitu dari Rumahsaksi Delmina Br Siagian, tetapi tidak diketahui pelaku yang melakukanpencurian trsebut
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Rks
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
  • yang telah diperiksa bernama :XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun Agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal XXXX XXXXX XXXXXX KXXXKXXXXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Tergugat sebagai keponakan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun2002, dan saksi hadir pada saat pernikahan trsebut
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 76/Pid.B/2013/PN. Dgl
Tanggal 29 Juli 2013 —
76 — 33
  • saksi melarikan diri kejalan tidak lamakemudian saksi melihat dua alat berat sudah terbakar milik Cahaya MenunggalAbadi ;Bahwa saksi melihat Ahmad alias Lamata berdiri dipinggir jalan yang tidak jauhdari Pos Cahaya Menunggal Abadi ,dan saat itu banyak massa kemudianterdakwa NASRUN D.KAHAR Alias NASIRU berteriak berulangulang kalidengan mengatakan Ayo kita semua merusak Pos Cahaya Menunggal abadi,setelah itu saksi bersama Ahmad Lamata dengan Terdakwa dan juga massalangsung merobokan, mengangkat pos trsebut
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 57/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YALLE Alias ALLE Bin LAIDA
82 — 36
  • Bahwa, alasan Terdakwa membajak dan merusak bibit benih padi yangada disawah trsebut karena sawah tersebut adalan merupakan milikTerdakwa, karena dari dulu sawah tersebut, Terdakwa yang menggarapatau mengurusnya karena sawah tersebut adalah milik orang tua Terdakwadan selama ini Terdakwa yang menggarapnya.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2320/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agar masing masing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma Agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan anatara Penggugat dan Tergugat..
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 269/Pid.B/2016/PN Bil
Tanggal 31 Mei 2016 — Marsulam Bin Kamsun
24 — 4
  • masuk kedalam kamar anaksaksi yang tidak dikunci, lalu mengancam dengan menggunakan senjatatajam berupa pedang/wedung serta menanyakan keberadaan perhiasanmiliknya, Karena anak saksi tidak mau menunjukkannya kemudian salahseorang pelaku memukulkan senjata tajam yang dibawanya kearahkepala korban yang mengakibatkan kepalanya terluka dan berdarah,selanjutnya para pelaku mencari sendiri keberadaan perhiasan anaksaksi dan setelah ketemu mereka melarikan diri melalui pintu belakang;bahwa atas kejadian trsebut
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 643/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
PUDJI HARTOYO bin alm. SOEKARSONO
23 — 4
  • Desa Warungdowo KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan Lilik Zubaidah telan mengambil uanguntuk keperluan proyek sebesar Rp.70.000.000, di Bank Jatim Pasuruan dansetelah uang sudah diambil lalu saksi Lilik Zubaidah menelpon Saksi danjanjian di Pom Bensin SPBU Warungdowo untuk menyerahkan uangtersebut; Bahwa setelah itu Saksi berangkat ke SPBU Warungdowo untuk mengambiluang dari saksi Lilik dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia tersebut, dansetelah uang Saksi terima dari saksi Lilik lalu uang trsebut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 24 Februari 2016 — Moh ZAENAL ABIDIN Bin SLAMET
31 — 5
  • Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Rabu , tanggal 24 Pebruari2016, oleh KM DEDIEK PRAYOGA,SH.MHum sebagai Hakim Ketua,AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.MH dan GUNTUR PAMBUDIWWAYA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu , tanggal 24Pebruari 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh, Hakim Hakim Anggota tersebut dengan, dibantu oleh SUGENG HARIYANTO,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri trsebut
Pengadilan PN LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 10 / Pdt.G / 2015 / PN.LHT.
Tanggal 15 September 2015 — MI SRI LISTARI < < < LAWAN > > > KAMSIYANTO
172 — 19
  • 16itu merupakan Staf Divisi Pendidikan di Yayasan Tarakanita KantorPusat Jakarta.11)Ketika pulang ke Lahat, Tergugat mencetak salinan percakapan(chatting) tersebut dan menunjukkan kepada Penggugat, namunPenggugat tidak memberikan penjelasan apapun.12)Tergugat masih beritikad baik dan mengajak Penggugat untuk salingmemperbaiki hubungan antara Tergugat dan Penggugat sebagaisuami istri.13)Bahwa dalam perjalanan wakiu selanjutnya, Penggugat tidak adanyaniat untuk mengakhiri perselingkuhannya.Bahwa hal trsebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 330/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SUNARDI APENDI
Terbanding/Terdakwa I : ZILPENDRI Als KANDUONG Bin KUNIR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa IV : REMON RAMLI Bin RAMLI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa II : FIRMAN SYAH Als FIRMAN Bin DAMYUTI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa V : NOFRIZON HENDRI Als IJON Bin ANWAR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa III : RIDWAN Als JURIT Bin H. M. AMIN Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
76 — 49
  • Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata memori bandingnya tersebuttelah dibuat sebelum perkara tersebut di putus yaitu pada tanggal 18 Oktober2018. selain itu memori banding tersebut juga tidak ditanda tangani olehPenuntut Umum, oleh karena itu memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diragukan kebenarannya sehingga menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari denganseksama berkas perkara banding a quo trsebut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Februari 2015 —
15 — 0
  • dimana berdasarkan ketentuan pasal 149Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib untuk memenuhinya sesuaiKEMAMPUANNYA woe nnn now now nnn non nnn nnn nn enn nnn non noe ee nnn nen ene eneMenimbang, bahwa kata wajib dalam aturan hukum di atas dipahamisebagai perintah yang diberikan oleh peraturan perundanganundangan kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan apa. yang menjadi hak bekas isteri khususnyayang diatur dalam pasal 149 huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hak ex officio trSebut
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 14 Februari 2019 —
105 — 77
  • Sarmi saat;Bahwa kejaadin trsebut berawal ketika Saksi kelas 2 SMP sekitar tahun2016, terdakwa sering mengajak Saksi untuk melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami isti, yang mana terdakwa akan memberikanSaksi uang sebanyak Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan terdakwa seringmengancam Saksi kalau Saksi melapor kejadian tersebut ke orang tua Saksiterdakwa selalu mengatakan akan membuat hidup Saksi susah jadi Saksimengikuti Kemauannya terdakwa yang mana terdakwa sering mengancamSaksi dan pada akhir
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 287/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 28 Oktober 2014 — ANUAR SURBAKTI
32 — 9
  • pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di sebuah warnet di jalan Jamin Ginting LKI Kel.Rambung Dalam Kec.BinjaiSelatan Kota Binjai, Terdakwa yang baru saja pulang dari berjualan durian pergi menjemputistrinya yang bernama Asna Br Sembiring yang bekerja sebagai operator di warnet tersebuttelah melihat korban IRWAN GINTING mencolek puggung istri Terdakwa;Bahwa melihat perbuatan korban trsebut
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 21 /Pid/B/2013/PN.Ktl
Tanggal 15 Mei 2013 — DEDI Als DEDI Bin ZAINAL ABIDIN
23 — 6
  • ALWIdan JAJIK purapura mengejar terdakwa.Bahwa benar kalung yang sudah diambil terdakwa masih digenggam ditanganterdakwa kemudian terdakwa bertemu dan berkumpul dirumah saksi ALWI.Bahwa niat untuk mengambil kalung saksi OBANUR HAYATI berasal dani JAJIKlalu terdakwa bersamasama dengan saksi AMRAN dan saksi ALWI menyetujuiajakan untuk mencuri itu.Bahwa kalung trsebut akan dijual dan yang bertugas menjual kalung dilakukan olehsaksi AMRAN sedangkan terdakwa menunggu tidak jauh dari toko emas yang baradadisebelah
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 17/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MATHYS A RAHANRA, SH.MM
Terdakwa:
SUARDI
105 — 20
  • terdakwamendorong sepeda motor tersebut hingga jauh dari tempat parkir awal kemudianTerdakwa memberhentikan jasa ojek dan mendorong sepeda motor tersebuthingga sampai di Kampung Tanama kemudian Terdakwa membuka Kap sepedamotor dan mencabut Kabel Konektor Soket dan menyambungkan kemudianTerdakwa menghidupkan sepada motor tersebut dan langsung memarkirkan didalam pangkalan ojek kampong Tanama kemudian Terdakwa langsung masukkedalam kamar kos untuk beristirahat, selanjutnya Terdakwa gunakan sepedamotor trsebut
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 260/Pid.B/2016/PN. PWK
Tanggal 7 Desember 2016 — IWAN Alias CIWOK Bin MAMAN
31 — 3
  • Bahwa benar keesokan harinya sepeda motor trsebut di jual oleh MAMANGals KOMENG (DPO) kepada Sdr. PAYO (dpo) dengan harga Rp. 2.500.000.dan hasilnya dibagi dua dimana terdakwa mendapat bagian sebanyak1.250.000. dan sudah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari terdakwa.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
  • K binti D , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWon0s0b0 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce n cn neneKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon yang mengetahui Pemohon akanmenceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2003dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — HAJAH NURUL JANNAH binti AMAQ SRIULAN, dkk vs. AMAQ SUJARMAN, dkk
72 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2017kebun termasuk tanah objek sengketa adalah harta gono gini antaraInaq Sriulan dan Amag Sriulan;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pada tahun 1986 Inaq Sriulan telah meninggaldunia meninggalkan harta bersama berupa tanah sebagaimana yangdimaksud dalam bukti surat P2 dan semenjak itu pula Amag Sriulanberhak memiliki '/2 dari harta bersama tersebut sehingga olehkarenanya menimbulkan persangkaan yang kuat bagi Majelis Hakimbahwa '/2 dari harta bersama trsebut