1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/55/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir :MALANG, 21 JULI 1980;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN, NIK 3507112107800001, tempat/tanggallahir Malang, 21 Juli 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Barisan RT.010RW.001 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempattanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggallahir :MALANG, 21 JULI 1980;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Para pemohon mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulisNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir :MALANG, 21 JULI 1980;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin dengan umur 47tahun, di temukan Iuka memar pada bagian kepala kening kiri ukurankurang lebih 1 (Satu) Centi meter di kali 2 (dua) Centi meter terdapatnyeri tekan, tidak terdapat tandatanda patah tulang, di duga diakibatkantrauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Hepi Fadilah Als Didin diatur dan diancam berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang

Saksi Iswadi Alias Adi Tung Bin Tukimin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah Saksi dan anak saksi bernama AlikaCantika Putri yang masih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa

Saksi Novita Dewi Alias Dewi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah suami saksi bernama Iswadi Alias AdiTung Bin Tukimin

Desila Irma Susanti selaku dokterPuskesmas Rantau Panjang Kiri Kecamatan Kubu Babussalam, dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiatas nama Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin dengan umur 47 tahun,ditemukan luka memar pada bagian kepala kening kiri ukuran kurang lebih 1(satu) centi meter dikali 2 (dua) centi meter terdapat nyeri tekan, tidakterdapat tandatanda patah tulang, diduga diakibatkan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

Desila IrmaSusanti selaku dokter Puskesmas Rantau Panjang Kiri Kecamatan KubuBabussalam, diketahui bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap seorangkorban lakilaki atas nama Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin denganumur 47 tahun, ditemukan luka memar pada bagian kepala kening kiriukuran kurang lebih 1 (satu) centi meter dikali 2 (dua) centi meter terdapatnyeri tekan, tidak terdapat tandatanda patah tulang, diduga diakibatkantrauma benda tumpul; Bahwa Saksi Iswandi Idris Als Adi Tung membuat postingan

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2480/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PA.PkbAas ASM sila wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh :Tukimin Bin Kaslan, tempat tanggal lahir Jember 1 Juli 1972 (umur 47 tahun),agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.07, DS.2, Desa Bangun Sari, KecamatanTanjung Lago, Kabupaten

MenetapkansahNikahPemohon (Tukimin Bin Kaslan) denganPemohon Il(Indah Nurhayati Alias EndahBintiUsup) yangtelahdilaksanakanpadatanggal17 Oktober 1996 di DesaBangun SariKecamatanT anjungLago, KabupatenBanyuasin;3. MemerintahkanKepadaPemohon danPemohon Iuntukmencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatanT anjungLagoKabupatenBanyuasin.4.

Saksi Tukimin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa selama saksi bertetangga setahu saksi Pemohon sudah menikahdan mempunyai anak;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Padt P/2018/PN KinBahwa sebelum menikah setahu saksi Pemohon bernama Kusnu dansetelah dewasa menggunakan nama tua yaitu Harto Semito, sedangkanHarjo Semito adalah nama orang tua dari Harto Semito;Saksi Dwi Pramono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orang tuakandung saksi;Bahwa

P8 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama Jauhari, Tukimin, Dwi Pramono dan Drs Muhamad Yusuf;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkanbilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohondalam

Kusnu danAminatun pada tanggal 9 Agustus 1950, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Juwiring, dan selanjutnya setelah menikah hingga sekarangPemohon menggunakan nama tua yaitu Harto Semito sebagaimana bukti P1tentang Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harto Semito, bukti P2tentang Tanda Bukti Setoran Awal atas nama Harto Semito, bukti P3 tentangTanda Bukti Setoran Pelunasan atas nama Harto Semito;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi Jahuari dan saksi Tukimin

Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Tukimin Bin Setu) dengan Pemohon II (Suartik binti Surip) yang dilangsungkan di Kecamatan Balai Jaya, (sebelumnya wilayah Kecamatan Bagan Sinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalah sah secara hukum;
3.

Tukimin bin Setu, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Dusun PondokKayangan, RT.10, RW.04, Kelurahan Balam Jaya, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon I;2.

memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat danmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa perkara inidengan memanggil Pemohon dan Pemohon li, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Setu)dengan Pemohon Il (Suartik binti Surip), yang dilangsungkan diKecamatan Balai Jaya (sebelumnya wilayah Kecamatan BaganSinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalahsah secara hukum;3.

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Taurotun,S.H. sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Tukimin, S.H., M.S.1.

Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0)328/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juni 2013, dalam perkara antara : TUKIMIN

Tangga, pendidikan SMP, berbertempat tinggal diDusun Suko RT.004 RW. 004 Desa Dapurno Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272202 2 none nn nena nnn nnn ne eeAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.a.3.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni 2013Nomor : 0328/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : TUKIMIN bin KAMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Suko RT.004 RW. 004 DesaDapurno Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NUR ETIKAH binti RUSTAM, umur 28

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN bin KAMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI NUR ETIKAH bintiRUSTAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

., oleh Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis danDrs. Muhammad Asnawi serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Il,Dra.

Materai : Rp.30.000.140.000,50.000.5.000.6.000,Jumlah ieeeeeeEe :Rp 231.000,Tukimin, SH, MSI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPngadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1435 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP > Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.270.000,50.000.5.000.6.000,Hj. Yusma Dewi, SH

Kim Kiat als Tukimin yang merupakan orangsuruhan YAP TJIN PO/ YAP TJIN TO untuk menjaga tanah miliknya;Bahwa selain dari fakta dalam point 6 di atas, ternyata dalam SuratKeterangan No. 594/ 19/ 2012 telah terungkap fakta, Tergugat I adamengusahai tanah objek sengketa aquo seluas + 6.929 m2 Berdasarkan SuratKeterangan No. 594/ 19/ 2012 yang telah diperbuat oleh Tergugat III padatanggal 5 Oktober 2012 dan diregistrasi oleh Tergugat II pada tanggal 8Oktober 2012 berdasarkan antara lain; Surat Keterangan

DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Tergugat I tetap menolak gugatan Penggugat seluruhnya kecualiapa yang diakui secara tegas di bawah ini ;e Bahwa mohon segala sesuatu yang telah diuraikan di dalam bagianeksepsi secara mutatis mutandis dianggap telah diulang pada bagianini ; Bahwa Tergugat I menguasai objek terperkara adalah berdasarkan :Surat Keterangan No. 594/19/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 atasnama Budi Tukimin Alias Go Tjeng Tjoen, yang dikeluarkan olehdengan luas 6.929 M2 dengan batasbatas sebagai

AliasGo Tjeng Tjoen, dengan luas 6.929 M2, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan dan diregristrasi olehHalaman 23Putusan No.344/Pdt.G/2014/PN.MdnKecamatan Medan Labuhan tertanggal 08 Oktober 2012 dan SuratKeterangan No. 594/20/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 Atas NamaBudi Tukimin Alias Go Tjeng Tjoen, dengan luas 7.371 M2 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhandan diregristrasi oleh Kecamatan Medan Labuhan tertanggal 08Oktober 2012 sudah sesuai

DALAM REKONPENSI24Bahwa semua hal yang telah Tergugat I d.k / Penggugat d.r ajukan padaeksepsi dan jawaban di atas, secaa mutatis / mutandis dijadikan bagianyang tidak terpisahkan sebagai gugatan dalam rekonpensi ini ;Bahwa Penggugat d.r telah dapat membuktikan alas hak penguasaannyaatas objek terpekaa yaitu berdasarkan Surat Keterangan No.594/19/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 Atas Nama Budi Tukimin AliasGo Tjeng Tjoen, dengan luas 6.929 M2, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Besar Kecamatan Medan

Labuhan dan diregristrasi olehKecamatan Medan Labuhan tertanggal 08 Oktober 2012 dan SuratKeterangan No. 594/20/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 Atas NamaBudi Tukimin Alias Go Tjeng Tjoen, dengan luas 7.371 M2 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhandan diregristrasi oleh Kecamatan Medan Labuhan tertanggal 08Oktober 2012 ;Bahwa dasar pengeluaran kedua (2) Surat tersebut diatas adalahberdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Januari 1983 yang diterimaTergugat I dari Go Kim Kiat

Bahwa, pada tanggal 24 September 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Pamenang, Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Mustakim, adapun yang menjadi saksi adalahZainudin dan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan kerabat dengan Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 24bulan September tahun 1994 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustakim; Bahwa Saksi nikah yaitu: Zainudin dan Tukimin;

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 24September 1994; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustakim; Bahwa Saksi nikah yaitu: Zainudin dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp

kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 September 1994, di Pekon Pamenang Pagelaran Pringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mustakim, adapun yangmenjadi saksi adalah Zainudin dan Tukimin

(satu) bilan golok, BAHORI membawa 1 (satu)bilah golok. 222 0 22> 222 n2n nnn non en en nee nee one nenoonnnee Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengankorban yaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dariSTON, SURIPTO BIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD,KADEK MARTE, Sdr.KETUT SANE, KOMANG SUPARTE anak dariWAYAN SENEN (MD) dan MOHADI alias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

.15/Pid.B/2017/PT.TJKalias Rendi, saksi Ketut Swanda berserta warga lainya menuju kePosko HITl, pada saat melewati Posko HTI warga mendapat tembakanlagi dari USUP ( DPO) dan kawankawannya, namun warga tetapmaju ke arah belakang rumah, pada saat berada dibelakang saksiKadek Supardi alias Kadek Ireng melihat korban Ketut Sartono aliasAnggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua) orang lainyang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari WayanSenen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin

golok, BAHORI membawa 1 (satu) bilahQOIOK. 229 one nnn nnn nn nnn nnn nnn non nn ee nnn nnn nee nnn nn nonenoonnnee Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengankorban yaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dariSTON, SURIPTO BIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD,KADEK MARTE, Sdr.KETUT SANE, KOMANG SUPARTE anak dariWAYAN SENEN (MD) dan MOHADI alias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

Ireng, saksi Nyoman Putrealias Rendi, saksi Ketut Swanda berserta warga lainya menuju kePosko HTl, pada saat melewati Posko HTI warga mendapat tembakanlagi dari USUP ( DPO) dan kawankawannya, namun wargatetapmaju ke arah belakang rumah, pada saat berada dibelakang saksiKadek Supardi alias Kadek Ireng melihat korban Ketut Sartono aliasAnggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua) orang lainyang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari WayanSenen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin

nnn nn nnn nnn nnn nn nn ee nnn nn nee anne ene neooeennn Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengankorban yaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dariSTON, SURIPTO BIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD,KADEK MARTE, Sdr.KETUT SANE, KOMANG SUPARTE anak dariHalaman 14 dari 34 hal Putusan No.15/Pid.B/2017/PT .TJKWAYAN SENEN (MD) dan MOHADI alias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.Il. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

SRI SANGADATUN, M.H. dan TUKIMIN, S.H., MSI., masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh HELMI ASHARI, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusanini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ini juga yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; KETUA MAJELIS,TtdNASHRUDDIN SALIMHAKIM ANGGOTA:ttd ttdDRA. SRISANGADATUN, M.H. TUKIMIN, S.H.. MSIPANITERA PENGGANTI:halaman 3 dari 4 penetapan No. 1563/Pdt.G/2013/PA SmntdHELMI ASHARL S.H. Perincian Biaya Perkara :1.

Adroni sebagaiHakim Ketua Majelis serta Juharni, SH, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Subarman, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat maupunTergugat;Ketua MajelisDrs. H.

AdroniHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Juharni, SH, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Subarman, SHRincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.,4 Biaya Redaksi : Rp. 0,Hal. 5 dari 6 Halaman5 Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 86.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. AHMAD NAJMUDIN

Ab,d Rahman M.H. sebagaiKetua Majelis, Tukimin, SH, MSI. dan Drs. M. Hasyim B., S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Put. No 1100/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, SH, MSI.Hakim Anggota,Drs. M.

., oleh Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Juhri serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis.Drs. H. Juhri Tukimin, SH, MSI.Hakim Anggota ll,Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Puter, RT.001, RW.001, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 11 Juni 1984 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama TUKIMIN (suami Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Puter, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian suami Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan

Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama TUKIMIN;