Arifin S, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Maleo, BTN Medy Brata, BlokD, RT.004/RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberkan keterangan sebagaiberikutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat,Bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan

nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat, di KelurahanTodombulu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Kota Ambon, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan,di Kelurahan Waihao, Kecamatan Sirimau, Kota Madya Ambon, dan tinggalsampai tahun 1999, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Baubaudengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 402/16/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang satu minggu, kemudian pindah danbertempat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau selama kurang lebih satu tahun tujuh bulan;Him. 1 dari 9 him. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Bb3.

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi, Tergugat tidak pernah datang kepersidangan, sehingga tahap jawab menjawab tidak dapat dilalui;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Saidah Binti La Ene, Warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 4 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sari Kaya, Rt/Rw 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau ................ dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I;2.

Adwan bin La Uda, warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 7 Juni1988, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001, Kelurahan :Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, Kota Baubau.............dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarang sebagaiPembanding II;3.

Wa Uri binti La Adi, warga Negara Indonesia, Lahir : di Kolowa 1 Jull1964, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau............. dahulu disebut sebagai Penggugat Ill,sekarang sebagai Pembanding III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmawan WiridinSH.MH dan Asmar SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantorpada Lembaga Pusat Advokasi Hukum dan Ham CabangBaubau(PAHAMBAUBAU), Jalan

Ratnawati Ramli SKM, : Warga Negara Indonesia, Lahir : di Baubau 11Juli 1972, Agama Islam, Pegawai Negeri Sipil Dinas KesehatanKabupaten Buton, Bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente,Rt/Rw : 002/001 Kelurahan : Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau............. dahulu disebut sebagaiTergugat Ill, sekarang sebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 9 Juli 2021 Nomor : 69/PDT/2021/PT KDI, dan PenetapanKetua

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas kurang lebih 372 M2, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Buton; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;Bahwa almarhum LA EBA dan WA OGO memperoleh Tanah tersebutdari pembagian Lembaga Sara/Lembaga adat waktu itu sebelum NegaraRepublik Indonesia merdeka atau sewaktu (zaman Penjajahan Belanda)seluas + 100x100

mengulangi danterdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Imran alias Mura bin Lasikaji pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2020 sekitar pukul 14.30 WITA. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2020, bertempat di Jalan Balai Kota, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

Hijrianto dan Nursavita,ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa sampai di Jalan Balai Kota,Kelurahnan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dimana keadaan jalanberaspal, menurun, cuaca cerah, lalu lintas rame, terdakwa dari jarak sekitar 10(sepuluh) meter di depan kendaraan terdakwa melihat ada kendaraan TruckTrailer berjalan menuju arah Pelabuhan Murhum (jalan melintang) dan 2 (dua)buah sepeda motor berhenti di tengah jalan karena sedang menunggu TruckTrailer lewat, terdakwa berusaha mengurangi

Kartini jalan Balai Kota Baubau dan Jalan Yos Sudarso, di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau di Persimpangan/Perempatan TuguMurhum, Kota Baubau;Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuahsepeda motor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah NomorPolisi : DT 2052 FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura binLasikaji menabrak Bundaran Tugu Murhum;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksi bekerjasebagai Helver atau pembantu pengemudi (kernet

Kartini jalan Balai KotaBaubau dan Jalan Yos Sudarso, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau atau di Persimpangan/Perempatan Tugu Murhum, KotaBaubau;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bau Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuah sepedamotor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah Nomor Polisi : DT 2052FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura bin Lasikaji menabrakBundaran Tugu Murhum; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksi bersama

Hijrianto danNursavita, dengan tujuan ke Pantai Kamali Kota Baubau; Bahwa benar pada sekitar pukul 14.30 WITA. ketika Bentor yangdikendarai terdakwa sampai di jalan Balai Kota Baubau, dengan kondisijalan menurun menuju arah Jalan Yos Sudarso di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam jarak sekitar 10 M (Sepuluh meter)di depan kendaraan terdakwa melihat ada kendaraan Truck Trailerberjalan menuju arah Pelabuhan Murhum (jalan melintang) dan 2 (dua)Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus

HusniThamrin, RT. 003 / RW. 002 Kelurahan Batarguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Samsia JS binti La Jassa, tempat tanggal lahir Jambi, 10 September 1966,golongan darah AB, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMuh.

Husni Thamrin, RT. 003 / RW. 002 KelurahanBatarguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau) Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA Bb tanggal 9 Februari 2017mengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan telah dikaruniai 4 orang anak;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di kantorUrusan Agama setempat;.

Marinir, Kelurahan Wangkanpi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadik kandung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Panca Lautan pada tanggal 20 Desember 1981; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahSyahruddin sebagai Imam Desa setempat

Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut : 22 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari Surat permohonan pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 27 Februari 2018, dibawah register Nomor : 13/Pdt.P/2018/PN.Bau,Dengan

ini mengajukan Permohonan pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.BauBahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohon yang bernamaMUHAMMAD YUSUF ARSYAD pada tanggal 14 November 1987 diKecamatan Wolio Kota Baubau dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak diantaranya 1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUHAMMAD YUSUFdengan WAODE RAMLA KARIM, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio Kabupaten Buton, tertanggal 28 November5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUHAMMAD YUSUFARSYAD Nomor : 7472020103690003 tertanggal 20 Oktober 2012, yangHalaman 4 dari12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.Bau 6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 583/UM/1994 atas namaM.

Kemudianmenikah dengan MUHAMMAD YUSUF ARSYAD pada tanggal 14 November1987 di Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminyatersebut, memperoleh 5 (lima) orang anak, diantaranya yaitu MOHAMMADYUSRAN YUSUF, YUSRIANTO dan WAHYUNI YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan maupun pengakuanpemohon, bahwa ternyata nama pemohon, sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP) yang merupakan nama sesungguhnya pemohon,berbeda dengan nama pemohon yang tertera

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bb.Zo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Armon S.Ip bin La Azani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto, RT.002, RW.004, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nur Afila, S.Pd binti La Ode Rini, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto, RT.002, RW.004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai seorang seorang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;7.

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan W.R.Monginsidi, RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam,

Monginsidi,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Monginsidi,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi sedangkan Tergugat saksi kenal setelan menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batupoaro sebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 01 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 100/22/IV/2005, tertanggal 01 April 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio;.

Bahwa keberadaan Termohon sudahtidak diketahui lagi di dalam maupundi luar Wilayah Negara RepublikIndonesia dan Pemohon sertakeluarga telah berupaya mencarikeberadaan tempat tinggal Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 April 2005 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio dan telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wolio sebagai tempat perkawinan Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batupoarosebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum3Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu WD.

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah tas rangselwarna hijau dan merah merk konsina, 1 (Satu) pasang sepatu warna cremmerk SNTA, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, 1 (satu) buahteropong warna hitam, 2 (dua) buah tang multifungsi warna silver, 50 (limapuluh) lembar baju kaos oblong berbagai jenis dan merk, 10 (sepuluh)lembar jacket dan 10 (sepuluh) lembar celana pendek, 1 (satu) buah botolspertus, 2 (dua) buah sandal merk Rey;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi korban telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah tasrangsel warna hijau dan merah merk konsina, 1 (Satu) pasang sepatu warnacrem merk SNTA, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, 1 (satu) buahteropong warna hitam, 2 (dua) buah tang multifungsi warna silver, 50 (limapuluh) lembar baju kaos oblong berbagai jenis dan merk, 10 (sepuluh)lembar jacket dan 10 (sepuluh) lembar celana pendek, 1 (Satu) buah botolspertus, 2 (dua) buah sandal merk Rey;Bahwa saksi adalah karyawan

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwa melakukanpencurian di toko milik korban WD.

Wolio KotaBaubau;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi WD SITTI JUSTINdengan cara awalnya terdakwa terdakwa berjalan kaki dan ketika melintasdi jalan Pattimura terdakwa melihat sebuah toko, sehingga muncul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut,lalu terdakwa menghampiri toko tersebut kemudian terdakwa membongkardinding toko yang terobuat dari papan dengan menggunakan obeng plat yangsudah dibawa oleh terdakwa, selanjutnya setelah berhasil membongkardinding

Perkara: 18/RP9/Euh.2/03/2020, tanggal 30 Maret 2020 yang dibacakan di persidangan tanggal05 April 2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa La Ode Sabaruddin Alias Rudi Pulo Bin La OdeMarudu pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 19.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Pantai KamaliJalan Mayjen Sutoyo Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau

bahan Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa La Ode Sabaruddin Alias Rudi Pulo Bin La OdeMarudu pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 19.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Pantai KamaliJalan Mayjen Sutoyo Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Sarman Iskandar;1.Nama lengkap Yoga Dewananta Iriandy Bin Tahiruddin tempat lahir:Jayapura, umur 23 tahun / tanggal lahir 28 Oktober 1996, jenis kelaminLakiLaki, kebangsaan Indonesia tempat tinggal di Aspol Polres Baubau,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agama Islam,pekerjaan Anggota Polri, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja

Terdakwa terkait kasus narkoba;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah narkotika;Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitarpukul 19.00 WITA bertempat di Pantai Kamali, Jalan Mayjen Sutoyo,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan bersama dengan temansaksi yang bernama Musafir Al Azhar dan senior saksi yaitu SarmanIskandar;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa berhubungan denganNarkoba karena ada informasi

Waktu kejadian pada hari Jumattanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di Pantai Kamali,Jalan Mayjen Sutoyo, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Parasaksi yang melakukan penangkapan bersama dengan teman para saksi yangbernama Musafir Al Azhar.

Bukit wolio Indah,Kec. wolio Kota Baubau berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Mei 2020 sebagai Penggugat;Lawan:Haala. M, bertempat tinggal di Dusun Labuandiri, Desa Waonu, Kec.Kadatua, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;5.

Martadinata, No. 54, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dibawah register Nomor 03/SK/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1993, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 224/15/XII/1993, tertanggal 14 Desember 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dan tinggal di Rumah Toko (Ruko), pemberian dari orang tuaTergugat, sampai pada tanggal 9 Desember 2014;3.

Bahwa posita 2 tidak benar dan Tergugat membantahsecara tegas karena fakta sesungguhnya adalahPA.Bbsetelah Penggugat dan Tergugat selesaimelangsungkan pernikahan pada saat itu pula langsungtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih 2 tahun lamanya dan nanti padatahun 1995 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Wr.

Monginsidi, No, 23,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan mengenai Ruko beserta tanah tempat berdirinyayang diklaim Penggugat sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah milik orang tuaTergugat yang sejak lama sudah dibeli dan ataudibangun serta dimiliki oleh orang tua Tergugat jauhsebelum Penggugat dan Tergugat menikah sehinggasangat aneh ketika Penggugat mengklaim sebagaibagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat;.

Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 224/15/XII/1993, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) tanggal 14 Desember 1993,bermeterai cukup serta distempel pos, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor259/22/VIII/2009, tertanggal 10 Agustus 2009;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Jalan Pahlawan, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, selama 2 minggu, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0218/Pdt.G/2013/PA.BbLauru, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana selama 2 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;

dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaan pokokperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 259/22/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

) perbulan, untuk 4 orang anak total Rp 600.000.00,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan ditambah 10% setiap tahunnya sampai anak-anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 1 Mei 1974, golongan darah A, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, lahir di Wameo, tanggal 29 Desember 1974, agama

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun padatahun 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh karena Termohon selalu berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, akhirnya bertengkar mulut,sehingga atas kejadian tersebut Pemohon telah meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 25 Februari 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang Sembako,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sekitar tahun 2012, hubungan

Bahwa saat ini Termohon tinggal bersama orangtuanya di KecamatanKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Pemohon tinggal di rumahorangtuanya pula di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Munir bin La Dere) dengan Termohon (Ratna Harun S.Ag binti Harun) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Munir bin La Dere) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Harun S,Ag binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau, untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi

banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Baubau Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA Bb.. tanggal 06 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadilawal 1438 Hijriah, yang amarnyasebagai berikut:Dalam eksepsi :Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima;Dalam Konvensi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikanSalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan PemohonKonvensi danTermohon Konvensi dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahiHalaman dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 0013/Pdt.G/2017/PTAKdi.tempat tinggal Pemohon Konvensi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Terbanding denganTermohon/Pembanding tersebut telah terpenuhi maksud Pasal 14 dan Pasal 39 ayat 1dan 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu perkawinan Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding sah menurut Hukum Islam, sehingga PerkawinanPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding dapat disahkan/diitsbatkan,oleh katena itu. permohonan Pemohon/Terbanding patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon/Terbanding dengan Termohon /Pembandingyang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio

, Kota Baubau;Menimbang, bahwa keberatan Termohon/Pembanding didalam memoribandingnya tanggal 22 Februari 2017 pada angka 2 tentang alasanPemohon/Terbanding yang menyatakan bahwa perkawinan Pemohon/terbandingdengan Termohon/Pembanding tidak tercatat di KUA, hal tersebut dibuktikan olehPemohon, namunTermohon/Pembanding membantah bahwa perkawinan tersebuttercatat di KUA Kecamatan Wolio, akan tetapi surat nikah Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding hilang, tetapi tidak dibuktikan oleh Termohon/Pembanding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon = yangdilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau3.

Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 358/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Desember tahun 2017, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, dan Termohon melaporkan Pemohonkepada pihak yang berwajib,yang mengakibatkan Pemohon sempat ditahan di Lapas Kelas II A Baubau;Bahwa setelah Pemohon bebas dari tahan Lapas Kelas Il A Baubau padabulan September tahun 2018, Pemohon Tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Betoambari, sedangkan Termohon tinggal dirumahkontrakan yang beralamat di Kecamatan Wolio

Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa atas DUPLIK Termohon tersebut, Pemohon mengajukan DUPLIKREKONVENSI secara tertulis bertanggal 10 November yang pada pokoknyatetap pada dalildalil permohonan Pemohon dan menolak gugatan rekonvensiTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 9September 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

SAKSI 4 P, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2018 pada saatsamasama menjadi tahanan Lapas Baubau;Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon, namun mengetahuiTermohon istri Pemohon pada saat pertemuan di Polsek Wolio;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa saksi pernah diajak oleh Pemohon untuk menemaninyamenyerahkan sejumlah uang di Polsek Wolio;Bahwa seingat saksi

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal 28 November2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi tersebut telah dinazagelen dan dicap pos, telahHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 358/Padt.G/2020/PA Bbdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi kode (T.1),diberi tanggal dan diparaf;2.

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:IDRUS bin LA 1JO, lahir di LowuLowu, tanggal 12 Juni 1977, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Muhammad HusniTamrin, No. 30, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio,

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikaruniai 3 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;7.

La Ode Muhammad Yasir bin La Ode Masisi, lahir di Kaobula,tanggal 1 Juli 1945, agama Islam, pendidikan terakhir SGA, pekerjaanPensiunan PNS (Guru), bertempat tinggal di Jalan Muhammad HusniTamrin, No. 30, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Halaman 3 dari 12 Hal.

Yusrin bin La Ode Muhammad Yasir, lahir di Tomba, tanggal 12 April1971, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PedagangMakanan Ringan, bertempat tinggal di Jalan Muhammad Husni Tamrin, RT.002, RW. 003, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Wasarisa, Kecamatan Seram, Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku, pada

Wahidin Nomor 32,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;ROBERT CHOMLEN, bertempat tinggal di Jalan Mayjen SutoyoNomor 6 B, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;STEVEN G. RENGGIRT Alias RISKY RAMADHAN, bertempattinggal di Perumnas Poasia Blok D Nomor 90 Rt.007/Rw.003,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaBuchari Achmad, S.H., Advokat pada Buchari Achmad, S.H.,dan Rekan, beralamat di BTN.

Griya Andonohu Permai/BoromalBlok F/Nomor 8, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanHASAN K, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;SRIYATUN, A.Md, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Nomor 7A, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Nomor 755 K/Pdt/2018dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah TAT;Menyatakan penguasaan Tergugat Il secara sepihak tanah milik almarhumahTati seluas +175 M2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak diJalan Pangeran Diponegoro Nomor 7.B Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor

., bin LAODE DIMI:Buton (Sulawesi Tenggara):56 tahun/07 Mei 1960;Lakilaki;Indonesia;Jalan Abdi Karya Nomor 01 Kelurahan BukitWolio Indak, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dra.

HAKIMA binti LA BALA dalam kurunwaktu bulan November 2015 sampai dengan bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2016bertempat di Jalan Abdi Karya Nomor 01 Kelurahan Bukit Wolio Indak,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatHal. 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 1351 K/Pid/2016bertempat di Jalan Abdi Karya Nomor 01, Kelurahan Bukit Wolio Indak,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang