Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3888/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Kdr.sl> Woy yl o> ol soy LJ doll anaes CVI We Uy: Jlas jlo sais al Jquyb : Jlas pablo wall WJels adgail: Jlas 451 sais : Jlas cua ale adailJaIq...Artinya: Nafkah anak adalah beban ayah sesuai dengan hadits riwayat AbiHurairah bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata : Ya Rasulullahsaya mempunyai satu dinar. Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah dirimu.Orang tersebut berkata lagi: Saya mempunyai satu dinar lagi.
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pelos avo Ellin Y ly les gol glrol aag JI col IslRRSg ypodl cua 51 aul aslb Woldll ally iinag Gal Doll! Eo Ubi Ilogin TMOYI YsArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Lolak Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
28 — 18
Anak Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan,kecuali ketentuan kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat WahbahazZuhaili (ulama fikin) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikih Islam waAdillatuhu juz IX halaman 25 yang selanjutnya diambil alin sebagaipertimbangan hukum, yang berbunyi sebagai berikut:Ws 795% pl gl LU od Eo doll
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Tbh.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Manhaj alThulab, juzVI halaman 346 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangberbunyi :doll, nvolall lle gle kro) aroil arty prs risul ulyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 400/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat
vs
Tergugat
22 — 11
22 — 11
Sebagaimanayang terdapat dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40 :dal Dodo doll els da ghi clyeadi 939 Sey cls us gos St dH!
Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — SABINA FAREAST, CO, Ltd VS Tn. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc
309 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
309 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat bermaksud dan berniat untuk memperluas bisnisnyadengan menjual produkproduk Merek Sabina milik Penggugat di Indonesia;10.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pendaftaran Merekdengan etiket: SABINA, yang terdiri atas warnawarna Ungu dan Putih,dengan Nomor Permohonan D002013020773, untuk melindungi barangbarang yang termasuk dalam Kelas 25, dengan jenis barang berupa:Pakaian; Pakaian dalam; Korset; Pakaian dalam wanita (Teddies); Celanadalam; Body suit; Kamisol; Baby doll; Bagian
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 117/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:loo sluYl QlS5 coN SLiclgl azo du Doll SU byes cis IoThoVl ys woliI jasg Loglliol Gu adpisll plod axe SleArtinya: Jika gugatan
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0556/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
perselisihan danpertengkaran, pula terbukti dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat danTerggat telah hidup pisah selama (satu) tahun berturutturut, dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknya suami isteri,dan diluar maupun dalam persidangan antara Penggugat dan Tergugat telah sulitdidamaikan lagi; Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini sebagianmengambil dasar dari kaidah figih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248sebagai berikut :7 doll
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Zap spell Aeyyl Age pel gal lalyes O25 IBail dale alle ages Doll OF olla el oeArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain. (FigihSunnah II hal. 248.)
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
( 2 ) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan bentuktalak yang dijatunkan adalah Talak Satu Bain.Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab FighHal. 12 dari 18 halaman putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2018.PA.TPIMadaa Hurriyatuz Zaujaini Fith Thalag, juz , halaman 83 yang bunyinyasebagai berikut:GhoVs csMb gai ae aly are dl doll
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
I GEDE ARYA
Tergugat:
PANGASACHY SANKUPILLAI
Turut Tergugat:
I Ketut sarjana, SH
155 — 91
I GEDE ARYA
Tergugat:
PANGASACHY SANKUPILLAI
Turut Tergugat:
I Ketut sarjana, SH
155 — 91
Gugatan didasarkan perbuatan licik (doll praesentis) dan telahmemutarbalikan fakta untuk menghindar dari segala akibat hukum yang lahirdengan dibuatnya aktaakta otentik;Bahwa sebagaimana diketahui di dalam aktaakta tersebut Penggugatdalam konpensi telah nyata merupakan Pihak yang secara dan telahmenandatangani akta dimaksud, sehingga berdasarkan Pasal 1320 joPasal 1338 KUHPerdata, Akta tersebut telah memenuhi syarat subyektifdan obyektif perjanjian serta menjadi undangundang bagi para pihak yangmembuatnya
;Halaman 9 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2021/PN AmpBahwa berdasarkan uraian pada bagian eksepsi di atas, gugatanPenggugat mengandung cacat formil karena alasanalasan Ne Bis in Idem,doll praesentis, dan Obscure libel.
Gugatan didasarkan perbuatan licik (doll praesentis) dan telahmemutarbalikan fakta untuk menghindar dari segala akibat hukum yang lahirdengan dibuatnya aktaakta otentik, sebagaimana diketahui di dalam aktaakta tersebut Penggugat dalam konpensi telah nyata merupakan Pihakyang secara dan telah menandatangani akta dimaksud, sehinggaberdasarkan Pasal 1320 jo Pasal 1338 KUHPerdata, Akta tersebut telahmemenuhi syarat subyektif dan obyektif perjanjian serta menjadi undangundang bagi para pihak yang membuatnya
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:Cilai led adi ae lg urzo il doll
Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.SMG Tanggal 10 September 2015 — ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA
MELAWAN
BUDI MULYONO ; TRI MOEKTI WIDOWATIE ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tbk. ; SARI NITIYUDO, SH.
120 — 46
120 — 46
EXCEPTIO DOLI MALL / EXCEPTIO DOLL PRAESENTIS (GugatanDiajukan dengan Itikad Tidak Baik, dan dengan Tipu Muslihat, SemataMatauntuk Mendapatkan Keuntungan Pribadi)1.Bahwa Para Tergugat sejak awal hanya mengetahui bahwa suratperjanjian yang ditandatanganinya tersebut adalah perjanjian mengenaipinjaman uang dengan jaminan sertifikat yang berada pada Tergugat IIIdan pembayarannya dengan cara mengangsur kepada Penggugat.Rangkaian tipu muslihat tersebut dibuat pada tanggal 15 April 2005,sesuai dengan surat
No. 90/Pdt.G/2015/PN.Smg.pada berita acara yang bersangkutan dan dianggap tercantum pula dalampertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan oleh karena itu mohon putusan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat dan Il telahmengajukan 3 (tiga) hal eksepsi yakni Eksepsi tentang Plurium Consortium(Gugatan Kurang Pihak), Eksepsi Doli Mall / Eksepsi Doll Prasentis
denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni1971, Hakim tidak berwenang karena jabatannya untuk menempatkanseseorang yang tidak digugat sebagai tergugat, karena hal tersebutbertentangan dengan asas hukum acara perdata, bahwa hanyapenggugatlahn yang berwenang untuk menentukan siapasiapa yangdigugatnya, sehingga terhadap eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi selanjutnya dari Tergugat danTergugat Il tentang Eksepsi Doli Mall / Eksepsi Doll
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon vs termohon
6 — 1
6 — 1
dari isteri.3 Kitab Al Bajuri Juz II Hal 334:a SIL. ao jJ a aule le sla 551 volsArtinya :Apabila Termohon tersebut mengakui apa yang dituduhkankepadanya, maka Hakim dapat menetapkan perkara tersebut ataspengakuan tersebut;Nomor : 0486/Pdt.G/2015/PA Pwd 134 Kitab Al Bajuri II: 195 sebagai berikut:Artinya: Dan abila bercerai suamiistri dan mereka ada mempunyai anakmaka istrilah yang berhak memelihara anak tersebut;.5 Kitab Al Muhazzab, juz I hal. 170 sebagai berikut:cull Gd le Meu ol buy gil 59) Led doll
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Srhdapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atasdiri anak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa syaratsyarat hadhonah tersebut sebagaimanaditegaskan oleh seorang pakar hukum Islam dalam kitab Kifayah AlAkhyar (jlsVl ales ), Juz Il halaman 152 juncto kitab AlIqna Fi Halli AlFazhi Abi Syuja(elaw wl blal J> 4s Elisl ) Juz 2 Halaman 195196 sebagai berikut:gleII 9 aoldVl 9 AiLYI 9 doll 9 Gud 9 Ayal 9 asl asw alas!
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Hal iniditegaskan dalam hadits nabi yang diriwayatkan oleh Bukhari:g ale al lo will yl ais Wl G0) uj ey doll ysolg)) plurod! ,9lSI wo Sl!
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — AMINAH, dkk vs WAIRIAH binti SAID WAHI, dkk
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dilaksanakan eksekusi oleh PengadilanNegeri Lhoksukon berdasarkan permohonan eksekusi dari Para Tergugatmerupakan hak milik Para Penggugat dan tidak ada hubungan hukumapapun dengan perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2009/PN Lsk. tanggal 6April 2009, sehingga tanpa alasan hukum yang jelas objek perkara telahdilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Lhoksukon berdasarkanpermohonan eksekusi oleh Para Tergugat;Bahwa oleh karena itu jelas dan terang Para Tergugat telah melakukanperbuatan licik (doll
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
yang diperlukan anak tersebut sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri dan bilamana bapak dalamkenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut,Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikulbiaya tersebut.e Bahwa pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islammenentukan dalam hal terjadi perceraian biayapemeliharaan ditanggung oleh ayah;,.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepadaHadits Rasulullah SAW Riwayat Abu Hurairah yang berbunyi:(d 24D gil ology) lg) doll
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Kitab A/Mughni li lon Qudamah, Juz VIII, halaman 86:hog aig doll a cada aol ais hyo Kyo JS x01 JLCLS nd sb ILS Cowl as ald ale subloJ! asic!sw Lo) Artinya : (Berkata Imam Ahmad, setiap watha (sanggama) yang tidakdikenakan had (hukuman)karena tidak digolongkan = zinamenyebabkan adanya hak (nasab) pada anak, karena merupakan wathaHal. 16 dari 19 Hal.
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Zap spell Aeyyl Age pel gal lalyes O25 IBail dale alle ages Doll OF olla el oeArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain. (FigihSunnah II hal. 248.)