Ditemukan 1541 data
33 — 3
TEDDY IRAWAN Bin (Alm) YAYAT AKBAR; Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 10.30 Wib sewaktusaksi nongrong di pangkalan ojek datang Sdr.BISRI MUS TOFA Als MAS danlangsung naya kepada Ted masih ingat sama saksi ini saksi mas yangsama dengan aming dan saksi menanyakan kembali Mas yang mana ya iniMas yang dari surabaya setelahnya mengetahui dan langsung menanyakanoh iya mas ada apa dan terdakwa pun langsung ngobrol dan bilang bahwaterdakwa sedang memerlukan uang untuk bereobat anaknya
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN BETARE
369 — 18
Tanjung Redeb Hutani wilayah suaran
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran lahan yang ditanda tangani saudara Naya dengan nilai Rp. 5.000.000,-
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran lahan yang ditanda tangani saudara AMAT dengan nilai Rp. 58.000.000,-
- 1 (satu) lembar sket tanah kelompok pak amat mandar lokasi seramut kelurahan sambaliung.
(terlampir dalam berkas perkara)
6.
ANDI SAENAL AMAL, SH
Terdakwa:
Salman Alias Emmang Bin Abbas
64 — 18
Saksi Gusti Alias Bapak Naya; Bahwa Saksi ingat kejadian penangkapan terhadap Terdakwa terjadipada tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wita di rumah Saksi diDusun Tabaroge, Desa Tabaroge, Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur; Bahwa pada saat itu Saksi sedang menonton TV sedangkan Terdakwasedang ada di kamarnya; Bahwa Saksi adalah ipar dari Terdakwa;Bahwa pada saat polisi datang ke rumah Saksi, polisi langsungmenanyakan apakah ada orang yang bernama Salman.
1.I Nyoman Sabit
2.I Nyoman Lemun
3.I Wayan Selemantara
Tergugat:
I Ketut Warka
104 — 67
mengutipTentang Duduk Perkara dalam putusan tertanggal 16 Agustus 2017Nomor : 74/Pdt.G/2017/PN GIN yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap adalah sebagai berikut;1) Bahwa penggugat semula memiliki sebidang tanah dari pipil No.91,persil 16b, kelas Il, Luas 9.250m2, atas nama Cedok (almarhum)yang terletak di Banjar Taro Kelod, Desa Taro, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali dengan batasbatassebagai berikut+ Sebelah utara : pangkung+ Sebelah timur : Sundul(almarhum)+ Sebelah selatan : PKD Naya
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 705 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara : WAYAN BALUT, bertempat tinggal di Jalan Ulunswi,Gang Teba Sari, Banjar/Lingkungan Teba, Desa/KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Naya, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat Kantor di Jalan A.Yani, Nomor 323, Perum Calista Indah Nomor 1 Denpasar
35 — 28
.: Islam: Swasta: WONDO Bin SONIMIN: Bantul: 39 tahun / Th.1972: Lakilaki: Indonesia: Naya kulon RT.17 RW, Ds.Tirtonirmolo, Kasihan,Bantul: Islam: BuruhPenyidik sejak tg 25112010 sampai dengan tgl 14122010.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 15122010 sampai dengan tgl 23012011.Penuntut Umum sejak tgl 2012011 sampai dengan 822011.Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tg 122011 sampai dengan tgl 232011.Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tg 332011 sampai dengan tgl 152011.Para Terdakwa tidak didampingi
88 — 81
Base milikTergugat, dimana orang (Pihak) yang tercantum namanya dalam data base milikTergugat sebagai Pihak Yang Tercantum namanya sebagai Penggugat Nomortersebut adalah :e 081536512893, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama IMAH dari outlet FATMAH PONSEL;e 081536513494, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama SUHAIRUL dari Outlet MY CELL 2 ;e 081536513229, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama NAYA
dari Outlet NAYA PONSEL ;e 081536513498, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama HANDIKA dari Outlet YOGI PONSEL 2 ;Bahwa, atas dasar bukti dan dalil diatas jelaslah jika atas nama YAFRI ANDRILUBIS i.c Penggugat Prinsipal, tidak ada tercatat dan/ atau terdaftar namanyaselaku Mitra Kerja dari Pihak Tergugat dan tidak memiliki Kapasitas ataskepemilikan dari keempat Nomor Telepon yang dikeluarkan oleh Pihak Indosati.c Turut Tergugat, sehingga terhadap hal tersebut maka
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AGUSTIAN ARIFIN ALS AGUS BIN SUTARAK ALM
103 — 44
Saksi Winaya als Naya Binti Bambang Siswanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sudah lama namun Saksi sudah lupaberapa lama; Bahwa Saksi dengan Terdakwa memiliki hubungan asmara atau pacaran; Bahwa Saksi memiliki hubungan asmara dengan Terdakwa selama 3 (tiga)bulan; Bahwa Terdakwa bekerja di tambang emas; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa melakukan pencurian pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 WIB, Saksi baru mengetahui
9 — 1
., dan 2.2, sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Menetapkan kedua orang anak bernama Baihaki Kaizhan Pratama Bin Eldi Yanto, lahir tanggal 17 Juli 2010, Laki-laki, dan Abi Naya Alexsi Bin Eldi Yanto, lahir tanggal 31 Mei 2016, Laki-laki, di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah dua orang anak tersebut pada diktum angka 4 untuk masa yang akan
94 — 13
Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi korban TARSIMAN alias BUTA BinTARGI, saksi korban WASIKIN Bin NAYA
November 2016 sekitar pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan November tahun 2016, bertempat didepan Gereja Patrol yang terletak di Desa Patrol Blok Bunder KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang yaitu saksi TARSIMAN alias BUTABin TARGI, saksi WASIKIN Bin NAYA
151 — 65
Bali, yang dalam hal inidiwakili oleh MADE NAYA,SH, NYOMAN SUGITA,SH, WAYAN KUMARANATHA,SH, Ketiganya sama sama beralamat Kantor di Perumahan Calista AYani Indah No 1, Jalan Akhmad Yani , Kota Madya Denpasar; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2015, yang telah pula didaftarkan diPengadilan Negeri Denpasar Yang selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;Melawan :1. WAYAN RESEP, laki, umur + 70 tahun, Agama Hindu, Pekerjaanswasta;2.
Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar beaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini ;ATAU:Para Penggugat Mohon Putusan yang Seadiladilnya (Ex Aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat hadir kuasanya bernama MADE NAYA,SH, NYOMANSUGITA,SH, WAYAN KUMARA NATHA,SH;Hal 8 dari 67 halaman Putusan Nomor 436/Pdt.G/2015/PN DpsSedangkan para Tergugat hadir di persidangan diwakili oleh kuasahukumnya yaitu : Agus Samijaya, SH.MH., Dewa Alit Sunarya
TERGUGAT II INTERVENSI: -I WAYAN SUKARJA.
126 — 41
MADE NAYA, S.H..;2. INYOMAN SUGITA, S.H.; 3. WAYAN KUMARA NATHA, S.H.; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat di Perum Calista AYani Indah No. 1, Jalan A. Yani No. 323 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Agustus 201 73 ter o3Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IlINTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut: 1.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
KUSMIATI als. BU KUS
46 — 59
- 1 buah kaos polo warna merah
Dikembalikan kepada Anak Korban KHANAYA FARSYA ANDITA als NAYA
- 1 unit sepeda motor Honda vario 125 warna hitam Nopol N 6162 BA
Dikembalikan kepada Terdakwa
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MOH. ZAINUL ARIFIN
23 — 0
Naya Berkah Abadi ;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kerja tanggal 8 Agustus 2022 ;
- 2 (dua) lembar foto copy print out foto saat survey ;
- 1 (satu) lembar fotocopy form taksasi mobil yang ditandatangani oleh MOH.
Naya Berkah Abadi ;
- 1 (satu) lembar fotocopy print out Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W15.00316868.05.01 tahun 2023 tanggal 19 April 2023 yang telah dilegalisir tanggal 7 Desember 2023 ;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Penitipan Kendaraan Tarikan ;
- 1 (satu) buah BPKB bus merk Mercedes Benz OH O 500 RS 1836 warna pink hitam putih tahun 2019 Nopol : AE-7322-UP, Noka : MHL634011KJ000017, Nosin : 457916U1025812 a.n PT.
30 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 02Januari 2017Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaituT.Bintang S.El.TamrinsSH, Muhammad Yusuf Nasution,SH, RahayuAhadiati,SH,MBA,CLA, Rusyda Naya,SH,LLM, Win Salamsyah Lingga,SH,Ilham Fauzi,SH dan Sayid Hasan Rifai,SH, Para Penasihat Hukum padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta KeadilanIndonesia (YLBHKDKI), SK.KEMENKUMHAM & HAM R.I Nomor : AHU499
27 — 1
Termohon:
- Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Naya
73 — 32
SOLIHIN;Bahwa kejadiaannya berawal ketika pada waktu itu saksi sedang beradadigardu tempat jualan milik Pak Naya yang letaknya berada didepan rumahsaksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH. SOLIHIN, tibatiba saksimelihat Para Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor danberhenti didepan rumah saksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH.SOLIHIN;Bahwa adik saksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH. SOLIHIN yaitusaksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHIN yang tidak lain adalah istri dari TerdakwaI.
34 — 6
Saksi SITI NAYA SONIA Als NIA Binti SOBIRIN (Alm), dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi ditangkap karena masalah menjual Narkotika jenis shabudimana shabu yang ada pada Terdakwa IRPAN SAIPUDIN AlsKACONG berasal dari saksi; Bahwa Terdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONG ditangkap pada hariRabu
34 — 27
Penggugat/ParaPembanding melalui kuasa hukumnya kabur karena, Para Penggugat/ParaPembanding tidak menguraikan secara jelas pada bagian ldentitasgugatannya pihak mana saja yang menjadi Penggugat 1 s/d Penggugat 30.Yang tercantum dalam surat gugatan Para Penggugat/Para Pembanding aquo hanyalah Ketut Sulendra nyata dalam perkara a quo sebagai PenerimaKuasa dari Penggugat 1 s/d Penggugat 30 yang mana kemudian kuasatersebut telah di substitusikan oleh Ketut Sulendra kepada kuasa hukumPara Penggugat Made Naya
41 — 8
di rumah temannya di Dusun Jarak KrajanRT.01 RW.01 Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang ; Bahwa sebelumnya para Anak juga telah melakukan perbuatan yangsama di SDSMP Satu Atap di Desa Jarak Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi telah mendatangi counter servis computer dan sudahberpesan kalau ada yang menjual lap top sesuai dengan ciriciri yang telahdi sebutkan oleh saksi ; Bahwa Sdr.MUBAROK selaku pemilik counter servis computer kalautelah ada seorang Anak yang bernama NAYA