Bahwa puncak kemarahan Pemohon terjadi pada bulan September 2011penyebabnya waktu itu saat Pemohon berada di Malang, Termohonbertemu dengan W di sekolah lalu Termohon menanyakan hubungan Wdengan Pemohon, setelah Pemohon pulang tidak mau tegur sapa denganTermohon sampai dengan sekarang;d. Bahwa Termohon tetap menjalankan kewajiban sebagai isteri, memasakuntuk keluarga, mencuci baju Pemohon juga merawat orang tua Pemohonyang sudah jumpo;e.

Bahwa puncak kemarahan Pemohon terjadi pada bulan September 2011penyebabnya waktu itu saat Pemohon berada di Malang, Termohonbertemu dengan W di sekolah lalu Termohon menanyakan hubungan Wdengan Pemohon, setelah Pemohon pulang tidak mau tegur sapa denganTermohon sampai dengan sekarang;b. Bahwa Termohon tetap menjalankan kewajiban sebagai isteri, memasakuntuk keluarga, mencuci baju Pemohon juga merawat orang tua Pemohonyang sudah jumpo;c.

karena itutidak sah sebagai alat bukti, sehingga dalil bantahan Termohon tentang penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tidak terbukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang telah terjadipisah ranjang sejak bulan November 2011, Termohon dalam tambahan jawabansecara lisan menyatakan bulan Agustus 2011 sebelum Pemohon berangkat keMalang adalah kali terakhir melakukan hubungan layaknya suami isteri sebabsetelah Pemohon pulang dari Malang pada bulan September 2011 sudah tidakmau tegur

Antara Tergugat dan Penggugat sering bertengkar mulut dantidak tegur sapa; Bahwa, yang saksi ketahui, penyebab Tergugat dan Penggugat seringbertengkar mulut adalah karena Tergugat sering menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain melalui media sosial seperti WA, FB daninstagram, hingga menimbulkan pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat.

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut dan tidak tegur sapa. Penyebabnya Tergugat sering menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain melaui HP, bahkan ada gambargambar mesradan seksi perempuan lain tersebut. Lebih lanjut, Tergugat pernah dimaafkanoleh Penggugat karena Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Namun, Tergugat tetap mengulangi kesalahannya, hingga akhirnya terjadi lagipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulutdan tidak tegur sapa.

ILA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Hari Jumat tanggal 14 Agustus Tahun 2020 sekitar pukul16.00 Wita, Pada saat itu saksi korban ILA ALMIRA NASIR Alias ILAsementara di pinggir Sungai kemudian datang Terdakwa HAKMA AliasBAYU dan mengatakan adakah sabun mu dan saksi ILA menjawab ya,ada kesini mi ambil kemudian datang terdakwa mengambil sabun miliksaksi ILA, kemudian terdakwa mengatakan bondengnya mi pepe mu iladan saat itu saksi ILA mengatakan jangan ki tegur

Agustus 2020 sekitarjam 16.00 Wita bertempat di Ujung Tanah Dusun Lauwo Pantai DesaLauwo Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur; Bahwa benar awal mula kejadian yakni pada hari Jumat tanggal 14Agustus Tahun 2020 sekitar pukul 16.00 Wita, Anak Korban berada dipinggir sungai kemudian datang Terdakwa dan mengatakan adakahsabun mu dan Anak Korban menjawab ya, ada kesini mi ambilkemudian datang Terdakwa mengambil sabun dan mengatakanbondengnya mi pepe mu ila dan saat itu Anak Korban mengatakanjangan ki tegur

tubuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, makatelah diperolah fakta hukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus Tahun 2020 sekitar pukul 16.00Wita, Anak Korban sedang berada di pinggir Sungai kemudian datangTerdakwa ingin meminjam sabun milik Anak Korban lalu Terdakwa mengambilsabun dan mengatakan bondengnya mi pepe mu ila dan saat itu AnakKorban mengatakan jangan ki tegur

keadaan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohonharmonis dan dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniaiseorang anak bernama;> ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, Lahir Bandung,26 Juni 2010;Sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa awal ke tidak harmonisan rumahtangga Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitar Pebruari tahun 2013 penyebab pertengkarandan perselisihan tersebut yaitu:Termohon sering ketahuan di antar pulang dengan lakilaki oleh tetanggaketika pulang kerja, dan apabila di tegur

kuasanya danternyata bahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu Termohon dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohonmengajukan cerai talak dengan dalildalil bahwa sejak bulan Pebruari 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai diliputi dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering di antar pulang lakilakiketika pulang kerja, dan apabila di tegur

Saksi Il ; === 23 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ence nnn n neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi stema Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi pernah ke rumah Penggugat menangis karena habis tengkar dengansuaminya.Dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidakpernah tegur sapa selama 3 bulan, dan katanya Penggugat sudah tidak

SYAMSUL HADI, SH, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi disebabkan karena Penggugat dan Tergugat telh pisah ranjang selama 5 tahundan tidak tegur sapa; Menimbang

Dan tegur Sapapun sudah tidak ada lagj,4. Bahwa puncaknya terjadi sekitar tahun 2011 yang akibatnya antaraPenggugat sudah pisah kamar dan sudah tidak lagi melakukanhubungan suami isteri lagi Sampai gugat cerai ini diajukan;5. Bahwa permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdimusyawarahkan dengan keluarga, namun tidak berhasil;6.

Dan tegur Sapapun sudah tidak ada lagi,Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangHal 7 dari 12 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa sejakTergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih satu rumahnamun sudah pisah ranjang sejak Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugatg. Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang ojekh.

No. 2983/Pdt.G/2013/PA.JSMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dengan klausul tidakmembri nafkah karena ditolak, tidak tegur sapa karena dicuekin Penggugat,dengan perempuan lain hanya pacaran dan sudah tidak lagi dan tidak kasihsayang dan tidak menghargai karena adik Penggugat ikut campur urusanrumahtangga dan tidak menyukai Tergugat.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Kerja Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Kelurahan Kampung Satu, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun saat ini tidak baik lagi;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya saja mereka saling cuek/jarang tegur

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat sejak 2 (dua) tahun lalu;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Kelurahan Kampung Satu, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun saat ini tidak baik lagi;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya saja mereka saling cuek/jarang tegur

Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon sertaketerangan Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok perkara Aquoadalah Pemohon bermohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis sejak satu hari setelah menikah yang disebabkanTermohon tidak jujur kepada Pemohon sehingga menimbulkan pertengkaranadu mulut, dan akibat pertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon danTermohon tidak saling tegur

Putusan Nomor : 201/Pdt.G/2017/PA.Pspakhirnya antara Pemohon dan Termohon tidak saling tegur lagi, bahkanTermohon tidak lagi memperdulikan Pemohon sebagai suami Termohon, namunfaktanya berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon ditemukanperistiwa yang tidak disebutkan oleh Pemohon di dalam permohonan Pemohonyaitu Pemohon merasa tertipu dengan status Termohon yang sudah tidakperawan pada waktu akad nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangankedua orang saksi di persidangan

Solok Selatan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis kemudian sejak 5 tahun lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah nafkah belanja (Tergugat memberi belanjatidak cukup) yaitu Tergugat kurang terbuka dalam masalah mengelolausaha toko sepatu; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya melihatantara Penggugat dan Tergugat tidak tegur

Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis kemudian sejak 5 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam halkeuangan Tergugat lebin mementingkan kepentingan orang tuanya daripada kepentingan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya saksi melihatPenggugat dan Tergugat saling diam tidak tegur

rukun, karena antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena sejakawal rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan tidakharmonis, karena pernikahan Pemohon dengan Termohon bukan didasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena terpaksa/dijodohkan oleh orang tua/pihak keluarga, makaakhirnya timbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihakkepada pihak lain/saling diam/tidak saling tegur

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan Pemohon dengan Termohon bukan di dasari atas suka samasuka (cinta sama cinta), melainkan karena dijodohkan oleh orangtua/pihakkeluarga yang akhirnya dalam rumah tangga timbul sikap banyak diam,jarang tegur

RIHI PATI katakan kasihbangun saja to lalu terdakwaARYOSMI SEKO sempat teriak we bangunbangun lalu datanglah terdakwa NAPULION KUNE danlangsungmenendang saksi korban RIDWAN RIHI PATI mengenai punggungnya danseketika juga terdakwa ARYOSMI SEKO langsung memukul saksi korbanRIDWAN RIHI PATI dengan menggunakan Helm sehingga saksi korbanRIDWAN RIHI PATI terjatuh dan saudara RONI DETHAN langsung lari.e Selanjutnya terdakwa ARYOSMI SEKO hendak memukul saksi korbanRIDWAN RIHI PATI lagi namun sempat di tegur

Bahwa sekitar jam pukul 23.00 Wita, terdakwa mendengar keributanlalu terdakwa bangun dan mendapati terdakwa ARYOSMI SEKOtelah memukul saksi korban dan sedang di tegur oleh ketua RT 41dan salah satu orang yang terdakwa tidak.Bahwa selanjutnya terdakwa menedang punggung belakang RIDWANRIHI PATI selanjutnya beberapa saat kemudian temanteman darisaksi korban datang.

Tergugat,terakhir dirumah sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikurniai anak 2 orang;Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya ada rukun dan harmonis, tetapi sejak hamil 7 bulan anakpertama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu Saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering pulangterlambat, bila Penggugat tegur

kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuisebagian gugatan Penggugat, dan menolak sebagian gugatanPenggugat yaitu: Bahwa pada posita 1 sampai 4 adalah benar;5 Pada posita 5 hurup a, bahwa benar, tetapi tidak sering cumabeberapa kali saja; Pada posita 5 hurup b bahwa benar, tapi tidak sering karena anaktersebut ada kesalahan, ketika Penggugat tegur

PemerintahNomor no tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatsebagaimana dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya mengakui seluruh gugatan Penggugat, kecuallipada: Bahwa pada posita 1 sampai 4 adalah benar; Pada posita 5 hurup a, bahwa benar, tetapi tidak sering cumabeberapa kali saja;11 Pada posita 5 hurup b bahwa benar, tapi tidak sering karena anaktersebut ada kesalahan, ketika Penggugat tegur

No. 430/Pdt.G/2017/PA MtrPemohon dengan Termohon tidak saling tegur sapa dalam rumahtangganya ;Bahwa hingga saat ini sudah lebih kurang 2 ( dua ) bulan berturutturutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernahkumpul kembali ke kediaman bersama bahkan sudah tidak ada lagihubungan lahir batin dan komunikasi diantara mereka dan sudah pernahdinasehati oleh saksi dan keluarga namun tidak berhasil karenaPemohon tetap keras mau cerai

semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak hidup rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebab Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon suka merokokwalaupun sering dilarang oleh Pemohon,dan keluarga Termohon sukaikut Campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak maumelayani kebutuhan batin Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkarsehingga pisah tempat tinggal karena saksi sering melihat antaraPemohon dengan Termohon tidak saling tegur

pertama tinggaldi Kota Samarinda, kemudian pindah di Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun belakangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tapi saksi melihat Penggugat dan Tergugattidak tegur

pertama tinggaldi Kota Samarinda, kemudian pindah di Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun belakangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tapi saksi melihat Penggugat dan Tergugattidak tegur

Pengggat dan Tergugat rukun dan harmonishanya berlangsung selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu rumahtangganya kurang harmanis dan tidak rukun lagi;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 11 Halaman Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa penyebabnya ialah Tergugat sering main perempuan, danberganti ganti pasangan ( WIL), dan SMSan dengan perempuanperemuan yang jadi pacarnya tersebut padahal Tergugat tahuPenggugat sedang hamil anak Tergugat, kalau di tegur

bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga Pengggat dan Tergugat rukun dan harmonishanya berlangsung selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu rumahtangganya kurang harmonis dan tidak rukun lagi;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar;Bahwa penyebabnya ialah Tergugat sering main perempuan, danSMSan dengan perempuanperemuan yang jadi pacarnya tersebut,kalau di tegur

Tergugat sudah menikah yakni pada tahun2006 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat di Purwomartani Kalasan;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak September 2013 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, kemudian Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan( tidak tegur

rumah tangga dirumah Tergugat ;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak September 2013 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,sewaktu saksi ke rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan, (tidak tegur

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Toboko kemudian mereka pindah di rumahsendiri di Kelurahan Jati, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tahun 2015 sudah tidak lagi harmonis;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras sampai mabukdan apabila Penggugat tegur

TteBahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tahun 2015 sudah tidak lagi harmonis; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras sampai mabukdan apabila Penggugat tegur maka Tergugat langsug memukulPenggugat, Tergugat juga sering keluar daerah tanpa memperhatikanPenggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun hingga sekarang; Bahwa selama

Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Bulan januari Tahun 2021 yang kronologiskejadiannya adalah Tergugat di tegur oleh penggugat karena pulangkerumah dalam keadaan mabuk mabukan sehingga terjadi Cekcok yangakibatnya Tergugat meninggalkan kediaman dan saat ini bertempat tinggaldirumah orang tua Kandungnya Sendiri di Desa Padabaho, Kec. Bahodopi,Kab. Morowali dan Penggugat bertempat tinggal di rumah Orang TuaKandung Sendiri di Desa Otole, Kec.

UnaMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisanrumah tangga yang disebabkan Tergugat sering minum minuman beralkohol.Menimbang, bahwa puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Bulan januari Tahun 2021 yangkronologis kejadiannya adalah Tergugat di tegur oleh penggugat karena pulangkerumah dalam keadaan mabuk