Ditemukan 1627 data
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Saparuddin Siregar
30 — 9
Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Lawas Utara dan Terdakwa serta di damping Penasihat HukumTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,CAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H. ANGGREANA E.R.SORMINS.H. FADEL PARDAMRAN BATEE, S.H. Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN PspSAHRIALSIREGAR, S.H. Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Psp
105 — 45
CAKRATONA PARHUSIP, SH, MH dan ERIF ERLANGGA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dibantu oleh ARMEN, Amdsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehEDISON SUMITRO SITUMORANG, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bintuhan dan Terdakwa dengan dihadiri PenasehatHukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,CAKRA TONA
56 — 26
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fitra Iwan Tona bin Arwinsyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sauzan Zahra binti Sukriman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
Kiswah sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta Rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan akibat cerai ini padadiktum 2, 3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi dan akibat cerai tersebutdibayar sebelum pengucapan ikrar talak oleh Tergugat Rekonvensi di depansidang Mahkamah Syariah Simpang Tiga Redelong;Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama anak Bin Fitra lwan Tona berada dibawah asuhanPenggugat Rekonvensi sebagai Ibu kandungnya, tanpa mengurangi
Petitum Penggugat Rekonvensi tentang agar Majelis Hakim/Pengadilan Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama anak Bin Fitra Iwan Tona berada dibawahasuhan Penggugat Rekonvensi sebagai Ibu kandungnya, tanpamengurangi hak dan kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagai Ayahkandungnya, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Hal. 35 dari 42 Hal.
1.Utami Filiandini, SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Surya Ramadan
22 — 17
MH.Cakra Tona Parhusip, SH.. MH.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH. M.Si.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN StbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Stb
22 — 3
MH.Cakra Tona Parhusip, SH.MH.Panitera Pengganti,Rabiul Awal, SH.
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Samsuddin Harahap
50 — 8
dan Fadel Pardamean Batee, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu oleh Adam Makmur Harahap PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiri olehVerawaty Manalu, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang LawasUtara dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN PspCakra Tona
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Arko Rahnanda Sagala Alias Arko
80 — 37
., dan Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 29 September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lisdawaty, S.H., M.H. Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbpada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Sri Makharani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria C.N Barus, S.IP., S.H., M.H.
,M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lisdawaty, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb
41 — 9
Tona ;2 Sebelah timur : Rumah Muslik, Rumah Ibu Mutni;3 Sebelah selatan : Jl. Desa;4 Sebelah barat : Rumah Buali, Rumah Ibu Misluka;20. Tanah yang di Desa Asem Papak Kecamatan Sidayu KabupatenGresik, Dengan Batasbatas sebagai berikut :1 Sebelah Utara : Jl. Desa ;2 Sebelah timur : Makam;3 Sebelah selatan : Mazir;4 Sebelah barat : JI. Desa;21. Rumah Yang terletak di desa Randuboto Kecamatan sidayu diatas ada bangunan toko menghadap ke Utara.
Tona, Timur:Rumah Muslik, Ibu Mutni, Selatan Jl. Desa,Barat:Rumah Buali, Ibu Misluka;Rumah yang terletak di desa Randuboto Kecamatan sidayu di atas adabangunan toko menghadap ke Utara.
Tona, Timur:Rumah Muslik, ibu Mutni, SElatan:Jl. Desa,Barat:Rumah Buali, lou Misluka; Rumah yang terletak di desa Randuboto Kecamatan sidayu di atas adabangunan toko menghadap ke Utara.
Tona;Sebelah Timur :Rumah Muslik, Rumah Mutni ;Sebelah Selatan:Jalan Desa;Sebelah Barat :Rumah Buali, Rumah Misluka;2.13.(Gugatan poin 4.20 )Sebidang tanah pekarangan sesuai sertifikat hakmilik nomor 37 luas 6.537m2 terletak di desa Asempapak, KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan Desa;Sebelah Timur :Tanah H. Jakfar dan tanah H. Anwar ;Sebelah Selatan:tanah Mazir;Sebelah Barat Jalan milik dinas PU;2.14.
1.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
1.Otto Muda Arselino Als Selin
2.M.Dedy Pranata Als Dedi
34 — 20
., M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H. M.Si.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 269/Pid.B/2021/PN Stb
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Hermansyah Alias Saleh
30 — 31
., MHumCakra Tona Parhusip, SH., MHPanitera Pengganti,Donald T. Siahaan, SH., MHHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Stb
208 — 70
melakukan pencurian terhadap sepeda motor saksi adalah terdakwaSarif Tua Laoli, Dalinda Hugo Lase, Yakton Laia.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara ketiga terdakwa tersebut dalammelakukan pencurian tersebut.Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untuk membawa sepedamotor miliknya.Bahwa kerugian meteril yang dialami saksi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan.1 SANO TONA
Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Eko Wirawan
83 — 6
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang Lawas Utara dan Terdakwa tanpa didampingioleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. Lucas Sahabat Duha, S.H.,M.HFadel Pardamean Batee S.H.Panitera Pengganti,Adam Makmur HarahapHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Psp
S. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Zulkarnain Siregar
384 — 14
SIREGAR, S.H. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padangsidimpuan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,CAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H. LUCAS SAHABAT DUHA, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/LH 2019/PN PspFADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAPHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/LH 2019/PN Psp
1.JUANA DARMA, SH
2.GABENA POHAN, SH
Terdakwa:
Rahmat Piliang alias Cekot
20 — 4
;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H JULIUS PANJAITAN, S.H., M.HFADEL PARDAMEAN BATEE, S.H Panitera Pengganti,RABIUL AWAL, S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN Psp
ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
Terdakwa:
Edwar Suprapto
34 — 5
., M.H;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H Lucas Sahabat Duha, S.H., M.HFadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiSarbarita Simanjuntak, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Psp
1.GABENA POHAN, SH
2.SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terdakwa:
Kaharuddin Siregar
35 — 7
Sormin, S.H dan Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 oleh Hasnul Tambunan,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Anggreana E.R. Sormin, S.H. dan FadelPardamean Batee, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.
19 — 7
Bantaeng ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kKebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Haerianto bin Hasan dansaksi Nurmaisyah binti Hasan Tona
S. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Umar Saleh Siregar
40 — 7
., sebagai Hakim Ketua,CAKRA TONA PARHUSIP, S.H.,M.H., dan FADEL PARDAMEAN BATEE,S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota HASNUL TAMBUNAN, S.H.,M.H., dan FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H. dibantu oleh RABIUL AWAL,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sertadihadiri pula oleh S.
38 — 18
Saksi TONA FORESTA. 222 nn nnn nnn n enn n nnn nnn ee nen nen eee Bahwa saksi bekerja di Proyek Hotel Rimba di Kawasan HotelAyana Jimbaran sejak bulan Januari 2013 dan tugas pokok saksiadalah sebagai penjaga gudang dan mencatat barang yang masukbegitu juga barang yang akan dipasang di Proyek Hotel Rimbatersebut ; e Bahwa pekerjaan PT Indomeco Primatama di Pnoyek Hotel RimbaKawasan Hotel Ayana Resort Jimbanan adalah pemasangan pipa daninstalasi AC ; e Bahwa barangbarang yang ada di gudang dan diluar
118 — 55
SIMATUPANG, SH MAURID SINAGA, SH.M.Hum Panitera Pengganti,R.AZHARYADLP.K, SH.MHCAKRA TONA PARHUSIP, SH