Kabupaten Bone tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000.00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembailidan tidak mengirimkan kabar maupun berita kepada Penggugat bahkanTergugat tidak pernah mengirimkan biaya hidup kepada Penggugat dananaknya. surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Nomor 474/09/2016, tertanggal 21 Januari2016;Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal.2 dari 13 hal.8.

Saksi1.Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Asrama Kodim RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat Karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Wangkanapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Saksi Il Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani, RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat Karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Wangkanapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wolio KotaBaubau;: Islam;: Swasta;: SMP (tidak tamat); Terdakwa ditahan d Rumah Tahanan Negara Baubau oleh:Penyidik : sejak Tanggal 26 Maret 2017 s/dtanggal 14 April 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 15 April 2017 s/dtanggal 24 Mei 2017 ;Penuntut Umum : sejak Tanggal 17 Mei 2017 s/d tanggal 05 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri Baubau : sejak tanggal 24 Mei 2017 s/d tanggal 22Juni 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejak Tanggal23 Juni 2017s

Wolio KotaBaubau , atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah menempatkan, membiarkanjAMelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu saksiRAMADAN SAPUTRA AL.

Wolio KotaBaubau , atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi RAMADAN SAPUTRA AL.

Wolio KotaBaubau.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RAMADAN SAPUTRAadalah terdakwa.Bahwa awalnya datang digedung pancasila karena ada teman saksi yang ulangtahun lalu saksi melihat saksi RAMADAN SAPUTRA bertengkar mulut dengantemanteman tidak lama datang terdakwa langsung menganiaya saksiRAMADAN SAPUTRA.Bahwa saksi RAMADAN SAPUTRA dianiaya dengan cara terdakwamengeluarkan pisau dari pinggangnya lalu menikam saksi RAMADANSAPUTRA

Wolio KotaBaubau. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa . Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RAMADAN SAPUTRAadalah terdakwa. Bahwa awalnya terdakwa dan Sepupu terdakwa yang bernama ANUGRAHdatang digedung pancasila kemudian terdakwa melihat ada teman saksiRAMADAN SAPUTRA yang memukul ANUGRAH sehingga terdakwalangsung menganiaya saksi RAMADAN SAPUTRA.

Nurdin);

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut :Penggugat lahir di Nganganaumala 14 April 1981, agama Islam, pekerjaanguru honorer, pendidikan terakhir Strata satu (S.1),alamat Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di Ujung Pandang 26 Januari 1975, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan terakhir SMA, alamatKecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 10 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Oktober 2015;.

Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisinh dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu Tergugatmencaci maki orang tua Penggugat dengan katakata binatang akhirnyaorang tua Penggugat mengusir Tergugat untuk tidak tinggal di rumah orangtua Penggugat, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hinggakini sudah berjalan kurang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota

17 Juni 2019, telah meninggal dunia yang bernamaPEWARIS, karena penyakit ginjal dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, Suratketerangan Kematian Penduduk WNI No: 7472KM21012021003,tertanggal 01 Januari 2021, sebagai Pewaris;Bahwa semasa hidupnya Pewaris, bekerja sebagai Karyawan PT Antam,dan si Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitu pada tanggal 28 Maret1982, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :XXX, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wolio

2012, fotokopi mana telahdinazagelen dan tidak dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.3,diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK XXX atas nama PEMOHONIll yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buton Tengah tertanggal 20 Januari 2021, fotokopi manatelah dinazagelen dan sesuai aslinya, diberi kode P.4, diparaf dan diberitanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 14 April 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

fotokopi KartuTanda Penduduk Para Pemohon terbukti bahwa identitas dan alamat ParaPemohon sesuai dengan yang tercantum dalam permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.4 tersebut pula, sesuaiketentuan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa ParaPemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah terbukti bahwa PEWARIS dan PEMOHON adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 28 Maret 1982 di wilayah KUA Kecamatan Wolio

dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 dan 309 R.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPara Pemohon di atas, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa PEWARIS dan PEMOHON adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Maret 1982 di wilayah KUA Kecamatan Wolio

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Kadolomoko, tanggal 26 Januari 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pegawai PDAM,tempat kediaman di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Malakaji, tanggal 7 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus 2020,telah mengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor315/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 1 Maret 2006, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. SaksiSaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P), serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.BbDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 286/13/XI/2010,, tertanggal 11Nopember 2010;.

Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.BbBahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor286/13/XI/2010 tertanggal 11 Nopember 2010 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi di muka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggaldan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkanuntuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mawasangka Timur, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimikia yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada bulan September 2014, Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau karena Penggugat ingin menghindar dariperbuatan Tergugat tersebut pada poin 5 dan 6 di atas, akhirnya sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 bulan lamanya;8.

Bahwa sglama Penggugat berperkara, Penggugat berdomisili/tinggal bersamaKeluarga, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimaaa Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Plt. LurahBataraguru Nomor 474.1434/2014, tertanggal 7 November 2014, sampaisekarang;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat suka main judidan sering meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa tujuan yang jelas,Tergugat juga sering berhutang di koperasi tanpa sepengetahuan Penggugat danpuncaknya terjadi pada bulan September 2014, Penggugat pulang ke Baubaudengan bertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Mawasangka Timur, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimikia yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batupoaro sebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 01 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 100/22/IV/2005, tertanggal 01 April 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio;.

Bahwa keberadaan Termohon sudahtidak diketahui lagi di dalam maupundi luar Wilayah Negara RepublikIndonesia dan Pemohon sertakeluarga telah berupaya mencarikeberadaan tempat tinggal Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 April 2005 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio dan telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wolio sebagai tempat perkawinan Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batupoarosebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bb.Zo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Armon S.Ip bin La Azani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto, RT.002, RW.004, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nur Afila, S.Pd binti La Ode Rini, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto, RT.002, RW.004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai seorang seorang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;7.

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan W.R.Monginsidi, RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam,

Monginsidi,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Monginsidi,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi sedangkan Tergugat saksi kenal setelan menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut : 22 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari Surat permohonan pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 27 Februari 2018, dibawah register Nomor : 13/Pdt.P/2018/PN.Bau,Dengan

ini mengajukan Permohonan pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.BauBahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohon yang bernamaMUHAMMAD YUSUF ARSYAD pada tanggal 14 November 1987 diKecamatan Wolio Kota Baubau dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak diantaranya 1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUHAMMAD YUSUFdengan WAODE RAMLA KARIM, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio Kabupaten Buton, tertanggal 28 November5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUHAMMAD YUSUFARSYAD Nomor : 7472020103690003 tertanggal 20 Oktober 2012, yangHalaman 4 dari12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.Bau 6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 583/UM/1994 atas namaM.

Kemudianmenikah dengan MUHAMMAD YUSUF ARSYAD pada tanggal 14 November1987 di Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminyatersebut, memperoleh 5 (lima) orang anak, diantaranya yaitu MOHAMMADYUSRAN YUSUF, YUSRIANTO dan WAHYUNI YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan maupun pengakuanpemohon, bahwa ternyata nama pemohon, sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP) yang merupakan nama sesungguhnya pemohon,berbeda dengan nama pemohon yang tertera

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, RT.002/ RW. 003,No. 16, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 32 tahun,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami Istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang;3: Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernanaumur 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat danTergugat.;4.

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Saksi Syafril Fakin Nasar bersama dengan Saksi HariadiRuben menerima informasi dari warga telah terjadi perjudian togel di PasarWameo Kota Baubau, kemudian Para Saksi beserta anggota KepolisianSektor Wolio

Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib sehingga terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Wolio guna proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 02 November 2021 sekitar jam17.00 Wita bertempat di Pasar Wameo, Kelurahan Wameo, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian SektorWolio karena telah melakukan tindak pidana perjudian kupon putih atautogel; Bahwa benar permainan judi kupon putin atau togel yang dilakukanTerdakwa tersebut tidak disertai izin dari pihak yang berwewenang sehinggaTerdakwa ditangkap oleh aparat yang berwewenang/Pihak KepolisianSektor Wolio

; Bahwa benar pihak Kepolisian Sektor Wolio mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi di pasar Wameo, kemudianSaksi SYAFRIL FAKIH NASAR Alias ARIL Bin FAKIH NASAR, Saksi HARIADIRUBEN Bin RUBEN dan anggota lainnya mendatangi pasar Wameo untukmemastikan informasi tersebut; Bahwa benar Saksi SYAFRIL FAKIH NASAR Alias ARIL Bin FAKIH NASAR,Saksi HARIADI RUBEN Bin RUBEN dan anggota lainnya melihat adaseseorang yang memberikan uang kepada Terdakwa sehingga Saksi SYAFRILFAKIH NASAR

2021sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Pasar Wameo, Kelurahan Wameo, KecamatanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN BauBatupoaro, Kota Baubau, Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian Sektor Woliokarena telah melakukan tindak pidana perjudian kupon putih atau togel;Menimbang, bahwa ternyata permainan judi kupon putin atau togelyang dilakukan Terdakwa tersebut tidak disertai izin dari pihak yangberwewenang sehingga Terdakwa ditangkap oleh aparat yangberwewenang/Pihak Kepolisian Sektor Wolio

Sukun No. 4,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;Semula disebut sebagai Penggugat Il sekarang sebagaiPembanding Il;3. RAFIUDDIN, pekerjaan Karyawan PT. Sarana Karya, bertempattinggal di Desa Banabungi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;Semula disebut sebagai Penggugat Ill sekarang sebagaiPembanding Ill;4. IRAMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Pasarwaio,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;Semula disebut sebagai Penggugat IV sekarang sebagaiPembanding IV ;5.

ARIBA, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di BINPalatiga Blok H/8, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota BauBau;Semula disebut sebagai Penggugat VI sekarang sebagaiPembanding VI;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000.00. (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 02 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 133/105/IX/1995, tertanggal 02September 1995;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melalui keluarganya,namun tidak berhasil, sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehLurah Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor 472/1595/2015,tertanggal 11 Nopember 2015;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 September 1995 yang pernikahannya telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio dan telah dikaruniai tigaorang anak;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000.00.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Raya Palagimata, RT.001/RW. 007, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SopirMobil, tempat kediaman di Jalan Haji Agus Salim, RT.002/RW. 002, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dantinggal kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Agustus 2018.3.

Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sementara Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 1 Bulan lamanya.Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.0409/Pdt.G/2019/PA Bb7.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00199; ------------------------------------------45. 1 (satu) lembar kwitansi biaya proses bank dan BPHTB senilai Rp. 2.500.000,- dari Supatni tertanggal 25 Januari 2007; --------------------------------------46. 1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan sisa harga tanah senilai Rp. 8.400.000,- dari Supatni tertanggal 25 Januari 2007; --------------------------------------47. 1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan rumah di Kelurahan Bukit Wolio

Jenderal Sudirman No. 17 KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Agama : Islam; Pekerjaan 2 WLPESWaSIbGs somo moots nessaos aH Terdakwa dalam perkara ini oleh : 1. PENYIDIK 333 2 st ssn sasTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016; 2. PENUNTUT UMUM; ~~~~7373333 3735 o rrrTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal4 April 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016; 3.

kepada Supatmi lLanipatertanggal 22 Oktober 2014; 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli (AJB) Nomor129/2012 tanggal 24 Mei 2012; 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 00199; 1 (satu) lembar kwitansi biaya proses bank dan BPHTBsenilai Rp.2.500.000, dari Supatni tertanggal25 Januari 2007; 3 37335 n oe1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan sisa hargatanah senilai Rp. 8.400.000, dari Supatni tertanggal25 Januari 2007; 3.47 1 (satu) lembar kwitansi biaya pelunasan rumah diKelurahan Bukit Wolio

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio KotaBaubau kemudian saksi korban mencari Brosur Penjualan BTNMeddy Brata indah III, setelah mendapatkan brosur tersebut,saksi korban Jlangsung menuju ke lokasi pembangunanPerumahan BTN tersebut dan menemui para tukang (pekerja)BTN dan menanyakan kepada tukang tentang prosedur pembelianKPR BIN tersebut kemudian saksi korban disarankan untukmenemui Developer atas nama terdakwa Ir.

A., disita oleh penyidk Polda Sultra sebagaibarang buktijz; oc croc ccm cs pr se snSS Se = Perbuatan terdakwa Ir.Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B Mamaesah sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuanPasal 378 KUHP; rrr rr rrr rr rrr rrr rrr rrrSSS Se = Bahwa terdakwa Ir.Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B Mamaesah pada tahun 2005 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2005, bertempat di Kelurahan Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padaSsuatru tempat

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau kemudiansaksi korban mencari Brosur Penjualan BTN Meddy Brataindah III, setelah mendapatkan brosur tersebut, saksi korbanlangsung menuju ke lokasi pembangunan Perumahan BTN tersebutdan menemui para tukang (pekerja) BTN dan menanyakan kepada13tukang tentang prosedur pembelian KPR BTN tersebut kemudiansaksi korban disarankan untuk menemui Developer atas namaterdakwa Ir.

Bukit wolio Indah,Kec. wolio Kota Baubau berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Mei 2020 sebagai Penggugat;Lawan:Haala. M, bertempat tinggal di Dusun Labuandiri, Desa Waonu, Kec.Kadatua, Kab.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 42 Putusan No:211/Pid.Sus/2016/PN.Bau daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi Asyifa Yumna Raihani Als. AsyifaBinti Hasruddin Miu, saksi Nur Hidayah Fernita Aulia Ahmad Als. Aulia Binti H.Ahmad dan saksi Dela Sarmita Als.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi Asyifa Yumna Raihani Als. Asyifa Binti Hasruddin Miu, saksi Nur HidayahFernita Aulia Ahmad Als. Aulia Binti H. Ahmad dan saksi Dela Sarmita Als.

Wolio, Kota Baubau; Bahwa kejadian berawal ketika saksi dan temanteman sesama pengajian saksibersama dengan terdakwa yang merupakan guru mengaji kami, pergi kepantai Kotamara untuk belajar berenang, dan saat itu terdakwa mengajarkancara berenang kepada saksi, saksi Aulia dan saksi Dela.

Wolio, Kota Baubau ; Bahwa benar terdakwa merupakan guru mengaji dari anak saksi ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencabulan yang dilakukan terdakwa secara langsung karena saksi tidak ikut ke Kotamara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini sekitar beberapa minggu atau hampirsebulan sejak kejadiannya, setelah saksi mendengar cerita dari sdr.

Wolio Kota Baubau, untuk belajar berenang ;2. Bahwa saat pergi ke pantai Kotamara tersebut juga ikut salah satu orang tuadari murid ngaji (santri) terdakwa yaitu saksi WA ODE HARIYANI ;3.

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2018/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nurwati, berkedudukan di Jalan Jambu Mente No. 15 RT. 003/RW. 006,1.Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR. KAMARUDDIN, S.H.

Thamrin, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan terakhir berkantor di jalan Bataraguru,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;. Bahwa Tergugat II adalah merupakan Pengurus/Ketua KSU SYARIAH BMTBERLIAN (Tergugat I) pada saat dan ketika Penggugat menyimpan uangdalam bentuk deposito pada Tergugat , yakni dalam kurun waktu dari bulanJanuari 2016 sampai dengan bulan Juli 2016;. Bahwa Penggugat pernah menjadi nasabah pada KSU SYARIAH BMTBERLIAN (Tergugat I!)

ketika itu, bahwa Tergugat II sedang beradadalam tahanan Penyidik Polsek Wolio karena berdasarkanlaporan/pengaduan dari salah seorang nasabah Tergugat II yang bernamaIbu SALMATIA yang juga pernah menyimpan dananya dalam bentukdeposito kepada Tergugat namun tidak juga dikembalikan oleh Tergugat dan Tergugat II setelah tanggal jatuh tempo, sehingga berdasarkan infromasidari Kapolsek Wolio tersebut, maka pada saat itu Penggugat datangmenemui Tergugat II di Kantor Polsek Wolio dengan maksud untuk menagihpembayaran

berikut satu buah rumah permanen yang berdiri di atasnya,yang terletak di jalan Nusa Indah 2, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00324/KelurahanWaruruma, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober 2002, Nomor :08/WRM/2002 terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE AL HAKIMHATTU (Tergugat II), namun menurut Tergugat Il ketika itu Sertifikat HakMilik atas tanah/rumah tersebut sedang dipegang/dijaminkan kepada pihaklain dan Tergugat II meminta

berikut satu buah rumahpermanen yang berdiri di atasnya, yang terletak di jalan Nusa Indah 2,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00324/Kelurahan Waruruma,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober 2002, nomor: O8/WRM/2002terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE AL HAKIM HATTU (TergugatII);9.