Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Maret 2018 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/48/111/2018 tanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 19 Maret 2018, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2019/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0314/079/111/2018, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI. KH. Natsir, Kp.

merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk Akta Kelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa Batu JangkihNomor: Kesra/1.6/111

/2018 tanggal O01 Agustus 2018 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

b) 2 (dua) Daftar Pencarian Orang (DPO) nomor R/1040A/111/2018 tanggal 6 Agustus 2018 a.n. Praka Uu Sujana NRP 31090084291087, Jabatan Ta Puspenerbad.

c) 6 (enam) Print out bukti percakapan melalui media SMS (Short Message Service) dan WA (Whats App) antara Kapten Cpn Arthur Setiawan Idorway (Saksi-3) dengan Terdakwa Praka Uu Sujana.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

LetkolCpn Joko Musanto NRP 547814.b) 2 (dua) Daftar Pencarian Orang (DPO) nomorR/1040A/111/2018 tanggal 6 Agustus 2018 a.n. Praka UuSujana NRP 31090084291087, Jabatan Ta Puspenerbad.Hal 3 dari 28 hal Putusan Nomor : 146/K/PM II08/AD/VII/2020Menimbangc) 6 (enam) Print out bukti percakapan melalui media SMS(Short Message Service) dan WA (Whats App) antara KaptenCpn Arthur Setiawan Idorway (Saksi3) dengan TerdakwaPraka Uu Sujana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Letkol Cpn Joko Musanto NRP 547814.b) 2 (dua) Daftar Pencarian Orang (DPO) nomor R/1040A/111/2018 tanggal 6 Agustus 2018a.n.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/017/111/2018, tertanggalO7 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Page 3 of 12 putusan nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Xxxx Bin Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Maret 2018, berdasarkan kutipan akta nikah nomor :ste /O50/111/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan lIlir Timur Il Palembang pada tanggal 12 Maret 2018,sehingga oleh karennya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sahmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan undangundangNo. 1 tahun 1974;2.

tertanggal 12 September 2018atas nama Midin Ginting; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor 63/RT.04/RW.02/SG/2018, tanggal 11 September 2019: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Cabut Berkas tanggal 3 Februari2018, atas nama Yadi Suryadi: 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor 14/RT.04/RW.02/SKT/2019, tanggal 3 Februari 2019: 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor 0047/SK/NGLI/II/2019,tanggal 8 Februari 2019; 1 (satu) lembar asli Tanda bukti surat Laporan Polisi Nomor LPB/798/111

/2018/JABAR, tertanggal 20 Agustus 2018; 1 (satu) lembar asli Surat pernyataan Lunas Kredit PT.

berstatus jejaka; Bahwa selama dalamperkawinan tersebut Pemohon danPemohon Il telah, hidup sebagai, suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak permpuan yang bernama ANAK PARA PEMOHONdan selama dalam perkawinantersebut tidak ada yang mengganggugugat tentang hubungan perkawinanPemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa untuk memperoleh akta nikah maka pada tanggal 28Maret 2018 para Pemohon melakukan pernikahan ulang di KUAKabupaten Kediri sehingga terbit Kutipan Akta Nikah Nomor0144/045/111/2018;Bahwa

Advokat yang berkantor diDe Java Town House Jalan Banjarmelati RT.059 RW.18 Desa PabeanKecamatan Sedati Sidoarjo. berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 01 Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 07 Maret 2018 Nomor429/kuasa/111/2018/PA.Sda selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNasokah binti Wari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Damarsi RT.04 RW. 01 Desa Damarsi KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan pada tingkat pertama dan terakhir telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:SUBAGIO Umur 62 Tahun, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di desa Batusuya,Kecamatan Tombusabora,KabupatenDonggala, dalam hal ini memberi Kuasa kepada HEPPY RANTUNG,SH, :Advokat/ Penasehat hukum, yang beralamat di jalan Cempaka No3, KotaPalu Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor6/H.R/SK.Pid/111

/2018, tanggal 5 Maret 2018 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala dibawah Nomor:9/SK/PID/2018/PN Dgl tanggal 12 Maret 2018.

., : wydinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan.surati.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankari OlehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Asli surat Keterangan Domisili, atas nama Pemohon, Nomor:32/SKD/04/111/2018, tertanggal 14 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXX,dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan

. , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 793/58/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pebayuran,Kota Bekasi,A bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan nomor 140/111/2018 tanggal 23 April 2018 yangdikeluarkan oleh RT.

WspBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0112/22/111/2018 tanggal 20 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan, KabupatenSoppeng, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P:Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi di muka sidang yang telah memberi keterangan secara terpisahdi bawah sumpah masingmasing

padatanggal16 Maret 2018 danmemori ing tersebut telah pula diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umump gal 19 Maret 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tanggal 6 Maret 2018Nomor.W4U.11/410/HN.01.10/II/2018 dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 6Maret 2018 Nomor , telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasesuai dengan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara tanggal6 Maret 2018 No: W.U.11/411/HN/ 01.10/111

/2018;Halaman 8 dari 13 Putusan No.67/PID.SUS/2018/PT PBR.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palalawan No.4/Pid.Sus/2018/PN.PLW yang dimintakan banding tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada tanggal 27 Februari 2018 dengan dihadirioleh Terdakwa/Penasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum, kemudianJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 6 Maret2018,dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan PermigtaanBanding tanggal 6 Maret 2018 , maka permintaan

Bahwa untuk menjamin pembayaran atas fasilitas pembiayaan yangtelah diterima dari TERLAWAN I, PELAWAN telah memberikanjaminan hak tanggungan peringkat pertama kepada TERLAWAN berupa tanah Sertifikat Hak Milik No. 739 (SHM No. 739) a.nPELAWAN sebagaimana terdapat dalam Akta Pemberian HakTanggungan No. 111/2018 tertanggal 11 April 2018 dan Sertifikat HakTanggungan No.00896/2018.

jaminan hutang atasfasilitas kredit yang diberikan oleh Terlawan selaku kreditur kepadaPelawan selaku debitur berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan Nomor:01 tanggal 10 Januari 2018 dan telah diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan yangHalaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.PLW/2019/PN SDAberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA" Nomor: 00896/2018 tanggal 25 April 2018 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: 111

/2018 tanggal 11 April 2018.7.

akan bertanggung jawab apabilaterdapat gugatan yang timbul dari akibat pelelangan a quo.Bahwa Karena Pelawan nyatanyata wanprestasi, maka berdasarkanketentuan bunyi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun1996: Apabila debitur cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyal hak untuk menjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut. dan sebagaimana Klausul Akta PemberianHak Tanggungan Nomor: 111

/2018 tanggal 11 April 2018 pasal 2 yangberbunyi:Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan peranjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama,Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpapersetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan batik seluruhnya maupun sebagian sebagian;Halaman 26 dari

Sdr.Purwanto kepada Sdr.Ridwan Stefanus dan Sdr.DRG.KosasihKurnia berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 111/2018 tanggal 31Januari 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Reflan Rasyid,SH.,M.Kn selaku PPAT di Bandar Lampung.

Jual beli antara Purwanto selaku Penjual dengan Tergugat liIntervensi sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli tanggal31 Januari 2018 Nomor 111/2018 yang dibuat oleh dandihadapan Reflan Rasyid, S.H., M.Kn. selaku PPAT di BandarLAMPUNQ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rence nnn nn nnn nnnn nesPutusan No. 11/G/2018/PTUNBL hlm. 2822:2 Pclas2 Pite2.2.3.Bahwa sebagaimana telah Tergugat II Intervensi uraikan padaeksepsi Kompetensi Absolut diatas, jual belli yang dilakukan atashak atas tanah sebagaimana dimaksud

Jual beli antara Purwanto selaku Penjual dengan Tergugat Il Intervensisebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli tanggal 31 Januari 2018Nomor 111/2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Reflan Rasyid, S.H.,M.Kn. selaku PPAT di Bandar Lampung;2. Bahwa dari uraian pada angka 1 diatas, secara jelas dapat disimpulkan bahwaTergugat Il Intervensi merupakan Pembeli Beritikad Baik YangHarus Dilindungi.

mengingat ketentuan Pasal 149 Rbg, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Kendari Nomor W 21A1/1153/HK.05/111

/2018 tanggal 07 November 2018 biaya perkara harusdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari tahun2018;Mengingat pasal 60 B UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertasemua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Isalm yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Surat Keterangan Pergi nomor. 474/005/SK/111/2018, tanggal 7 Maret2018 dikeluarkan oleh Kantor Desa Sibalung, Kecamatan Kemranjen,Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No 0502/Pdt.G/2018/PA.BmsB.Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dinasaglen, serta dicocokkan dengan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.3).Saksi;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya padatanggal 18 Maret 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0129/033/111/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ,,Kota Surabaya, tertanggal 18 Maret 2018.2.

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukBaja, XxXxx Xxxxx, Provinsi Kepualauan Riau, sesuai kutipan Akta NikahNomor : 0117/036/111/2018, tanggal 15 Maret 2018;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batamsampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.