IMAM SUNGUDI, S.H.2. HARYONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HADI SUKMA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PT DKI

sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak pernahmengurus dan tidak bertanggung jawab sehingg tidak bisa menafkahi Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2,

HARYONO BIN NYONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Beru, RT 03, RW 08, DesaGembong, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama FaniaMawasari, Tempat, Tanggal Lahir : Tuban, 26 Desember 2008, Umur :13 tahun.

terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu)plastik klip Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabutersebut milik terdakwa dan terdakwa dapatkan dari ARDIANSYAH(belum tertangkap);Bahwa Terdakwa memperoleh dan menyediakan Narkotika jenis shabuuntuk dipergunakannya sendiri.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin kKhusus dari instansi terkaituntuk memiliki atau menyediakanNarkotika jenis sabu.Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak ada keberatan;Saksi 2

: HARYONO;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 14.30WIB di JI.

IMAM SUNGUDI,SH.2. HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.hal 10 put perk No.338/Pid.Sus/2019/PT.DKI.

.,2. HARYONO, SH.MH., PANITERA PENGGANTIHEYMAN SEMBIRING, SH.MH.,Hal 10 dari 10 hal Put. No.429/PID/SUS/2018/PT.DKI

melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak bulan April tahun 2016 mulai tidakharmonis karena masalah ekonomi Termohon selalu merasa kurangnafkah yang diberikan Pemohon dan menuntut lebih dari kemampuanpemohon ;Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena masalah ekonomi saja;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak Februari tahun 2017, ;2.

Haryono bin Maliki, umur 34 tahun, agama Islam;Putusan Nomor 648/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 4 of 12Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman kerja Pemohon sejak tahun 2013 ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Maret 2016 di CikarangBarat saksi hadir dalam akad nikahnya ;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dan tinggal

Pemohon dan Termohon menikah 9 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Bogor lalu pindah keMadiun dan mempunyai 1 orang anak; Bahwa Tidak, Pemohon sudah 5 tahun berpisah denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun namun kemudianTermohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui kabarnya sampai sekarang; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas danPemohon sudah mencari tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon namun tidak berhasil;2.

HARYONO bin YAHNI (Alm.), umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor : 1461/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSwasta, tempat kediaman di RT.0O6 RW.003 Desa Jetak KecamatanDagangan Kabupaten Madiun.

IMAM SUNGUDI, S.H.2. HARYONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISRI LESTARI, S.H., M.H.Halaman 10 Perkara No.395/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PURNOMO RIJADI ,SH.2. HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTIUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaDikeluarkan untuk dinasPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTAPANITERAu.bPANITERA MUDA PIDANA ALEX KURNIA, SH.JUL RIZAL, SH.,.MH.NIP.: 19610731198303 1 004hal 10 dari 10 hal Perkara Nomor 399/Pid.Sus/2018/PT.DKI

terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah nafkah;e Bahwa kurang lebih sejak satu bulan yang laluPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatpergi ke Jakarta dan kalau pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Pwte Bahwa keluarga sudah berusaha mendamiakanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

HARYONO bin RANUDIHARJO, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT O05 RW 007 DesaXXXXXXXXX Kulon, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keluarga Penggugat;@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat danTergugat

SALMAH, bertempat tinggal di Jalan Damai Ongkoe, RT001, RW 001, Dusun Ongkoe, Desa Tellumpoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;2. HARYONO C., bertempat tinggal di Lingkungan Batangase,RW 001, Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;3. HAJJA NINING, bertempat tinggal di BTN Cipta Mandai,Blok A2, Nomor 14, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;4.

dua) orang anak yang bernama MumunMonicha, dan Alychia Putri Nabila;= Bahwa Rohany Binti Asmat yang telah meninggal dunia hari Rabu, 25Desember 2020 di Jakarta karena sakit; Bahwa ayah kandung yang bernama Asmat Bin Narwi yang telahmeninggal terlebin dahulu pada tanggal 16 Januari di Karanganyar* Bahwa Ibu kandung yang bernama Siyah binti Suwarjo yang jugatelah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 24 Desember 2011 diKaranganyar;= Bahwa almarhumah tidak meninggalkan wasiat mapun mengangkatanak;2,

Haryono bin Kateman, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 Hal.

Febri Astuti ; e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut keKGEPOlOSIAN =ss22eneseese rent eneeeemeteneeesenenneieeteeeennieneeemetenene Bahwa saksi mendapat kabar dari kepolisian kalau HP dan satuhelm ditemukan kirakira 2 (dua) minggu setelah kejadian ; e Bahwa akibat kejadiantersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan; nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nnn nnn ncn cnnasSaksi 2.

HARYONO Bin CONG CUNG YEN, menerangkan padapokoknyVa SEOaGal OGPIKUL ; ~~=~menn nnn nena nmnmnnnnnnnmnnne Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 15.30Wib di Kp. Tukangan Kulon Rt.1 Rw.2 Kel. Kemirirejo Ke.

., M.H.t.t.d.2. HARYONO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.PUTU DALTON, S.H.Turunan resmi:Mataram, Januari 2014Wakil Panitera,RACHMAD SUDARMAN, S.H.M.H.NIP : 19601215 1989 031 005

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun1986 dan dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggatinggal di rumah Pemohon di dukuh Genengsari Desa Sapen KecamatanManisrenggo Kabupaten Klaten ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa yang saksi tidak mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon, saksi hanya mendengar Pemohon bercerita mengenai rumahtangganya;2.

Haryono bin Mangunjono Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun1986 dan dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggatinggal di rumah Pemohon di dukuh Genengsari Desa Sapen KecamatanManisrenggo Kabupaten Klaten ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon baikbaik saja dan Termohon tidak mau dicerai Pemohon;Menimbang, bahwa kedua

M.H.2. HARYONO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 495/PID.SUS/2020/PT.DKI

No.1338/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahranjang selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili;2.

Haryono Efendi bin Musdiali, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaansopir, alamat di Desa Maskuning Wetan Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun dan kumpul bersama

dari almarhumah Leli Harlitasari menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nining Kartini;e Bahwa ibu kandung almarhumah Leli Harlitasari yang bernamaNining Kartini telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2006 Bahwa Leli Harlitasari meninggal dalam keadaan beragamaIslam;e Bahwa Suami dan ayah kandung dari Leli Harlitasari (paraPemohon) semuanya beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya Leli Harlitasari tidak pernahmengangkat anak; Bahwa semasa hidupnya Leli Harlitasari tidak meninggalkanwasiat;2.

Haryono bin Masjhuri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Grand Bintaro AsriBlok N nomor 1 Jalan KH Dewantara RT 03 Rw 07 Kel Sawah KecCiputat Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon II (Bambang Sarwo Edhi bin BambangSarwono) menikah dengan Leli Harlitasari bin Drs. H.

dan telah hidup bersamanya,sedangkan Penggugat telah diusir oleh Tergugat ;Bahwa karena hidup Tergugat seperti itu telah banyak menghabiskan hartabersamanya dan Penggugat serta anakanaknya tidak diurusi ;Halaman 5 dari 11 Putusan Perkara Nomor : 909/Pdt.G/2014/PN.Sby.e Bahwa sejak diusir tersebut, telah 5 tahun Tergugat tidak pernah pulangmenjumpai Penggugat sebagai istri maupun anakanaknya ;e Bahwa saksi pernah mendengar langsung bahwa dulupun Tergugat pernahmeminta cerai kepada Penggugat ;Saksi 2.

HARYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah sah menikah dengan Tergugat di gereja dantercatat di Catatan Sipil Surabaya, dan dari perkawinan mereka telahdikaruniai 3 orang anakanak, yaitu : Alan, Yoshua dan Ivana ;e Bahwa mereka sebagai suami istri sering cekcok, garagara Tergugat punyawanita lain hostes dari Cina dan telah hidup bersama sehingga Penggugatdan anakanaknya diabaikan sehingga akhirnya terpaksa pulang ke rumahorang

Sudirman Nomor 25,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;2 HARYONO, bertempat tinggal di Jalan Bandung 46 48 KotaPekalongan;3 DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH IX KANTOR PELAYANAN' KEKAYAANNEGARA DAN LELANG PEKALONGAN, berkedudukan di JalanGajah Mada Nomor 25, Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Risang Hanung Hascarya, S.H., dan Rekan, ParaPegawai Negeri Sipil di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang di Pekalongan, beralamat