256/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 15 April 1994, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkNikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK sesuai dengan AktaNikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 14 Mei 1994;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkanpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkPenggugat selaku isteri sah Tergugat serta tanpa alasan yang jelas,yang hingga sekarang telah berjalan sekitar 9 tahun lamanya;5.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menyatakan sighat syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);5.

MHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 15 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh AFDAL, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012

MHIRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraieeJumlah Panitera Pengganti, AFDAL, SH : Rp. 7:Rp. 50.000,: Rp.233.000,:Rp. 5.000,:Rp. 12.000,: Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk

256/B/2020/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 256/B/2020/PT. TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadill dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; 1. BAINUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Desa Sianjo Anjo Meriah,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :256/B/2020/PT.TUNMDN, tanggal 17 Desember 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal17 Desember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ; Halaman 3 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Penetapan Hari Sidang Nomor : 256/PEN.HS/2020/PT.TUNMDNtanggal 18 Januari 2021 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 :5.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KampongSianjoAnjo Meriah No. 15 Tahun 2020 tangal 2 April 2020 tentangpengangkatan dan pemberhentian panitia pemilinan BPKam KampongSianjoAnjo Meriah Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil ;Halaman 6 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMARDIANA, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0cceeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............s0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lice ee ecececceeeeeeeeeeenenees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 14 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDN

256/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 256/PDT/2016/PT.MKS.

/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Oktober 2016 Nomor : 256/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukanHal. 2 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)WAJIB DILAPORKAN OLEH Penduduk kepada Instansi PelaksanaanHal. 12 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksSipil paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

SIT NURSIA HAMIDO Tergugat/termohon bandingadlah pemilik sah lahan senghketa.Warga setempat tahu, Ketua RT/RW, bahkan pihak kelurahan sampaipihak kecamatan Bontoalapun ketika itu tahu kalau nama NURSIAHHal. 25 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksSALEHAH, Itu juga orangnya HJ.

(seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 35 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksHal. 36 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksHal. 37 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.Mks

256/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.ClgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganRegister perkara Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon (Duplikat

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.Clg5.

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.ClgBahwa saksi adalah Sepupu Penggugat.

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.Clg1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 13 Agustus 2010 dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 232/20/VIII/2010;2.

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.Clg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Juli2018.HIlm 14 dari 13 Put. No. 256/Pdt.G/2018/PA.Clg

256/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.256/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ROBINCAR SILITONGA, Lumban Tanjung, 22 Februari 1974, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kewarganaannegara : Indonesia, Agama : Kristen,Alamat : S.

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorangwanita yang bernama ALCE SILALAHI berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :265/JU/PM/2011 tertulis nama Pemohon ROBINHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaSILITONGA;5. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawina Pemohon yangseharusnya ROBINCAR SILITONGA namun tertulis ROBIN SILITONGA;6.

Brantas Blok G No. 224RT.006/RW.01 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utaradengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara,berwenang mengadiliHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon menambah namaorang tua pada Identitas Kependudukan Pemohon yang semula dengannama ROBIN SILITONGA diperbaiki menjadi ROBINCAR SILITONGAdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaPemohon;3.

,M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.100.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000, ATK : Rp. 75.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar Silitonga

256/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 256/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN PERJUANGANANAK NEGERI YLPK) PERARI, beralamat di RukoTaman Adiyasa Blok J3 No.33 RT.001/RW.008,Desa Cikasungka, Kelurahan Cikareo, KecamatanSolear, Kabupaten Tangerang, Banten danberalamat di The

MEGA CENTRAL FINANCE CABANG KOTA BATAM, beralamat diRuko Costarica, Jalan Costarica Residence, Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada : JAYADI, DONI GUSMAN, SULTANHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 256/PDT/2021/PT PBRAGUNG , RYAN GERALD KWANANDAR danANANDA RAYHANA Para Karyawan Perseroan PT.MEGA CENTRAL FINANCE, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Juni 2021 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam Nomor: 659

/SK/2021/PN Bim tanggal 15Juni 2021, sebagai Tergugat,selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21 Desember2021 Nomor 256/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 21 Desember 2021 Nomor 256/PDT/2021/PT PBRtentang Penunjukan Panitera

Paniterapengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun Kuasanya serta putusan tersebut dikirimHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 256/PDT/2021/PT PBRsecara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Batam padahari itu juga.HakimHakim Anggota; Ketua Majelis;JUMONGKAS LUMBAN GAOL,S.H,.M.H H.BAKTAR JUBRINASUTION,S.H,M.H.ADMIRAL,S.H.,M.H.Panitera Pengganti;ALIAMAN,S.H.Perincian Biaya: 1.

Biaya PrOSES... 0.2... cece cee ee ee ee ee ee eee eee eee Rp.130.000,JUMIAN 2... cece cee cee cee eet eee eeeeteseeeseeeseees RO.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 256/PDT/2021/PT PBR

256/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 M yang bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 H, oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. ISWANTHA DS, MH. sebagaiKetua Majelis dan SLAMET SYAIBANI, S.Ag. serta Drs. H.

256/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 256/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor256/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 12 Maret 2019, Penggugat mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

No 256/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No 256/Pdt.G/2019/PA.TPIz.

No 256/Pdt.G/2019/PA.TPIUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

No 256/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal O5 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXX, RT.03, RW.02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 29Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1 terse EERE RIRERR ORS Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

MajelisHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

256/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.PRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mitr. tanggal 7 Mei 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 256/Pdt.G/2018/

Nomor : 5271055007650003, tanggal 21 April 2016 atasnama Nurmah, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.Perincian biaya perkara : = BRCLVAL PS TICISTISIRELIS esccsmmepscusnnmessmsnnensecmmmnrnaesermnaccsonensamensinss Rp. 30.000. Biaya ATK Pperkara oe. .eeececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeaeeneees Rp. 50.000.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.

256/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ADI PRASETYA ANGGONO;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/1 September 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPdalam dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dn 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terhadap terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti :Berbagai macam rokok/surya 12, disamsu, dll; Duakarung plastic waarna putihSatu tas warna hitam;Satu kubut atau linggis kecil Duautas taliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 256

KABULIRIANTO, S.H.., M.H.umMULYADI, S.H.Panitera Pengganii,WlJI SOEMIARSIH, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA

256/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb., telah mengajukan permohonan Itsbat NikahTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 9 Agustus 1989 di Desa Sempol, KecamatanPaga, Kabupaten Malang, Propinsi

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Kecamatan Paga, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 9Agustus 1989;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai selama menjalani rumah tangga;Hal. 10 dari 13, Pen.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.dan perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 15 dari 13, Pen. Nomor256/Pdt.P/2017/PA Msb.8.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara: Hakim Anggota ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota IIttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdMahyuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Hal. 21 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara :(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 22 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.

256/Pdt.G/2020/PA.Slp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.SIpo Mats) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara perceraian karena talak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Berkebun, pendidikanSLTP, tempat

tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 9November 2020 dan telah didaftar pada Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.SIptanggal 9 November 2020.

Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon misalnya, Akumenyesal menikah dengan kamu (Pemohon), sehingga membuat hatiPemohon kesal:;Hal 2 dari 16 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.SIp5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon akhirnya berpisah sejak dari bulanAgustus 2020 sampai dengan saat ini dan sudah tidak lagi salingmemperdulikan antara satu dengan yang lain;6.

Biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIHal 14 dari 16 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.SIp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,UBED BAGUS RAZALI, S.H.1.Panitera Pengganti,WIRA UTAMA, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Hal 15 dari 16 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.SIpoa KR WN >Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP panggilan RedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00576.000,00 (Lima Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.SIp

256/Pdt.G/2021/PA.Amt

/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt..

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas nomorHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.256/Pdt.G/2021/PA.Amt melalui Radio Gema Kuripan

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021 telah memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya dan biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, dan Surat KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Amuntai tanggal 15 Maret 2021membebankan seluruh biaya perkara nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt kepadaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.DIPA Pengadilan Agama Amuntai Nomor : SP DIPA005.04.2.402557/2021tanggal 23 November 2020 Tahun 2021;Mengingat peraturan

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Rincian Biaya Perkara:1.a 2JumlahPanitera Pengganti,Dra. HalimahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 200.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp. Redaksi > Rp. Materai : Rp. 10.000,00Rp. 260.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.

256/Pdt.G/2018/PA.Slk

Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk, tanggal 21 Agustus2018, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

HubunganHal 14 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkTergugat/Penggugat Rekonvensi dengan Nama sematamata hanyahubungan profesional kerja.

Karna ibu secara fitrannya lebih telatenHal 39 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkmengasuh anak.

Hal 51 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkCc.

Meterai Rp. 6.000Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal 115 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkHal 116 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIk

1. Menyatakan perkara nomor 256/Pdt.P/2022/PA.Rap gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

256/Pdt.P/2022/PA.Rap

256/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.1.Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kec. Sape Kab.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.2. Saksi Il , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan penetapan nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 09 Maret 2017dengan mediator hakim Drs.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.alasan bahwa antara suami dan istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.

256/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

PUTUSANNomor 256/ Pid.

No. 256/Pid.

256/Pdt.P/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon !

Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 256/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.BaAgama : IslamSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi ;b. Saksi II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah;b.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Bastatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan, makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba2. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.10 dari 9 hal. Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba