386/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat pada siang, malam hari;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 295.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.16rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

386/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 386/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal

Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 27 Maret 2018 mengajukanpermohonan cerai talak dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 September 2017, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:410/09/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKisKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 27 Februari2018.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan.3.

Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk menyerahkan kepadaTermohon (Termohon) uang mut'ah sebagaimana disebutkan dalamdiktum 4 (empat) tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis6.

Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000.00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis2. Biaya Panggilan Rp. 240.000.00 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000.004. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000.00Terbilang: (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis

386/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 386 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaanHalaman 15 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/20162.4.2.0.pembayaran terjadi sebelum penyerahan Barang Kenpa Pajakdan/atau sebelum penyerahan Kena Pajak;c. Saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahansebagian tahap perkejaan; ataud.

Pasal 37 huruf d PP No.74 ini juga sejalanHalaman 20 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/2016dengan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UUKUP, bahwa Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP256/WPJ.04/2014 yangmerupakan wewenang dari Direktur Jenderal Pajak;c.

Saatlain yang diatur dengan atau berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan;3) Penjelasan Pasal 13 ayat (1a):Pada prinsipnya Faktur Pajak harus dibuat padasaat penyerahan atau pada saat penerimaanHalaman 25 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/2016pembayaran dalam hal pembayaran terjadi sebelumpenyerahan.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/2016

SALINAN PENETAPANNomor 386/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol Call ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Pinang No.37 RT.02B RW. 003,Desa Gumpang Kidul, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGATumur 26 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 2009 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor :Salinan Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 5 halaman251/47/V/2009 tertanggal 23 bulan Mei tahun 2009). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka..

Bahwa sebagai akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutpada bulan November tahun 2015, Tergugat memasrahkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidakada lagi hubungan lahir maupun batin.Salinan Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 5 halaman6.

Menyatakan perkara nomor 386/Pdt.G/2016PA Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insebesar Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 Hijrah oleh kami Drs.Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI.dan Drs. H.

Muhammad MansurCatatan Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 5 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

386/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bpp> At ,Y asess aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Syarifuddin bin Lakarang, tempat dan tanggal lahir Bone, 30 Desember1962, Agama Islam, pekerjaan Guru Sekolah,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPerumahan Guru No.57 Rt.27, Kel.

Margo Mulyo, Kec.BalikpapanBarat, Kota Balikpapan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor386/Pdt.G/2019/PA.Bpp, tanggal 18 Februari 2019,

Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi PEMOHON denganTERMOHON akan hidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkanoleh lembaga perkawinan, yaitu Suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satuHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Bppkepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud,sehingga oleh karenanya PEMOHON memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Balikpapan cq Majelis Hakim yang mengadili

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Bpp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Panggilan Rp175.000,004 Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Bpp 5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Bpp

386/Pdt.P/2020/PA.Nph

Bahwa Perkawinan ROHIMAT bin DIDI dengan MOMOH BintiEWO telah dikarunial 3 (Tiga) orang anak yangbernama: P32.1 Amelia Wulandary, Tasikmalaya, Zl, Mel2002)2.2 Rangga Arsa Nangga, Tasikmalaya, 09 MeiDOO 7 eseceocemssseeeseeonensHalaman 2 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph2.3. Adzkia Samha Saufa, Bandung Barat, 11 Juli3.

Bahwa Calon Suami telah menyelesaikan pendidikan SekolahDasar Negeri Sukamulya pada tanggal 09 April 2001 dengan Nomor;423.7/701DISDIK/2001; P9Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph9. Bahwa anak Pemohon yang bernama AMELIA WULANDARYBinti ROHIMAT Telah melakukan pemeriksaan kesehatan di IMCMember of Indra Group dengan Nomor: 11/SKET/RSIMC/IV/2020; P1010.

Rohimat (Pemohon) Nomor3206372903790001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 06 Juli 2020, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;2.

Alat bukti a@ quo merupakan suratbukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, makatelah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Edi Supriadi bin Nanang danHalaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphWardi bin Warso keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph

Memerintahkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menyerahkanSertipikat yang dipegang masingmasing yaitu Sertipikat Hak MilikNomor: 385 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 386 kepada TURUTTERGUGAT untuk dilakukan Pembetulan Gambar Situasi LetakTanah dengan dan/atau tanpa dihadiri/persetujuan olehTERGUGAT;Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk melakukan PembetulanGambar Situasi Letak Tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor:385/Mlatibaru yang dipegang oleh PENGGUGAT dan Sertipikat HakMilik Nomor: 386/Mlatibaru yang

Tanah yang ditempati oleh PENGGUGAT dengan SertipikatHak Milik Nomor: 386 tahun 1997 tidak bisa dijadikanmodal usaha karena tidak bisa dijadikan jaminan padaBank untuk mendapatkan modal usaha pada tahun 2017yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Proses pengeluaran biaya untuk mengurus perkara inisenilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut sah secara hukum sebagai buktikepemilikan.. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut san secara hukum sebagai buktikepemilikan.4. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

TRIMANTO ( bukan 386 seperti klaimPenggugat) tidak bisa dijadikan agunan untuk modal, rencana modalmau dibuat usaha TERGUGAT bersama OSSI (anak mbak RUM) .Dan untuk diagunkan Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Biaya perkara yang diakibatkan tuntutan Tergugat Rekonvensiadalah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 14 Putusan 674/PDT/2019/PT.SMG.b.

386/Pid.B/2016/PN Mpw

Pengadilan NegeriMempawah PUTUSANNomor 386 / Pid.

Kim Seng dijalan AdiSucipto GangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

(empat ribu rupiah) danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mowpemain dengan jumlah kartu terbanyak keempat akan membayarsejumlah Rp. 2.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

Sagala,S.H.Panitera Pengganti,Aprianti,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mow

386/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Poros Pare, Lingkungan , KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi

Jalan Poros Pare, Lingkungan , Kelurahan Ponrangae,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan Termohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 386/Pdt.G/2017/PA Sidrap, tanggal 5 Juli 2017 telah

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Termohon yang melangsungkanpernikahan di Maritengngae pada hari Kamis 12 Oktober 1998Hal.1 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA Sidrapsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorB.1588/KUA.21.18.04/PW.01/07/2017, yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecmatan Maritengngae, tanggal 3 Juli 2017..

Majelis Hakimyang mulia untuk menerima, mengadili dan mengabulkan permohonanpenggugat serta memutus sebagai berikut :Hal.2 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA SidrapPRIMAR : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon.

,M.HHal.19 dari 19 Putusan No.386/Padt.G/2017/PA SidrapHal.20 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA Sidrap

386/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.SkgNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 8 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skge.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg

386/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkSelatan tertanggal 19 November 1996, bermeterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkPNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk

386/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Juju Masjuha Binti H.

Ketua Pengadilan Agama SerangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgdiSerangAssalamu'alaikum wr. wb.Perkenankanlah kami yang bertandatangan di bawah ini :Juju Masjuha binti H.

Muchtar tidak di karuniai keturunan ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa, antara H. Jamuri bin Astari dengan HJ. Elis Listuriah binti H.Muchtar telah bercerai pada tahun 2010 yang dibuktikan berdasarkan AktaCerai dari Pengadilan Agama Serang Nomor : 37/AC/2010/PA.Srg tanggal 11Januari 2010;Bahwa, HJ. Elis Listuriah binti H. Muchtar telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2019, dikarenakan sakit.

Mufidatul Hasanah,SH, MH dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SunaryaRp50.000,00Rp75.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Srg

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

386/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Clp.

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 386

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1432 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.

386/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor: 386/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Ir. Sanggam Manalu, Umur 64 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Beralamat Kav.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi) berdasarkan akta jualbeli nomor 386/LBN/VIIl/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Bahwa, agar kepastian hukum bagi kepentingan hukum Penggugatberjalan, maka Kami memohon kepada Majelis Hakim agar diletakkansita Marital (Marital beslag) atas harta bersama Penggugat danTergugat yang dikuasai oleh Tergugat, yaitu hartaharta :Halaman 5 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKIa.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi),berdasarkan akta jual beli nomor 386/LBN/VII/1992 tanggal 7Agustus 1992 PPAT Kepala Wilayah Kecamatan Labuan DrsTardian, AS antara Ny.

,MHRincian Biaya Banding :1.Biaya Meterai : Rp6000,002.Biaya Redaksi : Rp5000,003.Biaya Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKI

386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam perkara ini telahmengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 19 Maret 2010);4.

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat.

PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.SgmFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

386/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai...............+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.M1gCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 3 NOPEMBER 2015 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......ccscecsseesssscsesesseeseeneens Rp. 6.000,LOGOS wiiceececccceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeaees Rp. 6.900,J UM LAH ieee eee ete eee eee ee eeee eee eeeees Rp. 12.900,Halaman 10 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gBERITA ACARA SIDANGNomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnyayang terletak

YUSTIAR NUGROHO, SHHalaman 13 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 386/Pdt.P/2015/PN.MlgPada hari ini ,tanggal saya TRIKAWURYANI, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuksebagai Jurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLWIE SIOK KIEM, Perempuan, WNI, bertempat tinggal di Jalan Candi Mendut BaratBlok C No. 6, RT.005 RW.014, Kelurahan Mojolangu

SIOK KIEM TRI KAWURYANI, SHNIP. 19710209 199303 2 001Halaman 14 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1g

386/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1985, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh

Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 28 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 28 November 2004;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah oleh Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bbsebagai Ketua Majelis, Reshandi Ade Zein, S.H. dan Miftah Faris, S.H.I.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb

386/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu. sampai dengan sekarang;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn7.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BnPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn

386/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Beberapa hari kemudian dari pertengkaranterakhir,Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai dan mengetahui bahwaTergugat berada di rumah orang tua Tergugat tersebut;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Ttd10.

dari 17 Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.

Ibrahim Lubis, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. TtdPanitera Pengganti,dtoH. Ahmad Fadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 370.000,001.

Andayany, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA. Ttd

386/PID.SUS/2021/PT SBY

Syamsoel Arifin, S.H., Advokad /Penasehat Hukum pada Kantor beralamat di Jalan Bratang Binangun 5 C, No. 19Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 April 2021 Nomor 386/PID.SUS/2021/PT. SBY serta berkasperkara tanggal 9 Maret 2021 Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN.

Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYdidalamnya berisi Narkotika jenis shabu dengan berat Bruto + 0,52 (nol komalima puluh dua) gram beserta klip plastik pembungkusnya dan uang tunaipenjualan sabusabu kepada Dedik (DPO) sebesar Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah). Sedangkan Reza (DPO) berhasil melarikan dir!

Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa ia Terdakwa IMAN DWI MUSTIKA Bin SOEBIONO secarabersamasama dengan Terdakwa II JULIAN PURNAMA BIN SUPI I dan Reza(DPO), pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 09.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2020, bertempat disebuah rumah di Jl. Pakis 1/27A Rt.011 Rw.006 Kel. Pakis Kec.

Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYGolongan Bukan Tanaman.

Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYHakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh BUDIONO, SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ROBERT SIMORANGKIR, SH. MH SUBYANTORO, SH.,ARTHUR HANGEWA, SH. Panitera Pengganti,BUDIONO, SH.Halaman. 15 dari 15 Halaman. Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBY