446/Pid.B/2015/PN Jbg

, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;:Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain/terpidana;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 446/Pid.B/2015/ PN.JBGtanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBG tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Barang bukti berupa:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBG 2 buah plat nomor sepeda motor 1 lembar STNK Nopol S4241YNkembali kepada EVA NURYATI;4.

Di rumah terdakwa melepas plat nomor sepeda motor milikHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBGsaksi EVA NURYATI setelah itu dengan mengendarai sepeda motormilik saksi EVA NURYATI terdakwa pergi ke rumah saksi AGUNGKRISYANTO di Dsn. Canggon Rt. 01 Rw. 03 Ds. Ngudirejo KecamatanDiwek Kabupaten Jombang hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul14.00 WIB.

Ketika diperjalanan terdakwamenghentikan sepeda motornya menyuruh saksi EVA NURYATI turunHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBGdengan alasan terdakwa hendak menjemput ibunya di Pasar Legi dansaksi EVA NURYATI mempercayainya. Selanjutnya terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio nomor Polisi S 4241 YN miliksaksi EVA NURYATI pergi meninggalkan saksi EVA NURYATI kerumahnya.

,MH.ASROPI, SH.Panitera Pengganti,MUDJIMAN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBG

446/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 446/Pdt.G/2018/PA.Stg8.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa saksi kenal dengan TergugatT bernama Sadirun bin M.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.StgNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.Stg4.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.Stg

446/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj2.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil ;7.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa selam Penggugat berpisah tempat kediaman dengan Tergugat,Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dari Tergugat;3.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sjmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran surah ArRum ayat 21 tersebut, juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden R.I.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp256.000,00.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put. No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj

446/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 446

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 04 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

No. 9tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan Pemohon aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Tmk

446/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2019, tanpa sebab dan alasan yang jelasTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang lebih kurang 5 bulan lamanya;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pyk7.

Bahwa mengenai Mutah, Penggugat Rekonpensi/Termohon tetapmenginginkan diberikan sebuah rumah bertipe 36 yang berdiri di atas tanahseluas 105 M2, yang terletak di Kelurahan Anak Air, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, sebab akan Penggugat Rekonpensi/Termohonberikan kepada anakanak;Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pyk5.

Bukti Surat Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.PykFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/39/VII/94 tanggal 25 Juli 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Mengabulkan gugat balik Penggugat Rekonvensi;Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai berikut :1.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp.20.000,00Biaya Panggilan : Rp160.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)oa FW DNHalaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pyk

446/Pdt.P/2021/PA.Tgr

/Pdt.P/2021/PA.Tgr dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan mengabulkan permohonanpara Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Diman bin Baduk, denganPemohon Il, Juliah binti Ore, yang dilaksanakan pada 09 Desember 2012, diDesa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PA.

Hadits Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud :da, Vi eli V( NeHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA. TgrArtinya : Tidak ada nikah melainkan dengan (adanya) wall.2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluhribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA. TgrPwWONPRPDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 5 Nopember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Hj.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, ttdMahyani,S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran dan PNBP : Rp 60.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 800.000,Pengumuman : Rp 60.000, Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah : Rp 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA. TgrDisalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Panitera,Muhammad Yusuf,S.H,Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA. Tgr

446/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ratnawati bin H.

bertempat tinggal di Jalan R.Suprapto Gang lapukat RT. 16 Kelurahan Bontang baruKecamatan Bontang Utara Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 446

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put. 446/Pdt.G/2018/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syamsul Bachri bin Syamsuddin ) terhadap Penggugat (Ratnawati bin H.Rustam Efendi);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Put. 446/Pdt.G/2018/PA Botg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsul Bachri binSyamsuddin) terhadap Penggugat (Ratnawati binti H. Rustam Efendi)4.

Bea Meterai Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Put. 446/Pdt.G/2018/PA BotgJumlah Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put. 446/Pdt.G/2018/PA Botg

446/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 446/Pdt.G/2021/PA.Una1.

No. 446/Pdt.G/2021/PA.Unasebagaimana diamanatkan oleh Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.

No. 446/Pdt.G/2021/PA.Unaslyo 631 13 Bx sail we Wl go Gls ol gz asi!

No. 446/Pdt.G/2021/PA.UnaPenggugat tanpa hadirnyaJumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No. 446/Pdt.G/2021/PA.Una

446/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.sin GS) al leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. S)LAMET bin SAHMAN, NIK 3516091008690003, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kalen RT 04 RW O1 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 31 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor446/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 31 Oktober 2019 dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.5. Bahwa anak para Pemohon yang bernama DEWI LARASWATI bintiSLAMET sekarang dalam keadaan telah hamil 1 bulan hasil hubungan intimdengan calon suami anak Pemohon ;6. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama DEW!

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto ; buktiP7: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOPanitera,Asad, S.Ag.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.

446/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 446/Pdt.G/2019/PA.Grt?

GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 28Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 446/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURATFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. SAKSIa.Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut dengan Nomor : 523/1991 tanggal 15Januari 1991, telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya didalam persidangan, Bukti P;Ade Saca bin Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 1 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1446 Hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Grt

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor446/Pdt.G/2019/PA.Spt, tanggal 01 Juli 2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal *********** Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: *************#*%*** > tanggal *********** yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mentawa Baru Ketapang;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 446

Tergugattersebut terjadi pada Bulan Februari 2019, Penggugat telah pisah rumah,yang mana Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama, sedangkanPenggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama terakhir;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 446

I., masing masing sebagai HakimHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 446/Pat.G/2019/PA Spt.Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Dwi Purwatiningsih, S. H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 446/Pat.G/2019/PA Spt.Hal 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 446/Pat.G/2019/PA Spt.

446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

SemampirKodya Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : swasta.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN.

Dan pada saat sedangHalaman 2 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.duduk duduk di Blok A tersebut, tibatiba ada petugas Rutan bernamaHARMANTO, telah mendekati terdakwa dan menyuruhnya untuk berdiri. Kemudianpada saat terdakwa berdiri, petugas tersebut telah melihat atau memergoki bahwaditangan kirinya sedang menggenggam sebuah kantongan plastic kecil yang berisinarkotika jenis sabusabu.

Waru Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 7 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.

Nomor 35 tahun2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Halaman 14 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.15Halaman 15 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

446/Pid.Sus/2017/PN Mpw

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah denganjeis tahanan rumah, sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal13 Maret 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 1 dari 40 halamanPenetapan atas nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor446/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw, Tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 446

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTONIUSWILLIAM ALS ANTON ANAK LIM BUN CUA dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 2 dari 40 halaman3.

Dan atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi maksudnyaserta tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 7 dari 40 halaman1.

Indojaya ketika Polisi melakukan pengecekanadalah saksi bersama dengan Senimah Alias Nimah;Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 11 dari 40 halaman Bahwa saksi bekerja di Gudang PD.

,M.H.Panitera,Mardanis, S.H.Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 40 dari 40 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA. BjiAgama Binjai Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal 09 September 2019untuk memastikan kembali alamat Tergugat sebenarnya.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA. BjiKetua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1I., M.H Helmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Dra. Hj. Nurlela Br Ginting, M.M.PerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,0aran p 02. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. PNBP : R 20.000,0p 05. Redaksi R 10.000,0p 06. Meterai R 6.000,00pJumlah : R 426.000,p 00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA.

446/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.PklSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 02 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan; sebagai Penggugat,

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:29/29/1/2014 tertanggal 13 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975pasal 19 Jo. Komplikasi Hukum Islam 116.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/I/2014 tertanggal 13 Januari2014, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangkemudian diberi tanda.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.

446/Pdt/2013/PT Smg

Untuk Dinas.PUTUSANNOMOR : 446/ Pdt/2013/ PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padafingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUHAMMAD AHYAK. Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. PamularsihRaya No. 27 RT 06 RW 09 Kelurahan Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang, dalam perkara ini memberikankuasa kepada WARTIMIN, SH.

Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat kantor di Jl.Jatingaleh No.242 A Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 September 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai :Para TERGUGAT / TERBANDINGHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Dan ; 3. SUGIHARTO, SH. Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : JI. AnjasmoroNo. 21 Kel. Karangayu, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, Berkedudukan di Jl.

Ario pandji dan pada tahun 2009dilimpahkan ke H.Ahyak ; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009 Penggugat bersamadengan RArio Pandji dan Rudolf Mardo Hutajulu telahmenghadap saksi dan mengatakan kalau tanah obyek sengketatersebut telah dilimpahkan penguasaannya dari R.

Bahwa oleh karena itu Akta No.74 tanggal 2522010 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, SH. adalah cacathukum, dan Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.tidak sah dengan segala akibat hukumnya.

DR.H.DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.TtdSUNTORO HUSODO, SH.M.HumPanitera Penggani,TtdSRI MULYANI, SH.Biaya Perkara : Materai PULUSAN uo... cess cecesreeeneen Rp. 6.000, RedakSiPUUSAN occ eece certain Rp. 5.000, P@MbErkaSAN 0... cece cesses tes eee seeeneeen Ro.139.000.JUMI AN... eee RO.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enampuluh

446/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 26 April 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebin 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tingal dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Murhum,dan tinggal bersama selama kurang lebih5 tahun;3.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bbberalamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 Minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.446/Pdt.G/2020/PA BbRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Rp 20.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.446/Padt.G/2020/PA Bb

446/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Link.

Xxxxxxxxxxxxx, Kota Cilegon sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil permasalahannya adalah sebagai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2017 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXxx,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 266/15/V1/2017 tanggal 19 Juni 2017;Halaman 1 dari 13 put No 446/Pat.G/2018/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Termohon;3.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A. danAlvi Syafiatin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota serta Andini PuspitaHalaman 12 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.ClgLestari, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihariri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

,M.H.Perincian biaya :1.a fF &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.Clg

446/PDT/2019/PT MKS

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS10.11.Bahwa setelah meninggalnya Alm.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS2.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSFrans Laurens, Herman Laurens, Jimmy Laurens, Lieke Laurens,Hendrik Laurens.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS...

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSHal. 66 dari 65 Hal. Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS

sedikitkepada Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat menganggap penerbitan Akta Jual BeliNomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 atas nama Tergugat tersebut adalah rekayasa Tergugat dan Turut Tergugat I, makapenerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini a quo untuk menyatakan penerbitanAkta Jual Beli Nomor : 446/2001 tanggal 17 Oktober 2011 haruslahdinyatakan batal demi hukum, serta

dan TurutTergugatl. maka penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal17 Oktober 2011 adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada MaielisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini aguo untukmenvatakan penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal 17Oktober 2011 haruslah dinyatakan batal demi hukum. sertamenyatakan SHM Nomor : 1024, Tahun 2011 yang tercatat atas namaTendy Komas fic.

Tergugatl, yaitu berupa putusan pidana yangmenyatakan kesalahan Tergugat dan Turut TergugatI telahmelakukan perbuatan rekayasa atas penerbitan Akta Jual Beli Nomor:446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 tersebut.

Turut Tergugatl) untukpembuatan Akta Jual Beli No. 446/2011 tanggal 17 Oktober 2011 adalahKartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan identitas Nama : NUR ASYAH,Tempat/tgl.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah tidak sah/cacathukum dan batal demi hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.