506/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2018/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Siswanto2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/12 Agustus 19784. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

sampai dengan tanggal07 Agustus 2018; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 31Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor506/Pid.B/2018/PN.Byw tanggal 01 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 506

/Pid.B/2018/PN.Byw tanggal01 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti lain dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SISWANTO pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekirapukul 24.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalambulan Mei 2018 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2018, bertempat disebuah rumah Jl.Airlangga Link Krajan RT 02 RW.02,Kel Kebalenan,Kec/Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 506

,MH Wayan Suata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ani Mulyani, Sm.Hk.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.BywHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Byw

506/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.SkgQUOD00 OOU0 DOUUDOUUD000 DOUUDD0U00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPetani, , Kabupaten Wajo.

No. 506 /Pdt.G/2017 /PA.Skg4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon terlaksana karena perjodohanorang tua Pemohon dan orang tua Termohon;5. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah Pemohon dan Termohon kurangharmonis disebabkan karena Termohon kurang peduli kepada Pemohonsebagai suaminya, bahkan Termohon pernah mengatakan kepadaPemohon kalau Termohon tidak mencintai Pemohon, hal tersebutmenyebabkan Pemohon kecewa;6.

No. 506 /Pdt.G/2017 /PA.SkgBahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Pemohon dan Termohonagar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan kembali rukun, namuntidak berhasil karena Pemohon bersikeras melanjutkan perkaranya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mengikuti proses mediasiberdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan oleh Hj. St.

No. 506 /Pdt.G/2017 /PA.SkgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

No. 506 /Pdt.G/2017 /PA.Skg(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 506 /Pdt.G/2017 /PA.Skg

506/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 4 tahun 7 bulan,yang sekarang tinggal bersama Penggugat;3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Wsbe Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama3 tahun;3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Wsb

506/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir **********) **/*x/**x** agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:***/**/**/**** tertanggal **/**/**** yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA. TALUKinali, Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kodePiB. Saksi1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.dan berdasarkan kaidah fikih yang berbuny/i:Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.

Wafi, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA. TALUterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Raziazna, SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Irfan, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaRinaldi M, SHI A.

Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA. TALU

506/Pdt.P/2020/PA.Bjm

/Pdt.P/2020/PA.Bjmtertanggal 02 November 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Salinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm.

Puguh Setyono alias PuguhSetiyono Bin Mukayat;Membebankan biaya perkara menurut .4 A:hukum SUBSIDERSalinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm.

Yani KM. 2,5 RT.024,RW.02, No. 1105, Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, tetap pada permohonannya dan telah mohon penetapan;Salinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm.

(ail pill laoArtinya : "Bagikanlah harta peninggalan (pusaka) itu kepada yang berhakmendapatkannya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa karena perkara ini perkara permohonan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Salinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm.

M.H.Panitera Pengganti,Salinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 halaman.H. Gazali Rahman,S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp.106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Salinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Brb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.);

506/Pdt.G/2018/PA.Brb

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadillserta memutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap gugatan yangdiajukan oleh:Penggugatumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 10 hari,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah mertua sekitar 4bulan dan terakhir pindah ke rumah sendiri sekitar 11 tahun.

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.KetTergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakmembuahkan hasil;6. Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat danTergugat pernah pisah tempat tinggal yakni pada tahun 2016 selama6 bulan kemudian rukun dan kumpul kembali, namun setelahkumpul kembali ternyata pertengkaran masih sering terjadi;7.

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan gugatan nomor 506/Pdt.G/2018/PA. Brb dicabut;3.

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb. 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 380.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 471.000(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.

506/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan terhadap perrmohonan yangdiajukan oleh Pemohon bernama:IWANJenis Kelamin: Lakilaki, Lahir di: Pontianak tanggal 02101988, Pekerjaan:Karyawan Swasia, Agama: Islam, Beralamat di: Jl. Komyos Sudarso Gg.Sadparaja Jalur VI RT. 08/ RW.25 Kelurahan Sungai Beliung Kec.

PontianakBarat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 30 Juli 2021,dibawah register Nomor 506/Pdt.P/2021/PN Ptk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Akan tetapi karena ketentuan Undangundang yang berlaku terlebih dahuluharuslan memperoleh Izin/ Penetapan dari Pengadilan Negeri, dan oleh karenaPemohon masuk dalam Wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, makapermohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PN PtkBapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak melalui Hakim yang memeriksa danmengadili Permohonan ini.

tanggal 12 Juli 2004, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 975/G/2011, tanggal 10 Januari2011, atas nama Iwan, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai yang cukup, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Pernyataan Beda Nama, tertanggal 10 Agustus 2021, diberiHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 506

Dewi Apriyanti, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PN PtkPerincian biaya perkara Nomor 506/Pdt.P/2021/PN Ptk:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Meterai : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PN Ptk

506 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 506 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AMAQ ZULHIDAYATI Alias HAJI MUHTAR,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Ujung,Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Daur Tasalsul, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada

Putusan Nomor 506 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2018sehingga menyebabkan ketidaktahuan Penggugat mengenai statustanah yang diakui sebagai tanahnya;Bahwa hal yang sama juga ditemukan dari bukti P2 = bukti P7 (SuratPernyataan Pemilikan atas nama Amagq Zulhidayati) tanggal 6 Mei 2007dan bukti T3 (Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(sporadik) atas nama Agus Laksamana) tanggal 10 Agustus 2002,dimana dari masingmasing bukti surat tersebut terdapat tanda tanganoleh orang yang bernama A.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 506 K/TUN/2018

506/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 506/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1. Suherman Bin Baco Tang, bertempat tinggal di Dusun Cinnong, Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.yang selanjutnya disebut, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;2.

sebagai PARA PEMBANDINGsemula PARA TERGUGATMELAWANNure S.Pd Binti Bade, umur 46 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Cinnong, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. yang dalam halint telah memberikan kuasa kepada ANDIMALLALENGAN,SH Advokat/Pengacara berkantor di jalanCempalagi Komplex Perumahan Mustika Bukaka PermaiBlok B IV NO 9, Kelurahan Bukaka, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone. berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT MKS.2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sawah sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh Penggugat sebagai bagian warisan Penggugatdari Ayah Penggugat bernama Bade almarhum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan para Tergugat atas TanahSawah sengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum karena tidak seizin Penggugat selaku pemilik TanahSawah sengketa;4.

Demikianlahdengan berlalunya waktu pada akhirnya Lausa meninggal dunia maka hartaampikalenya I.C. tanah sawah sengketa menjadi milik Cabbi anak kandungLausa sendiri karena dialah yang melayani, merawat Lausa menjelangkematiannya, jadi jelas tanah sawah sengketa bukanlah harta peninggalanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT MKS.Bade yang dapat diwarisi oleh Penggugat.

Panitera Muda Tipokor,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT MKS.H. SYAHRIR DAHLAN, SH.Nip. 19651120 198903 1 004Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT MKS.

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA MkseS ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat permohonannya tanggal, 8 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 506/Pdt.G/2016/PA Mks pada tanggal 8 Maret 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 506/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 7April 2012.4. Bahwa pada tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.5.

No. 506/Pdt.G/2016/PA.Mks.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan (relaas)Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Mks tertanggal 21 Maret 2016 alamatpenggugat kurang jelas, oleh karena itu alamat penggugat tersebutdinyatakan tidak benar;Menimbang, bahwa oleh karena alamat penggugat yang terteradalam gugatan tidak jelas sehingga surat gugatan penggugat tersebutkabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa

No. 506/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA. TgtZap zSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 15 Desember1986 / umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

No.506/Padt.G/2021/PA. Tgt6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil;7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;8.

No.506/Padt.G/2021/PA.

No.506/Padt.G/2021/PA. Tgt(Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot) Khairil Hidayat Agani, S.H.I.

No.506/Padt.G/2021/PA. TgtAlfajar Nugraha, S.H.1I., M.H. Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti, Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 295.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.506/Padt.G/2021/PA. Tgt

506/Pid.Sus/2019/PN SDA

Suprapto No. 10 Sidoarjo, berdasarkan Penunjukkan Majelis Hakimtertanggal 11 Juni 2019 Nomor 506/Pdid.

Sus/2019/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 506/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 28 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana jual beli narkotikaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAgolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal114 ayat (1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaanKesatu;2.

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN ;2.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umYohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,NUNIK APRIANI IS., SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA

adalah hak milik Terdakwadan untuk itu Terdakwa menawarkan untuk menjual villa 506 kepada saksi korban danberjanji akan memberikan bukti kepemilikan villa berupa sertifikat atas nama saksikorban apabila saksi korban melunasi pembayaran pembelian villa 506 tersebut.

Lebihlanjut Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban bahwa buktibukti kepemilikanvilla 506 berupa sertifikat disimpan di Kantor Jimbaran Hill Resort. Bahwa setelahmendengar katakata Terdakwa tersebut saksi korban menjadi percaya dan tergerakhatinya untuk membeli villa 506 dari Terdakwa, terlebih lagi pada saat itu saksi korbanbelum mengetahui bahwa orang asing tidak boleh memiliki hak milik di Indonesia.Hal. 7 dari 13 hal. Put.

506 kepada saksi korban seharga 100.000Pounsterling.

memutuskan untuk tidak melanjutkan membayar angsuranpembelian villa 506 untuk mencegah timbulnya kerugian yang lebih besar, karena saksikorban menyadari bahwa Terdakwa tidak mungkin bisa memberikan bukti kepemilikanvilla berupa sertifikat atas nama saksi korban.Bahwa pada saat dibuatkan Loan Agreement, saksi korban sudah menempativilla 506, namun demikian setelah mengetahui bahwa villa 506 yang dibelinya dariTerdakwa adalah bukan miliknya maka saksi korban menjadi tidak enak hati untuktinggal di

Bahwa pada saatpenandatanganan Load Agreement tersebut Terdakwa juga mengatakan kepada saksiakan memberikan hak kepemilikan villa apabila saksi korban sudah lunas membayarangsuran villa 506.Bahwa Terdakwa pada saat menawarkan villa 506 tersebut kepada saksi korbanadalah Terdakwa mengaku sebagai pemilik villa dan berjanji akan memberikan buktikepemilikan villa berupa sertifikat atas nama saksi korban apabila saksi korban melunasipembayaran villa 506.

506/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 506/Pdt.G/2021/PA.Badari Pengadilan Agama Banjarnegara untuk hadir sidang pada hariKamis tanggal 04 Maret 2021.7.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Ba2.

No 506/Pdt.G/2021/PA.BaSaksi II.

No 506/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Ba

506/Pid.Sus/2020/PN Kdi

WuaWuaHalaman 3 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kdiKec.

Setelah mengkonsumsi shabuHalaman 4 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kKdisdr. VJANG menyerahkan shabu miliknya yang berjumlah 9 (Sembilan) paketshabu sambil berkata "pegang dulu ini (Shabu) saya pergi antar duluistriku,pisahkan memang 1 paket yang 70 dan 8 paket yang 45" dan Terdakwaberkata "oh iya".

WuaWua Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamHalaman 6 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kdidaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I!

Kemudian Polisi juga mengamankan 1 (satu) buah sendokshabu, 1 (Satu) buah pireks kaca, 1 (Satu) buah penutup bong lengkap denganpipet dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Vivo Warna Putih dengan simcardHalaman 15 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kKdi0853 3376 7385 milik Tersangka.

Andi Eddy Viyata,SHPANITERA PENGGANTI,SatinahHalaman 30 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 31 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

506/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bekas bumbu mie instan yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabusabu dengan berat nettohalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Messihalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Menyatakan Terdakwa OKI ARISANDY Bin JUMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan bukanTanamanhalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.2.

Jaksa pada Kejaksaan NegeriDepok selaku Penuntut Umum, Penasihat Hukum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.,M.Si YF.TRI JOKO GP ,SH.,M.HRAMON WAHYUDI,SH.,MHPanitera PenggantiJOYO SUPRIYANTO,S.H., MHhalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

506/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gusti Panji Agung Alias Agung Bin Yulianto2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 22/26 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 506/Pid.B/2020/PNBis tanggal 21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

selama terdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor :506/Pid.B/2020/PN BIs.(Dirampas untuk dimusnahkan)3.

KetigaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor :506/Pid.B/2020/PN BIs.

Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor :506/Pid.B/2020/PN BIs.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor :506/Pid.B/2020/PN BIs.

506/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan PT Adira tempat tinggal di JorongSarilamak, Kenagarian Sarilamak, KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 18 Mei 2011 di sesuai dalam Kutipan Akta NikahHlm 1 dari 19 him Putusan No. 506/Pdt.G/2018/PA.PykNomor: 200/39/V/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan tanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah keluarga Termohon di RT 002 RW 001 Nunang, KelurahanNunang Daya Bangun, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhlebin kurang 2 tahun lamanya, kemudian berpindahpindah

Menetapkan biaya menurut hukum.Hlm 3 dari 19 him Putusan No. 506/Pdt.G/2018/PA.PykSUBSIDERAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap kepersidangan;Bahwa, majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, majelis telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonagar menjalani proses

selama masa iddah kecuali bekas isteri telahdijatuhi talak barin atau nusyus dan dalam keadaan tidak hamil.Hlm 15 dari 19 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa secara gramatikal menurut Wehbah alZuhailli,mengartikan nusydz sebagai ketidakpatuhan atau kebencian suami kepadaisteri terhadap apa yang seharusnya dipatuhi, begitu pun sebaliknya.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)go & oNHlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2018/PA.Pyk

506/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 24 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 506/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn tanggal 01 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sedangkan melawanhukum materiil adalah perbuatan tersebut menurut hukum yang tertulis maupuntidak tertulis merupakan suatu perbuatan melawan hukum (akibat) ;halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukandengan melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 Jo.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANI PUTRI,S.H.dan AHMAD FADIL,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yanghalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 13DESEMBER 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MHD.MASNUR,S.H.

,M.H.AHMAD FADIL,S.H Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H. halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

506/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA.Prg2.

Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA.Prg8.9.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Jufri.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Prgplas Wl 1893858 aald5 ab) G8m5 2 83 253 obs 3)ly Siesill args fay F Slinds pl isd Sila B55arb.Artinya: Jika melamar kepada kalian seseorang yang kalian ridha akanagama dan akhlaknya, maka nikahkanlah ia, jika kalian tidak melakukannya,niscaya akan terjadi fitnah dan kerusakan yang banyak di muka bumi.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Prg2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon II (Yuliana binti Hamid) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Jufri M bin La Moing);3.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Prg