517/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 517/Pdt.G

SAKSI Il, Tempat tanggal lahir Cirebon 12 April 1968, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, golongan darah O,tempat tinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.

517/Pdt.G/2019/PA.Lmj

di Dusun ) Desa )Kecamatan ) Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Februari 2019 di bawah register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : ) tanggal 22 September 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, umur 7 tahun;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmjrumah tangganya hingga kemudian mengajukan Permohonan ini;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmj Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmj

517/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Banjar Negara, 24 November1991, umur 29 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Banjar Negara, 30 Juni 1993,umur 27 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Banjar Negara, 23 November1997, umur 23 tahun;A. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Banjar Negara, 25 Maret 2003,umur 17 tahun;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk

517/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mawardi bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Selegong, 19 September 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Hlm. 1 Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Saleh)dengan Pemohon II (Huznul Kasimah binti Mahnun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Desember 2018 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Saleh)dengan Pemohon II (Huznul Kasimah binti Mahnun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Desember 2018, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.GM.3.

Meterai >: Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 380.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HIm. 10 Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.GM.

517/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.517/Padt.G/2020/PA.

517/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugattidak mencukupi, selain itu.

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dan tuntutan Penggugatsehingga permohonan Penggugat tidak dibantah. Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidak perlu dibuktikan lebih lanjutkecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harus dilakukan dengan caratertentu menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak bulanJanuari 2018;4. Bahwa selama berpisah, Tergugat hanya memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat saja;5.

Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

Hal ini tentu sangat merugikan Penggugat oleh karenaterjadi pengurangan luas tanah yang dibeli Penggugat melalui Tergugat lI,yang seharusnya sisa dan biaya yang diterima oleh Tergugat danTergugat Il yaitu uang sebesar Rp. 9.179.500.000, (Sembilan milyartujuh ratus Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) dikurangi tanahseluas 517 m2 pada saat terjadi transaksi jual beli seharga Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) X 517 M2 = Rp. 1.421.750.000.000,00 (satu miliyar empat ratus

Namun apabila dihargakan sekarang sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) X 517 M2 Rp. 2.585.000.000,(dua miliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah), sehingga akibatperbuatan Para Tergugat (Tergugat , dan Tergugat II) knusus masalahpengurangan objek tanah maka selain Penggugat menderita kerugianberupa kehilangan tanah seluas 517 M2, dan jika diuangkan pada saatterjadi transaksi Jual Beli Penggugat menderita kerugian sebesar Rp. 1.421.750.000.000,00 (satu miliyar empat ratus dua

Sisa selisih transaksi tanah seluas 517 M2 ; b. Kerugian pada saat transaksi sebesar Rp. 275.000.000 X 517 are = Rp.1.421.750,000, (satu miliyar empat ratus dua puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ; c. Kerugian terhitung gugatan ini diajukan jika sisa tanah seluas 517 M2diuangkan dengan harga sekarang sebesar Rp. 2. 585.000.000,00 (duamiliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah); d.

hak atas tanah seluas 517 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3502/Desa Pecatu yang pada saat gugatan ini diajukan atasnama WAYAN MULIADI (Tergugat !)

Menyatakan batal/tidak sah/tidak mempunyai kekuatan hukum hak atastanah seluas 517 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/DesaPecatu. atas nama 1 WAYAN MULIADI (Tergugat 1);10.Menyatakan tanda bukti hak atas tanah seluas 517 M2 dengan SertifikatHak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu atas nama WAYAN MULIADI(Tergugat 1) adalah tidak sah/tidak berkekuatan hukum;11.Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk dilakukannya pencatatanatau pencoretan dalam buku tanah atas hak tanah seluas 517 M2 denganSertifikat

517/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/MS.LskeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, Nik 1108076810980002 tempat dan tanggal lahir, Teumpok Tengku, 26Oktober 1998, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun XXXXGampong XXXX Kec.

XXXX,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2021 telahHalaman 1 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lskmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli 2021,dengan dalildalil

terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batAn kepada Penggugat;Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepada Penggugat;Tergugat sering sibuk di luar tanoa alasan yang jelas;Tergugat kurang senang melihat Penggugat memakai pakaian Daster, namunTergugat tidak membelikannya pakaian yang lain;Tergugat pernah memukul Penggugat;Adanya ikut campur keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517

telah terikat dalam perkawinan yangsah pada 22 Juli 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak bernama XXXX,umur 4 tahun 9 bulan, jenis kelamin perempuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat di Gampong XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Aceh Utara;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihnan sejak sejak tahun 2016, yang disebabkanHalaman 5 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517

Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 7Panggilan Tergugat 500.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.LskPNBP Panggilan 20.000, Redaksi 10.000,7. Materal 10.000, Jumlah : Rp. 620.000,Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk

517/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.

517/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.

517/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor Perkara : 517/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :DARMAJI, Lahir di Banyuwangi, 06 Mei 1971 (umur 48 tahun), Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta alamat JI.

Yuliana Andrea Wardhani, lahir di Ponorogo, 07 Agustus 2014,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT051120140107 dan Kartu Keluarga No. 3502041405010441(fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Pngdan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanPenggantian;4.

Mochammad Cahya Maulana;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakahdapat dikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1. dihubungkan denganketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Ponorogo yang bertempat tinggal di JI.

517/Pdt.P/2019/PN.Png

517/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 63 tahun, beragama Islam, Pekerjaan sebagai xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Bertempat tinggal di alamat xxx xxxxxxXX XXXX X XXXX XXXXXXX Kel. XXXXXxXXX Baru KeEC.

memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan register perkaranomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 29 November 2021 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016, dalam keadaan masih beragamaIslam telah meninggal dunia Ibu kandung, nenek dan mertua ParaPemohon yang bernama Xxxxxxxx (Pewaris) di Depok karena Sakit,Halaman 3 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 3276KM060520210027tertanggal 6 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencacatan Sipil xxxxXXxxx disebut Almarhumah;7.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2020, dalam keadaan masihberagama Islam telah meninggal dunia Suami Pemohon V atau ayahPemohon VIII, IX dan X yang bernama Xxxxxxxx di RSUD xxxxxxxx Sakit,Halaman 5 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Surat Kematian No. 471.3/31/2013/III/2020 yang lahir diJakarta tanggal 05 Maret 1972 yang dikeluarkan oleh Kepada DesaXXXXXXXXX pada tanggal O09 Maret 2020 disebut Almarhumah;21.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 150.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal .............0:c:eeseeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.HHalaman 16 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

517/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 517/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam transaksi impor, dapat terjadipelaksana impor (importir) berbeda dengan pemilikbarang.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016057.000, sehingga Pajak Yang Lebih Dibayar menjadi Rp 646.037.432,00;adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016

517/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN 5 2ANFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. XXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 25 April 1965,agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lamsakdir, S.H.

Bahwa Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohonseperti kebutuhan perawatan kecantikan Termohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnb. Bahwa Termohon sudah tidak ada lagi rasa percaya terhadapPemohon;6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padaawal Juni 2010, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 11 (sebelas) tahun 1 (satu) bulan, danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam istri itu;5.

Kharis Ridhani, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.BlicnKetua Majelis,Ade Fauzi, Lc. MA.Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Kharis Ridhani, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 0,004. Panggilan Rp 186.000,005.

Redaksi Rp 0,00Jumlah Rp 228.000,00(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicn

517/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 30 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pontianak, 09 September 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 517

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 April 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 517/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.Bpp

517/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dg7.

No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dgundang membolehkan suami/istri tersebut menjadikannya sebagai alasantersebut untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon tidak dapat melayaniPemohon untuk melakukan hubungan badan dikarenakan Termohon mengidappenyakit jiwa (Vide bukti P.6).

No. 517/Pdt.G/2021/PA.DgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat memberikan jaminan akan berlaku adil terhadap istriistri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa ketentuan hukum Islam tentang poligami dijiwai olehprinsip keadilan.

No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dgditemukan satu pun fakta yang menunjukkan bahwa Pemohon pernahmelalaikan hak Termohon.

No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dg Biaya Panggilan :Rp 900.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 19 dari 19 him., Put. No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dg

517/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 27 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Penampe, 03 Desember

1977,agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu) secara agama kepadaPenggugat dihadapan Penggugat langsung yang di saksikan oleh ayahkandung Penggugat dan keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Desember 2010 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

Surat Keterangan nomor: 474.354/Pem/2021 tanggal 23 agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx Xxxxx xxxx, telah bermaterai cukup dandicap pos (nazegelen), (Bukti P.3);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryB.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 Rp 300.000,00Rp 20000,00Rp 10.000,00:Rp10.000,00: Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu );

517/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan perkara nomor 517/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

517/Pdt.G/2023/PA.Ba

517/Pdt.G/2019/PA.Btm

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 05Maret 2019 dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 19 Februari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar , Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.kandungnya3.

Nomor 517/Padt.G/2019PA.Btm.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri,Panitera PenggantiFadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan . Nomor 517/Padt.G/2019PA.Btm.