621/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:464/02/X11/2018 tertanggal 02 Desember 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IV Desa Silau Rakyat Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;g.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhtetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> Wha!

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhSinaga, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srh

621/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O08 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 2005 ;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda cerai mati ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon

Si sd le bl cant SusFesead Oe Ran 58) ey EU'S 3 col Anm 33(Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur Habibah Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

621/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Indiriyani binti Rudiansyah, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 FebruariHariyanto bin1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojongsari RT 002 RW 001 Desa

Cibunarjaya Kecamatan CiambarKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 621

/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 02 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 September 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/20/1X/2012 tertanggal 10 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungBojongsari

Penggugat dan anaknya merasa terabaikanBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak tanggal 07 Februari 2019, dimana antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahkan Tergugattelah menjatuhkan thalak secara dibawah tangan kepada Penggugat di depanorangtua Penggugat,, kemudian Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 621

AminudinHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 621/Padt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.Cbd

621/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 621/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 15 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak jugamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah.

No. 621/Pdt.G/2020/PA.

No. 621/Pdt.G/2020/PA. Selpanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. MUH. MUKRIM, M.H.Panitera Pengganti,H. Aminin, BA.Hal. 10 dari 10 Put. No. 621/Pdt.G/2020/PA.Sel

621/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta 25 September 1986 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta 12 Juli 1984 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Maret 2017 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 621

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kebayoran, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/XII/2013 tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Jakarta Selatan tanggal XXXXXX, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.

621 K/AG/2010

PUTUSANNo. 621 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di ASAHAN, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. Arbin Siagian, S.H., 2.

No. 621 K/AG/2010c. Bahwa kekaburan gugatan yang lain terdapat dalam posita gugatanyang bersifat tendensius yakni tidak menguraikan bagaimanakah sikapTergugat yang dikatakan sadis dan kejam;2. Premtoire Ekseptie.a. Bahwa dalam gugatan, Penggugat mendalilkan telah terjadipertengkaran dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat sejakbulan Juli 2009 sampai dengan saat ini dimana pertengkaran terakhirterjadi pada tanggal 31 Agustus 2009;b.

No. 621 K/AG/2010b. Bahwa hingga Tergugat mengajukan jawaban ini Penggugat tidakpernah menyatakan mencabut gugatan sepanjang yang berkenaandengan nafkah, iddah dan mut'ah;c. Bahwa dengan demikian, nyatalah perbaikan gugatan yang diajukanPenggugat telah mengandung cacat formil sehingga patut danberalasan hukum untuk ditolak dan dikesampingkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tanjung Balaitelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 227/Pdt.G/2009/PA.

No. 621 K/AG/2010DADANG SYARIF Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd. ttd.Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H.,M.H.ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, M.A. Biaya Kasasi: Panitera Pengganii:1.Meterai.............Rp 6.000, tid.2. Redaksi............ Rp ~~: 5.000, Drs. DADANG SYARIF3. Administrasi Kasasi Rp 489.000,Jumlah ............. Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n.

No. 621 K/AG/2010

621/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor :434/09/VII/V2011 tanggal 20 Juli 2011 yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur ,kota Palu ;hall dari 28 hal.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal 1.

Bahwa beberapa minggu setelah kepergian Termohon, Pemohon besertaibu Pemohon menjemput Termohon dan berusaha membujuk sertahal2 dari 28 hal.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal membawanya kembali ke Palu namun ditolak keras oleh Termohon.Termohon justru meminta Pemohon untuk segera mengurus perceraian;7. Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini tidak lagi tinggal bersamakurang lebih 1 bulan lamanya.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;hal25 dari 28 hal.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

(delapan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan membebaskan hutang/pinjamanhal26 dari 28 hal.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal orang tua Penggugat sebesar Rp. 14.000.000. (empat belas jutarupiah)6.

Muttalibhal27 dari 28 hal.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000.( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal28 dari 28 hal.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal

621/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.Mediator Nomor 621/Pdt.G/2019/ PA.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.bin Sutami Suratinoyo, setelah Tergugat menerima gaji tersebut melaluiPenggugat, termasuk keperluan mendesak lainnya;a.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.3. Biaya Panggilan Rp 370.000,00 4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

Menyatakan secara hukum jual beli seluruh hak dan bagian Tergugat I / Prihanto EkoBudiharto dan Tergugat II / Kurniawan Arif Suparmanto atas sebagian tanahpekarangan dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Miulik No.621, KelurahanDanukusuman, Luas 110 m2, terletak di Kelurahan Danukusuman, Serengan, Surakartakepada V KEN MAWARSO SRI Dra adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan dan menetapkan seluruh hak dan bagian Tergugat I dan Tergugat II atassebagian tanah pekarangan dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik No.621,Kelurahan Danukusuman, Luas 110 m2, terletak di Kelurahan Danukusuman,Serengan, Surakarta, menjadi hak milik Penggugat;4. Menyatakan putusan ini dapat digunakan untuk melakukan perubahan nama atas tanahdan bangunan Hak Milik No.621 Kelurahan Danukusuman tersebut;5.

Bremoro 5/11 RT 04 RW 01), sertifikat Hak Milik No.621 KelurahanDanukusuman, kecamatan Serengan, kota Surakarta, Luas 110 m2, atas nama para ahliwaris 1.Ny.Suwarti Kudoprasonto/Wongsowidarso (istri), 2.Prihanto Eko Budiharto/Tergugat 1, dan 3.Kurniawan Arif Suparmanto/Tergugat II (keduanya cucu selakupengganti ayahnya yang telah meninggal dunia), 4. Ken Darsawati (anak), 5.

Ken Darsawati (anak), 5.Ken Mawarso Sri (anak)/Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat juga menyebutkan apabilanama nama yang tercantum di Sertipikat tanah Hak Milik 621 tersebut nama dari istri dananak almarhum R.

(obyek perkara).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut dihubungkan dengan buktisurat surat kepemilikan atas tanah SHM nomor 621 Danukusuman menunjukkan bahwaPrihanto Eko Budiharto/ Tergugat 1, dan Kumiawan Arif Suparmanto/Tergugat IIkeduanya adalah secara bersama sama mempunyai hak atas tanah pekarangan danbangunan SHM nomor 621 kelurahan Danukusuman, kecamatan Serengan, kota Surakarta,yang menggantikan kedudukan orangtuanya yang sudah meninggal dunia..Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA. Srh tanggal 12 Agustus2019 dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

621/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 12 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh10. Bahwa selain gugat ceral, Penggugat juga mengajukanpermohonan supaya anak Penggugat dan Tergugat bernama Intan Sahara,perempuan, umur 11 tahun dan Tiara Angraini, perempuan, umur 8 tahun,ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;11. Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:a.

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 18 November 2019, yang menyatakan sampaiwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 12 Agustus 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3.

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh

621 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/2016bahwa penerbitan S2901/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuan dalambutir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/20162011.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/2016

621/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Murni Manurung binti M.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKis

621/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April tahun 2000 diLingkungan Takatidung, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 24 April tahun 2000 di Lingkungan Takatidung,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlKelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Biaya ATK :Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlPanggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Pwl

621/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 November 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 802/III/X1/2006pada tanggal 25 November 2006.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

PNBP PendaftaranKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor

621/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.diceraikan telah memenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.300.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

621/Pdt.G/2020/PA.Pal

No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakMaret 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal Peagadiian Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.

No.621/Pdt.G/2020/PA. PalMENGADILIMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut' Menyatakan perkara nomor 621/Pgt,G/2020/PA.PalMembebankan kepada Penggugat untuk membayar Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd.

No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal : Rp.10.000,00: Rp.10.000,00: Rp.6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal

621/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 16Desember 2021 ;Hal 1 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Nopember 2021sampai dengan tanggal 16 Desember 2021 ;9.

::cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees harusmenjalani hukuman yang = dibuat Terdakwa ya@ltU oc... eeeeeeceeeee essesgee aa ts TS aR eR SN NR Tee A a aR EK EN peraturan ini dibuat Terdakwadikirim oleh Terdakwa melalui whatsapp nya ke saksiHal 5 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRbeveeeeeees jitetseseeeeeee Karena Sering buat salah Terdakwa selalu mintaAQAN SAKSI .........

SEAS ws cx cone carmsies wanes vores exces cis exe ontoeens wie aeyaitu inang Calon pendeta di gereja tempat Sa@kSi ............ceeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 7 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRbeeeeeeeeeeeaas dan Terdakwa tergabung dalam perkumpulan remaja gereja, Saksieeeeecaeueeeeaaueeeesaueueeeaaeseessees MeMINta SAKSI oo...

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Android merk Xiaomi warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit Handphone Android merk Xiaomi warna merah;Hal 11 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRDikembalikan kepada SAKSI .....eccecececccccccceceeeeeeeaeeeeeesteeeeeeeseeees anak6.

,M.H.Panitera Pengganti,Amri Wahab, S.H.Hal 15 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRHal 16 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBR

VI, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda yang luas keseluruhannya1.242 M2 yang dibagi dua masing-masing antara PENGGUGATmendapat luas 621 M2 dan TERGUGAT I mendapat luas 621 M2 yangterletak di Jalan Provinsi, RT. VI, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda yang batas-batasnya sebagai berikut: Di sebelah Barat berbatasan dengan H.

PENGGUGAT mendapat separo dari Tanah Sengketa yaitu seluas621 M2 (enam ratus dua puluh satu meter persegi) dengan batas-batas : Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan.Sebelah Barat berbatasan dengan H. Jumran.Sebelah Utara berbatasan dengan H. Jumran.Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sengketa yang menjadi hak TERGUGAT I.b.

TERGUGAT I mendapat separo dari Tanah Sengketa yaitu seluas621 M2 (enam ratus dua puluh satu meter persegi) dengan batas-batas : Sebelah Selatan berbatasan dengan JalanSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sengketa yang menjadi Hak PENGGUGAT.Sebelah Utara berbatasan dengan H. Jumran Sebelah Timur berbatasan dengan Temon.4. Menghukum TERGUGAT I untuk menyerahkan separoh dari tanah perwatasan yang terletak di Jalan Provinsi, RT.

VI, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda yang luas keseluruhannya 1.242 M2 tersebut yaitu seluas 621 M2 kepada PENGGUGAT dengan batas-batas :Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan.Sebelah Barat berbatasan dengan H. Jumran.Sebelah Utara berbatasan dengan H. Jumran.Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sengketa yang menjadi hak TERGUGAT I.5. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukahperbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT dengansegala akibat hukum dari padanya. 6.

Sedangkan untukPENGGUGAT dengan TERGUGAT oleh kedua orang tua disepakatiuntuk dibagi dua atas tanah perwatasan yang luas keseluruhannya1.242 M yang masingmasing dibagi dua menjadi 621 M? yang terletakdi Jalan Provinsi, Rt.Vl, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda yangbatasbatasnya sebagai berikut: 20 mens ne nne nonDi sebelah Barat berbatasan dengan H.

Kerugian Irhmateril nnn no nnn n nnn nn nnnnnnnneBahwa akibat diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 1048dengan luas 1.242 M = atas nama TERGUGAT , padahalsebagian atau seperdua yaitu luas 621 M* merupakan hakmilik PENGGUGAT, sehingga menimbulkan ketidaktentraman, keresahan dan kegelisahan yang berkepanjangandalam dari PENGGUGAT.

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan separoh tanahperwatasan tersebut seluas 621 M* kepada PENGGUGAT yangmana tanah perwatasan yang terletak di di Jalan Provinsi, RT. VI,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda yang luas keseluruhannya 1.242 M yang dibagi dua masingmasing antara PENGGUGAT mendapatluas 621 M* dan TERGUGAT mendapat luas 621 M? yang terletak diJalan Provinsi, RT. VI, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda yangbatasbatasnya sebagai berikut:Di sebelah Barat berbatasan dengan H.

Kerugian Materil 0 22202 2nen nn nn nen nnenen nen ne nsBahwa oleh karena tanah perwatasan milikPENGGUGAT sebagian atau seperdua yaitu. luas 621 M?merupakan hak = milik PENGGUGAT, diakui sebagai milikTERGUGAT secara keseluruhan yaitu dengan luas 1.242 WM?sejak tahun 2004 sampai saat ini, jelas merugikanPENGGUGAT menurut perhitungan ..........

Kerugian Immateril 202 222 2n ene n en nn nnn en nn en nesBahwa akibat diterbitkannya Sertipikat Hak Milik N6. 1048dengan luas 1. 242 M atas nama TERGUGAT , padahalsebagian atau seperdua yaitu luas 621 M?* merupakan hakmilik PENGGUGAT, sehingga menimbulkan ketidaktentraman, keresahan dan kegelisahan yang berkepanjangandalam dari PENGGUGAT.

621/Pdt.G/2018/PA.Tte

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTEDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas IB Ternate, NomorXXX/Pdt.G/2017/PA.TTE, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTEc. Bahwa Pemohon pada saat terjerat tindak pidana dan masuk penjaraTermohon tidak pernah menjenguk bahkan mengantar makanan sekalipunbahkan Termohon menyuruh Pemohon untuk menceraikannya danmeminta uang Rp. 10.000.000, (Sepulu juta rupiah) dan 1 buah motor miomilik Pemohon dan Termohon telah mengambilnya;5.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTEdamai dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTE3.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTE

621/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Tosora, 08 Februari 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpelayan warung, bertempat kediaman di Menge, DesaTellu.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgNikah Nomor: 06/06/III/1995 tanggal 03 April 1995 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 tahun 3 bulan;.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. H. Gunawan, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 13 dari 13 Hlm.Put. No.621/Pdt.G/2020/PA.Skg