834/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zona) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Kusyanto, SH., berkantordi Jalan S.

., tanggal 08 September 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2001 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, sebagaimana tersebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : kk.02.04.2/PW.01/926/X/2009, tertanggal 13 Oktober 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomorkk.02.04.2/PW.01/926/X/2009, tanggal 13 Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.Hj. Devi Oktari, S.HI.,MH Ervy Sukmarwati, S.HI.,MHPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.

834/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 834/Pid.Sus/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :opm fF ANaeReNama lengkap : Rusman Alias Cito;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 2 Nopember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gatot Subroto V No. 9, Kel. Ujung pandang Baru,Kec.

/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Juni 2020Nomor : 834/Pid.Sus/2020/PN.Mks. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor:834/Pid.Sus/2020/PN.Mks. tanggal 11 Juni 2020, tentang Penetapan harisidang perkara ini ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 2Digunakan dalam perkara an. RAHMAD Alias KOCA, an . RISWANTOAlias GORTAL dan an. HAERUL AMIR.4.

Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 7Perbuatan terdakwa RUSMAN Alias C1TO diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganpara saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar, serta dihadiri olehHerman Kamaruddin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ; Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 25Hakim Anggota,ttdYamto Susena, S.H., M.H.ttdSuratno, S.H.Hakim Ketua,ttdHarto Pancono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdJustiah Said, S.H.Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 26

834/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa pada awal tahun 2012 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat menasehati Tergugat untuk menghentikankebiasaannya yang selalu marahmarah namun Tergugat tidakmenerima baik akan nasehat Penggugat tersebut justru Tergugatberbalik marah dan menyakiti jasmani Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 834/Padt.G/2017/PA.Prg6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal19 Agustus 2008 sebagai bukti P Saksi:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 834/Padt.G/2017/PA.PrgB. Saksi:1.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 834/Padt.G/2017/PA.Prgdalle call) auc gl agit dag 5 Ae) ase hdl oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 834/Pat.G/2017/PA.Prg

834/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.GrtPreDgroH ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cikananga, Rt.002,Rw.005, Desa

Bahwa hari Minggu tgl. 19 Oktober 2014. bertepatan dengan 24 Dzulhijjah1435 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 834/Padt.G/2018/PA.Grt. dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuresmi, Kab. Garut dengan memenuhi syarat rukunnikah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0835 / 0121 /X / 2014, tertanggal20 Oktober 2014;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat )3.

Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2014 dan saksi hadir sebagai wali nikahnya;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di JI.

Dadang Zaenal, MMHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.Grt

834 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 834/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU658/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2021jJuncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Maret 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan inidPemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2021asas ne bis vexari rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi Tarif PPh Pasal 4 ayat (2) Final sebesar 4% yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp. 236.129.135.063,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang terutang Rp. 7.074.504.646,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp. 31.056.502,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 7.043.448.144,00Sanksi Administrasi: a.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2021

834/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgdijalani jauh sebelum pemohon dan termohon menikah (yang dikatakansekitar Bulan Mei 2020).e. Orang tua perempuan termohon melarang Pemohon dan Termohonuntuk pergi berkunjung ke rumah orang tua pemohon saat hari raya idulfitri 1441 H, dengan alasan yang tidak jelas. Dan termohon mengikutiperintah orang tuanya daripada mengikuti pemohon.f.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telah dikarunialanak, dan belum pernah bercerai;2.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgadalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan demikian alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 9 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Elfayari sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Yusnizar dan Drs.H.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDra. SyuryatiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg

834/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo.834/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : NURLAILY ASNEDIANA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

WonorejoPermai Utara 7/53 RT. 003, RW. 009, KelurahanWonorejo, Kecamatan Rugkut Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai....................PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal21 September 2015 No.834/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8September 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal18 September 2015 terdaftar nomor : 834/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukaan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menambahkan nama belakang suaminya yaituMEIER pada nama anaknya bernama MICHAEL AZHARI,sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No. 01 / WNAE / 1998 tertanggal 16 JanuariPage 1 of 6 Penetapan.No.834/Pdt.P/2015/PN.Sby1998 dari nama semual MICHAEL AZHARI menjadi MICHAEL AZHARI MEIER sehingganama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MICHAEL AZHARI MEIER ; 4.

RedakSi.......ccccececseeeeeeeeseeeseeeees Rp. 5.000,JUMIAN oo .cceeseceeeseessesserseseeRP. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Page 6 of 6 Penetapan.No.834/Pdt.P/2015/PN.Sby

834/Pid.Sus/2020/PN Kis

., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan HukumCahaya Keadilan dan Kebenaran (YLBHCKK) di Jalan Chut Nyak DhienNomor 9 A Kisaran Asahan Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran Register Nomor: 428/PSKKUM/2020 tanggal 3Agustus 20;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 834/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ramulia, Sp.OG, dengan hasilpemeriksaan:Alat KelaminHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis Hymen/Selaput DarahDijumpai luka robek lama, jam 3,8,7,9 tidak sampai dasar, jam 6sampai dasar Labium Mayus/minusTidak ada kelainan Liang Senggama2 jari, 1 jari longarKesimpulan : Hymen/ Liang Senggama kemungkinan telah diterobos bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 76 D jo.

Setiap Orang ;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis2.

Miduk Sinaga, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis

834/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 834/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat sudah tidak bisa lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Bapamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Badae YM 8 AB eyed SS oe SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Baislam yang terkandung dalam KitabFikin Sunah Juz II halaman 251:=Ls gills gata! J) bas sl ase y) ile Sys Jo Vy 5b E rail Ole 15.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ba

834/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 13 April 1987 (umur 33tahun), NIK: , agama Islam, Pendidikan SMP/Sederajat,pekerjan mengurus Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MREMBANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Maka setelah kejadian pertengkaran, PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rbgpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di dukuh Nggingsir, DesaSidomulyo Rt: 001 Rw: 001, Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang,hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;5.

12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rbgsedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Rbg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.S.I.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Rembang, 15 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Rbg

834/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.DpTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Dp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.DpTermohon yang tidak dijawab oleh Pemohon dalam Replik nya dianggaptelah diakui kebenarannya oleh Pemohon4.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Dp> Satu buah tempat tidur komplit, senilai Rp.5.000.000 (Lima jutarupiah).

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.DpKonvensi.

834/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dedek Nana Suryana Bin Taher Alm, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKp.Galang Rt/Rw 002/005 Kel.Jonggol, Kec.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor834/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 September 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, alasanalasan permohonan ITSBAT NIKAH Pemohon danPemohon Il selengkapnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 834

Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Cbn9.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Cbn

834/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,lahir di Jakarta, XXX, Umur 44tahun, NIK : XXX, No.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor834/Pdt.G/2021/PA.JB, tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834

Bahwa Termohon sudah tidak bisa diberikan nasihat baikoleh Pemohon dikarenakan Termohon bersikap acuh sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JB4.6. Bahwa Termohon menutup komunikasi dengan Pemohondan sudah tidak perduli dengan keadaan rumah tangga denganPemohon dan anak;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000 (enam ratus sembilanpuluh lima ribu Rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 4142 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fauzi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JBHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JB

834/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.MpreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.07RW.04 , Kecamatan Belitang Madang Raya, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.834/Pat.G/2020/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.MprSpat! alos dao adeiud YS les le Tal olnel deal Ceol 15Aalb soli)! alla: diigo g 5s 20 dU!

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.Mpr PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.Mpr

834/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Lil Muttagin Alias Dedi Macot2. Tempat lahir : Cempa3. Umur/Tanggal lahir : 31/26 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VV Desa Cempa Kec. Hinai KabupatenLangkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 November 2017 sampai dengan tanggal 6 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.B/2017/PN STBtanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB Berkas perkara dan

padahari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dusun V Desa Cempa Kec.Hinai Kabupaten Langkat atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi B3829 SPP An. Bank TPN Syariah, alamat Jl. H.R.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan bahwa pemohon yang bernama NANIK SUTIASRI sebagai kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama JOHN HAGAI TORAR serta anak kandungnya yang lain FRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR , Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1998 untuk menjuak sebidang tanah pekarangan kosong dengan SHM No 834 atas nama yaitu FRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR< JOHN HAGAI TORAR;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

JOHN HAGAI TORAR, Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1988.e Bahwa anak kandung ketiga pemohon yang bernama JOHN HAGAITORAR hingga permohonan ini diajukan belum dewasa dan sampaisekarang anak tersebut ikut dengan pemohon.e Bahwa anakanak Pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangankosong dengan SHM No 834 atas nama ketiga anak pemohon yaituFRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR, JOHNHAGAI TORAR;e Bahwa pemohon dan kedua anaknya yang sudah dewasa yaituFRANGKY YOHANES TORAR dan ANDRE GABRIEL TORARbermaksud

untuk menjual sebidang tanah pekarangan kosong denganSHM No 834 atas nama yaitu FRANGKY YOHANES TORAR, ANDREGABRIEL TORAR, JOHN HAGAI TORAR;e Bahwa untuk menjual tanah tersebut diatas oleh karena anak pemohonyang ketiga yaitu JOHN HAGAI TORAR belum dewasa maka perluditunjuk wali dan pemohon selaku orang tua kandungnya berhak untukmenjadi wali atas anak kandungnya tersebut;e Bahwa dengan maksud tersebut diatas pemohon mohon penetapan daripengadilan negeri kabupaten Madiun yang menyatakan pemohonsebagai

kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan bahwa pemohon yang bernama NANIK SUTIASRI sebagaiwali / kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernamaJOHN HAGAI TORAR, Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1998 untukmenjuak sebidang tanah pekarangan kosong dengan SHM No 834

atas nama yaitu Frangky YohanesTorar, Andre Gabriel Torar, John Hagai Torar maka hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan bukti tertulis maupun saksi yang diajukanpemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti 1 sampai bukti 10 maka apabiladikaitkan dengan dua orang saksi yang diajukan oleh pemohon yakni saksiRusmini dan Wahyu Utomo maka majelis mempertimbangkan sebagai berikutSurat pernyataan ahli waris Adrian Loway Torar.Menimbang, Bahwa sebidang Tanah pekarangan kosong dengan SHMNo 834 atas nama

tersebut atasnama Frangky Yohanes Torar, Andre Gabriel Torar, John Hagai Torar olehkarenanya yang patut diduga berhak untuk melakukan perbuatan hukum atassertifikat SHM No 834 adalah yang disebutkan dalam sertifikat tersebut.

834/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat HENDROYONO binKASTOWO kepada Penggugat SUMTI binti RASNO;3.

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang Nomor 0078/ 09/ II/2017 tanggal 13 Februari 2017 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbga. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahanb.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI,S.H.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Jbg

834/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 834/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:12oOISO1oO00. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Cipta Radhitya Fortasony Bin Purnomo;: Pasuruan;: 23/11 Juni 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Link. Petungsari RT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Agustus2021 Nomor 834/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Agustus2021 Nomor 834/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;3.

Pasuruan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2021/PT SBYKriminalistik pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur Nomor:01898/NNF/2021 tanggal 05 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganidiatas sumpah jabatan oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt., M.Si., BERNADETAPUTRI IRMA DALIA, S.Si., RENDY DWI MARTA CAHYA, ST.

Pasuruan marak pelakupenyalahguna Narkotika Gol jenis Sabu yang dilakukan oleh TerdakwaCIPTA RADHITYA FORTASONY BIN PURNOMO, selanjutnya terdakwaCIPTA RADHITYA FORTASONY BIN PURNOMO dijadikan target operasi danketika ada informasi terdakwa CIPTA RADHITYA FORTASONY BINHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2021/PT SBYPURNOMO sedang menyimpan atau membawa Narkotika Gol 1 jenis sabupetugas langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan dan sewaktudi tangkap Terdakwa.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 15 dari 13 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2021/PT SBY

834 PK/Pdt/2017

Nomor 834 PK/Pdt/201710Penggugat sebesar Rp178.500.000,00 (seratus tujuh puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) per bulan sejak Februari 2015 sampaiputusan ini berkekuatan hukum tetap yang terdiri dari:a.

Nomor 834 PK/Pdt/2017Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Tanah danBangunan yang terletak di jalan H.O.S.

Nomor 834 PK/Pdt/2017walaupun ada perlawanan, ataupun kasasi.9. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;10.

Nomor 834 PK/Pdt/2017Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakartadengan putusan Nomor 274/PDT/2016/PT.DKI tanggal 8 Juni 2016 yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 21Desember 2015 Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 834 PK/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 834 PK/Pdt/2017

834 B/PK/PJK/2017

Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan :Menurut SPT WP Rp1.191.776.438,Menurut Pemeriksa Rp 965.511.195,Halaman 4 dari 40 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2017Menurut Penelaah Keberatan Rp 946.311.831,5.2.

Kenaikan Pasal 17C (5) KUP Halaman 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g. Jumlah (a+b+c+d+e+f) 6. Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) Bahwa demikian permohonan ini Pemohon Banding sampaikan, Mohon Majelisberkenan mengabulkannya.

Peternakan, perburuan atau penangkapan, maupun penangkaran;atauHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/20173.6.3.7.3.8.3.9.c.

Bahwa dengan demikian, dasar koreksi Pasal 16B ayat (3) UU PPNyang digunakan oleh Pemohon Peninjauan kembali (semulaTerbanding)adalah sudah tepat.Halaman 35 dari 40 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/201710.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2017