Pemohon:
FRANSISCO BERNADUS MATIAS ROONG

PENETAPANNomor 82/PDT.P/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan dari :FRANSISCO BERNADUS MATIAS ROONG , Tempat Tanggal Lahir Ranoyapo1 Juni 1970 Jenis Kelamin Laki laki Agama Kristen PekerjaanPetani Alamat Desa Ranoyapo Jaga Kecamatan RanoyapoKabupaten Minahasa Selatan;JELLY KUMAYAS Tempat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7105030106700001 atas namaFRANSISKO BERNADUS MATIAS tertanggal 13 Februari 2012, surat bukti inidipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya, diberi tanda bukti P.7;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7105035406720003 atas nama JELLYKUMAYAS tertanggal 21 Mei 2012, surat bukti ini dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda bukti P.8;.

Pemohon:
BERNADUS RICHARD HASOLOAN NAINGGOLAN

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Timur Nomor : 133/JT/1995, tertanggal 27 Maret 1995 disitu tertulis telah kawin : BERNADUS dengan CHRISTINA PRIHATIN dibetulkan / diubah menjadi telah Kawin : BERNADUS dengan CHRISTINA PRAMESWARI, dan yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:

BERNADUS, Drs, MM dan CHRISTINA PRIHATIN

dan CHRISTINA PRIHATIN diganti / diubah menjaditelah tercatat perkawinan antara : BERNADUS dan CHRISTINA PRAMESWARI danyang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1995, AkteKelahiran No.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu Perempuan dari suamiistri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI

;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000, anak Kedua perempuan darisuami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi AGNESCLARETTA DIPURTA anak Kedua perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;5 Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang , untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis pada Kutipan aktaPerkawinan yang dikeluarkan

dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000, anak Kedua perempuan darisuami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi AGNESCLARETTA DIPURTA anak Kedua perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka

diubah menjaditelah tercatat perkawinan antara : BERNADUS dan CHRISTINA PRAMESWARI, danyang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1995, AkteKelahiran No.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu Perempuan dari suamiistri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir

denganCHRISTINA PRIHATIN dirubah menjadi BERNADUS dengan CHRISTINA PRAMESWARI,Akte Kelahiran No. 733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995 disitu tertulis telah lahir VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan sah dari suami istri BERNADUS dan CHRISTINAPRIHATIN dirubah/dibetulkan menjadi VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA anak kesatuPerempuan sah dari suami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRAMESWARI, Akte Kelahiran No.2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000 disitu tertulis telah lahir AGNES CLARETTA DIPUTRAanak

SULASTRI, dk vs BERNADUS MANDALA; dkk

BERNADUS MANDALA;. ELIASAR MANDALA;. YULIANA MANDALA;. CHRISTIAN MANDALA;. HELENA T. MANDALA;. THOBIAS MANDALA;. ISHAK MANDALA;. BENYAMIN MOSES MANDALA;Seo Fe NHN Dn oa Fk WO LY =. MINCE MANDALA;~PETER MOSES MANDALA;11.

atas dalildalil:Bahwa Kakek para Penggugat Almarhum Bernadus Sari menikah sah denganMientje De Haan pada tanggal 20 Desember 1929.

Bernadus Sari sehingga saksi berpendapat bahwa Tanah Sengketa adalahmilik dari Alm. Bernadus Sari sehingga dari alat bukti berupa keterangan saksisaksiyang saling berkesesuaian antara satu dengan yang lainnya yang diajukan oleh paraPenggugat, Majelis Hakim berpendapat fakta hukum tentang kepemilikan TanahSengketa oleh Alm.

Bernadus Sari;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan para Tergugat diberitanda T.1IUL, T1102, T1113, TLS hanya memberikanfaktahukumbahwa benar adanya jual beli tanah sengketa antara para Tergugat dengan Alm.

Bernadus Sari;Menimbang, bahwa merupakan suatu fakta hukum pula bahwa daripernikahan Alm. Bernadus Sari, memiliki seorang anak yaitu Almh. AlethaSari yaitu ibu kandung dari para Penggugat dan oleh karenanya menurut hukummaka kepemilikkan tanah sengketa akan beralih kepada ahli warisnya yaitu Almh.Aletha Sari dan setelahnya beralih pula pada para Penggugat selaku ahli waris dariAlmh.

BERNADUS BILI NONO Alias AMA ANUS

PUTUSANNo. 478 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BERNADUS' BILI NONO Alias AMAANUS ;Tempat lahir : Bondokaniki ;Umur / tanggal lahir: 44 Tahun/ 31 Desember 1966 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bondokaniki, Desa Tarona,Kecamatan Tanarighu, KabupatenSumbawa Barat ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

No.478 K/Pid/20138 Perpanjangan Ketua Pengadilan tinggi sejak tanggal 09 Februari 2013 sampaidengan tanggal 10 Maret 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Waikabubak karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa BERNADUS BILI NONO Alias AMA ANUS pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2011 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padabulan Maret tahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di KampungKasalatou, Desa Dasalaku, Kacamatan Tanarighu, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya

Bili Nono Alias Ama Anus bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair melanggarPasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHPidana Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bernadus Bili Nono Alias AmaAnus berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

BILI NONO Alias AMA ANUS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Membebaskan Terdakwa BERNADUS BILI NONO Alias AMA ANUS daridakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang parang hulu kayu karisi berwarna hitam beserta sarungnyaterdapat 5 (lima) cincin dan

Makadengan demikian sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan ditemukanpaling tidak 2 (dua) alat bukti yang sah atau telah memenuhi minimal pembuktiantentang kesalahan Terdakwa BERNADUS BILI NONO.Dengan demikian dapat diambil kesimpulan bahwa Majelis Hakim dalam memutusperkara ini tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya sesuai dengan Pasal183 KUHAP ;2 Majelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana tersebutdalam Pasal 200 KUHAP yaitu Surat Keputusan ditandatangani olehHakim

BERNADUS WILLIANDA WAHYU MEI HENDARTONISA CHRISTANIA

P U TT US ANNomor 381/Pdt.G/2017/PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BERNADUS WILLIANDA WAHYU MEI HENDARTO, Tempat/Tgl. LahirSemarang, 17 Mei 1993, Alamat JI. Sidoluhur XII/6 RT.002/RW.006 Kel. Muktiharjo Kidul, Kec.

1.BERNADUS AGUS SUPRIYANTO2.SRI RAHAYU

Nama ; BERNADUS AGUS SUPRIVANTO ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : karyawan Swasta ;Alamat : Gemblakan Atas DN 1/341 RT. 011 RW. 004 LekurahanSuryatmajan, Kecamatan Danurjan, Kota Yogyakarta;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3471042008600001 tertanggal 05Agustus 2010 atas nama BERNADUS AGUS SUPRIYANTO, diberi tandabukti P. 1 ; Hal 2 dari 7 bal. No319/Pdt.P/2013/PN.K 2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 347104709650001 tertanggal 02 Juni2012 atas nama SRI RAHAYU, diberi tanda bukti P. 2; 3, Foto copy Surat Nikah Buku : L.MLIV NO. : 562 Tahun 1990 .Atas namaBERNADUS AGUS SUPRIYANTO dan BERNADETA SRI RAHAYU, diberi tanda bukti P. 3 54.

Foto copy Kartu Ietuarga No, 3471041610060947 tertanggal 31 Januari 2013atas nama #y Keluarga BERNADUS AGUS SUPRIYANTO, diberi tanda bukti P. 4;5.

CORNELIS MANOE vs BERNADUS ELIASAR MANOE, dkk

BERNADUS FRANSISCUS PRAWOTO, dk VS ISKANDAR TANUWIDJAJA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISHAK BERNADUS NOMLENY tersebut;

ISHAK BERNADUS NOMLENY VS UD TULUS MOTOR

- Menyatakan terdakwa BERNADUS DIDI PRASETYO Als. DIDI Bin MUKIYI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNADUS DIDI PRASETYO Als. DIDI Bin MUKIYI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari potong masa tahanan

- BERNADUS DIDI PRASETYO Als. DIDI Bin MUKIYI

Menyatakan terdakwa BERNADUS DIDI PRASETYO Als. DIDI BinMUKIYI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNADUS DIDI PRASETYOAls. DIDI Bin MUKIYI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap beradaCEU EAITT LEAVE VEAI mmm nnn3.

Saksi GUNARMAN : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul11.00 WIB terdakwa dan saksi Ichsanudin datang di kantor BRIHalaman 11 dari 24 halamanPutusan No. 75/Pid.B/2013/PN.BiSimo untuk mengambilBahwa terdakwa terdakwa yang menulis slip penarikan tersebutnoncennee Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidakFSIS GTRATEAN Gerona cenceMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa BERNADUS DIDIPRASETYO Als.

Unsur Barangsiapa :16 oonen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disiniadalah siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuanhukum pidana Indonesia ;n0n nnn nn nnn nnn nnneoonenn= Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa BERNADUS DIDI PRASETYO Als.

DIDI BinMUKIYI, yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuaidengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, kecuali identitas terdakwa mengenai agama,yang dalam dakwaan Penuntut umum beragama Katolik dimanaterdakwa mengaku bahwa sebelumnya memang beragama Katholiktetapi sudah sekitar saeminggu memeluk agama Islam, sehingga tidakada keraguan atau kekeliruan orang, bahwa Terdakwa BERNADUS DIDIPRASETYO Als.

Menyatakan terdakwa BERNADUS DIDI PRASETYO Als. DIDI Bin MUKIYItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipUan ;nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce enc nn cence ccc nanan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNADUS DIDI PRASETYO Als.DIDI Bin MUKIYI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;22,. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

- BERNADUS LOBANG TANG- Drs. ANTON ELAM, DK

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2014/PN.KLB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :BERNADUS LOBANG TANG: Umur : 94 tahun, Agama : Katholik, beralamat di Jl.1Kerinci No. 43, RT 17/ RW. VI, Lipa, Kelurahan Kalabahi Tengah,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanDrs.

Bernadus Lobang Tang;Bahwa pada tanggal 03 Mei 2013 suda ditetapkan ulang batas tanah antaraPenggugat dan Tergugat I oleh badan pertahanan kabupatan Alor yangdisaksikan oleh pihak polres Alor, Camat Teluk Mutiara, Lurah kalabahi Tengah,RW.

Bernadus LobangTang sampai tingkat Kasasi namum permohonan kasasi dari Penggugatditolak oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;3 Bahwa pada tanggal 03 Mei 2013 telah ditetapkan ulang batas tanah olehBadan Pertahanan Nasonal Kabupaten Alor antara bidang A dan Bsebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugagatannya.

Lobang Tang, diberi tanda P8;Foto copy Surat Keterangan tertanggal 19 September 1973, yang dibuat danditandatangani oleh PAULUS PEN, diberi tanda P9;Foto copy Surat Gadaian tertanggal 12 Januari 1967, yang dibuat danditandatangani oleh BERNADUS LOBANG TANG, diberi tanda P10;Foto copy Surat Keterangan Kuasa tertanggal 15 Februari 1983, yang dibuatdan ditandatangani oleh Pemberi Kuasa A.

Putusan Mahkamah Agung Nomor : 34 K/Pdt/1989 tanggal 27 September1990 (vide bukti T3) sebagaimana telah diuraikan di atas, yang bertindak sebagai pihakPenggugat adalah BERNADUS LOBANG TANG sedangkan Pihak Tergugat adalah 1.MATHIAS ELAM, (sebagai Tergugat I), 2. PETRUS DUKA, (sebagai Tergugat II) dan3.

Menyatakan terdakwa BERNADUS BAELOI alias Dus alias Nikolaus Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

- BERNADUS BAELOI alias DUS alias NIKOLAUS AGUS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BERNADUS BAELOI alias Dus alias Nikolaus AgusTempat lahir di : WolomageUmur / tanggal lJahir : 34 tahun /04 November 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama :KatholikPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun I Desa Wolomage

Menyatakan terdakwa BERNADUS BAELOIT terbukti bersalah telah melakukantindak pidana pencurian ternak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jantan warna coklat dikembalikan kepada YOHANESDALA ;4.

lisan dari Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang diajukan dalam persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula seraya mengingatkan bahwa terdakwa ini adalah residivis ;Setelah memperhatikan duplik secara lisan dari terdakwa atas replik dariPenuntut Umum yang diajukan dalam persidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya dan mohon kebijakan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa BERNADUS

(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa BERNADUS BAELOI alias Dus alias Nikolaus Agus pada hariSelasa tanggal 02 Augustus 2016 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di bulan Augustus 2016 bertempat di Dusun Wolomage I DesaWolomage Kec. Detusoko Kab.

Menyatakan terdakwa BERNADUS BAELOI alias Dus alias Nikolaus Agustelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ternak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ANANIAS MELLA VS BERNADUS BAIT DAN BUPATI KUPANG;

BERNADUS'~ BAIT, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.016/RW.008,Desa Tolnaku, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Termohon Peninjauan Kembali;ll.

ALEXANDER MINFINI, DKK VS BERNADUS TOSI DKK

LIPUS NGOROM, dkk VS BERNADUS HANGGUR, dk

BERNADUS HANGGUR, bertempat tinggal di Wae Bangka,RT.007/ RW.003 Desa Wae Bangka, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat;2. MARTA TITA, bertempat tinggal di Wae Bangka, RT.007/RW.003 Desa Wae Bangka, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlan Yusran, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum dari KantorAdvokat/Penasihat Hukum Yody s.

Menyatakan terdakwa HERI HADI b.SAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :- Kendaraan R-2 Merk Honda CIVIC, warna abu-abu metalik, Tahun 2008, No.

HERI HADI b.SAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO

Regol Kota Bandung,atau ditempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa HERI HADI binSAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO datang ke Showroom milik saksiBenny Prasetya di Jl. Moch. Ramdan No. 90 Kec.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERI HADI bin SAHLAN als BERNADUSRADITYA ENDRO, sehingga saksi Benny Prasetya mengalami kerugian yang jikadinilai secara materi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal263 Ayat (2) KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI HADI bin SAHLAN als BERNADUS RADITYAENDRO, pada hari Selasa Tanggal 12 Januari 2016 atau setidaktidaknya diwaktu lainditahun 2016, bertempat di di JI. Moch.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa HERI HADI binSAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO datang ke Showroom milik saksiBenny Prasetya di Jl. Moch. Ramdan No. 90 Kec. Regol Kota Bandung bersamadengan sopir taksi yang bernama Triyatna selanjutnya terdakwa menawarkan 1(satu) unit mobil mitsubishi Pajero tahun 2014 warna putik metalik No. Pol B1303UJK STNK An. Fajar Muslim, Alamat Jl. Raya Kelapa Nias No. 30 Rt.21/09Kel.

Bahwa saat itu terdakwa mengaku bernama BERNADUS RADITYA ENDROyang berprofesi sebagai dokter kemudian dengan saksi Benny terdakwasempat tukaran nomor Telpon dan kemudian saksi Benny menuliskantransaksinya di kwitansi showroom dan saat itu juga terdakwa menerimauang tunai sebesar Rp 120.000.000 berikut dengan kendaraan honda Civicwarna silver metalik No. Pol D1143RF dan saat itu kemudian terdakwamenyerahkan mobil Mitsubishi Pejero warna putin No. Pol B1303 UJKkepada saksi Benny.

Menyatakan terdakwa HERI HADI b.SAHLAN als BERNADUS RADITYAENDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;154. Menyatakan barang bukti berupa : Kendaraan R2 Merk Honda CIVIC, warna abuabu metalik, Tahun2008, No.

BERNADUS BHANGGU dan 2. LAMBERTUS ALI EMBU, tersebut ;

BERNADUS BHANGGU, DK vs. GALUS GAWE, DKK

PUTUS ANNomor : 2684 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 BERNADUS BHANGGU, bertempat tinggal di Jalan D. I.

Pengadilan TingkatPertama menyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atasmaka ternyata Para Penggugat / Kuasanya tidak mampu membuktikan dalilgugatannya tentang kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Para Penggugat.Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / Pembanding menolak tegaspertimbangan hukum judex facti dimaksud, karena diantara buktibukti suratyang diajukan berupa Silsilah Keturunan Menurut Sistem Patrilineal, juga buktisurat Sertifikat Hak Milik Nomor : 01343 atas nama Bernadus

Bahwa kalau dilihat dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi telah adarelevansinya dengan posita surat gugatan apalagi kalau diperhatikan dengan suratbukti P1 berupa Silsilah Keturunan NARU NAMA Menurut Sistem Patrilineal danP2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 01343 atas nama BERNADUS BHANGGUyang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Ende, serta P4 dan P5 berupaSPPT PBB Nomor : 53. 10. 021. 013. 003 0009. 0, tahun 2006 dan 2007 seluas2.210 M2 atas nama Ragho Rengu.b.

Bahwa bukti surat P1 merupakan surat bukti yang sah serta sudah menjadipengetahuan umum bahwa menurut hukum adat sistem kekerabatan Patrilinealmenganut prinsip bahwa anak lakilaki berhak untuk mendapatkan warisan sertamengurus urusan adat lainnya, demikian juga surat bukti sertifikat merupakan alatbukti yang sah dan bersifat otentik dan sangat kuat karena menerangkan tentangkeberadaan tanah obyek sengketa yaitu berbatasan benar dengan tanah SertifikatNomor : 01343 atas nama BERNADUS BHANGGU.c.

Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :BERNADUS

YAKOB MANEKUN, dkk vs BERNADUS SONBAI, dkk

PETRUS GAUR, dkk vs BERNADUS JEHADUT, dkk

Peterus Gaur/Tergugat I;Timur : dengan Ngalor Kanggang;Barat : dengan Jalan Raya;Bahwa sejak terjadinya transaksi jual beli tanah tersebut antara PetrusGaur/Tergugat dengan Penggugat Bernadus Jehadut, Maksimus Marusalias Simus Marus almarhum, Romanus Oba almarhum dan LambertusWaer, maka sejak saat itu Bernadus Jehadut/Penggugat I, dan kawankawan langsung menguasai dan mengerjakan tanah tersebut dengan aman;Bahwa oleh karena pada waktu hendak mendirikan rumah di atas tanahtersebut pada akhir tahun

Nomor 280 K/Pdt/2016Utara : dengan tanah Bernadus Jehadut/Penggugat , MaksimusMarus alias Simus Marus almarhum (ayah Penggugat Il, IIIdan IV) dan Romanus Oba almarhum (ayah Penggugat V);Timur : Ngalor Kanggang;Selatan : tanah Petrus Gaur/Tergugat ;Barat > Jalan Raya;4.

(perkara a quo),Para Penggugat mendalilkan bahwa tanah objek sengketa diperolehberdasarkan jual beli antara Tergugat Petrus Gaur dengan Penggugat Bernadus Jehadut, Maksimus Marus almarhum (ayah/Pewaris dariPenggugat Il Silvester Hambu, Penggugat IIl Dorotea Samut danPenggugat IV Meldiana Usul) dan Bapak Romanus Oba almarhum(ayah/Pewaris dari Tergugat V Imaculata Vita) serta Lamber Waer;Bahwa benar antara Tergugat Petrus Gaur dengan Bernadus Jehadut(Penggugat ), Lamber Waer, Maksimus Marus (almarhum

Karena yang melakukan kesepakatan perdamaian padatanggal 3 Mei 1983 menurut Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat adalah antara saudara Petrus Gaur dengan Bernadus Jehadut,Lamber Waer, Maksimus Marus (almarhum), dan Romanus Oba(almarhum).

Karena PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat (Petrus Gaur) tidak pernah menjual tanahobjek sengketa kepada Bernadus Jehadut, Lamber Waer, Maksimus Marus(almarhum), dan Romanus Oba (almarhum) dan juga tidak pernahmenandatangani bukti surat bertanda P1 dan P2 tersebut. Bahwa olehkarena isi dan tanda tangan dari bukti surat bertanda P1 dan P2 dibantahHalaman 21 dari 24 hal. Put.