Pemohon:
BERNADUS RICHARD HASOLOAN NAINGGOLAN

Pemohon:
Philipus Bernadus R. Soladopo

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Timur Nomor : 133/JT/1995, tertanggal 27 Maret 1995 disitu tertulis telah kawin : BERNADUS dengan CHRISTINA PRIHATIN dibetulkan / diubah menjadi telah Kawin : BERNADUS dengan CHRISTINA PRAMESWARI, dan yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:

BERNADUS, Drs, MM dan CHRISTINA PRIHATIN

dan CHRISTINA PRIHATIN diganti / diubah menjaditelah tercatat perkawinan antara : BERNADUS dan CHRISTINA PRAMESWARI danyang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1995, AkteKelahiran No.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu Perempuan dari suamiistri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI

;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000, anak Kedua perempuan darisuami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi AGNESCLARETTA DIPURTA anak Kedua perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;5 Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang , untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis pada Kutipan aktaPerkawinan yang dikeluarkan

dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000, anak Kedua perempuan darisuami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi AGNESCLARETTA DIPURTA anak Kedua perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka

diubah menjaditelah tercatat perkawinan antara : BERNADUS dan CHRISTINA PRAMESWARI, danyang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1995, AkteKelahiran No.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu Perempuan dari suamiistri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir

denganCHRISTINA PRIHATIN dirubah menjadi BERNADUS dengan CHRISTINA PRAMESWARI,Akte Kelahiran No. 733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995 disitu tertulis telah lahir VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan sah dari suami istri BERNADUS dan CHRISTINAPRIHATIN dirubah/dibetulkan menjadi VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA anak kesatuPerempuan sah dari suami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRAMESWARI, Akte Kelahiran No.2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000 disitu tertulis telah lahir AGNES CLARETTA DIPUTRAanak

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon yang semula bernama BERNADUS ANJAR WAHYU SANTOSOberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0432/1996 tanggal 8 Oktober 1996menjadi B.

Pemohon:
Bernadus Anjar Wahyu Santoso

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari Pemohon;Nama : Bernadus Anjar Wahyu Santoso;Tempat, tanggal lahir : Sleman, 25 Agustus 1996;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : Indonesia;Status Kawin : Belum Kawin;Pekerjaan i:Alamat : Jabung Gede Rt.03 Rw.39, PandowoharjoSleman;

Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam kutipanAkta Kelahiran No. 0432/1996 Tertanggal 8 Oktober 1996 dan yangsemula bernama Bernadus Anjar Wahyu Santoso menjadi B. AnjarWahyu Santoso3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab Sleman Paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

Bernadus Anjar WahyuSantoso pada tanggal 25 Agustus 1996 berdasarkan kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten/Kota Sleman No. 0432/1996Tertanggal 8 Oktober 1996.Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namapemohon pada akte kelahiran Pemohon yang semula tertulisBernadus Anjar Wahyu Santoso menjadi B.

Anjar Wahyu Santoso sebagaimana bukti P1, bukti P4 dan P5;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 sampai dengan P5 di dapatkan fakta hukum bahwa ternyata namaPemohon yang lahir pada tanggal 25 Agustus 1996 di dalam akta kelahiranpermohon tersebut tertulis nama Bernadus Anjar Wahyu Santoso dan Pemohonbermaksud untuk mengganti nama Pemohon tersebut di dalam akta kelahiranPemohon tersebut menjadi B.

BERNADUS BILI NONO Alias AMA ANUS

PUTUSANNo. 478 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BERNADUS' BILI NONO Alias AMAANUS ;Tempat lahir : Bondokaniki ;Umur / tanggal lahir: 44 Tahun/ 31 Desember 1966 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bondokaniki, Desa Tarona,Kecamatan Tanarighu, KabupatenSumbawa Barat ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

No.478 K/Pid/20138 Perpanjangan Ketua Pengadilan tinggi sejak tanggal 09 Februari 2013 sampaidengan tanggal 10 Maret 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Waikabubak karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa BERNADUS BILI NONO Alias AMA ANUS pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2011 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padabulan Maret tahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di KampungKasalatou, Desa Dasalaku, Kacamatan Tanarighu, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya

Bili Nono Alias Ama Anus bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair melanggarPasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHPidana Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bernadus Bili Nono Alias AmaAnus berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

BILI NONO Alias AMA ANUS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Membebaskan Terdakwa BERNADUS BILI NONO Alias AMA ANUS daridakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang parang hulu kayu karisi berwarna hitam beserta sarungnyaterdapat 5 (lima) cincin dan

Makadengan demikian sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan ditemukanpaling tidak 2 (dua) alat bukti yang sah atau telah memenuhi minimal pembuktiantentang kesalahan Terdakwa BERNADUS BILI NONO.Dengan demikian dapat diambil kesimpulan bahwa Majelis Hakim dalam memutusperkara ini tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya sesuai dengan Pasal183 KUHAP ;2 Majelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana tersebutdalam Pasal 200 KUHAP yaitu Surat Keputusan ditandatangani olehHakim

SULASTRI, dk vs BERNADUS MANDALA; dkk

BERNADUS MANDALA;. ELIASAR MANDALA;. YULIANA MANDALA;. CHRISTIAN MANDALA;. HELENA T. MANDALA;. THOBIAS MANDALA;. ISHAK MANDALA;. BENYAMIN MOSES MANDALA;Seo Fe NHN Dn oa Fk WO LY =. MINCE MANDALA;~PETER MOSES MANDALA;11.

atas dalildalil:Bahwa Kakek para Penggugat Almarhum Bernadus Sari menikah sah denganMientje De Haan pada tanggal 20 Desember 1929.

Bernadus Sari sehingga saksi berpendapat bahwa Tanah Sengketa adalahmilik dari Alm. Bernadus Sari sehingga dari alat bukti berupa keterangan saksisaksiyang saling berkesesuaian antara satu dengan yang lainnya yang diajukan oleh paraPenggugat, Majelis Hakim berpendapat fakta hukum tentang kepemilikan TanahSengketa oleh Alm.

Bernadus Sari;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan para Tergugat diberitanda T.1IUL, T1102, T1113, TLS hanya memberikanfaktahukumbahwa benar adanya jual beli tanah sengketa antara para Tergugat dengan Alm.

Bernadus Sari;Menimbang, bahwa merupakan suatu fakta hukum pula bahwa daripernikahan Alm. Bernadus Sari, memiliki seorang anak yaitu Almh. AlethaSari yaitu ibu kandung dari para Penggugat dan oleh karenanya menurut hukummaka kepemilikkan tanah sengketa akan beralih kepada ahli warisnya yaitu Almh.Aletha Sari dan setelahnya beralih pula pada para Penggugat selaku ahli waris dariAlmh.

PETRUS GAUR, dkk vs BERNADUS JEHADUT, dkk

Peterus Gaur/Tergugat I;Timur : dengan Ngalor Kanggang;Barat : dengan Jalan Raya;Bahwa sejak terjadinya transaksi jual beli tanah tersebut antara PetrusGaur/Tergugat dengan Penggugat Bernadus Jehadut, Maksimus Marusalias Simus Marus almarhum, Romanus Oba almarhum dan LambertusWaer, maka sejak saat itu Bernadus Jehadut/Penggugat I, dan kawankawan langsung menguasai dan mengerjakan tanah tersebut dengan aman;Bahwa oleh karena pada waktu hendak mendirikan rumah di atas tanahtersebut pada akhir tahun

Nomor 280 K/Pdt/2016Utara : dengan tanah Bernadus Jehadut/Penggugat , MaksimusMarus alias Simus Marus almarhum (ayah Penggugat Il, IIIdan IV) dan Romanus Oba almarhum (ayah Penggugat V);Timur : Ngalor Kanggang;Selatan : tanah Petrus Gaur/Tergugat ;Barat > Jalan Raya;4.

(perkara a quo),Para Penggugat mendalilkan bahwa tanah objek sengketa diperolehberdasarkan jual beli antara Tergugat Petrus Gaur dengan Penggugat Bernadus Jehadut, Maksimus Marus almarhum (ayah/Pewaris dariPenggugat Il Silvester Hambu, Penggugat IIl Dorotea Samut danPenggugat IV Meldiana Usul) dan Bapak Romanus Oba almarhum(ayah/Pewaris dari Tergugat V Imaculata Vita) serta Lamber Waer;Bahwa benar antara Tergugat Petrus Gaur dengan Bernadus Jehadut(Penggugat ), Lamber Waer, Maksimus Marus (almarhum

Karena yang melakukan kesepakatan perdamaian padatanggal 3 Mei 1983 menurut Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat adalah antara saudara Petrus Gaur dengan Bernadus Jehadut,Lamber Waer, Maksimus Marus (almarhum), dan Romanus Oba(almarhum).

Karena PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat (Petrus Gaur) tidak pernah menjual tanahobjek sengketa kepada Bernadus Jehadut, Lamber Waer, Maksimus Marus(almarhum), dan Romanus Oba (almarhum) dan juga tidak pernahmenandatangani bukti surat bertanda P1 dan P2 tersebut. Bahwa olehkarena isi dan tanda tangan dari bukti surat bertanda P1 dan P2 dibantahHalaman 21 dari 24 hal. Put.

YAKOB MANEKUN, dkk vs BERNADUS SONBAI, dkk

LIPUS NGOROM, dkk VS BERNADUS HANGGUR, dk

BERNADUS HANGGUR, bertempat tinggal di Wae Bangka,RT.007/ RW.003 Desa Wae Bangka, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat;2. MARTA TITA, bertempat tinggal di Wae Bangka, RT.007/RW.003 Desa Wae Bangka, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlan Yusran, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum dari KantorAdvokat/Penasihat Hukum Yody s.

Menyatakan terdakwa HERI HADI b.SAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :- Kendaraan R-2 Merk Honda CIVIC, warna abu-abu metalik, Tahun 2008, No.

HERI HADI b.SAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO

Regol Kota Bandung,atau ditempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa HERI HADI binSAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO datang ke Showroom milik saksiBenny Prasetya di Jl. Moch. Ramdan No. 90 Kec.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERI HADI bin SAHLAN als BERNADUSRADITYA ENDRO, sehingga saksi Benny Prasetya mengalami kerugian yang jikadinilai secara materi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal263 Ayat (2) KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI HADI bin SAHLAN als BERNADUS RADITYAENDRO, pada hari Selasa Tanggal 12 Januari 2016 atau setidaktidaknya diwaktu lainditahun 2016, bertempat di di JI. Moch.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa HERI HADI binSAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO datang ke Showroom milik saksiBenny Prasetya di Jl. Moch. Ramdan No. 90 Kec. Regol Kota Bandung bersamadengan sopir taksi yang bernama Triyatna selanjutnya terdakwa menawarkan 1(satu) unit mobil mitsubishi Pajero tahun 2014 warna putik metalik No. Pol B1303UJK STNK An. Fajar Muslim, Alamat Jl. Raya Kelapa Nias No. 30 Rt.21/09Kel.

Bahwa saat itu terdakwa mengaku bernama BERNADUS RADITYA ENDROyang berprofesi sebagai dokter kemudian dengan saksi Benny terdakwasempat tukaran nomor Telpon dan kemudian saksi Benny menuliskantransaksinya di kwitansi showroom dan saat itu juga terdakwa menerimauang tunai sebesar Rp 120.000.000 berikut dengan kendaraan honda Civicwarna silver metalik No. Pol D1143RF dan saat itu kemudian terdakwamenyerahkan mobil Mitsubishi Pejero warna putin No. Pol B1303 UJKkepada saksi Benny.

Menyatakan terdakwa HERI HADI b.SAHLAN als BERNADUS RADITYAENDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;154. Menyatakan barang bukti berupa : Kendaraan R2 Merk Honda CIVIC, warna abuabu metalik, Tahun2008, No.

ALEXANDER MINFINI, DKK VS BERNADUS TOSI DKK

1.BERNADUS AGUS SUPRIYANTO2.SRI RAHAYU

Nama ; BERNADUS AGUS SUPRIVANTO ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : karyawan Swasta ;Alamat : Gemblakan Atas DN 1/341 RT. 011 RW. 004 LekurahanSuryatmajan, Kecamatan Danurjan, Kota Yogyakarta;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3471042008600001 tertanggal 05Agustus 2010 atas nama BERNADUS AGUS SUPRIYANTO, diberi tandabukti P. 1 ; Hal 2 dari 7 bal. No319/Pdt.P/2013/PN.K 2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 347104709650001 tertanggal 02 Juni2012 atas nama SRI RAHAYU, diberi tanda bukti P. 2; 3, Foto copy Surat Nikah Buku : L.MLIV NO. : 562 Tahun 1990 .Atas namaBERNADUS AGUS SUPRIYANTO dan BERNADETA SRI RAHAYU, diberi tanda bukti P. 3 54.

Foto copy Kartu Ietuarga No, 3471041610060947 tertanggal 31 Januari 2013atas nama #y Keluarga BERNADUS AGUS SUPRIYANTO, diberi tanda bukti P. 4;5.

BERNADUS WILLIANDA WAHYU MEI HENDARTONISA CHRISTANIA

P U TT US ANNomor 381/Pdt.G/2017/PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BERNADUS WILLIANDA WAHYU MEI HENDARTO, Tempat/Tgl. LahirSemarang, 17 Mei 1993, Alamat JI. Sidoluhur XII/6 RT.002/RW.006 Kel. Muktiharjo Kidul, Kec.

CORNELIS MANOE vs BERNADUS ELIASAR MANOE, dkk

BERNADUS BHANGGU dan 2. LAMBERTUS ALI EMBU, tersebut ;

BERNADUS BHANGGU, DK vs. GALUS GAWE, DKK

PUTUS ANNomor : 2684 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 BERNADUS BHANGGU, bertempat tinggal di Jalan D. I.

Pengadilan TingkatPertama menyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atasmaka ternyata Para Penggugat / Kuasanya tidak mampu membuktikan dalilgugatannya tentang kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Para Penggugat.Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / Pembanding menolak tegaspertimbangan hukum judex facti dimaksud, karena diantara buktibukti suratyang diajukan berupa Silsilah Keturunan Menurut Sistem Patrilineal, juga buktisurat Sertifikat Hak Milik Nomor : 01343 atas nama Bernadus

Bahwa kalau dilihat dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi telah adarelevansinya dengan posita surat gugatan apalagi kalau diperhatikan dengan suratbukti P1 berupa Silsilah Keturunan NARU NAMA Menurut Sistem Patrilineal danP2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 01343 atas nama BERNADUS BHANGGUyang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Ende, serta P4 dan P5 berupaSPPT PBB Nomor : 53. 10. 021. 013. 003 0009. 0, tahun 2006 dan 2007 seluas2.210 M2 atas nama Ragho Rengu.b.

Bahwa bukti surat P1 merupakan surat bukti yang sah serta sudah menjadipengetahuan umum bahwa menurut hukum adat sistem kekerabatan Patrilinealmenganut prinsip bahwa anak lakilaki berhak untuk mendapatkan warisan sertamengurus urusan adat lainnya, demikian juga surat bukti sertifikat merupakan alatbukti yang sah dan bersifat otentik dan sangat kuat karena menerangkan tentangkeberadaan tanah obyek sengketa yaitu berbatasan benar dengan tanah SertifikatNomor : 01343 atas nama BERNADUS BHANGGU.c.

Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :BERNADUS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISHAK BERNADUS NOMLENY tersebut;

ISHAK BERNADUS NOMLENY VS UD TULUS MOTOR

BERNADUS FRANSISCUS PRAWOTO, dk VS ISKANDAR TANUWIDJAJA

BERNADUS BISU KELEN,Penggugat I;2. WILHELMUS DATON KELEN,Penggugat II;3. DAVID DAU KELEN,Penggugat III1. ELISABETH JEDO KELEN,Tergugat I;2. BENEDIKTA RERE KELEN,Tergugat II3. YOSEFINA HADU KELEN, Tergugat III;

Dari Suban Kelen dan Kesema Kelen kemudiandi wariskan kepada BERNADUS APE KELEN dan LIUN KELEN. Tahun1981 ayah Para Tergugat ( Yosep Aji Kelen ) pernah meminta kepadaBapak Bernadus Ape Kelen untuk menanam kelapa sebanyak 50 rohon( sekarang tinggal 1 pohon ) di newa Bora Hora ini, sebelum kemudianayah para Tergugat pergi merantau ke Malaysia dan kembali padatahun 1992.

Melainkan tanah newa BORA HORA yang di peroleh daripemberian bapak BERNADUS APE KELEN kepada ayah dari ParaTergugat YOSEP AdJl KELEN ;Bahwa selanjutnya dalil gugatan Para Penggugat angka 20 jugadengan tegas di tolak oleh Para Tergugat.

Saksi BERNADUS BOTUN PLATINBahwa saksi bekerja diatas tanah sengketa tersebut pada tahun 1994secara gotong royong;Bahwa saksi bekerja diatas tanah sengketa tersebut bersama YosepAji Kelen;Bahwa lokasi saksi kerja gotong royong bernama Bora Hora;Bahwa lokasi yang saksi kerjakan itu milik Bernadus Ape Kelen,namun pada tahun 1994 saksi datang ke Bernadus Ape Kelen untukmeminta tanah tersebut untuk ditanami padi dan jagung;Bahwa tempat yang saksi kerjakan bernama Berewe; Bahwa setahu saksi, Yosep Aji

Bernadus Bisu Kelen, 2.Anak Rerek Kelen, 3. Tresia Barek Kelen, 4. Klara Liwun Kelen, 5.Wihelmus Daton Kelen, 6. Dina Timu Kelen dan 7. Alm.

Bernadus Bisu Kelen, 2. Anak Rerek Kelen, 3. TresiaBarek Kelen, 4. Klara Liwun Kelen, 5. Wihelmus Daton Kelen, 6. DinaTimu Kelen dan 7. Alm. Yosep Boki Kelen ;.

- BERNADETHA ASURY - DKK lawan- BERNADUS BEREK - DKK

Malaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;dalam hal ini memberikan kuasa isidentil kepada FREDERIKUS GUNTUS NANA yangberalamat di Dusun Nurobo A, Desa Metroy, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka,berdasarkan surat kuasa isidentil tanggal 25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IB Atambua, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 dibawah registernomor 46/S.KK/HT.10.01/2015/PN Atb selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;lawan1 BERNADUS BEREK: Tempat dan tanggal

dengan Maria Un Alos, termasuk para Penggugat, membelitanah secara sepotongsepotong dari penduduk setempat sebagai tempat tinggal,yakni: Hironimus Asury beli sepotong tanah di dekat tanah sengketa dari MartinusPati, Vinsensius Asury beli sepotong tanah dekat tanah sengketa dari MarkusLolis, Protasius Asury beli sepotong tanah dekat tanah sengketa dari BarnabasBria, Lici anak dari Penggugat I Bernadetha Asury beli sepotong tanah sekitar 100meter dari tanah sengketa pada tahun 2001 dari Tergugat I Bernadus

Menyatakan terdakwa ALFON LUE KAHA anak dari BERNADUS KAHA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ALFON LUE KAHA anak dari BERNADUS KAHA

PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2014/PN.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SAMARINDA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALFON LUE KAHA anak dari BERNADUS KAHA ;Tempat lahir : Flores ;Umur : 42 Tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jln.

Menyatakan terdakwa ALFON LUE KAHA Anak Dari BERNADUS KAHAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana didakwakan penuntut umumdalam Dakwaan Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 11 (sebelas) lembar foto copy bukti pengeluaran kas Bank PT.Pelindo IV Persero Cabang Samarinda kepada CV.

terdakwa dituduh menggelapkankarena memakai dan tidak mempertanggungjawabkan penggunaanhasil pekerjaan assist tug dari bulan Januari s/d April 2013 sebesar Rp59.860.000, yang nota bene adalah merupakan hak terdakwaberdasarkan persetujuan belah semangka ;Setelah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Samarinda dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALFON LUE KAHA Anak Dari BERNADUS

Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbang kan sebagai berikut :Unsur ke satu : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini mengacu kepada subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidanaserta kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa ALFON LUE KAHA anak dari BERNADUS KAHA yangdidakwa melakukan suatu tindak