• D E V I N O F R I D A;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO

  DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPAGESwasta, Tempat Tinggal di Jalan Kp.

  Abbi Angkasa menjadi atas namaDokter Hewan Subono Widoyoko tanggal 4 Juni 2014 (Obyek Sengketa) ;2 Bahwa Obyek Sengketa tersebut merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana yang dimaksud dalam Ketentuan Pasal angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UndangUndangPTUN), yaitu berbentuk tertulis, dikeluarkan oleh TERGUGAT sebagai Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara, berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara, yangbersifat konkret, individual dan final, dan menimbulkan

  akibat hukum yangmerugikan Penggugat ; 3 Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Obyek Sengketa tersebut pada tanggal 3.Juni 2014, ketika seseorang yang bernama Daniel Atihuta yang mengaku sebagaiPAGEKuasa Hukum dari Dokter Hewan Subono Widoyoko datang ke Ruko Penggugatdengan memperlihatkan dan memberikan fotokopi Obyek Sengketa kepadaPenggugat ; 4 Bahwa oleh karena Penggugat bukanlah pihak yang dituju dalam Obyek Sengketadan Penggugat barumengetahui adanya obyek sengketa tersebut pada tanggal 5Juni

  Atas faktaini, maka itikad baik dari seseorang yang bernamaDokter Hewan Subono Widoyoko ini pun patutdipertanyakan. Terlebih lagi har mbelianamatjauh dari harga pasar.

  Dimana jikalauPenggugat harus membeli Ruko 4 % lantai sehargaRp. 3.450.000.000, sedangkan Dokter HewanSubono Widoyoko hanya seharga Rp.1.577.865.000,; nned Namun anehnya, jual beli oleh Dokter Hewan SubonoWidoyoko ini dapat dilangsungkan dan bahkanditeruskan permohonannya oleh Tergugat denganmenerbitkan Obyek Sengketa selang hanya dalamwaktu 2 (dua) hari kemudian;e Keputusan yang bersifat terburuburu tersebut dansecara nyata menunjukkan ketidakterbukaan sertatidak sesuai dengan kondisi mutakhir di

• DIREKTUR JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, DKK

  ., Sekretaris DirektoratJenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan ; 4. Purwadi, S.H., Kepala Bagian Perjanjian dan BantuanHukum Biro Hukum dan Informasi Publik ; 5. Pujianto Ramlan, S.H., Kepala Bagian PerundangUndangan IIA, Biro Hukum dan Informasi Publik ; Halaman 3 dari 147 halaman, Putusan Nomor 200/G/2012/PTUNJKT10.11.Drh. Abdul Karnaen, Kepala Sub Direktorat BibitTernak Ruminansia ; Ir. Fauziah M. Hasani, M.M., Kepala Sub DirektoratMutu Bibit Ternak ; Drs.

  ., KepalaBagian Umum Sekretariat Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan ; Jhon Indra G.

  ., Staf Subbagian HukumSekretariat dan Kesehatan Hewan ; Kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor21295/HK.130/F/11/2012, tanggal 21 Nopember 2012,selanjutnya disebut sebagai ..............:::00 TERGUGAT I;2. KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, Tempat Kedudukan Kantor PusatKementerian Pertanian Gedung E, Lantai I, V dan VII,Jalan Harsono RM, Nomor 3, Ragunan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 202 20 1.

  Puji Hartono, MP., Kasie Karantina Hewan BKPTe PEIGK,

• DIREKTORAT JENDRAL PERTERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN c.q. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA

  DIREKTORAT JENDRAL PERTERNAKANDAN KESEHATAN HEWAN c.q. BALAI PEMBIBITAN TERNAKUNGGUL (BPTU) SAP! DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA,berkedudukan di Jalan Raya Palembang Pangkalan Balai Km 29Desa Sembawa Kecamatan Banyuasin IIl Kabupaten BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yopie Bharata, S.H. dankawan, Para Advokad/Pengacara yang beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 700, Palembang, selaku kuasasubstitusi tanggal 29 Juli 2015 dari H.M.

  tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Para Pemohon Kasasi//Para Tergugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1349 K/Pdt/2013, tanggal 13 Maret 2014yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingdengan posita gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat merupakan Unit Pelaksana Teknis Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan

  DirektoratJenderal Peternakan Dan Kesehatan Hewan c.q. Balai PembibitanTernak Unggul (BPTU) Sapi Dwiguna Dan Ayam Sembawa, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Hal. 18 dari 30 hal. Put.

  Nomor 489 PK/Pdt/2015Sedangkan pada halaman 7 angka 1 posita gugatan Penggugat,menyatakan:Bahwa Penggugat merupakan Unit Pelaksana Teknis DirektoratJenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan sebagai Sub DirektoratKementerian Pertanian Republik Indonesia ....Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut, jelasjelas menjadikangugatan Penggugat obscuur libel, karena tidak jelas, apakahPenggugat adalah Pemerintah MRepublik Indonesia C.Q.Kementerian Pertanian RI c.q.

  Direktorat Jenderal Peternakan DanKesehatan Hewan c.q. Balai Pembibitan Ternak Unggul (BPTU)Sapi Dwiguna Dan Ayam Sembawa, atau Penggugat adalah UnitPelaksana Teknis Direktorat Jenderal Peternakan dan KesehatanHewan;Objek sengketa tidak jelas;Bahwa di dalam gugatan Penggugat, Penggugat menyatakan, objeksengketa terletak di Desa Sembawa, Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sedangkan:1. Kecamatan Desa Sembawa adalah Sembawa, bukanBanyuasin Ill;2.

• Menyatakan Terdakwa ARI SUSANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa hewan dan bahan asal hewan media penyakit hewan karantina dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan dan bahan asal hewan dari daerah asalnya ; 2.

  dari area asal bagi hewan,bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan tumbuhan danbagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yangtergolong benda lain, sebagaimana dalam dakwaan JasaPenuntut Umum yaitu Pasal 6 huruf (a) Jo.

  Dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitu setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina yang dibawa atau dikirm dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara Republik Indonesai wajib, dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan

  Unsur dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitu setiapmedia pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hamadan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina yang dibawa atau dikirm dari suatu areake area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesai wajib,dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan,bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhandan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yangtergolong benda lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap

  dan bahan asal hewan dari daerahasalnya di banyuwangi ke daerah Bali dengan tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari area asal bagi hewan dan bahan asal hewan tersebutsehingga dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukanPembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa perbuatan

  No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaperaturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ARI SUSANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembawa hewan dan bahan asal hewan media penyakit hewankarantina dari suatu area ke area lain di dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat Kesehatan dari areaasal bagi hewan dan bahan asal hewan dari daerah asalnya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh

• STASIUN KARANTINA HEWAN KELAS I TENAU KUPANG

  Bahwa ketika Tergugat diresmikan keberadaannya sebagai Instansi BalaiKarantina Hewan Wilayah IV oleh Menteri Pertanian Republik Inndonesiapada Tahun 1978 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 316/KPTS/Org/5/1978 tanggal 25 Mei 1978, mulai mempergunakan sebagian bidang tanahtersebut tanpa ijin Penggugat seluas + 3 Ha yang dalam perkara ini disebutHal. 1 dari 12 hal. Put.

  Bahwa selama tenggang waktu Tahun 1978 sampai dengan Tahun 2003Tergugat belum pernah memenuhi kewajiban membayar uang penggunaanlahantanah kepada Penggugat dan tanpa pemberitahuan kepadaPenggugat, diatas tanah sengketa Tergugat membangun Kantor, Rumahjabatan, dan Kandang Hewan permanen, bahkan selama menggunakantanah sengketa Tergugat telah menikmati hasil yang bersumber daripungutan kontribusi penumpukan ternak, sedangkan biaya Pajak Bumi danBangunan tanah sengketa setiap tahun dibebankan kepada

  Bahwa selain Tergugat (Balai Karantina Hewan Kelas TenauKupang), di atas tanah Sertifikat Nomor : 1/Desa Namosain/1975terdapat juga Kantor Lurah Alak, pusat Kesehatan masyarakat(Puskesmas) Alak, Gereja dan rumahrumah masyarakat ;4. Bahwa oleh karena itu berdasarkan butir 3 di atas, secara de jure dande facto Penggugat seharusnya menggugat juga Kantor Lurah Alak,Puskesmas Alak, Gereja dan masyarakat yang nyatanyata adadalam bagian tanah Sertifikat Nomor : 1/Desa Namosain/1975 ;5.

  Bahwa, ketika Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi diresmikankeberadaannya sebagai Instansi Balai Karantina Hewan Wilayah IV olehMenteri Pertanian Republik Indonesia pada tahun 1978 berdasarkanSurat Keputusan Nomor : 316/Lpts/org/5/1978 tanggal 25 Mei 1978,mulai mempergunakan sebagian bidang tanah tersebut tanpa jijinPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi seluas + 3 Ha yang dalamperkara ini disebut tanah sengketa dengan batasbatas : Utara dengan pagar tembok batas tanah HPL Penggugat ; Selatan dan Timur

  Bahwa selama tenggang wakiu Tahun 1978 sampai dengan Tahun 2003Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi belum pernah memenuhikewajiban membayar uang penggunaan lahan/tanah kepada Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dan tanpa pemberitahuan kepadaPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi, diatas tanah sengketaTergugat/Pembanding/Termohon Kasasi membangun kantor, rumahjabatan dan kandang hewan permanen, bahkan selama menggunakantanah sengketa Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi telah menikmatihasil yang bersumber

• alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar KKMT (Kartu Keterangan Mutasi Ternak) jenis hewan

  Dalam KKMT menerangkan ciri-ciri dari hewan kerbau tersebut yaitu 1 ekor hewan kerbau, berjenis kelamin Jantan, umur 12 tahun, berwarna bulu hitam. Terdapat cap besi kepemilikan pada paha muka belakang kiri, buntut kiri, leher kiri, dan pipi kanan (XM) serta kode wilayah pada pipi kanan (DO4). Tidak terdapat tanda . hotu polos / antero pada kedua telinga dari hewan kerbau tersebut. Pemilik hewan kerbau yang tertear pada KKMT a.n. UMBU RIHI.

  Pt, serta dibubuhkan cap basah;

• 1 ekor hewan kerbau jenis kelamin Jantan, umur 12 tahun, warna hitam dengan cap besi kode wilayah pada pipi kanan (D04). Cap besi kepemilikan pada paha muka belakang kiri, buntut kiri, leher kiri dan pipi kanan (XM).

  Tidak terdapat tanda / hotu polos / antero pada kedua telinga hewan kerbau tersebut;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MARKUS NDAKULARAK alias MARKUS;

• 1 utas tali nilon warna kuning bekas pakai dengan ukuran panjang sekitar meter dan berdiameter sekitar 1 Cm. Pada masing-masing ujung tali diikatkan simpul;
• 1 ikat bulu ekor hewan kerbau, dari 1 ekor hewan kerbau yang sebelumnya disita (disisihkan).

• Terdapat tanda / hotu ditelinga dari hewan kuda tersebut.

• 1 ekor hewan kuda jenis kelamin betina, umur sekitar 10 tahun, warna hitam dengan cap besi kode wilayah pada pipi kanan (D04) dan leher kanan angka (2). Cap besi kepemilikan pada paha muka kiri, paha belakang kiri dan buntut kanan (NA). Terdapat tanda / hotu pada kedua telinga dari hewan kuda tersebut.
• 1 lembar KKMT (Kartu Keterangan Mutasi Ternak) jenis hewan kuda, bernomor seri : 065308.

  Dalam KKMT menerangkan ciri-ciri dari hewan kuda tersebut yaitu 1 ekor hewan kuda, berjenis kelamin jantan, umur 10 tahun, berwarna bulu hitam monyet. Terdapat cap besi kepemilikan pada paha muka kiri, paha belakang kiri, buntut kiri (NA) serta kode wilayah pada pipi kanan dan bahu kanan (D04) dan leher kanan (54762). Terdapat tanda / hotu pada kedua telinga dari hewan kuda tersebut. Pemilik hewan kuda yang tertera pada KKMT a.n. AMOS NG. LIWAR.

• 1 lembar KKMT (Kartu Keterangan Mutasi Ternak) jenis hewan kuda, bernomor seri 065306. Dalam KKMT menerangkan ciri-ciri dari hewan kuda tersebut yaitu 1 ekor hewan Kuda, berjenis kelamin jantan, umur 10 tahun, berwarna bulu hitam. Terdapat cap besi kepemilikan pada paha muka kiri, paha belakang kiri, buntut kanan (NA) serta kode wilayah pada pipi kanan (D04) dan leher kanan (2). Terdapat tanda / hotu pada kedua telinga dari hewan kuda tersebut.

  Pemilik hewan kuda yang tertera pada KKMT a.n. ELVIS EMANG. Dalam KKMT tersebut berisikan juga ketentuan-ketentuannya dan ditandatangani oleh Kepala Resort Peternakan kec. Nggaha Ori Angu a.n. LUTHER L. L. WOLLY, S. Pt, serta dibubuhkan cap basah.

• 1 lembar KKMT (Kartu Keterangan Mutasi Ternak) jenis hewan kuda, bernomor seri 069241. Dalam KKMT menerangkan ciri-ciri dari hewan kuda tersebut yaitu 1 ekor hewan Kuda, berjenis kelamin jantan, umur 3 tahun, berwarna bulu merah.

  Sumba Timur terhadap 1 ekor hewan kuda dengan nama pemilik a.n. ELVIS EMANG, umur 50 tahun, jenis kelamin laki-laki, alamat desa Praihambuli, kec. Nggah Ori Angu, kab. Sumba Timur. Belum terdapat cap tanda besi kepemilikan dan kode wilayah pada hewan kuda tersebut. Tanda / hotu pada kedua telinga dari hewan kuda itu polos / antero. Surat berisikan juga ketentuan-ketentuannya dan ditandatangani oleh pemilik dan kepala desa Praihambuli a.n.

• Menyatakan Terdakwa LUCKY LEE J.TAHUTTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa hewan dan bahan asal hewan media penyakit hewan karantina dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan dan bahan asal hewan dari daerah asalnya. 2.

  sama sekali tidak bisamenunjukkan sertifikat Kesehatan dari area asal Hewan Anjing jenisBELGIUM dan DOBERMAN yang dibawanya dan tidak melaporkan ketempat pengeluaran asal hewan serta tempat pemasukan hewan(Karantina) ;Bahwa TERDAKWA sudah mengetahui aturan yang berlaku terkaitmembawa hewan dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negaraRepublik Indonesia wajib dilengkapi dengan sertifikat kesehatan dariarea asal bagi hewan ;Bahwa adapun sarana yang digunakan oleh saudara TERDAKWAdalam membawa

  ( semua binatang yang hidup di darat baik yangdipelihnara maupun hidup secara liar), bahan asal hewan ( bahan yangberasal dari hewan yang dapat di olah lebih lanjut seperti daging, kullit,tanduk), hasil bahan asal hewan ( bahan asal yang telah di olahseperti sosis , susu, bakso, mentega dll ) dan atau benda lain ( bendayang bukan tergolong hewan, bukan bahan asal hewan dan bukanbahan hasil hewan yang memiliki potensi penyebaran hama penyakitdan penyakit hewan karantina seperti vaksin) ;Bahwa ahli

  surat keterangan kesehatanterhadap hewan yang menyatakan bahwa hewan tersebut sehat dantelah dilakukan tindakan karantina oleh petugas karantina darimanahewan tersebut berasal dan yang berhak mengeluarkan sertifikatkesehatan tersebut adalah petugas karantina pada kantor karantina dimana hewan atau ikan dan tunbuhan tersebut dikeluarkan ;Bahwa hewan yang harus dilengkapi dengan sertifikat kesehatan yaitusetiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina atau organisme

  penganggu tumbuhankarantina adalah hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan,ikan tumbuhan dan bagianbagianya dan atau benda lain yang dapatmembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakitikan karantina, atau organisme penganggu tumbuhan karantina dan haltersebut sesuai pasal 1 angka 6 UU RI No. 16 Tahun 1992 tentangkarantina hewan ikan dan tumbuhan ;Bahwa Tindakan karantina tersebut yaitu upaya yang dilakukan olehKarantina terhadap setiap pembawa hama dan penyakit hewankarantina

  No. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LUCKY LEE J.TAHUTTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membawa hewan dan bahan asal hewan mediapenyakit hewan karantina dari suatu area ke area lain di dalamwilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari area asal bagi hewan dan bahan asal hewan daridaerah asalnya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

• STASIUN KARANTINA HEWAN KELAS I TENAU KUPANG

  STASIUN KARANTINA HEWAN KELAS TENAU KUPANG;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasai/Penggugat/Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor1292 K/Pdt/2006, tanggal 15 Mei 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 204 PK/Pdt/2014yang memiliki batasbatas tanah sebagaimana diuraikan pada gambardenah tahun 1968 (bukti P.1);Bahwa ketika Tergugat diresmikan keberadaannya sebagai Instansi BalaiKarantina Hewan Wilayah IV oleh Menteri Pertanian Republik Indonesia padatahun 1978 berdasarkan Surat Keputusan Nomor 316/Kpts/Org/5/1978 tanggal25 Mei 1978, mulai mempergunakan sebagian bidang tanah tersebut tanpa izinPenggugat seluas + 3 Ha yang dalam perkara ini disebut tanah sengketa,dengan batasbatas: Utara

  inventariskekayaan Badan Pengusahaan Pelabuhan, sehubungan dengan itupelepasan hak harus melalui proses penghapusan barang tidak bergerakmilik negara untuk dipindahtangankan kepada pihak lain denganpersetujuan Menteri Perhubungan";Bahwa selama tenggang wakiu tahun 1978 sampai dengan tahun 2003Tergugat belum pernah memenuhi kewajiban membayar uang penggunaanlahan/tanah kepada Penggugat dan tanpa pemberitahuan kepada Penggugat,diatas tanah sengketa Tergugat membangun kantor, rumah jabatan dankandang hewan

  sekaligus,tunai dan seketika pada saat putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbal dari perkaraini;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1Bahwa benar Tergugat menguasai dan melakukan usaha di atas bidangtanah tersebut terhitung sejak tahun 1978 sampai dengan sekarang yangdikenal dengan sebutan Balai Karantina Hewan

  Putusan Nomor 204 PK/Pdt/2014Bahwa bidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat sekarang adalah benarmerupakan bagian dari tanah dengan sertifikat Nomor 1/DesaNamosain/1975 di bawah Penguasaan Perseroan Terbatas (PERSERO)Pelabuhan Indonesia Ill Cabang Tenau;Bahwa selain Tergugat (Balai Karantina Hewan Kelas Tenau Kupang), diatas tanah sertifikat Nomor 1/Desa Namosain/1975, terdapat juga KantorLurah Alak, Puskesmas Alak, Gereja, dan rumahrumah masyarakat;Bahwa oleh karena itu berdasarkan butir 3 di atas

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah seluas + 4.311,3 meter persegi yang terletak di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Akta Nomor 33 tanggal 09-01-1989 yang dibuat dihadapan Elfrieda Tamalan Panggabean-Sitanggang, S.H., Notaris di Medan;4.

  NGADIYEM, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. SUKOCO, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Ahli waris dari PAIMIN, yaitu:1.

  SANIYEM, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;2. JULIANTO, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;3. AGUS, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;4.

  HARTINI, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Selanjutnya disebut TERGUGAT III;4. SALMIYAH, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. SUDIONO alias SUDIYONO, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.

  SUDARSONO alias DARSONO, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut TERGUGAT VI;7. ADY SUROSO, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut TERGUGAT VII;8. ROSMIATI, bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan Dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.

• DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN CQ. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL ( BPTU ) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA LAWANBURHANUDIN/BUJANG LEMPET BIN DAHAMIN, DKK

  berperkara.Setelah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belahpihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 15 Agustus2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 22 Agustus 2011dan didaftarkan di bawah Register perkara Nomor : 34/PDT.G/2011/PN.SKY dengan dalildalilgugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat merupakan Unit Pelaksana Teknis Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewan

  KEMENTERIAN PERTANIAN RI C.Q.DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN C.Q.BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DANAYAM SEMBAWA, ... untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Sedangkan pada halaman 7 angka posita gugatan PENGGUGAT, menyatakan :Bahwa PENGGUGAT merupakan Unit Pelaksana Teknis Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan sebagai Sub Direktorat KementerianPertanian Republik Indonesia ....Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT tersebut, jelasjelas menjadikan gugatanPENGGUGAT

  DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN C.Q.BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAMSEMBAWA, atau PENGGUGAT adalah Unit Pelaksana Teknis Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan ;Menimbang, bahwa penyebutan subyek hukum Penggugat denganPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEMENTERIAN PERTANIAN RI C.Q.DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN C.Q.

  BALAIPEMBIBITAN) TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAMSEMBAWA, atau dengan Unit Pelaksana Teknis Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewan... menurut Majelis tidaklah menjadikan dasar hukum gugatan menjaditidak jelas, karena sebagai Unit Pelaksana Teknis, Balai Pembibitan Ternak Unggul (BPTU)Sapi Dwiguna dan Ayam Sembawa menunjukkan bahwa ia merupakan bagian ataukedudukannya berada di bawah Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan HewanDepartemen Pertanian Republik Indonesia, dengan

• DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN cq. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA

  DIREKTORATJENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN cq.BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNADAN AYAM SEMBAWA, berkedudukan di Jalan RayaPalembang Pangkalan Balai Km. 29 Desa SembawaKecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Bambang Hariyanto, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatberalamat di BLPT Basuki Rahmat, Nomor 32 A, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2013,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

  Bahwa Penggugat merupakan Unit Pelaksana Teknis Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan sebagai Sub. Direktorat KementerianPertanian Republik Indonesia yang mempunyai tugas dan fungsi pemuliaan,produksi dan pemasaran bibit sapi dwiguna dan ayam unggul dengandaerah kerja di Desa Sembawa Kecamatan Banyuasin Ill KabupatenBanyuasin d/h. Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan;2.

  DirektoratJenderal Peternakan Dan Kesehatan Hewan C.Q.

  Balai PembibitanTernak Unggul (BPTU) Sapi Dwiguna Dan Ayam Sembawa, ...untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Sedangkan pada halaman 7 angka 1 posita gugatan Penggugat,menyatakan :Bahwa Penggugat merupakan Unit Pelaksana Teknis DirektoratJenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan sebagai Sub DirektoratKementerian Pertanian Republik Indonesia ....Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut, jelasjelas menjadikangugatan Penggugat Obscuur Libel, karena tidak jelas, apakahPenggugat adalah Pemerintah Republik

• Menetapkan barang bukti berupa:14 (empat belas) ekor hewan sapi dengan tanda cap bakar, terdiri dari : - 8 (delapan) ekor hewan sapi di titipkan kepada saudara DAVID MANEK;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui DAVID MANEK.- 4 (empat) ekor hewan sapi di titipkan kepada saudari ANGELINA RIKA;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui ANGELINA RIKA;- 2 (dua) ekor hewan sapi di titipkan kepada saudara BENEDIKTUS ATOK;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui BENEDIKTUS

  ATOK;- 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan cap hewan sapi yang ditulis oleh LEONARDUS TILIK yang diserahkan kepada THOMAS AMARAL;Ditetapkan dalam kesatuan berkas perkara;6.

  sapi betina :> 1 (satu) ekor sapi betina besar ada cap YBM, ditambah 1 (satu)ekor hewan sapi anak masih susu belum ada cap (beranak bulanJuni 2014);> 1 (satu) ekor sapi betina besar ada cap YBM, ditambah 1 (satu)ekor hewan sapi anak masih susu (beranak bulan Mei 2015),ditambah lagi (satu) ekor hewan sapi betina besar umur 2 (dua)tahun sudah ada cap Y KALLA TILIK (beranak bulan Juni 2014); Pada tahun 2013 (bulan Juni) terima hewan sapi adat belis air susuibu (belis anak perempuan ELFRIDA IKIS) dari

  dari LEONARDUSTILIK), sebanyak 2 (dua) ekor hewan sapi betina :~ 1 (satu) ekor sapi betina besar ada cap YBM, ditambah 1 (satu)ekor hewan sapi anak masih susu belum ada cap (beranakbulan Juni 2014);< 1 (satu) ekor sapi betina besar ada cap YBM, ditambah 1 (satu)ekor hewan sapi anak masih susu (beranak bulan Mei 2015),ditambah lagi (satu) ekor hewan sapi betina besar umur 2(dua) tahun sudah ada cap Y KALLA TILIK (beranak bulan Juni2014); Pada tahun 2013 (bulan Juni) terima hewan sapi adat belis air

  hilang pada saat itu;Bahwa benar sebagaimana keterangan saksisaksi melihat yangmengambil adalah terdakwa ;Bahwa benar beberap hewan sapi ada yang dirubah capnya;Bahwa benar terdakwa berada di kampung tidak pergi kemanamanapada saat hewan sapi tersebut hilang;Bahwa benar,sapisapi tersebut ditemukan di Webasa dan hewan sapimilik koroan ditemukan bersama dengan hewan sapi milik terdakwa;Bahwa benar pada saat David Fahik beserta aparat Desa pergimelihat hewan sapi tersebut diWebasa mereka melihat terdakwamelarikan

  hewan ternak sapi yang diakui oleh terdakwasebanyak 2 (dua) ekor sapi yang didapat dari penyerahan oleh Kelompok Taniyang saat diserahkan sudah tertera tulisan cap bakar D BAUK dan MBB padabadan hewan ternak sapi tersebut namun keterangan saksi MARIUS TAEK dansaksi MATEUS LOROK, tidak pernah menyerahkan hewan ternak sapisebanyak 2 (dua) ekor sapi kepada terdakwa karena saat itu hewan ternak sapiyang diserahkan belum memiliki tanda cap serta pada saat penyerahan hewanternak sapi oleh Kelompok Tani

  sapi dengan tanda cap bakar, terdiri dari :8 (delapan) ekor hewan sapi di titipkan kepada saudara DAVIDMANEK; 4(empat) ekor hewan sapi di titipkan kepada saudari ANGELINA RIKA; 2 (dua) ekor hewan sapi di titipkan kepada saudara BENEDIKTUSATOK; 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan cap hewan sapi yang ditulis olehLEONARDUS TILIK yang diserahkan kepada THOMAS AMARAL;Akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 14 hewan ternak sapitersebut yang telah disita

• Memerintahkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) ekor kerbau masing-masing:- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besi pada paha muka kr XM, paha belakang kr XM, buntut kiri XM, leher kn D04, pipi kn W03, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3 tahun, warna bulu hitam, cap besi kn D04, putih kaki, putih ujung ekor, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 6 tahun, warna bulu hitam, cap

  besi pada paha belakang kn ew, paha belakang kr ew, leher kn D04, pipi kn W03, potong ekor, Hotu kn ( ) kr ( ), - 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besi leher kn D04, pipi kn W03, ujung ekor putih, putih testa, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besi pada leher kn D04, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4 tahun, warna bulu hitam, cap besi pada leher kn D04, pipi

  kn W03, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4,5 tahun, warna bulu hitam, cap besi pada leher kn D04, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besi polos Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besi polos Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besi polos Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau

  1 (satu) ekor hewan kerhau betina, umur 1,5 tahun, warna bulu hitam, cap besi leher kn 7, pipi kn D04, ujung ekor putih, Hotu kn ( ) kr ( ); - 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umur 2,5 tahun, warna bulu hitam, cap besi Ieher kn O, pipi kn D04, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umur 4 tahun, warna bulu belang hitam, cap besi pipi kn D04, hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 6 bulan, warna bulu belang hitam, cap besi polos, Hotu kn ( ) kr ( );

  - 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 5 bulan, warna bulu hitam, cap beci polos, Hotu kn ( ) kr ( );Dikembalikan kepada saksi KAHAPAT MBUHANG alias KAHAPAT; 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, umur 4 tahun, warna bulu hitam, cap besi paha muka kiri XM, paha belakang kiri XM, pipi kanan D04, mata kanan buta, hotu kanan ( ) kiri ( ); 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 tahun, warna bulu hitam, cap besi paha muka kiri XM, paha belakang kiri XM, leher kiri

  putih ujung ekor, Hotu kn () kr( );e 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 6 tahun, warna bulu hitam, cap besipada paha belakang kn ew, paha belakang kr ew, leher kn D04, pipi kn WO3,potong ekor, Hotu kn () kr (), 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5tahun, warna bulu hitam, cap besi leher kn D04, pipi kn WO03, ujung ekorputih, putih testa, Hotu kn ( ) kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besipada leher kn D04, Hotu kn () kr ( );1 (satu) ekor hewan

  kerbau bertina, umur 4 tahun, warna bulu hitam, cap besipada leher kn D04, pipi kn W03, Hotu kn () kr( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4,5 tahun, warna bulu hitam, capbesi pada leher kn D04, Hotu kn () kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besipolos Hotukn( ) kr ();1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besipolos Hotukn( ) kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besipolos Hotukn

  () kr( );1 (satu) ekor hewan kerhau betina, umur 1,5 tahun, warna bulu hitam, capbesi leher kn 7, pipi kn D04, ujung ekor putih, Hotu kn () kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umur 2,5 tahun, warna bulu hitam, capbesi Ieher kn O, pipi kn D04, Hotu kn () kr ();1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umur 4 tahun, warna bulu belang hitam,cap besi pipi kn D04, hotu kn ( ) kr ();1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 6 bulan, warna bulu belang hitam,cap besi polos, Hotu kn ( ) kr ();1 (satu) ekor

  dan Terdakwa biasa membeli hewan dariLANGGA;Bahwa Terdakwa sering membeli (satu) atau 2 (dua) ekor hewan dariLANGGA;Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli hewan dari LANGGA dalam jumlahyang banyak;Bahwa hewan yang Terdakwa beli kemudian Terdakwa jual kembali ke orangSulawesi;Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli atau memesan hewan dariKAHAPAT;31Bahwa Terdakwa hanya mendengar cerita bahwa LANGGA ikut dalamperampokkan dirumah KAHAPAT;Bahwa Terdakwa pernah pesan hewan kerbau betina sebanyak 40 (empatpuluh

  hewan kerbau bertina, umur 4 tahun, warna bulu hitam, cap besipada leher kn D04, pipi kn WO03, Hotu kn () kr( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4,5 tahun, warna bulu hitam, capbesi pada leher kn D04, Hotu kn ( ) kr ( );321 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besipolos Hotukn( )kr();1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besipolos Hotukn( )kr();1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besipolos

• Penggugat:
  1.MONA KRISTIONO
  2.HANA KRISTIONO
  Tergugat:
  1.KLINIK HEWAN MARCELO EXIST PET CENTER (MEPC) KOTA WISATA
  2.Dr. drh. Sari Indah Lestari APVet

• PETRA , ISRA dan SYAMSURIJAL;

• Tabel biaya pelayanan dasar klinik hewan UPTD BLKKH (Balai Laboraturium Kesehatan dan Klinik Hewan).( Poster);
• Keputusan Kepala UPTD Balai Laboraturium Kesehatan dan Klinik Hewan Nomor: 524.7/02/Kpts/ BLK2H-2015 tanggal 20 Februari 2015 tentang penunjukan dan uraian Tugas Pejabat dalam struktur Organisasi UPTD BLKKH Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi Sumatera Barat;
• Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 821.23/4025

  /BKD-2007 tentang Pengangkatan PNS dalam jabatan Struktural Gubernur Sumatera Barat;

• Keputusan Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan Nomor : 14070/KPTS/PK.240/F/03/2016 tentang Pengangkatan Tenaga Harian Lepas Dokter Hewan Pelaksana Kegiatan Pemberantasan dan Pengendalian Penyakit Hewan Menular, Penanggulangan Penyakit Gangguan Reproduksi dan Kegiatan Strategis Direktorat Jendral Peternakan dan Kesehatan Hewan T.A 2016;
• 1(satu) buah Surat Keputusan Gubernur Sumatera

  Barat Nomor : 903-67-2016 tanggal 25 Januari 2016 dan lampirannya tentang penunjukan HAIFA RASYID sebagai bendahara penerimaan Dianas Peternakan dan Keesehatan Hewan Provinisi Sumatera Barat;

• 1(satu) buah rekapitulasi jumlah penyetoran PAD (Pendapatan Asli Daerah ) atas pemungutan retribusi pelayanan dann pengobatan kesehatan hewan pada Klinik Hewan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Balai Laboratorium Klinik dan Kesehatan Hewan (BLKKH) Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan

  Provinsi Sumatera Barat;

• 1(satu) buah Surat Keputusan Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan dan Klinik Hewan Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Barat Nomor : 050/05/SK/BLKKH-2013 tanggal 07 Pebruari 2013 dan Lampiran I dan lampiran II Keputusan Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan dan Klinik Hewan Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Barat Nomor : 050/05/SK/BLKKH-2013 tanggal 07 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan dan Klinik hewan

  dan keperluan lainnya berupa faktur dan catatan tahun 2016;

• 19(sembilan belas) lembar surat/ catatan bukti-bukti pengeluaran uang hasil pelayanan Balai Laboratorium Klinik Hewan Unit Pelaksana Teknis Daerah Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi Sumatera Barat tahun 2015 sampai tahun 2016 atas nama drh.SYAMSURIJAL;
• 1 satu) buah DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) Tahun Anggaran 2015 kegiatan peningkatan klinik hewan Padang dengan kode kegiatan 2.01.2.01.03.41.11

  terhadap operasional klinik hewan tersebutadalah kasi klinik hewan yaitu drh.Syamsurijal;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

  Bahwa UPTD BLKKH ada menghasilkan uang untuk PAD dari klinik hewan;Bahwa dasar pungutan biaya pengobatan di klinik adalah Perda No.6 Tahun 2014;Bahwa boleh dipungut jasa pengobatan berdasarkan Pergub Sumatera Barat tapibukan berupa pajak;Bahwa di UPTD klinik kesehatan hewan tidak ada aturan mengenai jasa medis;Bahwa di UPTD klinik kesehatan hewan ada SOPnya tapi Saksi tidak tahu SOPbiaya pengobatan hewan;Bahwa Saksi tidak tahu jasa medis dokter hewan di klinik kesehatan hewan adadiatur;Bahwa Dokter

  di UPTD BLKKH Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Prop.

  ;Menimbang, bahwa menurut Majelis perbuatan Terdakwa menyetujui memunguttarif pelayanan kesehatan dan pengobatan hewan selain retribusi yang telah diaturdalam peraturan gubernur guna menambah kesejahteraan dokter hewan, para medisdan petugas klinik hewan dengan memberikan jasa medis dengan mengeluarkan SuratKeputusan Kepala UPTD BLKKH Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan PropinsiSumatera Barat tentang Jasa Pelayanan Klinik Hewan, maupun untuk keperluan UPTDBLKKH Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan

  Laboratorium Kesehatan Hewan sebagaimana ditetapkan dalam SuratKeputusan Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan dan Klinik Hewan DinasPeternakan Prov.

• • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033347 tanggal 29 April 2018 ;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033348 tanggal 29 April 2018 ;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033565 tanggal 29 April 2018 ;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033566 tanggal 29 April 2018 ;

  1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033567 tanggal 29 April 2018 ;

  1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033568 tanggal 29 April 2018 ;

  1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033569 tanggal 29 April 2018 ;

  1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033570 tanggal 29 April 2018 ;

  1 (satu) lembar Surat

  Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033571 tanggal 29 April 2018 ;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033572 tanggal 29 April 2018 ;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033573 tanggal 29 April 2018 ;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033574 tanggal 29 April 2018 ;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli

  Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033575 tanggal 29 April 2018 ;

Dikembalikan kepada saksi I Wayan Miasa

• 4 (Empat) Lembar Nota Pembelian Bahan Pembuatan Kandang Sapi Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta Br.

  Unit Pasar HewanBeringkit No 033347 tanggal 29 April 2018 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar HewanBeringkit No 033348 tanggal 29 April 2018 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar HewanBeringkit No 033565 tanggal 29 April 2018 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar HewanBeringkit No 033566 tanggal 29 April 2018 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar HewanBeringkit No 033567 tanggal 29 April 2018 ;1 (Satu)

  lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar HewanBeringkit No 033568 tanggal 29 April 2018 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar HewanBeringkit No 033569 tanggal 29 April 2018 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar HewanBeringkit No 033570 tanggal 29 April 2018 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar HewanBeringkit No 033571 tanggal 29 April 2018 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar HewanBeringkit No

• CITRA SARANA
  Tergugat:
  KEPALA DINAS PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN PROVINSI RIAU CQ KEPALA BIDANG PRODUKSI PETERNAKAN SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN KEGIATAN PENDISTRIBUSIAN BIBIT TERNAK SAPI

• DRH alias Dokter Hewan Soewadji alias Soewadji bin Tjiptosatdewa, yang meninggal pada Tanggal 18 Juni 2015, adalah :

  1. Prima Agustono bin DRH. Soewadji alias Soemadji. DRH alias Dokter Hewan Soewadji alias Soewadji (sebagai anak kandung);
  2. Endah Retnojuliani alias Endah Retno Yuliani binti DRH. Soewadji alias Soemadji. DRH alias Dokter Hewan Soewadji alias Soewadji (sebagai anak kandung);
  3. Farudi Tersiono bin DRH. Soewadji alias Soemadji.

  DRH alias Dokter Hewan Soewadji alias Soewadji (sebagai anak kandung);

• Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Farudi Tersiono bin DRH. Soewadji alias Soemadji.

  DRH alias Dokter Hewan Soewadji alias Soewadji, yang meninggal pada Tanggal 18 November 2018, adalah :

  1. Cholifah, S.SOS binti Mukri (sebagai istri)
  2. Farhan Febrian Prihildhan bin Farudi Tersiono (sebagai anak kandung);

• Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Endah Retnojuliani alias Endah Retno Yuliani binti DRH. Soewadji alias Soemadji.

  DRH alias Dokter Hewan Soewadji alias Soewadji, yang meninggal pada Tanggal 14 Januari 2021, adalah :

  1. Suharyono ,DRS bin M. Hasim Tirtoatmodjo (sebagai suami)
  2. Anugrah Wahyu Utama ,SE. MH bin Suharyono, DRS. (sebagai anak kandung);
  3. Meita Nila Permatasari, SH binti Suharyono, DRS. (sebagai anak kandung);

5.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor hewan kambing jantan, warrra bulu merah, umur 3 (tiga) tahun, hotutelinga polos kanan ( ) kiti- 1 (satu) ekor hewan kambing befina, warrul bulu hitam, belrtg putih di bagian rebiskanan dan kiri sampai bagian dada, umur 4 (empat) tahun, hotu telinga kanan ( )kiri; --- 1 (satu) ekor hewan kambing bedna, wama bulu merah, belarg putih dibagian rebiskiri dan kanan sampai bagian dada,umur 2 tahun, hotu telinga kanan ( ) kiri; -- 1 (satu) ekor hewan

  kambing befina, warnEr bulu merah, umur 2 (dua) tahun, hotutelinga polos kanan ( ) ktui;- 1 (satu) ekor hewan kambing befina, warnl bulu merah tua belang putih dibagianpunggung rebis kanan dan kfui sampai bug* dada umur 3 (tiga) bulan, hotu telingapolos kanan ( ) ktui 'Dikembalikan kepada pemiliknya HAPU NDAPA MURI alias MURI;- 1 (satu) ekor hewan babi betina, warrn bulu putih, belang hitam pada bagianpunggung rebis kiri dan kanan sampai perut dan bagian leher kiri,umur 7 (tujuh) bu1an,

  hewan kambing di Papu.

  ekor hewan kambing sudah di jual untukbiaya pengangkutan hewan ke Polsek Kahaungu Eti;~ Bahwa benar ciriciri 1 (satu) ekor hewan kambing yang telah di jual yaitu1 (satu) ekor hewan kambing jantan warna bulu hitam belang putih padabagian punggung belakang, umur 1 tahun hotu telinga polos; ~menemukan 6 (enam) ekor hewan kambing;Bahwa setelah saksi menemukan hewan kambing tersebut saksi langsungmenghubungi HAPU NDAPA MURI untuk memberitahukan bahwa telah Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut

  Kahaungu Eti, kemudian membawa dagingkambing tersebut ke rumah saksi untuk di bakar dan di makan;Bahwa 1 (satu) ekor hewan kambing yang telah di potong terdakwa adalah1 (satu) ekor hewan kambing dengan ciriciri kambing betina, warna buluputih, umur dan hotu telinga hewan kambing tersebut saksi sudah tidak ingatlagi;Bahwa 1 ekor hewan kambing yang telah di potong oleh terdakwa bersama sama saksi adalah hewan hasil kejahatan atau hewan hasil curian;Bahwa saksi mengetahui bahwa hewan kambing itu adlahah

  ) ekor hewan kambing betina warna bulu putih, sedangkan 4 (empat)ekor hewan kambing yang lari ke hutan saksi sudah tidak ingat lagi; Bahwa terdakwa mengikat 3 (tiga) ekor hewan kambing di bawah pohonKom di kebun Matawai dengan maksud untuk di pelihara dan mengatakankepada saksi bahwa ia akan mengambil kembali 3 (tiga) ekor hewan kambing tersebut setelah pulang dari Papu;Bahwa sebelum terdakwa menjual 11 (sebelas) ekor hewan kambing tersebutterdakwa mengusir 19 (sembilan belas) ekor hewan kambing

  ekor hewan kambing di Papu.