sepanjang tidak menolak didampingiPenasehat Hukum oleh yang bersangkutan, oleh karena ituuntuk didampingi oleh Penasehat Hukum/Advokat POLISIharus memperhatikan tenggang waktu SURAT DITERIMAuntuk MENGHADAP sesuai tanggal yang ditentukan POLISIuntuk memberikan KETERANGAN sesuai yang tertulis pada isiSurat tersebut adalah membutuhkan KETERANGAN dari PARATERBANDING dan II GERSON LEILOH FOENAY, Cs;Bahwa berdasarkan BUKTI PARA PEMBANDING dan II dimanaPOLISI PENYIDIK telah membuat B.A.P pada PELAPORTHEODORIS MELKIOR

PENYIDIK waktu menerima LaporanPOLISI dari Pelapor tentang TANAH yang telah diputuskanoleh Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang tentang PUTUSANPERDAMAIAN menurut Laporan PELAPOR THEODORUSMELKIOR RUBIAN adalah keliru dan penuh REKAYASA karenaKESEPAKATAN DAMAI adalah upaya damai oleh MEDIATORsebagaimana Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang dilindungi oleh UndangUndang, sehinggaseharusnya POLIS PENYIDIK memberikan PETUNJUK kepadaPELAPORTHEODORIS MELKIOR RUBIANuntuk diproses secaraPERDATA

Putusan Mahkamah Agung Nomor 628K/Pid/1984, tanggal 22 Juli 1985;Bahwa terkait pada obyek TANAH yang dilaporkan olehTHEODORUS MELKIOR RUBIAN adalah TANAH warisan dariAlmarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAY dan yang berasal dariAlmarhum KOLAN FOENAY dan yang berasal dari AlmarhumLORENS FOENAY yang dimiliki oleh Kakek KOLANFOENAY,almarhum sejak Tahun 1.700 dan bukan milikPELAPORTHEODORIS MELKIOR RUBIAN sebagai KETURUNANANAK PEREMPUAN karena Mama Kandung dari PELAPORTHEODORIS MELKIOR RUBIAN yang bernama LUISA

LEILOHFOENAY adalah ANAK PEREMPUAN dari LAAZAR CORNELIUSFOENAY,almarhum MENURUT HUKUM ADAT ORANG TIMORKUPANG yang menganut SISTEM PATRILINEAL yang berhakadalah PARA TERBANDING sebagai ANAK LAKILAKlIgaris lurusdan mulai sejak TERBANDING GERSON LEILOH FOENAY lahirtanggal 05 Desember 1938 sampai sekarang tidak pernahmemberikan TANAH SAWAH tersebut kepada PELAPORTHEODORIS MELKIOR RUBIAN, sehingga LAPORAN POLISINomor LP/B/963/X/2018/SPKT Polres Kupang Kota, tanggal 27Oktober 2018 sesuai BUKTI : T.I.II2

; T.I.1I3; T.l.1l4 yang isinyamengatakanPARA TERBANDING membuat SURAT PALSU diPengadilan Negeri Kelas IA Kupang adalah LAPORAN PALSUpada PEJABAT KEPOLISIAN oleh PELAPOR THEODORISMELKIOR RUBIAN karena tanah tersebut adalah MILIK paraTERBANDING sebagai KETURUNAN ANAK LAKILAKI dariAlmarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAY;Bahwa karena LAPORAN THEODORIS MELKIOR RUBIANtentang TANAH dan merupakan MURNI RANAH HUKUMPERDATA dan diproses secara PIDANA oleh POLIS!

Pembanding/Tergugat I : YANTJE NDUN
Terbanding/Penggugat I : HAGAR HARTJE POLLO
Terbanding/Penggugat II : MELKIOR POLLO
Terbanding/Penggugat III : SELVINCE POLLO KOBA
Terbanding/Penggugat IV : PAULUS WILIAM POLLO
Terbanding/Penggugat V : METU SALACH POLLO
Terbanding/Penggugat VI : VICTORYA POLLO, S.KOM
Terbanding/Penggugat VII : APRIANA POLLO
Terbanding/Penggugat VIII : ALEXANDER POLLO
Terbanding/Penggugat IX : HERLINCE POLLO
Terbanding/Penggugat X : LYDIA DAMARIS POLLO

MELKIOR POLLO.Kecamatan Kota Raja Kota Kupang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1.ADIMUSA BUSIMON ZACHARIAS, SH,2. FERDIANTO BOIMAU,SH,.M.H, 3. BENY K. M.TAOPAN, SP.,SH.,MH, para Advokat/ Penasihat Hukumberalamat pada Kantor Pengacara ADIMUSA BUSIMONZACHARIAS.SH. & REKAN, berkantor di Jalan Scorpio,RT 047/RW. 014, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebufu,Kota KupangNTT.

Bahwa kesepakatan antara Charlota Pollo Pelondou, Imanuel Pollo, HagarHartje Pollo, dan Melkior Pollo,telah menjual sebahagian tanah peninggalandari Alexander Pollo, Almarhum seluas 300 (tiga ratus meter) persegi kepadaHalaman 5 dari 64 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT KPGMarsel Fanggidaedengan harga 15 000. 000, (lima belas juta rupiah) makatanah milik Alexander Pollo Almarhum, sisa 245 (dua ratus empat puluh lima)meter persegI.5.

Bahwa tanah tersebut atas kesepakatan antara Charlota Pollo Pelondou,Imanuel Pollo, Hagar Hartje Pollo dan Melkior Pollo, sebagai Ahli WarisdariAlexander Pollo Almarhum sepakat proses Sertfikat tanah tersebut atasnama Charlota Pollo Pelondou, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 476 tahun1992 tertanggal 20 Juni 1992,7.

Bahwa setelah Proses Sertifikat dari sisa tanah tersebut selesai maka terjadilahkesepakatan antara Charlota Pollo Pelondou, Imanuel Pollo, Hagar HartjePollo, Melkior Pollo, dengan Marsel Fanggidae,sebagai Pembeli tanah denganluas dan batas batas tersebut diatas Marsel Fanggidae, bersediamembangung sebuah rumah tingal/Toko sesuai dengan nilai jual beli hak tanahtersebut (Sesuai besteknya).8.

Bahwa setelah Marsel Fanggidae, menyerahkan rumah tinggal / Toko tersebutkepada Charlota Pollo Pelondou, Imanuel Pollo, Hagar Hartje Pollo danHalaman 6 dari 64 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT KPG10.11.Melkior Pollo, maka Charlota Pollo Pelondou, Imanuel Pollo, Hagar Hartje Pollodan Melkior Pollo, melakukan Aktivitas didalam Rumah / Toko tersebut ,kemudian pada tahun 1999, Charlota Pollo Pelondou, Imanuel Pollo, HagarHartje Pollo, dan Melkior Pollo sepakat untuk mengontrakan rumah / Tokotersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamat Soet bin Kadir) terhadap penggugat (Kartini binti Melkior);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

(dua) ParokiHati Kudus Yesus Laktutus seperti yang tertera dalam surat keterangan bernomor01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 3 Juni 2014, sebab ada pihakpihak yang tidakbertanggung jawab yang memasukan namanama tersebut diatas buku Baptis 2(dua) tanpa sepengetahuan Pastor Paroki dengan menggunakan Nomor IndukPermandian orang lain.Bahwa berkaitan dengan huruf 2 butir c tersebut diatas tergugat I sampai XIV danXVI telah memperoleh bukti berupa foto yang diambil dari buku Baptis 1 (satu)yang tercantum nama Melkior

Foto copy surat permandian Melkior Kim Bau, kakak Penggugat selanjutnya diberitanda T3;4 Foto copy surat permandian Laurensius Halek, adik Penggugat selanjutnya diberi tandaT4;5 Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan no SP2HP/190/V1/2014/Reskrim, tanggal 28 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda T5;6 Foto copy surat Pastor paroki Laktutus nomor 05/P.HKYL/VII/2014, tanggal 11Agustus 2014 perihal Koreksi surat keterangan, selanjutnya diberi tanda T6;Halaman 49 dari 89 hal.Putusan

Bau dan Yuliana Bete;Bahwa saksi tahu Yuliana Bete dipermandikan di Paroki Laktutus;Bahwa dalam buku induk permandian Melkior Kim Bau lahir pada tahun 1958, namunsaksi tidak ingat lagi kapan Melkior Kim Bau dipermandikan;Bahwa saksi menerangkan bahwa antara tempat kelahiran dan tempat permandian bisaberbeda;Bahwa saksi bertugas di Paroki Laktutus sudah 3 (tiga) tahun;Bahwa Stefanus Atok Bau pernah datang minta surat permandian tapi yang dkeluarkanadalah surat keterangan;Bahwa saksi tidak tahu kapan

Bahwa saksi tahu ada masalahadministrasi di Paroki Laktutus dimana ada datadata yang tidak benar dalam buku indukpermandian khususnya atas nama Stefanus Atok Bau dan kakaknya Melkior Kim Bau danYuliana Bete. Bahwa saksi tahu ada data yang tidak benar pada waktu polisi melakukanpemeriksaan ulang tentang data dari Penggugat.

Bahwa saksi bertugas selama 3 tahun dimana sebelumnya di Laktutus lalu kemudianpindah ke Nanaenoe.Menimbang, bahwa selama saksi bertugas di Nanaenoe, saksi tidak pernah melihatPenggugat serta Melkior Kim Bau.

bertempat di deker yang berada di jalanraya cabang pasar Lalao yang beralamat di Dusun Lalao, Desa Lakamola,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, melakukan penganiayaanterhadap saksi MATIAS JONATAN THENE, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 10 Januari tahun 2021sekitar pukul 19.00 Waktu Indonesia Tengah, saksi Matias Jonatan Thenebersamasama dengan saksi Melkior

Yunimrot Thene dan saksi Sepri AlexanderNero Lenggu pergi ke acara pesta ulang tahun di rumah SOLEMAN LOTTEyang berada di Dusun Lalao, Desa Lakamola, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Nda0 29 2922222 22a nen nnn nnn e eeeBahwa oleh karena terjadi perselisihan antara saksi Matias JonatanThene dengan Terdakwa di tempat pesta, pukul 01.00 WAKTU INDONESIATENGAH saksi Matias Jonatan Thene memutuskan untuk pulang kerumahbersama saksi Sepri Alexander Nero Lenggu dan saksi Melkior Yunimrot Thenedengan

Saksi MELKIOR YUNIMROT THENE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WaktuIndonesia Tengah dini hari bertempat dijalan Raya pertigaan pasar LalaoDusun Lalao, Desa Lakamola Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote NdaoTerdakwa SEMUEL LENGGU alias EM, melakukan pemukulan kepada saksikorban sebanyak 1 (Satu) kali kKearah mulut saksi korban MATIAS JONATAN Awalnya pada hari minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 19.00Waktu Indonesia

Metboki yang merupakan Ketua RT. 011 RW. 03Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, datangke rumah terdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dirumah terdakwa, kemudian dibuatkan kwitansi dimana yang menulisisi pada kuitansi pembayaran adalah saksi Melkior Metboki ;Bahwa pada saat di rumah terdakwa, terdakwa juga menunjukkanSurat Kuasa untuk menjual dari Piet Konay kepada saksi dan saksiMelkior Metboki ;Bahwa setelah membayar

Saksi MELKIOR METBOKI, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi tanoa tekananmaupun ancaman dan memberikan keterangan dengan bebas ;13Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 04 Desember 2015 sekitar pukul 19.30 wita bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa

dibuatkan kwitansi dimana yang menulis isipada kuitansi pembayaran adalah saksi Melkior Metboki , dimana tanahyang dibeli saksi Daud Salukh dengan ukuran 15 meter x 13 meterletak tanah di Danuina ;Bahwa pada saat di rumah terdakwa, terdakwa juga menunjukkanSurat Kuasa untuk menjual dari Piet Konay dan PutusanPutusanPengadilan kepada saksi Daud Salukh dan saksi Melkior Metboki ;Bahwa saksi Daud Salukh juga memohon kepada terdakwa denganberkata Beta bisa bangun ko?

Kelapa Lima Kota Kupang.Kemudian keesokan harinya pada tanggal 04 Desember 2015, saksi Daud Salukhdan saksi Melkior Metboki yang merupakan Ketua RT. 011 RW. 03 KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa di rumah terdakwa, kemudian dibuatkan kwitansi dimana yangmenulis isi pada kuitansi pembayaran adalah saksi Melkior Metboki, dimana padasaat di rumah terdakwa, terdakwa

juga menunjukkan Surat Kuasa untuk menjualdari Piet Konay dan PutusanPutusan Pengadilan kepada saksi Daud Salukh dansaksi Melkior Metboki.

saksi Ongkowijono TriAtmodjo dan beberapa orang Tim dari Polda NTT yang sebelumnyasudah mndapatkan informasi penjualan motor tanpa Nomor polisi dansuratsurat berupa BPKB dan STNK melakukan penangkapan terhadapsaksi Tomas Aquini Mau als Anton beserta mengamankan barangbhukti berupa Yamaha MX King warna hitanm putih tanoa NomorPolisi dengan nomor rangka MH3UGO710FK019071 dan Nomor mesinG3E6E0019756, setelah menginterograsi saksi ANTON selanjutnyaTim dari Polda melakukan penangkapan terhadap saksi Melkior

alasMeki yang sedang bekerja di Swiss Bell sampai pada akhirnya petugaskepolisian juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa mengingatsaksi Melkior menyampaikan bahwa motor tersebut diperoleh dariMathius Silitonga dan saksi Mathius Silitonga als Mad memperolehmotor tersebut dari saksi Roy Rotnas Tan dan terdakwa.4.

HALE alias MELKI alias NECOdan saksi jawab ya benar saksi yang berikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi MELKIOR HALE alias MELKI alias NECO selanjutnya saksi dibawaoleh polisi tersebut ke Polda NTT untuk diperiksa.Bahwa awalnya saksi disuruh oleh YANCE BERE untuk mencari sepedamotor yang dibeli tanpa suratsurat berupa STNK dan BPKB sehingga karnasaksi telah mengenal Saksi ROY ROTNAS TAN dan terdakwa yang seringmenelepon saksi untuk menawarkan penjualan sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat sehingga

saat ada sepeda motor yang mau dijual olehSaksi ROY ROTNAS TAN dan terdakwa dan disampaikan langsungharganya kepada saksi maka saksi meneruskan informasi tersebut kepadaYANCE BERE dan YANCE setuju lalu YANCE BERE mengirimkan uang kerekening saksi lalu sepeda motor saksi ambil dari Saksi ROY ROTNAS TANdan terdakwa setelah itu saksi berikan uangnya kepada mereka danselanjutnya sepeda motor saksi berikan kepada Saksi MELKIOR HALE aliasMELKI alias NECO untuk dibawa ke tempat kosnya karena sesuaipermintaan

FATIMA SILITONGA lalu uang sisa 6 juta dibawa olehTHOMAS AQUINO MOU alias ANTON dari Atambua dan selanjutnyasepeda motor tersebut saksi ambil dari Saksi ROY ROTNAS TAN dan saksijuga berikan uang 11 juta kepada Saksi ROY ROTNAS TAN lalu sepedamotor tersebut saksi berikan kepada Saksi MELKIOR HALE alias MELKIalias NECO.Bahwa saksi mendapatkan upah dari YANCE BERE adalah sebesar Rp.250.000 sampai Rp. 300.000 untuk 1 (satu) unit sepeda motor yang saksiambil dari Saksi ROY ROTNAS TAN maupun terdakwa lalu

KPG, tanggal 19 Pebruari 2010, menetapkanbahwa almarhum REHUEL BANIK dan MARTHA BANIK LAIBUIS(almarhumah), adalah sebagai Ayah dan Ibu Angkat dari YULIUS10.11.DAVID EDISON BANIK, tempat tanggal lahir Waikabubak, tanggal30 Desember 2004 terlahir dari MELKIOR BANIK dan DORKAS B.U.PATI tersebut;Bahwa setelah ayah dan ibu angkat yaitu almarhum REHUELBANIK dan MARTHA BANIK LAIBUIS (almarhumah), meninggaldunia maka YULIUS DAVID EDISON BANIK, kini berada dalampengawasan dan pemeliharaan Pemohon yang kini

PATIyang mewakili keluarga Banik serta disaksikan oleh 2 orangmasingmasing MARGERITHA MAUKO dan NATANIEL TUBULAU,serta diketahui oleh Lurah Oesapa Selatan;Bukti Surat Kuasa dari MELKIOR BANIK selaku ayah kandungYULIUS DAVID EDISON BANIK kepada MATHIAS BANIK tanpatanggal Agustus 2016 tersebut;12.

nnn n nen ene nee Bahwa ciriciri kayu kopi tersebut adalah 1 (satu) batang kayu kopiyang berbentuk bulat masih ada kulit kayu dan panjang yaitu kuranglebih 150 (seratus lima puluh)e Bahwa yang berada di dalam kantor pada saat itu saya tidakmengetahuinyaj 2020222 n nen ne nnn nn =Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksi tersebut Penuntut Umummengajukan saksi atas nama MELKIOR

lain adalah barang tersebut dimilikioleh satu orang saja atau kepemilikan barang tersebut dimiliki oleh lebih dari satuorang dan menurut Profesor SIMONS tidaklah perlu bahwa "orang lain" tersebutharus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwabendabenda yang diambilnya itu "oukan kepunyaan pelaku" ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa maka diperoleh fakta bahwa terdakwa telahditangkap dan diamankan oleh saksi koroban MELKIOR

daun jendela dengan menggunakan kayu kopi dankemudian masuk kedalam kantor dengan cara memanjat jendela kantor tersebutdan membuka semua lacilaci ruangan tersebut, dimana tindakan tersebutdilakukan terdakwa tanpa seijin tanpa seijin Kepala Kantor Dinas KesehatanKabupaten Timor Tengah Selatan atau orang yang bertanggung jawab terhadapkantor tersebut, akan tetapi terdakwa belum sempat mengambil barang milikKantor Dinas Kesehatan Kabupaten Timor Tengah Selatan karena sudah dilihatoleh saksi koroban MELKIOR

Hal tersebut menunjukkan bahwa tidak selesainya perbuatan yang sudahdimulai oleh terdakwa bukanlah atas dasar keinginan atau kehendak terdakwa15sendiri, akan tetapi karena kehadiran saksi MELKIOR SAKAN ditempat kejadiantersebut ; 29202 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata

Lun ; Timur : dengan tanah bubuk / Selokan Tempat Air dan Bendungan ; Barat : dahulu dengan tanah milik Jusuf Lenggu dan sekarang dengantanah milik Melkior Lenggu ; Merupakan harta warisan dari Orang tua Penggugat (Alm.ABIA LAIHE) ; 4.

Lun ;Timur : dengan tanah bubuk / Selokan Tempat Air dan Bendungan ; Barat : dahulu dengan tanah milik Jusuf Lenggu dan sekarang dengan tanah milik Melkior Lenggu ;Merupakan harta warisan dari Orangtua Penggugat (Alm.

Lakamola dan sekarang diRT.003 RW.002 Desa Matasio Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, seluas 166250 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dahulu tanah milik Piter Bulan dansekarang dengan tanah sawah milikDaniel Bulan yangdigarap oleh Yakob Fuah dan jalan ke desa Serubeba ; Selatan: dengan tanah milik Paulus Lun dansekarang dengan tanah milik Marten G Lun ; Timur: tanah bubuk/selokan Tempat Air danBendungan ; Barat : dahulu dengan tanah milik JusufLenggu dan sekarang dengan tanah milik Melkior

Lun ; Timur : dengan tanah bubuk / Selokan Tempat Air dan Bendungan ; Barat : dahulu dengan tanah milik Jusuf Lenggu dan sekarang dengan tanah milik Melkior Lenggu ;Merupakan harta warisan dari Orang tua Penggugat (Alm.ABIA LAIHE) ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamJawabannya menyangkal dalil dalil gugatan Penggugat, karena menurutTergugat, bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa, karena Tergugat telahkawin dengan Elisabet Lusi pada tahun 1959, dan tanah sengketa adalah

;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor.29/Pat.G/2019/PN RnoMenimbang, bahwa berdasarkan serangakain pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa dari bukti surat yang diajukanPenggugat bertanda P1 sampai dengan P8 belum mampu membuktikankepemilikan Penggugat atas obyek sengketa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti saksi yang di ajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat yakni saksi Daniel Bulan, saksi Melkior

Tempongsolo Takaepisang (dulunya), Melkior L.

(Surat pembelian tanah tersebut asli diambil oleh TERGUGAT I)Sekerang tanah tersebut terletak di Kampung Lenganeng Lindongan IlKecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatassebagai berikut : Utara: berbatasan dengan melkior L Takaepisang;Timur : berbatasan dengan anak sungai; Barat : berbatasan dengan jalan raya;Selatan : berbatasan dengan jalan setapak;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Tanah tersebut dibeli dari keluarga Tempongsolo Takaepisang dengan hargaRp

Tempongsolo Takaepisang (dulunya), Melkior L.Takaepisang;Selatan : Paulus Bawelle (dulunya) jalan setapak (Sekarang); Timur > Anak sungai; Barat : jalanraya;Adalah milik sah dari Almarhumah Adrensi Bawelle sehingga jatuh wariskepada para PENGGUGAT;4. Menyatakan menurut hukum kwitansi tertanggal 15 Oktober 2014 dan kwitansitertanggal 31 Oktober 2014 serta kwitansi tertanggal 15 November 2014 yang dibuatdibuat oleh TERGUGAT adalah tidak dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

MELKIOR TAKAEPISANG : Bahwa ada persoalan antara Para Penggugat dan Tergugat , TurutTergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III adalah masalah tanahyang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di KampungLenganeng Lindongan II Kecamatan Tabukan Utara KabupatenKepulauan Sangihe; Bahwa berbatasan langsung dengan objek sengketa tepatnya di sebelahutara sejak tahun 2010; Bahwa batasbatas tanah sengketa saat ini yakni sebelah utara dengansaksi, timur dengan sungai/kuala, barat dengan jalan

Saksi MELKIOR TAKAEPISANG, 2. SaksiFINTJE GAGHINSA, 3. Saksi NANCI ACARIGE;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah disangkal olehTergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III maka yangharus Para Penggugat buktikan adalah :1. Apakah Para Penggugat adalah ahli waris Adrensi Bawelle?2. Apakah objek sengketa adalah milik Para Penggugat sebagai ahli warisyang diperoleh dari hasil pemberian/oenyerahan warisan dariAlmarhumah Adrenci Bawelle?

Tempongsolo Takaepisang (dulunya), Melkior L.Takaepisang; Selatan: Paulus Bawelle (dulunya) jalan setapak (Sekarang); Timur : Anak sungai Barat : Jalan raya;Adalah milik sah dari Almarhumah Adrensi Bawelle yang diperoleh darihasil pembelian dari Tempongsolo Takaepisang tahun 1969 sehinggajatuh waris kepada Para PENGGUGAT,Halaman 57 dari Halaman 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor141/Pdt.G/2016/PN.Thn4.

Penggugat:
2.Melkior Ginuni
3.Aherudin Rengen
4.Hi. Moy Ginuni
5.Kamarudin Genuni
6.Abdulrahman Tanggahma
7.Abdul Rahman Rengen
Tergugat:
Bupati Kabupaten Fakfak

TERGUGAT)dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1025 seluas : 1.586 M2, sehingga seluas: 1.586 M2 jika di kurangi seluas 132 M2 menjadi seluas : 1.454 M2, tanggal14 Juli 2003, kelebihan tanah seluas 132 M2 adalah tanah milikHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT KPGdr.GODLIEF LEGHU KONDI ( Penggugat) yang terletak di Jalan BandaraTambolaka, Desa Rada Mata, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ngongo Ghunu dan Tanah Melkior

Januari 2017, masuk ke dalam tanah milik JOHANES GELI(TERGUGAT) sertifikat hak milik Nomor : 1025 seluas : 1.586 M2 sehinggajika di kurangi seluas :132 M2 ( Ukuran 11 X 12 M2) menjadi seluas : 1.454M2 adalah hak Milik Tergugat, sedangkan tanah seluas 132 M2 (Ukuran 11 X12 M2) adalah menjadi hak Milik Penggugat, yang terletak di Jalan BandaraTambolaka, Desa Rada Mata, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ngongo Ghunu dan Tanah Melkior

Sertifikat Hak Milik Nomor: 589 tanggal 4 Desember 1996 atas Nama pertama:DOKTORANDUS FRANS LEDE KONDI (SUDAH ALMARHUM) yang sudahdiwariskan dan sudah balik Nama kepada Anak Kandungnya yang bernama dr.GODLIEF LEGHU KONDI pada tanggal 30 Januari 2017, yang terletak di JalanBandara Tambolaka, Desa Rada Mata, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ngongo Ghunu dan Tanah Melkior Borik; Sebelah Selatan : Tanah Yohanis Billi; Sebelah

pada halaman 33 alinea pertama yang berpendapatmenimbang, bahwa hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketaperkara) aquo Majelis Hakim telah memperoleh fakta fakta sebagaiberikut : bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah pekaranganyang terletak di Jalan Bandara Tambolaka, Desa Radamata, KecamatanHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT KPGKota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan luas: 327 M2dengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Ngongo Ghunu dan Melkior

dipertimbangkan danukuran yang diberikan oleh Majelis Hakim tidak sesuai dengan suratgugatan yang dibuat oleh Penggugat ini adalah suatu rekayasa yangdibuat oleh Majelis untuk memenangkan perkara ini dan pasti adakongkali kong atau kerjasama antara Majelis dengan Penggugat, tanpaharus melihat fakta dan bukti yang ada dilapangan adalah suatupertimbangan yang sangat keliru dan bertentangan dengan hukumpembuktian karena keterangan para saksi Penggugat yang dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan saksi Melkior

TITIOKA, DUKE TITIOKA,BEIDULAN TITIOKA, LEBRINA TITIOKA, SARLOTA TITIOKA, ABINADABTITIOKA, SIMSON TITIOKA, KAREL TITIOKA, AGUSTINUS TITIOKA, DELFIATITIOKA, BERY TITIOKA, BENNY TITIOKA, HERTY TITIOKA, MARTENTITIOKA, LINDA TITIOKA, MENASE TITIOKA, ANTONI TITIOKA (anak angkat),LORENS TITIOKA, MERISEP TITIOKA, MATEUS TITIOKA, EMA TITIOKA, RESYTITIOKA, JHON TITIOKA, YAKOMINA TITIOKA, PAULINA TITIOKA, FERY GUTTITIOKA, MARKUS TITIOKA, ELIMELEK TITIOKA, BENYAMIN TITIOKA,BENONY TITIOKA, MARGARETA MEYASA, MELKIOR

JOSINTA dan JHONSUTANER.4 Bahwa untuk memberikan kepastian kepemilikan atas petuanan tersebut pada tahun2007, Tetua Adat marga Meyasa yaittu YONUAS TITIOKA, MELKIOR MEYASADAN LUKAS LAISILA atas persetujuan marga Titioka, Meyasa dan Laisilameminta kepada pihak desa untuk menerbitkan Keterangan Kepemilikan Atasbidang tanah petuanan tersebut sehingga oleh Kepala Desa dikeluarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor 141/67/KDR/TV/2007, 27 April 2007 ;5 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai

MELKIOR MEYASA dianiaya sehingga mengalami luka memar ;12 Bahwa hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Saumlaki para Tergugattetap menguasai objek sengketa dalam perkara meskipun telah berulangkalidiperingatkan oleh para Penggugat, sehingga para Tergugat telah menunjukkanitikad buruknya untuk menguasai bidang tanah milik sah para Penggugat, perbuatanpara Tergugat dimaksud mengakibatkan tanah objek sengketa yang rencananya akandijual kepada salah satu pengusaha di kota Larat menjadi gagal

LaluMenjadi Marga Besar Titioka Meiyasa Laisila di Larat, Kecamatan Tanimbar Utara Larat,yang disusun oleh Ketua Marga YOHANIS TITIOKA, serta mengetahui Kepala DesaRitabel Selaku Ketua Persekutuan Masyarakat Hukum Adat OBETH FARIMAN,tertanggal 27 April 2007, yang diberi tanda P 12 ;Fotokopi Tuturan Sejarah Pengesahan dan Kepemilikan Wilayah Petuanan Oleh KeluargaBesar Titioka, Meiyasa, Laisila, yang ditandatangani oleh Perwakilan Ahli Waris KeluargaBesar Titioka, Meiyas, Laisila : YOHANIS TITIOKA, MELKIOR

berukuran panjang kurang lebih 2.000 m denganlebar 1.500 m sejak turun temurun adalah YONIAS TITIOKA, MELKIOR MEYASA dan LUKASLAISILA, yang termasuk dalam Marga TITIOKA, METY ASA, dan LAISILA ; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa adalah 3 (tiga) bidang tanah kebun yangterletak dalam sebuah tanah petuanan ; Menimbang, bahwa tanah memiliki kedudukan yang sangat penting dalam hukum adatkarena 2 (dua) hal yaitu karena sifatnya yang masih bersifat tetap meskipun mengalami keadaanyang bagaimanapun

Keterangan saksi saksi : EBENHAISER TEFU,MELKIOR SOBO,ELIFASOBA telah bersesuaian, dengan keterangan Terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara tipiring telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : YOSEP LALUS Alias OSE;Membaca Catatan Dakwaan ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang bahwa

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (EX AEQUO ET BONO).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Para Tergugat menghadap kuasanya;Menimbang bahwa pada saat persidangan dengan acara pembacaanGugatan, Para Tergugat menyatakan keberatan secara lisan terhadap identitasTergugat Il yang mana dalam Gugatan Penggugat nama Tergugat II adalahCHRISTOFEL NDUN yang seharusnya MELKIOR KRISTOFEL NDUN sesuaiHalaman 4 dari 43Putusan Perdata Nomor18

/Pat.G/2019/PN Olmidentitas Tergugat Il, maka terhadap hal tersebut Penggugat melalui Kuasanyamemohon untuk memperbaiki nama dari Tergugat Il sehingga ada perbaikannama Tergugat II dalam Gugatan Penggugat didepan persidangan ataspersetujuan Para Tergugat, menjadi MELKIOR KRISTOFEL NDUN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mewajibkan kepada pihakyang bersengketa untuk terlebih dahulu menempuh upaya Mediasi gunamengakhiri persengketaan mereka dengan cara damai, dan atas kesepakatanmereka telah

SAKSI LUISAMANU; Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan perkara ini sehubungandengan masalah sengketa tanah antara Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa Setahu saksi letak tanah di RT.008/RW.004, desa Tanahmerah;7 Bahwa Tanah itu dulunya dkerjakan oleh saudara Soleman Ndun,Soleman Ndun buat kebun;= Bahwa Soleman Ndun mendapatkan tanah tersebut atas usahasendiri;: Bahwa Soleman Ndun sudah meninggal dunia; Bahwa anak yang dimilik oleh Soleman Ndun adalah Jusina Ndun,Melkior Ndun,Baltazar Ndun, Pelipus

Petiti;: Bahwa Setahu saksi PT Petiti mendapatkan tanah dari Tergugat 2yaitu Melkior Ndun;: Bahwa Setahu saksi tanah tersebut milik bapak Soleman Ndun; Bahwa Setahu saksi bapak Soleman Ndun dan istrinyamendapatkan tanah atas usaha sendiri;= Bahwa Setahu saksi bapak Soleman Ndun dan istrinya memiliki 7(tujuh) orang anak yaitu Sin Ndun, Melkior Ndun, Baltazar Ndun, PelipusNdun, Kristofer Ndun, Elizabeth Ndun, Filmon Ndun;= Bahwa Setahu saksi para Tergugat mendapatkan Tanah sengketadari warisan orang

NDUN,BALTASAR NDUN, MELKIOR KRISTOFEL NDUN, dan FILMON MATHEOSNDUN menolak sebagai ahli waris yang sah atas sebidang tanah seluas 1(satu) Ha (100x100) yang terletak di Rt. 10 Rw. 05 Dusun Ill Desa OebeloKecamatan Kupang Tengah dan setuju memberikan hak waris kepadaHalaman 37 dari 43Putusan Perdata Nomor18/Pat.G/2019/PN OlmELISABETH NDUN (Tergugat 1);Menimbang, bahwa terkait dengan bukti surat tersebut diatasyaituT1.T2.37, Menurut Hemat Majelis Hakim, bukti Surat tersebut tidakmenunjukan mengenai

Hendra tinggal di mess; Bahwa setahu saksi, workshop tidak boleh kosong maka sesuai denganaturan, Terdakwa harus kembali ke workshop untuk standby selakuPenanggung Jawab Operasional PT.Diesel Utama Transport; Bahwa benar setelah berpisah dengan terdakwa saat terdakwa pergi untukmengantarkan sdr.HENDRA kembali ke mess saksi sudah tidak mengetahuilagi hal apa yang dilakukan oleh terdakwa selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 6 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 7: MELKIOR

beserta sangkarnya dengan alasan banyaknya keluhan dari karyawanyang merasa terganggu oleh suara/kicauan burung tersebut;Bahwa burung Murai batu tersebut adalah milik Didik Puji Santoso;Bahwa sekitar 2 bulan kemudian, yaitu bulan Pebruari 2020, burung Muraibatu tersebut sudah diambil oleh pemiliknya, yaitu Didik Puji Santoso dirumah Terdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret 2020, bertempat di mess PT.DUT di JalanMakasar Kelurahan Sungai Siring Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, Terdakwa telah menyuruh Melkior

Samarinda, Saksi 2: ViqriIqwandi dan Saksi 8: Herianto melihat Terdakwa mengambil LimbahBesi/per mobil 12 roda yang dimasukkan ke dalam bagasi mobil Innova warna silver milik Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi 2: Viqri Iqwandi dan Saksi 8: Herianto sedangberistirahat di dalam mobil dump truck yang berlainan dan mobil Terdakwadiparkirkan di sebelah mobil dump truck tempat saksi beristirahat denganjarak sekitar 3 meter;Bahwa pada bulan Maret 2020 sekitar jam 23.00 wita bertempat diworkshop PT.DUT, Saksi 7: Melkior

;Menimbang, bahwa pada bulan Maret 2020 sekitar jam 23.00 witabertempat di workshop PT.DUT, Saksi 7: Melkior Aurelius Sedo disuruh olehTerdakwa untuk mengangkat 1 buah Accu bekas 120 ampere merk GS dandimasukkan ke dalam mobil milik Terdakwa dan selanjutnya bersamasamamenuju di daerah timbang sawit dan oleh Terdakwa diserahkan kepada Khalilsecara Cumacuma;Menimbang, bahwa 1 buah Accu bekas tersebut adalah milikPT.DUT.

kerja Terdakwa di PT.Diesel UtamaTransport (DUT) dan barang bukti 1 (Satu) buah Accu GS Astra 120 Amperetersebut berwarna hitam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat denganPembelaan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa, dengan pertimbanganbahwa Pembelaan yang berkaitan dengan Limbah Besi tersebut tidak bisamematahkan keterangan dari Saksi 2: Viqri Iqwandi dan Saksi 8: Heriantoyang melihat kejadian tersebut, sedangkan yang berkaitan barang bukti 1 (Satu)buah Accu GS Astra 120 Ampere, Saksi 7: Melkior

Nomomi dan Melkior selaku pihak yang berhak atas tanah adat seluas100x200 m2 kepada PLN, yang diketahui oleh Kepala Desa Koperapoka, dan KepalaKecamatan Mimika Timur.Dengan demikian telah jelas alas hak TERGUGAT untuk menggunakan tanah tersebutdan mendirikan bangunan perkantoran dan pusat pembangkit tenaga listrik di atasnya.5.

Anmad Yani no.1 Kabupaten Mimika Kecamatan Mimika Timur, Desa Koperapoka yang telah dibangun kantor PLTD dan rumah Dinas adalah tanah yang telah di serahkan dari P.Nomomi dan Melkior kepada PLN sejak tahun 1990 berdasarkan surat penyerahantanah tanggal 29 Oktober 1990, dan bahwa dari kantor Kecamatan Mimika Timur tidakpernah mengeluarkan surat izin tanah garapan kepada T.

Nomomi dan Melkior kepada PLN Mimika sejak tahun 1990sebagaiman surat penyerahan tanah tanggal 29 Oktober 1990., bahwa tanah seluas100 x 200 M2 tersebut sebelum penyerahaan dari Alm, P. Nomomi dan Melkior padatanggal 29 Oktober 1990 telah di laksanakan penyerahan secara adat oleh tokohmasyarakat dan tokoh adat yaitu Alm. Phelipus Nomomi dan dan Alm.

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO) , Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah tanggal 06 Juni 1984 dari Leo Mamiri selaku pihak yang berhak atas tanahadat di Desa Koperapoka Kecamatan Mimika Timur (sekaligus selaku Kepala DesaKoperapoka) kepada PLN, yang diketahui oleh Kepala Desa Sempan Barat, KepalaDesa Kwamki, dan Kepala Urusan Pemerintahan Kecamatan Mimika Timur; SuratPernyataan dan Surat Serah Terima Sebidang Tanah tanggal 29 Oktober 1990 dari P.Nomomi dan Melkior selaku pihak yang berhak atas

terletak di RT.O6/RW.03, Dusun , DesaMata Air, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan dahulunya tanah milik Melkior Maiatensekarang jalanSelatan : berbatasan dengan dahulu Jurit Betakore dan sekarang ArisTakalapeta dan Musa LenatiTimur =: berbatasan dengan tanah milik dahulunya Ing Samal SekarangPdt.

Bahwa Paulus Koa alias Bai Kula dan istrinya Englina Boissetelah keduanya meninggal dunia, oleh karena tidak memiliki keluarga,maka atas permintaan Melkior Maiaten, ibu kandung Penggugat GetredaTukaDethan memberikan izin untuk Paulus Koa alias Bai Kula danistrinya Englina Bois dapat dimakamkan diatas tanah objek sengketa danselanjutnya + Tahun 2016 s/d tahun 2020 tanah objek sengketa digarapoleh Melkior Maiaten untuk bagi hasil atas izin Penggugat dan ibukandung Penggugat Getreda TukaDethan.6.

Bahwa sesuai asumsi Penggugat dalilposita poin2dalam pokok perkara dalam gugatannya, Penggugatmenguraikan luas + 2.120 M dan batasbatas tanah yangmenjadi objek sengketa yaitu : UTARA : Berbatasan dengandahulunya tanah milik Melkior MaiatenSekarang dengan Jalan. SELATAN: Berbatasan dengan JuritBetakore dan Musa Lenati, namun kemudiankuasa Penggugat memperbaiki batas tersebut,menjadi, berbatasan dengan dahulunya JuritBeta Kore sekarang Aris Takalapeta.

namun tidakmemiliki hubungan keluarga sedarah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan masalahtanah yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa orang tua dari Penggugat bernama Soleman Steven Tuka danorang tua dari Tergugat bernama Musa Lenati;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Tarus semenjaktahun 1983 sampai dengan tahun 1992;Bahwa saksi mengetahui lokasi daripada objek sengketa, dimana batasbatasnya yaitu pada sebelah utara berbatasan dengan Melkior

tahun 2014 digarap oleh Mel Aten dankemudian saksi tidak mengetahui lagi siapa yang menggarap tanahtersebut;Bahwa yang saksi ketahui, di atas objek sengketa ada bangunan rumahkecil, ada pohon tuak, pohon kedondong, dan pohon kapuk, dan terakhirkali saksi kesana adalah tahun lalu;Bahwa saksi tidak tahu, siapa pemilik dan yang tinggal di bangunanrumah kecil yang berada pada atas tanah objek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi, batasbatas dari objek sengketa adalahpada sebelah utara berbatasan dengan Melkior

menjadi duduk masalah dan keadaan hukum diajukan gugatansebagai berikut:1))Bahwa suami dari Penggugat ITI dan bapak atau ayah dari Penggugat I danPenggugat II yang bernama Mathias Sinu Puatudeq selama masih hidupmemiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Merdeka dengan ukuran 5.280 meter persegi sebagaimana dalam sertifikat hak milik Nomor: 240,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Timur dengan : Yoakim Belen LengariBarat dengan : Petrus PedatenUtara dengan : JalanSelatan dengan : P.L Dacosta dan Melkior

Menyatakan obyek sengketa dengan terletak di Desa Merdeka denganukuran 5. 280 meter persegi sebagaimana dalam sertifikat hak milikNomor: 240, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Timur dengan : Yoakim Belen LengariBarat dengan : Petrus PedatenUtara dengan : JalanSelatan dengan : P.L Dacosta dan Melkior Toran HadalabiAdalah milik penggugat.4. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan obyek sengketakepada Penggugat tanpa beban hak apapun diatasnya.5.