MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rafli Yudit Setiawan bin Lulli Daryanto) terhadap Penggugat (Novi Tri Handayani binti Gandung Muljono (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp695.000,00

Pemohon yang bernama Retno Susantitersebut karena menderita sakit jiwa yang mengakibatkan ketidakmampuan mengingat, berkomunikasi secara normal sehingga sulitmelakukan aktifitas;Bahwa benar Pemohon adalah mampu dan cakap sebagai pengampu ;Bahwa benar Pemohon berperilaku baik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela lainnya ;Bahwa saksi membenarkan semua bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI Il: Yudit

bernama Retno Susanti mengalami keterbelakangan mentalyang mengakibatkan ketidakmampuan mengingat, berkomunikasi secaranormal ataupun beraktifitas, sehingga tidak dapat melakukan tindakanhukum ;Menimbang, bahwa karena saudara Pemohon yang bernamaRetno Susanti mengalami Keterbelakangan mental sejak lahir makaHal 7 dari 9, Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PN.Kdrberdasarkan pasal 483 BW, maka orang tersebut harus ditaruh dibawahpengampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Heru Supraptodan saksi Yudit

Saksi Rio Yudit Prastyo Simbolon Alias Rio, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terjadinya Tindak Pidana Penggelapan tersebut pada hari Kamistanggal 17 Desember 2020 Sekira jam 10.00 Wib di SPBU Desa SumberSari Kec. Tapung Hulu Kab.Kampar dan pada saat kejadian tersebut saksiberada di Afdeling VI PTPN V Kebun Terantam Desa KasikanKec.

Bahwa benar selanjutnya Saksi SUGIANTO, S.P., Als ANTO langsungmenghubungi Pihak Keamanan PTPN V Kebun Terantam, yangselanjutnya Saksi RIO YUDIT PRASTYO SIMBOLON Als RIO bersamadengan Pihak Keamanan PTPN V Kebun Terantam lainnya langsungmendatangi tempat tersebut dan mengamankan Terdakwa, untukselanjutnya membawa Terdakwa ke Kantor PTPN V Kebun Terantam.

Padasaat dilakukan pengecekan ke dalam bak mobil yang Terdakwa kendarai,berhasil ditemukan 4 (empat) karung pupuk jenis KCL / MOP dalam keadaanterikat.Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi SUGIANTO, S.P., Als ANTOlangsung menghubungi Pihak Keamanan PTPN V Kebun Terantam, yangselanjutnya Saksi RIO YUDIT PRASTYO SIMBOLON Als RIO bersama denganPihak Keamanan PTPN V Kebun Terantam lainnya langsung mendatangtempat tersebut dan mengamankan Terdakwa, untuk selanjutnya membawaTerdakwa ke Kantor PTPN V Kebun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Soltoni Bin Bambang) terhadap Penggugat (Nindya Yudit Berlian Binti Didik Suwito);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam rupiah);

Yudit.

Yudit;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah (selanjutnya disebutsebagai PP Pendaftaran Tanah), maka (i) hak atas tanahharus dibuktikan berdasarkan Sertipikat Hak Atas Tanah dan(ii) peralinan hak atas tanah harus dilakukan berdasarkan aktayang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah yangberwenang: Pasal 32Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dandata yuridis yang termuat di dalamnya,

Yudit ...;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat sendiri, tidak jelasbidang tanah mana yang digugat oleh Penggugat. Apakahbidang tanah yang:i. merupakan perwarisan yang berasal dari almarhum BapakKebet almarhum Bapak Enta Saram Penggugat;Atau:ii Merupakan pewarisan dari almarhum orang tuaPenggugat sendiri;Dan/Atau:Luas tanah yang menjadi objek gugatan tidak jelas13...

Yudit Asni dan disaksikan oleh Bapak Selman Bin Setrup,dan Ketua RT.09 Desa Hajak tertanggal 1 November 2010.Dalam hal ini Judex Facti harus secara cermat meneliti danmempertimbangkan akan kebenaran hakiki yang terkandungdalam perbuatan bukti P.4 tersebut dimana saksi PemohonKasasi dalam hal ini Bapak Selman Bin Setrup yang bersaudarakandung dengan Termohon Kasasi/Tergugat dalam hal ini IsahBin Setrup.

AZMIR AZHARI, saksiADITYA PUTRA WIYANTO Bin KASNIAN als ADIT (penuntutan terpisah), IZUDIN(DPO), YUDIT (DPO), MUNAWAR (DPO) dan SUGIRAN (DPO) pada hari Senintanggal 28 Agustus 2017, sekira jam 16.00 WIB bertempat di Rumah Tua Vape Jl.Penjernihnan No. 29 Pejompongan, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daiam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, mengakibatkan

YUDIT menendang muka korban.Selanjutnya datang saksi FACHMI KURNIA FIRMANSYAH Bin ASWIN DSIREGAR als FIRMAN ke ruangan belakang Rumah Vape Tua lalumenanyakan kepada korban tentang vape set yang dicuri dan motor tukangojek yang dibawa kabur, lalu koroban menjawab jika motor sudah dikembalikanakan tetapi vape set telah dijual oleh korban, kemudian saksi FACHMIKURNIA FIRMANSYAH Bin ASWIN D SIREGAR als FIRMAN yang emosimemukul bagian wajah korban dengan menggunakan tangan danmenendang kaki korban, setelah

AZMIR AZHARI, saksiADITYA PUTRA WIYANTO Bin KASNIAN als ADIT (penuntutan terpisah), IZUDIN(DPO), YUDIT (DPO), MUNAWAR (DPO) dan SUGIRAN (DPO) pada hari Senintanggal 28 Agustus 2017. sekira jam 16.00 WIB bertempat di Rumah Tua Vape Jl.Penjernihnan !

HENDRIKmemukul perut saksi JAKFA setelah itu saksi YODI berkata kepada sdr.HENDRIK als TUMENG dengan katakata TAH SI YUDIT (NIH SI YUDIT)kemudian sdr. HENDRIK als TUMENG menarik saksi YUDITIA ke dalammobil namun saksi YUDITIA menahan dirinya agar tidak masuk ke dalammobil padahal disaat bersamaan saksi MUHAMMAD IHSAN als ICUNsudah ada ditempat tersebut lalu setelah melihat saksi MUHAMAD IHSANHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Cmskemudian sdr. HENDRIK als. TUMENG, Sdr. ARIS als.

HENDRIKmemukul perut saksi JAKFA setelah itu saksi YODI berkata kepada sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN CmsHENDRIK als TUMENG dengan katakata TAH SI YUDIT (NIH SI YUDIT)kemudian sdr. HENDRIK als TUMENG menarik saksi YUDITIA ke dalammobil namun saksi YUDITIA menahan dirinya agar tidak masuk ke dalammobil padahal disaat bersamaan saksi MUHAMMAD IHSAN als ICUNsudah ada ditempat tersebut lalu setelah melihat saksi MUHAMAD IHSANkemudian sdr. HENDRIK als. TUMENG, Sdr. ARIS als.

HENDRIKmemukul perut saksi JAKFA setelah itu saksi YODI berkata kepada sar.HENDRIK als TUMENG dengan katakata TAH S/ YUDIT (NIH SlYUDIT) kemudian sdr. HENDRIK als TUMENG menarik saksi YUDITIAke dalam mobil namun saksi YUDITIA menahan dirinya agar tidak masukke dalam mobil padahal disaat bersamaan saksi MUHAMMAD IHSAN alsICUN sudah ada ditempat tersebut lalu setelah melihat saksi MOHAMADIHSAN kemudian sdr. HENDRIK als. TUMENG, Sdr. ARIS als. FITBUL,Sdr.

YUDIT ICHWANDANI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh DWI AVIANDARI, S.H.,M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim anggota tersebut, dibantu oleh SOEKARSONO, S.H.

YUDIT ICHWANDANI, S.H.,M.H.

ARYA RAGATNATA, S.H.

YUDIT ICHWANDANI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, didampingi olehDWI AVIANDARI, S.H.,M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SOEKARSONO,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri,sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua,DWI AVIANDARI, S.H.,M.H.

YUDIT ICHWANDANI, S.H.,M.H.ARYA RAGATNATA, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSOEKARSONO, S.H. Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 12 dari 12 hal

Yudit, bertempat tinggal diJalan Gunung Latimojong, No. 73, Kelurahan LariangBangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta Pas Eksekutif Tiler, bertempattinggal di Jalan Veteran Selatan, Nomor 23, KelurahanMaricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra kedua Tergugat (Yudit Candra Aditiya bin Tajuddin) terhadap Penggugat (Y.Y. Maruli Silalahi binti A.

Yudit Ferdiansyah, Lim Lie Ngiap bin Cang Ling Kong) dan Tergugat (Endang Tuningsih binti Supardi) putus karena fasakh

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2018 ; Bukti P. 10 Foto Copy sesuai dengan aslinya tentang RincianTunggakkan tertanggal 8 Oktober 2018 ;Fotocopy bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesual dengan aslinya, kemudian fotocopy bukti surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, Sedangkan asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 4 (empat) orangsaksi yang telah disumpah menurut agamanya yaitu saksi Reza Ferveez Kalia,SH, Selaku Notaris, saksi Yudit

Tujuandibuatkannya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, kemudianditingkatkan menjadi Akta Hak Tanggungan tersebut untuk menjaminpelunasan utang atas nama Tergugat dan mempunyai akibat hukum apabilaTergugat tidak memenuhi kewajibannya (Wanprestasi) dan hak tanggungan(Jaminan) tersebut bisa diajukan lelang ;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Yudit Baskara selaku accountofficer yang bertugas menentukan apakah layak dan tidaknya pemohondiberikan fasilitas kredit melakukan verifikasi Bl Checking dan

Sedangkan bukti T.2 berupakwitansi pembayaran uang senilai Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada PTBPR Angga yang diterima oleh Yudit Baskara selaku Accoun Officer padatanggal 15 Oktober 2018, maka menjadi pertimbangan dari Hakim dalammengurangi besar jumlah kerugian yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang,, bahwa dengan demikian perhitungan keselurunhan hutangTergugat yang harus dibayar kepada Penggugat adalah : Pokok pinjaman : Rp.110.002.200,00 Bunga angsuran ke4 sampai ke

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Agus Prabowo bin Yudit Agus Prabowo) kepada Penggugat (Kurnia Fadila Irianti binti Muhammad Jasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Kurdi bin Zulkarnain) terhadap Penggugat, (Yudit Wulandari binti Sarifuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Soemarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hermin Yudit Pramantiyani binti Pratiknyo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Madyo Puspito Bin Sugiman PW) terhadap Penggugat (Yudit Ayu Pratia Binti Hartono ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(YUDIT ARDIANTO Bin AGUS BUDIONO) terhadap Penggugat (ARIANI QODRI Binti NUROZY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,00,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;