sudah terpasang rambulalu lintas yang melarang pengendara untuk tidak berbelok ke arah kananatau ke arah timur, namun Terdakwa tetap berbelok ke kanan sehingga terjaditabrakan dengan saksi NI WAYAN SURI;Bahwa atas kejadian tersebut, setelah mendapat perawatan di Rumah SakitUmum Pusat Sanglah sekiranya selama 2 (dua) hari, saksi NI WAYAN SURImeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul05.30 Wita dengan hasil visum sebagaimana dijelaskan pada Surat Visum EtRepertum No.YR.02.03

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor registrasikendaraan DK 6823 MS, STNK dan SIM C an.

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr.Ida Bagus Putu Alit, Sp.FM(K), DFM;Bahwa Terdakwa telah datang ke rumah Ni Wayan Suri untuk menyampaikanrasa turut berduka cita dan memberikan santunan/bantuan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi Komang Sudiarta selaku suami dari korban Ni Wayan Suritelah mengikhlaskan kematian istrinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr.Ida Bagus Putu Alit, Sp.FM(K), DFM;Bahwa Terdakwa telah datang ke rumah Ni Wayan Suri untuk menyampaikanrasa turut berduka cita dan memberikan santunan/bantuan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi Komang Sudiarta selaku suami dari korban Ni Wayan Suritelah mengikhlaskan kematian istrinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, ternyata Terdakwa tidakberhatihati ketika mengemudikan sepeda motornya

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yang ditandatangani olehdr.lda Bagus Putu Alit, Sp.FM(K), DFM., dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padajenazah perempuan, berusia sekitar lima puluh tiga tahun, terdapat lukaluka memardan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa Tergugat dalam melaksanakan proses pelelangantersebut telah sesuai dengan Standart Operasional Prosedur(SOP) dan juga telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dimana proses pelelangan tersebutdiawali dengan adanya surat No. 977/Krd.02.03/026/2012tanggal 12 Desember 2012 perihal Pemberitahuan TunggakanBunga Kredit dan surat No. 0135/Krd.02.03/026/2012 tanggal 20Januari 2013 perihal Pemberitahuan Tunggakan Bunga Kredittelah memberitahukan kepada Penggugat bahwa Penggugattelah

Bahwa dengan tidak adanya itikad baik dari Penggugat untukHal. 13 Put.71/Pdt/2015/PT SMGmembayar tunggakan kredit dan bunganya, maka Tergugat memberikan Peringatan Perta (I) kepada Penggugatberdasarkan surat No. 0260/Krd.02.03/026/2013 tanggal 14Februari 2013, Peringatan Kell berdasarkan surat No. 0696/Krd.02.03/026/2013, dan Peringatan Terakhir berdasarkan suratNo. 1043/Krd.02.0/026/2013 tanggal 12 Juni 2013 untuk segeramenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat ;Bahwa setelah adanya Surat Peringatan

puluh rupiah) kepada Tergugat maksimal bulanAgustus 2013 akan dilunai;Bahwa ternyata setelah bulan agustus 2013 Penggugat tetaptidak ada itikad baik untuk membayar hutang kredit danbunganya kepada Tergugat , sesuai yang diperjanjikan dalamperjanjian kredit No. 18 tanggal 11 Agustus 2011, makaTergugat pada tanggal 17 Maret 2014 melakukanpengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui selebaran, yang kemudian tergugat melakukanpemberitahuan kepada Penggugat berdasarkan surat No. 0518/Krd.02.03

Bahwa lelang atas obyek perkara a quo dilaksanakan olehTergugat Il adalah berdasarkan permintaan lelang dari PT.BankPembangunan Daerah (BPD) Jawa Tengah cabang Boyolalisesuai surat Nomor : 1680/Krd.02.03/026/2013 tanggal 25September 2013 hal Surat Permohonan Penetapan Lelangyang telah dilengkapiHal. 23 Put.71/Pdt/2015/PT SMGdengan :1 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No. 1154/0193309/IV/2014 tanggal 7 april 2014 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

tanggal 14 April 2013 hal peringatanPertama (Pertama);* 0696/Krd.02.03/026/2013 tanggal 17 april 2013 hal PeringatanI (Kedua);e 1043/Krd.02.03/026/2013 tanggal 12 Juni 2013 hal peringatanTerakhir;8.

Surat Peringatan pertama No. 0467/Krd.02.03/V/2016 tertanggal 04Mei 2016b. Surat Peringatan kedua No. 0491/Krd.02.03/V/2016 tertanggal 18 Mei2016c.

Surat Peringatan ketiga No. 0539/Krd.02.03/V/2016 tertanggal 25 Mei2016Bahwa meskipun Tergugat telah melakukan teguran namun ParaPenggugat tetap tidak melunasi pinjamannya sampai batas waktu yangtelah ditentukan.Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak melunasi pinjamannya dan kreditPara Penggugat dikatagorikan sebagai kredit macet maka pihak Tergugat akan melakukan lelang eksekusi atas obyek hak tanggungan dalam incassuperkara.Halaman 12 dari 32 Putusan No.23/Padt.G/ 2017/ PN Kin8.

ADI JAYA UTAMA/Penggugat Kredit No. 71tanggal 25 September 2015 sampai akhir April 2017, selanjutnya diberi tandaT.I11;12.Fotokopi Surat No. 0426/Krd.02.03/009/2016 tanggal 21 April 2016 perihalPenyelesaian Kredit, selanjutnya diberi tanda T.112;13.Fotokopi Surat No. 73/Krd.02.03/009/2016 tanggal 26 April 2016 perihalPenyelesaian Kredit, selanjutnya diberi tanda T.113;14.Fotokopi Surat No. 0467/Krd.02.03/V/2016 tanggal 4 Mei 2016 PerihalPeringatan ke 1 (pertama), selanjutnya diberi tanda T.114;15

.Fotokopi Surat No. 0491/Krd.02.03/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 PerihalPeringatan ke 2 (kedua), selanjutnya diberi tanda T.115;16.Fotokopi Surat No. 0539/Krd.02.03/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 PerihalPeringatan ke 3 Terakhir, selanjutnya diberi tanda T.116;17.Fotokopi Surat No. 1094/KRD.02.03/016 tanggal 15 Nopember 2016 PerihalPermohonan Lelang Jaminan, selanjutnya diberi tanda T.117;18.Fotokopi Surat No.

S194/WKN.09/KNL.02/2017 tanggal 19 Januari 2017Perihal Penetapan Hari dan Tanggal Lelang dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, selanjutnya diberi tanda T.118;19.Fotokopi Surat No. 0074/KRD.02.03/009/2017 tanggal 20 Januari 2017Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan, selanjutnya diberitanda T.I19;20.Fotokopi Surat Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungantanggal 23 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda T.120;21.Fotokopi Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan

Dan disetujui dan ditandatangani oleh PPK TU yaitu Zadrach Ayal, S.Sos, M.Si;

(40) 8 (delapan) Lembar dokumentasi pelaksanaan pekerjaan pengadaan speed boat maluku dan maluku utara (2 Unit);

(41) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan Speed Boat maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan kontrak Nomor: HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016 sebesar Rp.1.407.120.000,- dari PPK TU satker BPJN IX kepda Direktur CV.

Damas Jaya kepada Pejabat Pembuat Komitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan nasional IX sebesar Rp.1.705.060.500,- melalui rek: Bank Maluku Cabang Batu Merah Nomor: 1101007304;

(47)1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan Speed Boat maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan kontrak Nomor: HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016 sebesar Rp.1.705.060.500,- tanggal 29 Juli 2016 dari PPK TU satker BPJN IX kepda Direktur CV.

Bahwa Terdakwa Achmad Mirza Malaka hanya memberikangambar speed boat saja kepada FRANGKO FALIRMURY, SE. dan tidakmemberikan kontrak nomor HK.02.03/BL.IX/ 448007.02/APBN/2006/01tanggal 05 Februari 2016 kepada FRANGKO FALIRMURY, SE. sehinggaitem item pekerjaan speed boat dalam kontrak tersebut tidak diketahuloleh FRANGKO FALIRMURY, SE.

Pembayaran terhadap Surat Perjanjian Kerja Pengadaan 2 (Dua)Unit Speed Boat Nomor: HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01tanggal 05 Februari 2019 dengan Surat Perintah Kerja Nomor:HK.02.03/BL.1X/ 448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016tentang Kegiatan Pengadaan Speed Boat Maluku dan Maluku Utara 2(dua) Unit tidak sah karena kontrak tersebut hasil dari proses lelangyang keliru.Halaman 45 dari 120 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT AMBHal tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku,

Dan disetujui dan ditandatangani oleh PPK TU yaituZadrach Ayal, S.Sos, M.Si.AO. 8 (delapan) Lembar dokumentasi pelaksanaan pekerjaanpengadaan speed boat maluku dan maluku utara (2 Unit).41. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaanSpeed Boat maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan kontrakNomor HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05Februari 2016 sebesar Rp.1.407.120.000, dari PPK TU satker BPJNIX kepda Direktur CV.

Damas Jaya kepada Pejabat PembuatKomitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan nasional IXsebesar Rp.1.705.060.500, melalui rek: Bank Maluku Cabang BatuMerah Nomor: 1101007304;47. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan SpeedBoat maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan kontrak Nomor:HK.02.03/BL.1X/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016sebesar Rp.1.705.060.500, tanggal 29 Juli 2016 dari PPK TU satkerBPJN IX kepda Direktur CV.

(SaksiXIX) selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Terdakwa Achmad Mirzah Malaka, S.E. selaku Direktur CV DamasJaya.Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Kerja NomorHK.02.03/BL.IX/448007.02/ APBN/2016/01 tanggal O5 Februari 2016 telahditentukan syaratsyarat umum kontrak bagian A. Ketentuan Umum, yaituantara lain: Pada ayat (1) angka 4, tentang larangan korupsi, kolusi, dan nepotisme(KKN), persekongkolan serta penipuan.

Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernahmenanyakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 58/Pat.P/2019/PA.Tgrregister Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor B.41/Kua.02.03

Asli Surat Keterangan, Nomor B.41/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal 25Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateraiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 58/Pat.P/2019/PA.TgrRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah distempel pos, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.1,2. Fotokopi Kartu.

Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikperkawinannya untuk mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukt P.1 merupakan Asli Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.41/Kua.02.03

Hal inisebagaimana dijelaskan pada Surat Visum et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/293/2019 tanggal O08 Mei 2019 dari RSUP SanglahDenpasar yang ditandatangani oleh dr. Hengky, Sp.F.

Bahwa Terdakwa pada saat kejadian tersebut, Terdakwamengemudikan kendaraan dalam keadaan mengantuk karena kelelahan; Bahwa Terdakwa mengendarai truk tersebut dengan kecepatan 20km/jam; Bahwa Terdakwa mengemudikan truk sejak tahun 1995; Bahwa Terdakwa memiliki SIM B II Umum; Bahwa Terdakwa telah menyerahkan santunan kepada keluarga korbansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbukti surat sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor YR.02.03

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, sekitar pukul 05.05WITA, di Jalan Raya Batuyang, wilayah Banjar Tagehe, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar telah terjadi kecelakaan lalu lintasyang melibatkan pengendara sepeda gayung yang bernama NI MADEPUSPA; Bahwa korban yang bernama NI MADE PUSPA mengalami patahtulang dan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul sehingga menimbulkankematian bagi korban, sesuai dengan Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Raya Batuyang, wilayah Banjar Tagehe, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan Mitsubishi Truck Nomor Polisi P 8005 V yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan pengendara sepeda gayung yang bernama NI MADEPUSPA;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban yangbernama NI MADE PUSPA mengalami patah tulang dan lukaluka lecet akibatkekerasan tumpul sehingga menimbulkan kematian bagi korban, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor YR.02.03

seberat 8 (delapan) tontersebut dan tidak menyadari sesuatu atau sesorang yang berada di depankendaraannya tersebut, sehingga dengan demikian tampaklah apa yangdisyaratkan oleh Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, yaitu adanya culpa (kekurang hatihatian ataukelalaiannya) dalam diri Terdakwa dan merupakan syarat mutlak (conditio sinequanon) bagi korban meninggal dunia yaitu korban NI MADE PUSPAsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Pemuda Utara No.108Klaten berdasarkan surat kuasa khususNo.482/KRD.02.03/009/V/2017. Untuk selanjutnya disebutSQDAQAI........0:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeaaeeaaeeaaeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeees Tergugat II;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SURAKARTA, beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro No.141Surakarta.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Moh.

Bahwa Penggugat telah menerima Surat dari Tergugat 1 denganNomor: 0657/Krd.02.03/VI/2016 tanggal 22 juni 2016 perihalPelaksanaan Lelang Jaminan ( Surat Peringatan 3 ).( Bukti P 1) ;2. Bahwa Penggugat telah menerima Surat dari Tergugat 1 denganNomor: 0340/KRD.02.03/009/2017 tanggal 10 April 2017 perihalPemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi Jaminan. ( Bukti P2 );3.

Bahwa inti dari Surat Nomor: 0340/KRD.02.03/009/2017 tanggal 10 April2017 perihal Pemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi Jaminan atassebidang tanah dan bangunan SHM No. 598 luas +/ 355 M2 terletak diHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kin.Ds. Jonggrangan Kec. Klaten Utara, Kab.

Bahwa atas tindakan wanprestasi Penggugat, Tergugat II telahmelakukan upaya penagihan secara patut melalui surat peringatantertulis kepada Penggugat untuk menyelesaikan kewajibannya, antaralain : Surat Peringatan Nomor : 0432/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 22April 2016 ; Surat Peringatan Il Nomor : 0541/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 23April 2016 ; Surat Peringatan Ill Nomor : 0657/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 22Juni 2016 ;6.

Hak kreditor pertama untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri di depan umum sudah diberikan oleh UndangUndangkepada kreditor pemegang hak tanggungan pertama, dan kewenanganitu tidak diperoleh dari pemberi hak tanggungan tapi sudah dengansendirinya ada padanya atas dasar UndangUndang memberikankepadanyaBahwa selanjutnya Tergugat II mengajukan permohonan lelang kepadaTergugat Ill terhadap obyek sengketa dengan surat nomor1094/KRD.02.03/2016 tanggal 15 November 2016 ;Halaman 15 dari

Perjanjiann (Kontrak) Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/05/2013Tanggal 4 Januari 2013 pada Bab X syaratsyarat umum kontrak :v Huruf C. mengenai hak dan kewajiban para pihak pada point 41.2Hak dan Kewajiban penyedia yaitu:d.

(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum II Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC. 3/05II/2013 tanggal 13 September 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum III Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWI/BBWSC. 3/05III/2013 tanggal 18 Desember 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Dokumen penawaran PT.

Ciujung Kabupaten Serang,(legalisir) ;7. 1 (satu) bundel Perjanjiann (Kontrak) Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/ BBWSC.3/05/2013 tanggal 04 Januari 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D. CiujungKabupaten Serang (Paket :BPB/2013) (legalisir) ;8. 1 (satu) bundel Addendum Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC. 3/05I/2013 tanggal 01 Februari 2013 PekerjaanHal. 79 dari 124 hal. Put.

(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum II Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC. 3/05II/2013 tanggal 13 September 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum Ill Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWI/BBWSC. 3/05III/2013 tanggal 18 Desember 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Dokumen penawaran PT.

Chairi Wardana Alias Wawan;Bahwa, benar terhadap kontrak perkerjaan yang ditandatangani tanggal04 januari 2013 tentang pelaksanaan Jaringan pemanfaatan Air Cidanau,Ciujung, Cidurian dengan Nomor Perjanjiann/Kontrak No. 02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/05/2013, dibuat 3 (tiga) kali Addenddum sebagaiberikut :Berdasarkan hal tersebut dibuat Addendum ke Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/051/2013 Tanggal 1 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Pihak kesatu Pejabat Pembuat Komitmen Irigasi danRawa Il, KUSHENDAR

Agency: Nilai : 189600000000Hal. 3 dari 48 hal.Put.Pkr.10/G/2012/PTUN.PLKWaktu : 200 hariNilai Kontrak : Rp. 18.960.000.000,Nomor Kontrak : HK.02.03/SNVTWIL.V/PPK.03/V V72Tanggal Kontrak : 15 Juni 2012Yang di keluarkan oleh Tergugat dan di umumkan melalui Website htpps : //www.pu.go.idtanggal 01 Mei 2012 ;Karena Keputusan Tergugat a. quo berisi tentang tindakan hukum tata usahanegara, yang bersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkan kerugianbagi Penggugat, maka berdasarkan ketentuan

AgencyNilaiWaktuNilai KontrakNomor KontrakTanggal Kontrak189600000000200 hariRp. 18.960.000.000,.02.03/SNVTWIL.I/PPK.03/V/7215 Juni 2012Yang di umumkan melalui Website htpps :// www.pu.go.id ;3.

Agency :NilaiWaktuNilai KontrakNomor KontrakTanggal Kontrak: 189600000000: 200 hari: Rp. 18.960.000.000,: HK.02.03/SNVTWIL./VPPK.03/V V72> 15 Juni 2012Yang di umumkan melalui Website htpps : // www.pu.go.id;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - Copy Keputusan Direktur Jenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI Nomor : HK.02.03/1/0395/2013, tanggal 23 Februari 2013 tentang penerimaan dana tahap pertama penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat dan jaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap kabupaten / kota tahun anggaran 2013, yang salah satunya Kabupaten Blora telah menerima dana tahap I sebesar Rp.2.606.224.000,- (dua milyar enam ratus enam juta dua ratus dua puluh empat

ribu Hal 47 Put.24 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PT SMGrupiah).- Copy Keputusan Direktur Jenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI Nomor : HK.02.03/1/1170/2013, tanggal 26 Juni 2013 tentang penerimaan dana tahap kedua penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat dan jaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap Kabupaten/Kota tahun anggaran 2013, yang salah satunya Kabupaten Blora telah menerima dana tahap II sebesar Rp.4.106.314.000,- (empat milyar seratus enam juta tiga ratus empat

Bahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal BinaUpaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI NomorHK.02.03//0395/2013, tanggal 23 Februari 2013 tentang PenerimaDana Tahap Pertama Penyelenggaraan Jaminan KesehatanMasyarakat dan Jaminan Persalinan di Pelayanan Dasar untuk tiapkabupaten/kota tahun anggaran 2013, Dinas Kesehatan KabupatenBlora menerima dana tahap sebesar Rp. 2.606.224.000., Bahwa pada bulan Juni 2013, berdasarkan Surat Keputusan DirekturJenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian

Kesehatan RI Nomor :HK.02.03//1170/2013, tanggal 26 Juni 2013 tentang penerima danatahap Kedua penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat danjaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap kabupaten/kotatahun anggaran 2013, Dinas Kesehatan Kabupaten Blora menerimadana tahap Il sebesar Rp. 4.106.314.000, Bahwa kemudian dr.

Kesehatan RI Nomor :HK.02.03//1170/2013, tanggal 26 Juni 2013 tentang penerima danatahap Kedua penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat danjaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap kabupaten/kotatahun anggaran 2013, Dinas Kesehatan Kabupaten Blora menerimadana tahap Il sebesar Rp. 4.106.314.000,Bahwa kemudian dr.

Menyatakan barang bukti berupa : Copy Keputusan Direktur Jenderal Bina Upaya KesehatanKementerian Kesehatan RI Nomor : HK.02.03/1/0395/2013,tanggal 23 Februari 2013 tentang penerimaan dana tahappertama penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat danjaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap kabupaten /kota tahun anggaran 2013, yang salah satunya Kabupaten Bloratelah menerima dana tahap sebesar Rp.2.606.224.000, (duamilyar enam ratus enam juta dua ratus dua puluh empat riburupiah).

Copy Keputusan Direktur Jenderal Bina Upaya KesehatanKementerian Kesehatan RI Nomor : HK.02.03/1/1170/2013,tanggal 26 Juni 2013 tentang penerimaan dana tahap keduapenyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat dan jaminanpersalinan di pelayanan dasar untuk tiap Kabupaten/Kota tahunanggaran 2013, yang salah satunya Kabupaten Blora telahmenerima dana tahap Il sebesar Rp.4.106.314.000, (empatmilyar seratus enam juta tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernahmenanyakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor B.44/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal

Asli Surat Keterangan, Nomor B.44/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal25 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah distempel pos, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.1,2.

Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikperkawinannya untuk mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukt P.1 merupakan Asli Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.44/Kua.02.03

Hal inidiakui oleh Tergugat/Terbanding dalam Jawabannya.Seharusnya berdasarkanhasil lelang sebagaimana ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf c PeraturanPresiden Nomor 16 Tahun 2018 (Bukti P1.A) ; Selain itu obyek sengketa tidaksah/batal karena yang ditunjuk dalam obyek sengketa adalah KJPP AdityaIskandar & Rekan, tetapi pelaksanaannya sesuai Surat Perintah Kerja NomorHal 6 dari 11 hal Put No.121/B/2020/PT.TUN.JKTHK.02.03/440357/00695/1018, tanggal 1 Oktober 2018 adalah RudiHendrapurnama, S.E.

Namun dalam SuratPerintah Kerja Nomor ; HK.02.03/440357/00695/1018 tanggal 1 Oktober 2018ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen dan Rudi Hendra Purnama,S.E.,M.M., (Bukti P6.C) .Dengan demikian obyek sengketa dan Surat PerintahKerja Nomor ; HK.02.03/440357/00695/1018 tanggal 1 Oktober 2018 adalahbatal/tidak Sal ; 2222222 nn nnn nn enn nn nnn.

Per. 02.01/I11 /2011; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding' telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 14 Maret 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 14 Maret 2011 dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan surat tercatat pada tanggal 14Maret 2011 Nomor : WS TUNI/581/K.Per.02.03/II1 /201 yangpada pokoknya keberatan atas atas pertimbangan hukum danputusan Pengadilan Tata UsahaNegara........Negara Surabaya Nomor : 100/G/2010/PTUN.SBY tanggal 17Pebruari

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng.Menimbang, Bahwa Tergugat 2 / Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 30 Maret 2011,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 30 Maret 2011 dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan surat tercatat pada tanggal 30Maret 2011 Nomor : WG TUN1/ 709/ K.Per.02.03/II11 /2011 yangpada pokoknya memohon Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Cq Majelis

Membebankan seluruh biaya kepadaPembanding;Menimbang, Bahwa Tergugat 2 Intervensi / Terbandingtelah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 4 April2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 15 April 2011 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan surat tercatat padatanggal 18 April 2011 Nomor : W3TUN1/ 904/ K.Per.02.03/IV /2011 yang pada pokoknya memohonPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Cq MajelisHakim Tinggi menjatuhkan putusan yang

Menghukum Penggugat /Terbanding untukmembayar biaya perkara;Menimbang, Bahwa Tergugat 1 / Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 14 April 2011,19yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 14 April 2011 dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan surat tercatat pada tanggal 14April 2011 Nomor : WS TUN/ 895/ K.Per.02.03/IV /2011 yangpada pokoknya memohon Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Cq Majelis Hakim Tinggi menjatuhkan putusan

Ciujung Kabupaten Serang, (legalisir);1 (satu) bundel Perjanjian (Kontrak) Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC.3/05/2013 tanggal 04 Januari 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang (Paket : BPB/2013) (legalisir);1 (satu) bundel Addendum Nomor : HK.02.03 / PPKIR.RWII /BBWSC.3 / 051 / 2013 tanggal 01 Februari 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I.

CiujungKabupaten Serang, (legalisir);1 (satu) bundel Addendum II Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC.3/051I/2013 tanggal 13 September 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I. CiujungKabupaten Serang, (legalisir);1 (satu) bundel Addendum Ill Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWIl/BBWSC.3/05III/2013 tanggal 18 Desember 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I. CiujungKabupaten Serang, (legalisir);1 (satu) bundel Dokumen Penawaran PT.

CiujungKabupaten Serang, (legalisir);1 (satu) bundel Addendum II Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC.3/0511/2013 tanggal 13 September 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I. CiujungKabupaten Serang, (legalisir);1 (satu) bundel Addendum Ill Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWIl/BBWSC.3/05III/2013 tanggal 18 Desember 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I. CiujungKabupaten Serang, (legalisir);1 (satu) bundel Dokumen Penawaran PT.

Ciujung, Kabupaten Serang dengan NomorKontrak : HK.02.03 / PPKIR.RWII?7BBWSC3 / 051 / 2013antara Direktur Utama PT. Gunakarya Nusantara H. NillaSuprapto dengan H.

Banding Nomor : W3TUN.1/2884/K.Per.02.01/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus 2012 n2nn neem nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 19 September 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal itu juga dan salinan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak lawan ( Tergugat/Terbanding ) sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : W3TUN1/ 3157/K.Per.02.03

tunjangan tunjangan lainnya sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku ; Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yangMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Terbanding telah mengirimkankontra memori banding tertanggal 4 Oktober 2012 yang diterima di PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada tanggal itu juga kemudian diberitahukandan diserahkan kepada pihak lawan ( Penggugat / Pembanding ) denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : W3TUN1/ 3329/K.Per.02.03

diajukandipersidangan,Setelah mendengarkan keterangan para pihak yang bersengketa,maupun saksi saksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal : 21Juni 2013, dalam Register Nomor : 354 / Pdt.G / 2013 / PN Mdn. telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.DASAR DAN ALASAN GUGATANBahwa Penggugat adalah ketua Nadzir Tanah Wakaf Umum MadrasahIslamiyah (berdasarkan Surat Pengesahan Nadzir Nomor Kk.02.03

KK.02.03/TW.01/2007 tertanggal 24 Agustus 2007dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun H. Abd. Halim ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Maskapai ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Juhairi ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun H.

Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGAT yangtidak berkaitan dengan objek perkara ini ;Bahwa Bantahan dan Penolakan Tergugat tersebut dengan dasar :Tanah yang di claim oleh Penggugat sebagai tanah wakaf UmumMadrasah Islamiah (berdasarkan Surat Pengesahan Nadzir NomorKK.02.03/TW.01/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat tertanggal 24 Agustus 2007 yang terletak di JalanPertahanan No.17 A (dahulu nomor 28) Kelurahan Pulo Brayan KotaKecamatan Medan

Syafei.S (Tanah GrantSultan No.44 C) ;Sebelah Barat berbatasan dengan d/h Kebun Juwairiah (ex GrantSultan No.365) sekarang telah dibeli oleh Tumin Haryono ;Bahwa jika dilihat dari Batasbatas tanah, dapat diketahui bahwa posisi tanah yang dimaksud dalam wakaf Umum Madrasah Islamiah(berdasarkan Surat Pengesahan Nadzir Nomor : KK.02.03/TW.01/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat tertanggal 24 Agustus 2007 adalah beradadisebelah barat dari tanah Kebun Juhairi (sekarang

Bahwa Penggugat mendalilkan tanah objek perkara (berdasarkan SuratPengesahan Nadzir Nomor : KK.02.03/TW.01/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat tertanggal24 Agustus 2007 diperoleh dari wakaf Almarhum Hj. Dawiyah yangdiurus oleh Nadzir wakaf H. Usman Sulaiman ;.

W3 TUN1/1755/K.Per.02.03/VII/2011 ; Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi / Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 5 Agustus 2011 yang padaintinya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya sebagai berikut ; 1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya atausetidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat / Terbandingtidak dapat diterima ; 2.

W3TUN1/1870/K.Per.02.03/VII/2011 ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Kuasa Tergugat /7Pembanding maupun Tergugat II Intervensi / Pembanding tersebutpihak Penggugat / Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 12 Agustus 2011 yang pada intinya memohon' sebagaiberikut ; reer rer en ee ee eee eee eee eeTERHADAP EKSEPSI : Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding adalah sudah syah danBenar i Menyatakan menolak Eksepsi dari Tergugat / PembandingseLuruhnya iTERHADAP POKOK PERKARA

akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo;2Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun ;Bahwa karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo dengan SuratPenolakannya Nomor : KK.13/02.03

Pemohon Nomor3502152311570001 tanggal 22 Agustus 2012, dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya:(P1) ;2 Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, Nomor: Kk.13/02.03/PW.01/34/2014 tanggal 14 Mei 2014 (P2) ;3 Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,Nomor: Kk.13/02.03/PW.01/33/2014 tanggal 14 Mei 2014 (P3

Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernahmenanyakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 56/Pat.P/2019/PA.Tgrregister Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor B.39/Kua.02.03

Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SebuluNomor B.39/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal 25 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 56/Pat.P/2019/PA.TgrKabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermaterai Rp.6.000, (enam riburupiah), dan telah distempel pos, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda P.1,2.

membutuhkanya sebagai bukti otentikperkawinannya untuk mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2 dan P.3, sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 56/Pat.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa alat bukt P.1 merupakan Asli Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu Nomor NomorB.39/Kua.02.03

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukarobek telinga kiri akibat kKekerasan tumpul sebagaimana diterangkandalam visum et repertum yakni: Visum et Repertum NomorYR.02.03/1.4.13/13406/2018 tanggal 17 Juli 2018 atas namaSUNGKONO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kenakepala saksi Slamet dan Terdakwa kembali memukul korban denganmempergunakan batu sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian telingakiri dan setelah memukul Terdakwa langsung pulang; Bahwa Terdakwa memukul korbandengan mempergunakan batu; Bahwa Terdakwa tidak tahu kondisikorban setelah terjadi pemukukan Bahwa tidak ada biaya pengobatan; Bahwa antara Terdakwa dan SaksiSungkono sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa telah dibaca dan diperhatikan bukti surat berupahasil Visum Et Repertum Nomor YR.02.03

Kaligayam,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten; Bahwa Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Sungkono dengan cara Terdakwamenggenggam sebuah batu dan memukulkan ke bagian kepala SaksiSungkono dan mengenai telinga kiri Saksi Sungkono sebanyak satukali; Bahwa akibat pukulan tersebut SaksiSungkono mengalami luka robek dan berdarah pada telinga kirisebagaimana diterangkan pada visum et repertumYR.02.03/1.4.13/13406/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

dibenarkan olehTerdakwa tersebut, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi SungkonoHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Kin.dengan menggunakan tangan yang menggenggam sebuah batu, danmengenai bagian telinga kiri Saksi Sungkono;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi Sungkono tersebut telah mengakibatkan rasa sakit, karena telingabagian kiri Saksi Sungkono mengalami luka dan mengeluarkan darah,sebagaimana dikuatkan bukti surat berupa wisum et repertumYR.02.03