0515/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun , Desa .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonhidup rukun bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0515/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 12masing bernama : 1) ANAK PEMOHON, berumur 37 tahun; 2) ANAKIl PEMOHON, berumur 33 tahun; dan 3) ANAK Ill PEMOHON,berumur 25 tahun;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.TL.Hlm 2 dari 12Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaPenetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.TL.Hlm 10 dari 12Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal sesuai diktum penetapan poin 2diatas;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.TL.Hlm 11 dari 12 Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.TL.Hlm 12 dari 12

0515/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal03 Februari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0515/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Februari 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr3. lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainPernikahan terjadi karena di jodohkan orang tua dan keduanya tidak salingmencintai;4.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil patut untuk menghadap sidang tidakhadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI, TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Krs, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 16 Oktober 2017 telah selesai, karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ABD.

Penetapan No : 0515/Pdt.P/2017/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 06 Februari 1998. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Pandean Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ustadz yang bernama Ust. M.

Penetapan No : 0515/Pdt.P/2017/PA.Krs3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Krs, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 16Oktober 2017 telah selesai, Karena dicabut ;2.

Penetapan No : 0515/Pdt.P/2017/PA.Krs

0515/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 0515/Pdt.G/2013/PA.Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0515/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 22 Mei 2017 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 27Maret 2017;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanTergugat sampai berpisah;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidah dikaruniai anak;.

No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugatdan karena itu perkaranya dicabut ;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut, diajukan sebelum proses jawabmenjawab.

Menyatakan perkara Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi bertepatanHal. 4 dari 6 Hal. Put.

No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Ptk.4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ..........c.ccccceeceeeceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, JUMIAN Lees Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang berbunyi sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipa Akta Nikah tersebut ;3.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwdpasti di Wilayah Repuplik Indonesia. dengan demikian Tergugat telah melanggarSighat taklik talak angka 1. Tergugat meninggalkan Penggugat dua tahunberturutturut tanpa alasan yang sah, maka Penggugat tidak Ridho danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;7.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwdmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas Panggilan No : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd .tanggal 20 Pebruari 2018 dantanggal 20 Maret 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi sebagaimana

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Manyatakan syarat talik thalak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Sukriyanto bin Suwito) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah ;5.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd5. Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd

0515/Pdt.G/2017/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bjre4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 April 2002 di hadapan Pegawai PencatatanHal 1 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjardengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 15 April 20022.

Pasal 19Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bjrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam Pasal 116,Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banjar, menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 15 April2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.BjrPataruman Kota Banjar, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Il. Saksi :1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ............Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bjr

No: 0515/Pdt.G/2017/PA.Lwk2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : 1). ANAK, umur 12 tahun, 2).ANAK, umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

No: 0515/Pdt.G/2017/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No: 0515/Pdt.G/2017/PA.Lwkdengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1. SAKSI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan saksi kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat.

No: 0515/Pdt.G/2017/PA.Lwkdipanggil secara resmi dan patut.

No: 0515/Pdt.G/2017/PA.LwkHal 12 dari 11 hal Put. No: 0515/Pdt.G/2017/PA.LwkHal 13 dari 11 hal Put. No: 0515/Pdt.G/2017/PA.LwkHal 14 dari 11 hal Put. No: 0515/Pdt.G/2017/PA.Lwk

0515/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0515/Pat.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Januari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 21 Januari 2019,

denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 0515/Pdt.G/2019/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 24 Desember 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 24 Desember 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0515

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0515/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 0515/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Februari 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA. Tbhsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/63/II/2005, tertanggal08 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Propinsi Blok C RT 05 RW 10 kelurahan KempasJaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.

> ole p rio ow lacll 655Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Tbh tanggal 07 September 2016 untuk memeriksaperkara ini, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan MUSLIM, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0515/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 706.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0515/Padt.G/2016/PA. Tbh

0515/Pdt.G/2020/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal MD dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tangoal EEa.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2020/PA.Smi2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamati eea 012 Sukabumi;3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagimembina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2020/PA.SmiKarena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9.

yang saat iniditempati Penggugat dan TergugatO Bahwa saksi mengetahui sendiri masalan dalam rumahtangga Penggugat dan TergugatO Bahwa sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak menjalankankewajiban suami istri Sampai saat ini selama 2 tahun 11 bulanO Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan = danmendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasilHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2020/PA.Smidibantu oleh Asep Husni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ase Saepudin H Drs. Asep Hidayat, S.H.Hakim AnggotaHj.

., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2020/PA.Smi

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Ktp.er7 Hl yor!

Akan tetapi sejak awal tahun 2017Hal.2 dr 17,Put.No.0515/Pdt.G/2017/PA.Ktp.sering terjadi percekcokan dan berselisih paham karena Tergugat selalaumau menang sendiri. Tergugat melarang Pengugat menemui anakPenggugat yang berada di Ketapang. Selain itu, penghasilan dari bekerjaTergugat tidak diserahkan Tergugat kepada Penggugat yang seharusnyabertanggungjawab mengelola kKeuangan rumah tangga ;5.

Biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini, Penggugatmampu untuk membayarnya.Hal.3 dr 17,Put.No.0515/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Berdasarkan alasan atau dalilidalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang, c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak Juni 2017 hingga sekarangHal.12 dr 17,Put.No.0515/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Ansori, S.H., M.HHal.16 dr 17,Put.No.0515/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 195.000 ,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00Hal.17 dr 17,Put.No.0515/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0515/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 0515/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman = diRT.001/RW.001, Desa Mangli, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM

No 0515/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0515/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 06 Februari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena

No 0515/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

Menyatakan perkara Nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 H.Oleh Drs. H. Moh. Zuhri, M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. A.Muthohar AS, SH, MH. dan Drs. H.

No 0515/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000.Rp 50.000.Rp 240.000.Rp 5.000.Rp 6.000.Rp 331.000.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 0515/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 0515/Pdt.G/2018/PA.Pct.

No. 0515/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 01 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, dan terakhir dirumah sendiri selama 27 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 0515/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang pisah rumah selama 01 tahun 04 bulan. Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh para saksi Supaya rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 0515/Pdt.G/2018/PA.PctMengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 0515/Pdt.G/2018/PA.PctPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. KHASANAHPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya ProS@S 2002=0 Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Biaelya EC aKs assesses Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH 220000 0222 2222 Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0515/Pdt.G/2018/PA.Pct

0515/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Untuk itu Ketua Majelis membacakan PenetapanPenunjukan Mediator sebagai berikut:Hal. 4 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.PkpMenunjuk saudara H.

Yang benar justru Pemohon punya wanita lain ;Hal. 5 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa tidak benar kalau Termohon sulit menerima nasihat.

Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat untuk dikabulkannyapermohonan Pemohon tidak harus terbukti secara nyata tanggal mulaiHal. 14 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Pkpcekcok.

DenganHal. 15 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Pkpdemikian maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberikan nasihat dalam setiapkali persidangan, namun hingga akhir persidangan Pemohon tetap inginmenceraikan isterinya.

Sementara gugatan balik (rekonpensi) diajukan secara lisanbersamaan dengan jawaban sudah sesuai dengan pasal 158 ayat (1) RBg.Majelis Hakim akan memutus perkara ini bersamasama dengan perkarapokok, sebagaimana dimaksud dengan pasal 158 ayat (3) RBg ;Menimbang, bahwa untuk gugatan rekonpensi ini tidak dilakukanMediasi, Namun Majelis Hakim telah mengupayakan damai disetiap kaliHal. 16 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Pkppersidangan.

No.0515/Pdt.G/2016/PA.MEcerai tersebut dicabut karena Pemohon dan Termohon ingin kembaliharmonis;;7. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar denganharapan Termohon merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Termohontidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon;8.

No.0515/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0515/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah.

No.0515/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa perihal hak asuh anak yang disetujui olen TergugatRekonvensi, maka Majelis Hakim cukup merujuk kepada persetujuan TergugatRekonvensi tersebut sebagai alat bukti pengakuan yang memiliki kekuatanyang mengikat, sempurna dan menentukan.

No.0515/Pdt.G/2016/PA.MERincian Biaya Perkara:lL,2.HAKIM ANGGOTANur Said, S.H.I., M.Ag.HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.1., M.H.HAKIM KETUABakhtiar, S.H.1., M.H.1.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sanusi, S.Ag,. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.0515/Pdt.G/2016/PA.ME

Putusan Nomor 0515/Padt.G/2016/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 0515/Padt.G/2016/PA.Ngj.gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Halini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 0515/Pat.

Putusan Nomor 0515/Pat.G/2016/PA.Ngj.dibantu oleh MUHAMMAD NAFT, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A.

Putusan Nomor 0515/Pat.G/2016/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ 0... ..eee cc ecceesteceeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal...... ee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ou... eeeHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0515/Padt.G/2016/PA.Ngj.

PENETAPANSALINAN Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :FATKHUR ROHMAN bin SATUMAN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bunut RT.0O5 RW.005Desa Tunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSANTI WIDIYAWATI binti

tempat tinggal di Dusun Bunut RT.0O5 RW.005Desa Tunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 05 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0515

Pada tanggal 21 Desember 2007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunBunut RT.0O5 RW.005 Desa Tunjungtirto Kecamatan Singosari KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,ttdH. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hariSelasa tanggal 01 Agustus 2017 telah diberikan kepada Sdr. FATKHURROHMAN bin SATUMAN (Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab.MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Februari 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507300707790005 tanggal 30 April 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISATUL IKAARDINAH Binti JARNO YUDI PRASTIYO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama EDI SUSANTO Bin PAINO;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0515/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.PBunses, BIOSIS mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.0OO5 DesaKubu) Kecamatan Kumai Kotawaringin Barat.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.PBunBahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman di rumah orang tua Penggugat di daerah Kubu selama 1 (satu)tahun, kemudian pindah ke rumah pribadi bersama di Jalan BahagiaRT.004 RW.002 Desa Kubu Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah selama 20 (dua puluh) tahun, kemudianpindah ke rumah pribadi bersama di RT.0O5 Desa Kubu Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai

Putusan Nomor ; 0515/Pdt.G/2018/PA.PBunBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (eeterhadap Penggugat aa3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakdatang menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, demikian jugaTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor:0515/Pdt.G

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.PBunKhairil Hidayat Agani, S.H.l.Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiAbu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 5 dari 5 Hlm. Putusan Nomor ; 0515/Pdt.G/2018/PA.PBun