Ditemukan 4925 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2198 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — HENDRA ALFUISA VS BUDI DARMAWAN, DK
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2198 K/Pdt/2018adalah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak di RT 06RW 02, Kelurahan Karang Mulia, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3047/Karang Mulia atasnama Hendra Alfuisa, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2934/Karang Muliaatas nama Hendra Alfuisa, dalam keadaan kosong dan bebas darigangguan pihak manapun;5.
    Menyatakan tanah yang terletak di RT O06 RW O02, Kelurahan KarangMulia, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang dengan SertifikatHak Milik Nomor 3047/Karang Mulia atas nama Hendra Alfuisa, danSertifikat Hak Milik Nomor 2934/Karang Mulia atas nama Hendra Alfuisaadalah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak di RT 06RW 02, Kelurahan Karang Mulia, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang dengan Sertifikat Hak
Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 22 April 2014 — MOHAMMAD ROFI BIN ADI WAHININ
1812
  • Perkara : PDM 51 / Brebes / Ep.1 / 11 /2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi dalam Kamar Rumah Orangtua Terdakwa Desa Ketanggungan Rt. 06Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada
    trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi dalam Kamar Rumah Orangtua Terdakwa Desa Ketanggungan Rt. 06Rw
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 282/PDT.P/2013/PN.Pt
Tanggal 21 Februari 2013 — YASRI
163
  • . > 7922222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Ngablak RT.06RW.09 Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    YASRI mempunyai anak 2 (dua) oranganak dan salah satunya anak lakilaki kelahiran Ke 2 (dua) bernamaDODIK JOKORUWANTO. >2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Ngablak RT.06RW.09 Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorINnIDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten
Register : 20-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
AZMAN BIN ALM GULI
5111
  • dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul07.00 Wib , terdakwa berniat mengambil sepeda motor di daerah RuliSimpang Dam Kota Batam ; Bahwa benar kemudian terdakwa berjalan menuju daerah tersebutsambil membawa 2 (dua) buah kunci sepeda motor ; Bahwa benar pada saat terdakwa tiba di depan sebuah Ruli di Rt.06Rw
    Btmmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam merah BP6082EW tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AFRIA BERMANA ;Bahwa benar adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutberawal pada hari pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 07.00Wib , terdakwa berniat mengambil sepeda motor di daerah Ruli Simpang DamKota Batam kemudian terdakwa berjalan menuju daerah tersebut sambilmembawa 2 (dua) buah kunci sepeda motor ;Bahwa benar pada saat terdakwa tiba di depan sebuah Ruli di Rt.06Rw
    merah BP6082EW tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AFRIA BERMANA ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmBahwa benar adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutberawal pada hari pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 07.00Wib , terdakwa berniat mengambil sepeda motor di daerah Ruli Simpang DamKota Batam kemudian terdakwa berjalan menuju daerah tersebut sambilmembawa 2 (dua) buah kunci sepeda motor ;Bahwa benar pada saat terdakwa tiba di depan sebuah Ruli di Rt.06Rw
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
111
  • SALINAN FUILUSANNomor :0197/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan terakhir MTs,bertempat tinggal di Dukuh Tawar Desa Kendalagung RT.06RW.03, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang
    , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tawar Desa Kendalagung RT.06RW.03, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06
Register : 13-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2011/PTY
Tanggal 1 Desember 2011 — Drs. B. ALIP RESO SUPADMO, DKK x TH. NGATIRAH DKK
6814
  • TH NGATIRAHUmur 85 tahun, bertempat tinggal di Bintaran Kidul Mg. 2/88 Rt.06Rw. 2 Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta ; Sebagai TERGUGAT I ; raCSRIHARTUTL nnn02. Dra. C SRI HARTUTIUmur 60 tahun, yang bertempat tinggal di Jl. Karangsari wetan No. 7 RT.15 A Tegaltandan, Banguntapan, Bantul, disebut sebagai TERGUGAT II ;3. DRS. Y SUPRIYATNOUmur 59 tahun yang beralamat di Bintaran Kidul Mg. 2/88 Rt.06 Rw.2Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta dan sekarang berdomisili di Gg.
Putus : 18-06-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830/K/PID/2003
Tanggal 18 Juni 2007 — Endang Sudki bin Dahlan; Hj. Jubaedah binti H. Muchtar; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bale Bandung
9530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dunguscariang No. 58a RT. 06RW. 04, Kelurahan Dunguscariang,Kecamatan Andir, Kota MadyaBandung ;: Islam ;: Dagang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandungbersamasama dengan Terdakwa :Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaankarena didakwa :Kesatu :: HJ. JUBAEDAH Binti H. MUCHTAR ;: Bandung ;: 57 tahun/28 Maret 1945 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kp.
    Dunguscariang No. 58a RT. 06RW. 04, Kelurahan Dunguscariang,Kecamatan Andir, Kota MadyaBandung ;: Islam ;: lbu Rumah Tangga ;Bahwa ia Terdakwa Endang Sudki bin Dahlan, bersamasamadengan istrinya sebagai Terdakwa II Hj. Jubaedah binti H. Muchtar padaHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1830 K/Pid/2003hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi, dan diketahui secara pasti bulanMei 2001 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2001,bertempat di Kp.
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2230/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • SALINAN PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.06RW.01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen
    Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW.01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat, serta telah dikaruniai seorang anak ikut Penggugat;e Bahwa saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Nomor: 981/AC/2016/PA.RbgPanitera Pengadilan Agama Rembang menerangkan bahwa pada hariini Rabu tanggal 2 November 2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar1438 H. berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor801/Pdt.G/2016/PA.Rbg tanggal 4 Oktober 2016 M, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, telah terjadi perceraian antara:Kayati binti Kusrin, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Dukuh Rangkah, Desa Sendangasri, Rt.06Rw.02, Kecamatan Lasem, Kabupaten RembangdenganRasmidi
Register : 27-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
70
  • SALINANPUTUSANNomor 0586/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggal di Ngadisono RT. 06RW. 14 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;
    tanggal 7 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.1)2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX/XX/XX/XXXX tanggal 04 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.2)3 Surat Keterangan tertanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan Ketua Rt. 06Rw
Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 821/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 11 Agustus 2016 — SAPTA BIN ASMUK
233
  • tentang narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki menyimpan narkotika tidak ada hubungandengan dengan pekerjaannya dan tidak ada izin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.atau keduaBahwa ia terdakwa Sapta Bin Asmukpada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun2016 bertempat di rumah terdakwa di Jalan demang Lebar Daun No.2958 Rt.06Rw
    menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1, Saksi M.Gandhi Bin Apriadi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi dan tim diantaranya saksi Zulfikar dari kepolisian Sat NarkobaPolresta Palembang mendapat informasi dari informan atau masyarakat adanyapenyalah gunaan narkotika diruamh Terdakwa Jalan Demang Lebar Daun KotaPalembang; Bahwa, lalu tim melakukan pengintaian dan tepatnya hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Demang Lebar Daun no.2958 Rt.06Rw
    saksi 1, Terdakwa membenarkannya;2, Saksi Zulfikar Bin Dahron Harahap, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi dan tim diantaranya saksi M.Gandhi dari kepolisian Sat NarkobaPolresta Palembang mendapat informasi dari informan atau masyarakat adanyapenyalah gunaan narkotika diruamh Terdakwa Jalan Demang Lebar Daun KotaPalembang; Bahwa, lalu tim melakukan pengintaian dan tepatnya hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Demang Lebar Daun no.2958 Rt.06Rw
Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN.Plh
Tanggal 4 Juni 2014 — AHMADI JAYA Als ANGAH BiN MUHAMMAD SALEH (Alm)
249
  • Saksi RUDI SUGIANTO Bin SUGIYAT SUPARDI :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Selasa tanggal 7Januari 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di jalan A,Yani Gg.Keluarga Rt.06Rw.03 kelurahan Angsau,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;7e Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah mendapatkan informasi dari masyarakat dansetelah tertangkapnya saksi YANUAR RAHMAN pada hari Selasa tanggal 7 Januari2014 sekitar pukul 21.00 wita di depan ponsel Husna ;e Bahwa kemudian
    Saksi FREDY OKTOVIANDY Bin FIRMANSYAH :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Selasa tanggal 7Januari 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di jalan A,Yani Gg.Keluarga Rt.06Rw.03 kelurahan Angsau,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah mendapatkan informasi dari masyarakat dansetelah tertangkapnya saksi YANUAR RAHMAN pada hari Selasa tanggal 7 Januari2014 sekitar pukul 21.00 wita di depan ponsel Husna ;e Bahwa kemudian saksi
    satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna hitam kombinasimerah dengan Nomor Simcard 08533223663 yang ditemukan didalam kamarTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki sabusabu dan tidak ada hubungandengan pekerjaannya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa keberatan ;3.Saksi YANUAR RACAHMAN Als NUAR Bin MEHRAB :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Selasa tanggal 7Januari 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di jalan A,Yani Gg.Keluarga Rt.06Rw
    Terdakwa yang menyerahkansendiri sabusabu tersebut kepada saksi ;Bahwa 1 (satu) paket sabusabu tersebut di simpan ke dalam kotak LA Blue Ice adalahsaksi sendiri dan dibungkus dengan kertas timah ;Bahwa saksi sering membeli sabusabu tersebut kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Selasa tanggal 7Januari 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di jalan A.Yani Gg.Keluarga Rt.06Rw
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1411/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Limbungan Gang Trikora RT.06RW.05 Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak:5.
    Nama Rahmad Hidayat bin Yulizar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami IstriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan November2015;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Limbungan Gang Trikora RT.06RW.05 Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di
    Nama Rusdi bin BukhariBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami IstriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Limbungan Gang Trikora RT.06RW.05 Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3102/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Wanasari Kabupaten Brebes Nomor: 453/12/V/2006 Tanggal 04 Mei2006;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:Nama Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW.06 Desa Dumeling, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di
    dengan Penggugat adalah suami istriBahwa,Setahu saksi keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun, pernah hidup rukun bersama di orangtua Penggugat selama 2tahun lebih; sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan .Bahwa,Sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karenaTergugat telah pergi meningalkan Penggugat sejak tahun 2008 hingga sekarangtidak pulang;Saksi II:Nama Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman di RT.06RW
Register : 22-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0490/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 19 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
372
  • PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas di Banyumas yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Watuagung RT.06RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PEMOHON; = ~~MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanTempat tinggal
    di Desa Bogangin RT.06RW. 01, Kecamatan Sump iuh, Kabupaten Banyumas,Pengadilan Agama tersebut; 9 77 3773775755 ForresTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepani teraanPengadilan Agama Banyumas tanggal 22 Mei 2009, dengan registerNomor 0490/Pdt.G/2009/PABms, mengajukan dalildalil yang padapokoknya
Register : 13-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • PUTUSANNomor: 0723/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaALFIU ASTERIKA RACHMA binti SUKIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.06RW. 05 Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenMUHAMMAD IRFAN NURDIN bin NURDIN
Register : 27-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat :
NARJALI BIN HASAN alias ABDUL HASAN
Tergugat:
MAMAH KARYAMAH BINTI USDA
130
  • HASAN bin KASAM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Simpar RT.06RW.03 Desa Simpar Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon NARJALI BINHASAN alias ABDUL HASAN ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ayah kandung ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama MAMAHKARYAMAH BINTI USDA, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan
    SUHANDA bin ENEN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Simpar RT.06RW.03 Desa Simpar Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon NARJALI BINHASAN alias ABDUL HASAN ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama MAMAHKARYAMAH BINTI USDA, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon
    HASAN bin KASAM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Simpar RT.06RW.03 Desa Simpar Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang ;Saksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara saksi kenal denganPemohon ?Apa hubungan saudara denganPemohon atau dengan Termohon ?
    SUHANDA bin ENEN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Simpar RT.06RW.03 Desa Simpar Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang ;Saksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara saksi kenal denganPemohon ?Apa hubungan saudara denganPemohon atau dengan Termohon ?
Putus : 10-04-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • NAMA SAKSI, umur 48 tahun, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.06RW. 05 Desa Prapag Kidul Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 4 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah
    NAMA SAKSI , umur 43 tahun, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.06RW. 05 Desa Prapag Kidul Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 4 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 404/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 12 September 2017 — Imam Sofii als Pii Bin Rusman
215
  • Keling RT. 06RW. 07 Ds. Keling Kec. Kepung Kab.
    Keling RT. 06RW. 07 Ds. Keling Kec. Kepung Kab. Kediri, dengan caramenjual pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir dengan hargaRp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);yang kedua pada hari dan tanggal lupa bulan April 2017 sekirapukul 16.30 Wib di rumah Terdakwa Dsn. Keling RT. 06 RW. 07Ds. Keling Kec. Kepung Kab. Kediri, dengan cara menjual piljenis LL sebanyak 400 (empat ratus) butir dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.
    Keling RT. 06RW. 07 Ds. Keling Kec. Kepung Kab. Kediri, dengan caramenjual pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir dengan hargaRp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);yang kedua pada hari dan tanggal lupa bulan April 2017 sekirapukul 16.30 Wib di rumah Terdakwa Dsn. Keling RT. 06 RW. 07Ds. Keling Kec. Kepung Kab.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — NANIK SUGIARTI VS PT. BANK BTPN Cabang KCP UMK SALATIGA, DK
5451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akasia Nomor 1A RT.06RW.06 Jombor, Tuntang Kabupaten Semarang dan Penggugat bersediamembayar semua tunggakan mulai bulan Mei 201 sampai bulan November2011 beserta bunga dan dendanya dan kemudian melanjutkan kembalipembayaran angsuran pinjaman sampai 48 kali angsuran sebagaimanayang telah disepakati dalam perjanjian kredit tertanggal 27 Oktober 2009;Bahwa dengan kondisi keuangan dan usaha Penggugat yang sedangterjadi krisis sehingga Penggugat sampai pada tanggal 30 Novemberbelum bisa memenuhi tuntutan
    Akasia Nomor 1A RT.06RW.06 Jombor, Tuntang, Kabupaten Semarang harus dilelang;Bahwa tindakan Tergugat selaku Kreditur yang tidak memenuhipermintaan Penggugat selaku Debitur, yakni tidak memberikankesempatan kepada Penggugat untuk melanjutkan pembayaran angsuranpinjaman dan memaksa Penggugat untuk tetap melunasi pinjamannyayang belum jatuh tempo pelunasan, serta membebankan pelunasanpinjaman kepada Penggugat yang tidak berdasar sebagaimana dimaksudHal. 5 dari 27 hal. Put.
    Akasia Nomor 1A RT.06RW.06 Jombor, Tuntang, Kabupaten Semarang;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Tergugat I:Hal. 10 dari 27 hal. Put.
    yang terletak di Jalan Akasia Nomor 1A RT.06RW.06 Jombor, Tuntang Kabupaten Semarang;Bahwa ternyata setelah Penggugat dalam Rekonpensi menjadi pemilikyang sah dari tanah dan bangunan SHGB Nomor 349 seluas 380 m?
    Akasia Nomor 1A RT.06RW.06, Desa Jombor, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, milikPenggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi;Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untukmembayar uang paksa (dvangsom) sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pengosongantanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 349/DesaJombor atas nama Ester Susiana, seluas 380 m?