0886/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2018/PA.Sal.teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Salatiga 03 Juni 1986 (umur 32 tahun), NIK., agama Islam, pekerjaan , pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di , Kota Salatiga, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal,

No 0886/Pdt.G/2018/PA.Salterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kota Salatiga telah tinggal bersamaselama kurang lebih 5 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ;3.

No 0886/Pdt.G/2018/PA.Salsebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk ;2. Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kurang lebih selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan ;2.

No 0886/Pdt.G/2018/PA.SalIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No 0886/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. H. ANWAR ROSIDIPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiDrs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, S.H.Jumlah30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00331.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 0886/Pdt.G/2018/PA.Sal

0886/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2019/PA.Clp>and= a1 abtae! pS=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia,sekarang berkediaman di Taiwan (R.O.C).

selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 0886

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga dan tidak bermain cinta dengan wanita idamanlain, namun setiap diingatkan Tergugat marah sehingga menimbulkanperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan;Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2G1Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanJanuari 2015 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 dan 4tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 93. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs.

Biaya Pemanggilan :Rp 240.000,Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 104. Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11

0886/Pdt.P/2016/PA.JP

PENETAPANNomor 0886/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Nuralam bin Samsuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Benta Wawasan

Sdn Bhd Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon ;Salmi binti Handai, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan register perkara permohonannomor 0886/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan

Penetapan No.0886/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa setelah permohonannya dibacakan, lalu atas pertanyaan MajelisPemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut permohonannya denganalasan saat ini belum mempunyai alat bukti yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan

Penetapan No.0886/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj. Suciati,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ruslan, S.H.

Penetapan No.0886/Pdt.P/2016/PA.JP: lal 4 dari 3 hal. Penetapan No.0886/Pdt.P/2016/PA.JP

0886/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sglt..8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, namun sampaisekarang keadaan tersebut tidak berubah. dan perceraian adalah jalanyang terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sglt..dihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sglt..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Dessy Widya, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

No.0886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Kuasa HukumPenggugat mengajukan bukti berupa :A. Surat ;1.

No.0886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.1.

No.0886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.yang memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan tanpaalasan yang sah setelah dipanggil secara resmi dan patut telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.

No.0886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 13Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dengan Moehamad Fathnan,S.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

No.0886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507174507930001, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Juli1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.TOHA, SH,MH,ALAKIF

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak bulan Januari tahun2020 yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kealamat diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah hingga saat ini kurang lebih 2 tahun, selama itu antara Tergugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdan Penggugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin hinggasaat ini;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgjo.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

No. 0886/Pdt.G/2017 /PA.Pct.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;9.

No. 0886/Pdt.G/2017 /PA.Pct.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 351850001 tanggal 22 April2014 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh :Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan.

No. 0886/Pdt.G/2017 /PA.Pct.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang;4.

No. 0886/Pdt.G/2017 /PA.Pct.clad!

No. 0886/Pdt.G/2017 /PA.Pct.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Hal. 11 dari 11 Put. No. 0886/Pdt.G/2017 /PA.Pct.

0886/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

MADIUN sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai"'TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17 hal Put. 0886/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 0886/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakHal. 3 dari 17 hal Put. 0886/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn.terhadap Termohon; 3.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon, Nomor: 010/10/1/2008 tanggal 03 Januari2008 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, dilegalisir PaniteraHal. 5 dari 17 hal Put. 0886/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn.Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup(P.1); 2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)Hal. 15 dari 17 hal Put. 0886/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn.16di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Meterai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.366.000, Hal. 17 dari 17 hal Put. 0886/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn.

SALINANPENETAPANNomor 0886/Pdt.P/2016/PA.Jraso!) Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd.

Nomor 0886/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 15 tahun telah berhubungan

Nomor 0886/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 0886/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Adi (Saudara kandungPemohon Ill), Umur 45 tahun dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai; Yang menikahkan Usd.

Nomor 0886/Pdt.P/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H..,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 0886/Pdt.P/2016/PA.Jr

0886/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Way Jepara, 03 Juni1989, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan

/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan surat persetujuanPenggugat tanggal 20 Juni 2020, dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 melalui eCourt yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 0886/Pdt.G/2020/PA.Sdn tanggal 01 Juli 2020,telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

0886/Pdt.G/2020/PA.Sdn tanggal 20Juli 2020, yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkanketidakdatangannya Tergugat tidak terbukti disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan No.0886/Pat.G/2020/PA.SdnAgama Sukadana dengan

OlehHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan No.0886/Padt.G/2020/PA.Sdnkarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan No.0886/Pat.G/2020/PA.SdnPantera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp60.000,00 Biaya Proses :Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan No.0886/Pat.G/2020/PA.Sdn

0886/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2018/PA.Gs.Za ee zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan: tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0886/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Bendul Merisi UtaraIll No.9 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabayaselama 3 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April

Putusan No.0886/Pdt.G/2018/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.0886/Pat.G/2018/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.0886/Pat.G/2018/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.0886/Pat.G/2018/PA.Gs

SALINANPENETAPANNomor 0886/Padt.G/2017/PA.Clp* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSuwarni, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanNakula No.10 Gumilir

13Februari 2017 Nomor 869/KUASA/V/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0886

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saudaranya yang bernama Lasimun di RT.002 / RW. 004, Desa Sidaurip, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap , sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 10 (sepuluh) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yangbaik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakithati dan semakin tertekan bathinnya;Putusan Nomor 0886

Nangim, M.H. masingmasingPutusan Nomor 0886 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0886 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kec.

Termohon selalu curiga dengan menuduh Pemohon tidak jujurdalamkeuangan.Halaman 2 dari 6 .HalamanPutusan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.Tnk6.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 6 .HalamanPutusan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.TnkMohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Cq.

Husnidarsebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHalaman 5dari 6 .HalamanPutusan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.TnkHakim Anggota,Drs. Hafni NalisaRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.wp YSDrs. Anmad Nur, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Riskullah, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Husnidar Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 .HalamanPutusan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.Tnk

0886/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0886/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0886/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0886/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0886/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0886/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0886/Padt.G/2015/PA. Bpp

0886/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2018/PA.BdwZoek *SES FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

No. 0886/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 0886/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Mei 2001 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tiba tiba pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama tanpa ada alasan yang jelas dan tidak pula diketahuisebab dan alasannya yang hingga sekarang telah berlangsung selama 17tahun;3.

No. 0886/Pdt.G/2018/PA.Bdwbladl Claas Gur Gall pla pws! 25,Guai eur Thode G bai led eth, a2 als un795I!ob L pl ling vall gruwh urs laol ale aSulad tyArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 0886/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 33/06/II/ 2012 tanggal 07 Februari 2012 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalitengah, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz halaman 248 yang berbunyi;aay elu!

Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.0886/Pdt.G/2019/PA.Sda.

SALINANPUTUSANNomor 0886/Padt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik(Rumah Bibinya Sendiri yang bernama lbu Kartini), selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI

Putusan No.0886/Padt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.0886/Padt.G/2017/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0886/Padt.G/2017/PA.Gsa. Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugathanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga RatusRibu Rupiah);b.

Putusan No.0886/Pat.G/2017/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.0886/Pat.G/2017/PA.Gs

SALINANPENETAPANNomor 0886/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Nurlaila binti Salim Siwi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.

Satsui Tubun RT.003RW. 003 No. 69 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sukun Kota Malang,yang selanjutnya sebagai PEMOHON*;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 27Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,Nomor 0886/Pdt.P/2018/PA.Mlg. tanggal 27 Nopember 2018 denganalasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0886/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan tanggal 11Mei 1985;3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman sendiri di Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama : a. Syaila Alfiani,umur 32. b.

Penetapan No. 0886/Pdt.P/2018/PA.Mlg.PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan nama suami Pemohon (Syaiful bin Misto) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/60/V/1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatantanggal 11 Mei 1985, sebenarnya nama suami Pemohon adalah (Saiful binMisto);3.

Penetapan No. 0886/Pdt.P/2018/PA.Mlg.

0886/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

,Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0886/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan

selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0886

Oleh karena itu buktiHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0886/Pdt.G/2016/PA.Mdntersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0886/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0886/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa, tentang dalil Penggugat sering memukul dan berkatakasar, adalah bentuk dari rasa sayang kepada Penggugat agar tidakselalu mencurigai Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain;Hal. 4 dari 18 Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN5.

Dan kebohongankebohonganlainnya;Hal. 6 dari 18 Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN3. Bahwa, Tergugat mengatakan sering memukul dan berkata kasaradalah bukti kasin sayang kepada Penggugat itu sangatsangatlah tidakbenar kenyataanya apakah ada KDRT dan katakata kasar yangmenyakiti hati adalah bentuk kasih sayang;4.

Bahwa, selanjutnya Tergugat akan meminta Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya pada saat persidangan pembuktiannanti;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN3. Bahwa, Tergugat akan menanggapi Replik Penggugat dalam point perpoint, sehingga terang dalam perkara ini;a.

Mengingat penyebab perselisihan tidak mungkin dapatmeminta cerai berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Hal. 8 dari 18 Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN5.

Aziz Nur EvaHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2020/PA.kIt