0386.Pdt.G.2014.PA.Tmk

0386/Pdt.G/2017/PA.Wsp

Kabupaten Soppeng. sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA Wsp.

No. 0386/Pdt.G/2017/PA Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikahdi Sumpang Saloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, pada hari senin tanggal 27 Juli 2015 atau bertepatan dengan 10Syawal 1438 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :0166/01 1/VII/ 2015, tertanggal 28 Juli 2015, tidak pernah bercerai.3.

No. 0386/Pdt.G/2017/PA Wsp. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsetelah 2 bulan perkawinan mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga sehingga sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sangatkikir dan sering marah tanpa alasan yang Jjelas, hal ini saksi ketahuiberdasarkan informasi dari Tergugat.

No. 0386/Pdt.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makaditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Senin tanggal 27 Juli 2015. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 4 bulan dan belum dikaruniai.

No. 0386/Padt.G/2017/PA Wsp.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0386/Padt.G/2017/PA Wsp.

0386/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

0386/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Gtloass ll (ax yl Au awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara terten tu SALINAN pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN (BRI), tempat kediaman di Jalan Meranti No. 6 BKelurahan Limba U Il Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat

No. 0386/Pdt.G/2016/PA. GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh anak bernama (ANAK I, umur 10 tahun), dan (ANAK Il,lakilaki, umur5 tahun) jatuh pada Peggugat;4.

No. 0386/Pdt.G/2016/PA.GtloMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugatselain telah mengajukan surat bukti berupa Kutipan Akta Nikah (bukti P.)juga telah mengajukan dua orang saksi dari pihak keluarganya yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama SAKSI 1 danSAKSI Il.

No. 0386/Pdt.G/2016/PA.GtloMenimbang, bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0386/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PERDATA : 0386-Pdt.P-2010-PA.Clg

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Bktxz sll yoo JI all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/12 Desember 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Panorama Baru, RT/RW 001/001,Kelurahan Pintu Kabun, Kecamatan

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Bukit Sangkut, No. 4, RTRW 003/004, Kelurahan BukitApit Puhun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal O05Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register perkara Nomor 0386

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantorurusan Agama kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 05Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/016/X/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Mandiangin Koto Selayan,pada tanggal 05 Oktober 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0386/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.

Bahwa sejak kepergian Tergugat pada Februari 2018 tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang lebih kurang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0386/Pdt.G/2019/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0386/Pdt.G/2019/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :YANI MINIYATI binti SUMANAN, Tempat dan tanggal lahir O9 Januari 1972tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Jalan Suratno Gg.

Remaja nomor 104 RT.003 RW.007 Kelurahan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0386/Padt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0386

Posita angka 6 benar dilakukan upaya damai;Halaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor 0386/Padt.G/2018/PA.CN.7.

ADI SUMARSO bin SUMANAN, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai BUMN, Golongan darah AB, Pendidikan S1, Tempat tinggal di TamanCiharendong Kencana RT.023 RW.007 Desa Cigintung, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 0386/Padt.G/2018/PA.CN.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 0386/Padt.G/2018/PA.CN.

Pntpn No.0386/Pdt.G/2014/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0836/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 09 Juni 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa Kota Batam, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 321/51/IV/2005 tanggal 10 April 2005;2.

Pntpn No.0386/Pdt.G/2014/PA.BTM6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2014yang akibatnya Tergugat seringnya melakukankekerasan dalam rumahtangga hal ini Penggugat sudah tidak tahan dengan perbuatan Tergugatsehingga Penggugat melaporkan kejadian ini ke pihak Kepolisiansetempat.

Pntpn No.0386/Pdt.G/2014/PA.BTM1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa majelis hakim menasehati dan memberikanpandangan terhadap Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat dan ternyata nasehat tersebut berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat bermohon secara lisanuntuk mencabut gugatannya register nomor 0386/Pdt.G/2015/PA.Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Pntpn No.0386/Pdt.G/2014/PA.BTMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 195.000.Redaksi >: Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 7 dari 7 Hal. Pntpn No.0386/Pdt.G/2014/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 8 dari 7 Hal. Pntpn No.0386/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 9 dari 7 Hal. Pntpn No.0386/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 10 dari 7 Hal.

Pntpn No.0386/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 11 dari 7 Hal. Pntpn No.0386/Pdt.G/2014/PA.BTM

0386/Pdt.P/2018/PA.TL

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAK Penetapan DISKA, nomor: 0386/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 3 dari 12PARA PEMOHON' dengan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON ;4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; Kabupaten Trenggalek,Nomor: , tanggal 12 Juli 2018 Bukti Surat tersebut telah dinatzegelenPenetapan DISKA, nomor: 0386/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 12dan diligalisir oleh Panitera serta telan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.6; :Penetapan DISKA, nomor: 0386/Pdt.P/2018/PA.TL.

Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128UUCUUUUUOUOUUUUUUUUUTUUOUUUU T0000Penetapan DISKA, nomor: 0386/Pdt.P/2018/PA.TL.

Materai Rp. 6.000,Penetapan DISKA, nomor: 0386/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 12 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0386/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Bky dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat

0386/Pdt.G/2016/PA.Bky

No 0386/Pdt.G/2016/PA.Bkydengan Register Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Bky, tertanggal 4 November2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 05 J uli 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari,

No 0386/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,kedua belah pihak berperkara datang menghadap di persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat yang kemudiandilanjutkan pula dengan upaya mediasi, dengan mediator Muhammad LukmanHakim, S.Ag., M.H.L;Bahwa, berdasarkan Laporan Mediator tanggal 21 Desember 2016,dinyatakan bahwa mediasi perkara nomor 0386/P dt.G/2016/PA.Bky (atas namaPenggugat sebagai Penggugat dan Kurniawan bin Kiswan

No 0386/Pdt.G/2016/PA.BkyUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 154 RBg jo.

No 0386/Pdt.G/2016/PA.BkyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0386/P dt.G/2016/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 0386/Pdt.G/2016/PA.BkyAcep Sugiri, S.Ag, M.Ag.Perincian Biaya P erkara:1.Z34.5Arsyad S.H.IPanitera Pengganti,Mujahid, S.H.I, M.H. Pendaftaran Rp 30.000,. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Panggilan Rp 345.000,R edaksi Rp 6.000,. Materai Rp 5.000,J umlah Rp 436.000,Hal. 7 dari 7 hal/Pen. No 0386/Pdt.G/2016/PA.Bky

0386/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum ;Subsidair :Putusan nomor : 0386/Pdt.G/2016/PA.Bkl.Halaman 2 dari 12Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana ternyata darirelaas panggilan Nomor : 0386/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 2142016 dan 2352016, sedang

Saksi :Putusan nomor : 0386/Pdt.G/2016/PA.Bkl.Halaman 3 dari 121.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan nomor : 0386/Pdt.G/2016/PA.Bkl.Halaman 10 dari 12Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPutusan nomor : 0386/Pdt.G/2016/PA.Bkl.Halaman 11 dari 12Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 215.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan nomor : 0386/Pdt.G/2016/PA.Bkl.Halaman 12 dari 12

AlanJa 6que ehPENETAPANNomor:0386/Pdt.P/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (itsbat Nikah) pada pelayanan terpadu yang diajukanoleh :SAMSUDIN TALIB, umur 45, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.01 RW. 01 Desa Toseho KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;JUBEDA ABDULLAH, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.01 RW. 01 Desa Toseho KecamatanOba

, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soasio Nomor: 0386/Pdt.P/2016/PA.SS mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penetapan nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.SSCwMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon,bukti tertulis serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang dekat para Pemohon;Bahwa Pemohon !

Penetapan nomor 0386/Pdt. P/2016/PA.SS(aperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam.

Penetapan nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.SS Panitera PenggantiUyANDI WANCI, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 100.000,,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah)hal 12 dari 12 hal. Penetapan nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.SS

Masalah jarak, dimana Tergugat bekerja di Bogor dan Tergugat jarangpulang ke kediaman bersama sehingga komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kurang begitu bagus;Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA.Bjb. Hal 2 dari 1310.11.b.

ANAK KETIGA, lahirtanggal 13 Maret 2010;masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat;Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA.Bjb. Hal 3 dari 1312.

jal yong Lane dag SlUlama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruan dan agar kehidupan rumah tanggatidak menjadi neraka dan bencana;Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA. Bjb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruPutusan Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA. Bjb. Hal 11 dari 13selatan Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

WAHIBAH, S Ag.Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA. Bjb. Hal 12 dari 13Rincian biaya :1.a fe fbBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 615.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA. Bjb. Hal 13 dari 13

0386/Pdt.G/2019/PA Bb

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, golongan darah , agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Ever Salon, tempatkediaman di Jalan Budi Utomo, Lorong Sempit,RT. 004 / RW. 002, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 2 dari 13 hal.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Baubau secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0386/Pdt.G/2019/

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati agar bersabar dankembali membina rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil;Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Idris, S.H., M.H. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 12 dari 13 hal.ap fs eSKetua Majelis,Mohamad Arif, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Taufig Torano, S.HI H. Mansur KS, S.AgPanitera,Drs.

., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 13 dari 13 hal.

Menyatakan perkara Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA., dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,- (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0386/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara GugatanWanprestasi dan Tuntutan Ganti Kerugian antara:Sabdo Nugroho, SP, tempat tanggal lahir Tanjungkarang, 04 April 1980,alamat Perum Tanah Baru Blok H 2 No.04 RT/RW 002/009 DesaTanah Baru, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota

Selanjutnya disebut Tergugat;Koperasi Jasa Keuangan Syariah Baitul Maal Waat Tamwil AN Naml(Dahulu Koperasi Jasa Keuangan Syariah Baitul Maal WaatTamwil Rizky Amratani), beralamat di Jalan Tajem Raya DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, PropinsiHal 1 dari 4 hal Penetapan No.0386/Pdt.G/2016/PA.BtlDaerah Istimewa, Yogyakarta.

Menyatakan perkara Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA., dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.656.000, (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim diPengadilan Agama Bantul pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1487 Hijriah , oleh kami Drs. Rizalpasi,M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul sebagai KetuaMajelis, Drs.H.M.

Wasil dan Drs.M.Anwar Hamidi, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal 3 dari 4 hal Penetapan No.0386/Pdt.G/2016/PA.Btlterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Daru Solikhah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat dan TurutTergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.M.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.656.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0386/Pdt.G/2016/PA.BtlHal 5 dari 4 hal Penetapan No.0386/Pdt.G/2016/PA.BtlHal 6 dari 4 hal Penetapan No.0386/Pdt.G/2016/PA.Btl

0386/Pdt.G/2016/PA.Bbs

:Hal 1 dari 14 Put.No. 0386/Pdt.G/2016/PA.Bbs.1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 14 Put.No. 0386/Pdt.G/2016/PA.Bbs.6. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama + 7 bulan, Pemohon danTermohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri danPemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Klampok, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 4 bulan;Hal 5 dari 14 Put.No. 0386/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;Hal 12 dari 14 Put.No. 0386/Pdt.G/2016/PA.Bbs.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 Put.No. 0386/Pdt.G/2016/PA.Bbs.TTDDrs. Ahmad Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti, TTDFatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA BREBES,PANITERA,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Hal 14 dari 14 Put.No. 0386/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

0386/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0386/Pdt.G/2015/PA.Sitgsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Pemohon ingin mempunyaiketurunan dari Termohon, namun Termohon sudah tidak bisa lagimemberikan keturunan kepada Pemohon karena faktor dari usia Termohonyang sudah menjalani masa monopause;6. Bahwa, pada bulan November 2015 antara Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk mengakhiri Nhubungan rumah tangga Pemohon danTermohon:7.

No. 0386/Pdt.G/2015/PA.StgBahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

No. 0386/Pdt.G/2015/PA.Stghukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi perselisihan dan pertengkaran yangdihadapi Pemohon dan Termohon semakin meningkat dan tidak mampu lagidikendalikan dan diatasi oleh keduanya.

No. 0386/Pdt.G/2015/PA.Stg3. Memberi izin kepada Pemohon (PERMOHONAN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sintang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 0386/Pdt.G/2015/PA.StgTtdMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdNurul Hidayani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,4 Materai > Rp. 6.000,5 Biaya redaksi > Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Aq.Hal. 18 dari 18 Put. No. 0386/Pdt.G/2015/PA.Stg

0386/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor : 0386/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun1. Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2015, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :eeteeeeeeeeaeeeees tanggal 15 Mei 2015;2.

Putusan Nomor : 0386/Pdt.G/2017/ PA.P.BunA. Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah Nomorse eedeeeeeeeeeeeeeees ; Tanggal 15 Mei 2015. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( Bukti P.1)B. Saksi :1.

Putusan Nomor : 0386/Pdt.G/2017/ PA.P.

Putusan Nomor : 0386/Pdt.G/2017/ PA.P.BunPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor : 0386/Pdt.G/2017/ PA.P. BunJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0386/Pdt.G/2017/ PA.P. Bun

PENETAPANNomor 0386/Pdt.G/2016/PA.KAGZoN ZN tI %sellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatanggal 04 Mei 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal10 Mei 2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.KAGPenggugat dengan alasan untuk membayar hutang ternyata uang tersebutdigunakan Tergugat untuk membeli Narkoba ( SabuSabu ), kemudiansetelah Penggugat memberi Tergugat uang, Penggugat pergi ke tempatmenantu di Desa Tulung Selapan Ulu tujuan minta carikan mobil untukmenuju ke Pengadilan Agama Kayuagung;7.

Penetapan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan perkara Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 04 Mei 2016;Bahwa Tergugat juga telah menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan bahwaPenggugat mencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas isi penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang merupakan

Penetapan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.KAG

No 0386 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .0386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn., tanggal 21 Maret 2018, dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama(KUA) Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal01/10/2009 M bertepatan dengan 12 Syawal 1430 H sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor: 352/04/X/2009;2.

No 0386 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

No 0386 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .HIR. jo.

No 0386 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan tanpaalasan yang sah setelah dipanggil secara resmi dan patut telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.