Syamsi UbeHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jubair Ubedan Hi. Abdul Manaf Sibua, namun perkawinan Pemohon dan PemohonI tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;2.

Abdul Manaf Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yangkeberatan perkawinan

Abdul Manaf Sibua sedangkan maharnya berupaUang Sejumlah Rp. 10,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karenaPemohon tidak

Syamsi Ube, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000, dua orang saksi perkawinan adalah Jubair Ube dan Hi.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (----- bin -----) erhadap Penggugat (----- binti -----) dengan iwadl 10,000,.ribu rupiah;-----------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas I.A Wonosbo untuk mengirim satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo-----6.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( bin ) erhadapPenggugat ( binti ) dengan iwadl 10,000,.ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas I.A Wonosbo untukmengirim satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mimid bin Ahda) terhadap Penggugat (Tati Suryati binti Jai) dengan Iwadl uang sebesar Rp. 10,000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SULARKO, S.H.Rincian biaya :Biaya Pendaltaran.....cccccccccsccssscsssscscssescsestessseassseecasenes Rp. 30.000,Biaya Panggilan Sidang......ccccccccccsesessssescsssscsseesesteenees Rp.120.000,PNBP PangQjlan.........cccccccccscssssccsseccssecseescseessetesseessseeaeens Rip: 10,000).Biaya Pemberkasan ATK.....cccccccccescessesescstssstsestseseseseees Rips 8.000,.

Rp. 40.000,Biaya SUMPAN.......... cece ceeeeeeeeeeceeseseeeenscesseaaeaeseaaeeaeeeaeeaeesRp. 6.000,BiayaMate rai... ccccccceccecsceesesesteststsetestestissseteeten Rips 10,000,Biaya Redaksi Penetapan.............:ccceeesssseseetseteeeseeteeeeereeesJumlah Rp. 291.000,+(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 05 Januari 2008 di hadapan wali nikah Saleh Mangoda danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hamid Karim dan AlKubaisMangoda.

Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 05 Januari 2008 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saleh Mangoda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamid Karim dan AlKubais Mangoda; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 05 Januari 2008 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saleh Mangoda sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah HamidKarim dan AlKubais Mangoda sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 10,000

bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Januari 2008 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SalehMangoda dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Adi Karim, dan yang menikahkan adalah MuhamadTakalamingan sebagai Imam Desa setempat dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Abidin Abiduna dan Jubah Abiduna;. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai perjakadan berumur 32 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur24 tahun;.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Adi Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituAbidin Abiduna (saksi sendiri) dan Jubah Abiduna dan maharnya berupauang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah terjadi ljabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaituAbidin Abiduna dan Jubah Abiduna dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah terjadi Ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Rp 1,920,000mand dan WC )5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,0006 Cermin muka ukuran 30 x 30 192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,0008 Air Galong 13 harix4x /12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,0009 Bangku Panjang 24 Buah Rp 300,000) Rp 7,200,00010 Perlengkapan Kebersihan 12 Buah Rp 100,000 Rp 1,200,000Ruangan11 Kipas Angin 192 Buah Rp 250,000 Rp 48,000,000Jumlah Rp 108,020,000ll Belanja Peralatan Komunikasi1 Pesawat RYC 2 Meter Band3 Buah Rp.3,000,000 Rp 9,000,000(

Staf Rp 500,000 Rp 1,500,0006 Mur Baut 7 cm 6 Buah Rp~ 10,000 Rp 60,0007 Ongkos Bengkel, Las 1 Paket Rp1,000,000 Rp 1,000,000Kuping Skor dan BorLubang8 Kabel CO X RG 8 (untuk 3 60 Mtr Rp 25,000 Rp 1,500,000stasion pengendali)9 Konektor RG 8 3. Set Rp 50,000 Rp ~~ 150,00010 /Power Suplay 30 Ampere 3 Buah p.2,500,000 Rp 7,500,000( bell / eagel)11.

Keranjang Sampah 193 Buah Rp 20,000 Rp 3,860,0004 Gayung air (untuk kamar192 Buah Rp 10,000 Rp 1,920,000mand dan WC )5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,0006 Cermin muka ukuran 30 x192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,00030 Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,0008 Air Galong 13 hari x 12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,0004x9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 300,000 Rp 7,200,00010 Perlengkapan 12 Buah Rp 100,000 Rp 1,200,000Kebersihan Ruangan11.

Staf Rp 500,000 Rp 1,500,0006 Mur Baut 7 cm 6 Buah Rp 10,000 Rp 60,0007 Ongkos Bengkel, Las 1 Paket Rp1,000,000 Rp 1,000,000Kuping Skor dan BorLubang8 Kabel CO X RG 8 (untuk 60 Mtr Rp 25,000 Rp 1,500,0003 stasion pengendali)9 Konektor RG 8 3.

1,920,000( untukkamarmand danWC5 5 By Fresh 192 Buah Rp Rp25,000 4,800,0006 6 Cermin 192 Buah Ro Rpmuka 50,000 9,600,000ukuran 30x 30 Cm7 7 Dispenser 12 Buah Rp Rp450,000 5,400,0008 8 Air Galong12 Buah Rp Rp13 hari x 4 10,000 6,240,000X9 9 Bangku (24 Buah Rp RpPanjang 300,000 7,200,00010 10 Perlengka 12 Buah Rp Rppan 100,000 1,200,000KebersihanRuangan11 11 Kipas 192 Buah Rp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama xee kepada Penggugat bernamaee dengan iwadh (uang pengganti)sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah),3.

.-. 1 ( satu ) Lembar Rp.20,000. dan 2 ( dua ) lembar Rp.10,000.-Dikembalikan kepada saksi TAREM ALS ALANG Binti PARALIM ( Alm ); 6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Uang sebesar Rp.140 ( seratus empat puluh ribu rupiah ) terdiridari 1 (satu ) lembar Rp.100,000. 1 (satu ) lembar Rp.20,000. dan 2(dua ) lembar Rp.10,000.

Sopyan. uang sebesar Rp.140,000 ( seratus empat puluh ribu rupiah ) terdiri dari 1 ( satu )lembar Rp.100,000.. 1 ( satu) Lembar Rp.20,000. dan 2 (dua ) lembar Rp.10,000.Barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.

Lembar Rp.20,000. dan 2 (dua ) lembar Rp.10,000., Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan akan dijatuhkannya pidana pada diri terdakwa,maka pada diri terdakwa dibebani pula kewajiban untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yangada pada diri terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ; Terdakwa

Sopyan.uang sebesar Rp.140,000 ( seratus empat puluh ribu rupiah ) terdiri dari 1( satu ) lembar Rp.100,000.. 1 ( satu ) Lembar Rp.20,000. dan 2 (dua) lembarRp.10,000.Dikembalikan kepada saksi TAREM ALS ALANG Binti PARALIM ( Alm);Nn6 Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi pada hari KAMIS tanggal 25 Juli 2013, oleh kami MASRIMA L ,SH selaku Hakim Ketua Majelis ,H..ZUHER

., Kuala Lumpur,Malaysia, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (BCA 145,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor Silver 270,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor Gold 25,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor 10,000 pcs 0.0575PlatinumATM BCA PasporPrioritasTotal CIF 25,875.00 dan Purchase Order Nomor: 00437/38 tanggal 2 April 2012 yang ditujukan kepadaSupplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, dengan perinciansebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD

) (ADMEDIKA 20,000 pcsHealth Care CardAJS 20,000 pcs 0.0575Ekamedicare 0.0575Health Care CardAlATotal CIF 2,300.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: S1l48422/45/46/47/48/58 tanggal 19 April 2012 danPacking List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USPlastic PVC Card HiCo 270,000 pcs 0.0575(2750 OE) 145,000 pcs 0.0575Paspor ATM BCA Gold 25,000 pcs 0.0575Paspor ATM BCA Silver 10,000 pcs

dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkandalam Surat banding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidanganadalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 00436 tanggal 26 Maret2012 yang ditujukan kepada Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur,Malaysia, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (BCA 145,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor Silver 270,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor Gold 25,000 pcs 0.0575ATM BCA Paspor Platinum 10,000

pcsHealth Care CardAJS 20,000 pcs 0.0575Ekamedicare 0.0575Health Care CardAlATotal CIF 2,300.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: S1l48422/45/46/47/48/58 tanggal 19 April 2012 danPacking List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USPlastic PVC Card HiCo 0.0575(2750 OE) 270,000 pcs 0.0575Paspor ATM BCA Gold 145,000 pcs 0.0575Paspor ATM BCA Silver 25,000 pcs 0.0575Paspor ATM BCA Platinum 10,000

diucapkannya sendiri padasaat menikah : ++ 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ene1. angka 2, yakni : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 3 bulan lamanya, 2. angka 4 yakni : Tergugat Membiarkan (tidak memperdulikanPenggugat sebagai istri) 6 bulan lamanya, Bahwa berdasarkan uraian di atas, perbuatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf Q,Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000

, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat, Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama EE kepada Penggugat bernamaME a)) dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10,000,(Sepuluh Ribu Rupiah), ncn nn nnn ne nnn nce n enn nnnnncncnsMembebankan biaya perkara menurut

Wayan Sugiartawan, S.H Perincian Biaya:Pendaftaran Permohonan :Rp 30,000,Biaya Proses :Rp 50,000,Panggilan :Rp 90,000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor: 184/Pdt.P/2020/PN Mtr.PNBP PanggilanSumpahRedaksi PenetapanMaterai PenetapanJUMLAH:Rp 10,000,:Rp 10,000,:Rp 10,000:Rp 6,000,:Rp. 206,000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 184/Pdt.P/2020/PN Mtr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 12 Juni 2005 dihadapan Wali Nikah Samat Deis dan Maharberupa Uang sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1319/Pdt.P/2016/PA MORTBorang saksi lakilaki masingmasing bernama Ikram Mandea dan MadeAno, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Juni2005 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samat Deis; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ikram Mandea dan Made Ano; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10,000

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 Juni 2005 diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Samat Deis sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahIkram Mandea dan Made Ano sedangkan maharnya berupa Uangsejumlah Rp. 10,000

PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1319/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Juni 2005 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;sonecenn= Bahwa wali nikahnya Samat Deis, dan maharnya Uang sejumlah Rp.10,000

Rp.10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 17 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa setelah perikahan tersebut, para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang dan tidak pernahbercerai

KecilKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 11 Oktober2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ipul bin Syahran;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Muhammad Syamsudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Asbullah dan Jumari;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10,000

Tamban Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 11 Oktober2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ipul bin Syahran; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Muhammad Syamsudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Asbullah dan Jumari; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10,000

bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tamban Kecil Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala,pada 11 Oktober 2018, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ipul binHim. 7 dari 15Penetapan 175/Pdt.P/2019/PA.MrbSyahran, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama MuhammadSyamsudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10,000

bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 Oktober 2018 di Desa Tamban Kecil Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ipul bin Syahranyang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu, bernama MuhammadSyamsudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai pada tanggal 12 Mei 2008 dihadapan Wali Nikah Muhlis Siruangdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama TamrinSiruang dan Nurdin Siruang, namun perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon

Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Mei2008 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai:; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhlis Siruang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tamrin Siruang dan Nurdin Siruang; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 Mei 2008 diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Muhlis Siruang sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahTamrin Siruang dan Nurdin Siruang sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 10,000

PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Mei 2008 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Muhlis Siruang, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000

.=( delapan ) lembar uang pecahan Rp.10,000. alembar uang pecahan Rp.5.000. 39 ( tiga puluh sembilan )ng kertas pecahan Rp,1000. ere tOndengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perxara inin bersaleh melakukan tindak pidana : PEROJUDIANiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke.2. KUHP jo 5 ayat ( 1 ) ke. 1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;hkan pidana kepada terdakwa A.

HAMID BIN BAYUMI denganpenjara selama 1 ( satu ) tahun ;iN ager barang bukti berupa =;) kotak kartu remi ;) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000.) lembar uang kertas pecahan Rp.20,000.an ) lembar uang kertas pecahan Rp.10,000.uluh ) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000.puluh sembilan ) lembar uang kertas pecahan Rp 1,000.

Tergugat Membiarkan (tidak memperdulikan Penggugat sebagaiistri) 6 bulan lamanya,Bahwa menurut Penggugat, Tindakantindakan Tergugat sudahmelanggar sighat taklik yang sudah diucapkannya sendiri pada saatmenikah dengan Penggugat angka 2, angka 4;Bahwa berdasarkan uraian di atas, perouatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian seperti sebagaimana diatur dalam Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf Q; 2922222 20220 Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000, (Sepuluh Ribu

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama ANDIJUNIANTO bin ANSORI kepada Penggugat bernama EVA WIDIANTI bintiSUMARNO dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10,000,(Sepuluh Ribu Rupiah) ;3.

menggeiar lapakyang terdapat gambar gambar ayam, kelabang. ular,katak, bulatan berjumlah 4 dan bulatan berjumlah 5tempat memasang dan menempatkan 3 ( tiga ) buahdadu di atas tatakan berbentuk bulat terbuat darikayu dan di tutup menggunakan batok kelapa laludikoclok dan ditaruh lagi diatas lapak dalamkeadaan tertutup, selanjutnya pemasang yaitu) NANASURYANA, DENI SUPANDI, BONA TRILESMANA, dan HADImasing masing memasang dengan cara menempatkan uangpasangan paling kecil Rp. 1.000, dan paling besarRp. 10,000

yang terdapatgambar gambar ayam, kelabang. ular, katak, bulatanberjumlah 4 dan bulatan berjumlah 5 tempat memasangdan menempatkan 3 ( tiga ) buah dadu di atastatakan berbentuk bulat terbuat dari kayu dan ditutup menggunakan batok kelapa lalu~ dikoclok danditaruh lagi diatas lapak dalam keadaan tertutup ;Bahwa benar selanjutnya pemasangyaitu NANASURYANA, DENI SUPANDI, BONA TRILESMANA, dan HADImasing masing memasang dengan cara menempatkan uangpasangan paling kecil Rp. 1.000, dan paling besarRp. 10,000

yang terdapatgambar gambar ayam, kelabang. ular, katak, bulatanberjumlah 4 dan bulatan berjumlah 5 tempat memasangdan menempatkan 3 ( tiga ) buah dadu di atastatakan berbentuk bulat terbuat dari kayu dan ditutup menggunakan batok kelapa lalu~ dikoclok danditaruh lagi diatas lapak dalam keadaan tertutup ;Bahwa benar selanjutnya pemasang yaitu NANASURYANA, DENI SUPANDI, BONA TRILESMANA, dan HADImasing masing memasang dengan cara menempatkan uangpasangan paling kecil Rp. 1.000, dan paling besarRp. 10,000

Bahwa penguasaan dan kepemilikan Penggugat atas tanah seluas10,000 M2 tersebut berlangsung sejak 11 tahun yang lalu, yakni sejaktahun 2006 sampai dengan saat sekarang ini yang diperoleh denganmembeli Labur, Penggugat selaku pihak yang menguasai dan memilikitanah seluas 10,000 M2 tersebut juga secara terus menerus mengeloladengan cara menyuruh orang untuk mengelola tanah tersebut denganbercocok tanam.3.

Bahwa tanah milik penggugat seluas 10,000 M2 tersebut tidak pernahdimutasikan/dipindah tangankan/dialinkan kepemilikannya oleh Penggugatkepada sSiapapun, namun Tergugat ternyata telah menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 68/Desa Tolouwi Tanggal 27 Februari 2013, Surat UkurNomor : 00009/Tolouwi/2013 Tanggal 27 Februari 2013, Luas 17,504 M2,terletak di Desa Tolouwi, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat yang semula atas nama KOMANG SUARGA, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 317/XIII

Bahwa selain itu, Penggugat sejak tahun 2006 sampai dengan saatsekarang ini tetap menguasai dan menyuruh orang untuk menggarap/mengerjakan tanah hak miliknya seluas 10,000 M2 untuk ditanami jagunghibrida, sedangkan Komang Suarga yang namanya tercatat dalamkeputusan tata usaha Negara obyek sengketa sama sekali tidak pernahmenguasai dan mengerjakan tanah milik penggugat seluas 10,000M2tersebut.

Bahwa selanjutnya, kepemilikan dan penguasaan Penggugat atastanah seluas 10,000 M2 sejak tahun 2006 sampai dengan saat ini,Penggugat sama sekali tidak pernan mengetahui Tergugat melakukanpengukuran atas tanah milik Penggugat seluas 10,000 M2 oleh Tergugatdalam keputusan tata usaha Negara obyek sengketa, bahkan Tergugattidak pernah pula diketahui melakukan pemasangan dan pemetaan denahlokasi batasbatas pada sudut tanah milik Penggugat seluas 10,000 M2tersebut.

tanah yangbersangkutan.(2) Dalam penetapan bidang tanah pada pendaftaran tanah secarasistematik dan pendaftaran tanah secara sporadik diupayakanpenataan batas berdasarkan kesepakatan para pihak yangberkepentingan.Bahwa oleh karena Penggugat yang memiliki dan menguasalsecara fisik tanah seluas 10.000 M2 sejak tahun 2006 sampai dengan saatini.Sedangkan Komang Suarga yang tercatat namanya dalam keputusantata usaha Negara obyek sengketa sama sekali tidak pernah menguasaitanah milik penggugat seluas 10,000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Sumiyanto bin Ali Merto Wijoyo) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Nuang) dengan iwadh sebesar Rp 10,000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankankepada Penggugat untuk